61. 2017年3月10日 19:49:29 : ubzvsPdXwE : CAGWQOHKixE[1]
04>>
>04. 2013年1月04日 19:17:28 : CI9xefkopQ
>何を根拠にしての削除依頼でしょうか?
>動画の文字起こしまで削除依頼の理由は何でしょうか?
>動画をだれでも見ることが出来るように公開している以上、単なる文字起こしに、著作権は成立しないと思います。
>記録メディアや本の著作権を、ネットで同じように主張することは、混乱の元になります。
>一つ一つの文章を取り上げて、批判できないことになります。
>削除依頼は、逆に批判する側の表現の自由を著しく侵していることになります。
>批判が相当な事由に基づいてなされ、公共の福祉に資すると考えられた場合、削除依頼は、公共の知る権利を著しく毀損することになり、憲法違反だと考えます。
これも全然、稲博士の講演を聴いていないパヨクの放射脳妄言。
こんなのは全く論点ではない。04の奴が馬鹿なだけ。
>>02
>02. 2013年1月04日 18:34:10 : 1IANd97fdY
>何を言ってるのか訳のわからない文章ですね。
>これは中国人(シナ人)とか半島人の書いた文章です。
>日本語を少しはかじっているみたいですが、本物の日本人が読めばシナ人、半島人の日本語はよくわかります。
と、02の人がコメントしているように、稲恭宏博士の講演内容をよく理解できなかった(支那人?半島人?の)『きーこ』という女?(ブログ、YouTube、ツイッターなどで反原発・反日運動を展開)が、このスレの元の稲博士の講演の「文字起こし」なるデマブログを作り、内容を捻じ曲げて(ほとんどデタラメな日本語で)、間違えた「文字起こし」なるものをやって、このスレの『投稿者 こーるてん』という同様の反日分子のパヨクとグルになって、稲博士の講演の科学事実に反する非科学的な放射能恐怖・風評被害を煽り、稲博士たちの誹謗中傷を行っていたから問題になっただけ。
04の奴は、偉そうに「単なる文字起こしに、著作権は成立しない」、「表現の自由を著しく侵している」、「公共の福祉」、「公共の知る権利を著しく毀損する」、「憲法違反だと考えます。」などと御託を並べていますが、理系の講義や講演の本質など何も理解できない、単なる文系馬鹿でしょう。
58>> でもすでに論破されているのは明らかです。