36. 2016年12月17日 21:59:05 : CtMkU3mQE2 : b7tkP_5HPjU[3]
>>30.
> >>26
> 基本的なことがわかっていないね。
>
> 燃料ラックは中性子を通さない遮蔽板で仕切られている。
> 勝手に核分裂反応が起きたら困るからね。
燃料プールに使われてる「遮蔽板」は、
中性子を99%通す板で、
中性子を1%しか減らせない板のことを「遮蔽板」を呼んでいる
(ネット上でその証拠となる資料をこの前見かけたのだが、今捜し出せないので後日)。
東電自身も、
「連鎖反応(再臨界)を防げている理由は、
燃料集合体同士の間隔を、原子炉内より広く保っているから」
と言っている
(ネット上でその証拠となる資料をこの前見かけたのだが、今捜し出せないので後日)。
勝手に核分裂連鎖反応が起きない理由は、あくまで、
燃料集合体同士の間隔を広く保って、
核分裂が次の核分裂を誘発する再に数の増え方が×1未満になるようし、
即収束するようにしてあるからです。
ラックが壊れて密集状態になったら、起きます。
> 日本だけでも、何万、何十万体という使用済み核燃料が保管されている。
> あなたのいうように勝手に反応が起きて気化するとしたら、あちこちで
> 事故が起きているだろう。
「あなたのいうように」?
「勝手に反応が起きて」なんて言っていない。
最初からずっと「ラックが壊れて密集状態になったせいで」と言ってるではないですか!
> だが、東電が発表している映像や写真を見てもわかる通り、燃料ラックが
> 全部破壊されたわけではないし燃えた跡もない。
「全部破壊された」なんて言ってない。
90%破壊された可能性もあると言ってる。
「東電が発表している映像や写真を見てもわかる通り、燃料ラックが
90%破壊されたわけではないし燃えた跡もない」
かと聞かれたら、
東電が発表している物をいくら見てもわからないなあ、
としか言いようがない。
東電が発表している物は、たった10〜20体分(3%)分だけです。
残りの550体分(97%)については、どうかってるか全くわからない。
たった10〜20体分(3%)分、見ただけで、
残りの550体分(97%)についても、健全に決まってる
といくら言われても、誰が納得できるか!
残りの550体分(97%)の画像を公開してくれれば、いい話だろう。
なぜ見せてもらえないまま、
たった10〜20体分(3%)分だけで、
ああだこうだと議論し続けないといけないんだ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/111.html#c36