[原発・フッ素50] デタラメ、放射線副読本（平成30年10月改訂）―その１1「遺伝性影響を示す根拠は無い。実は調べてない」（めげ猫「タマ」） 赤かぶ
7. 2018年11月10日 08:44:38 : u5zaUm2voI : alQJ3gIe9WA[1]
　
めげ猫「タマ」さんの、「飯館・葛尾村」合計の赤ちゃん誕生数に関するカイ二乗分析
について、些細な疑問であります。

日本全国、あるいは世界的に見ると、カテゴリー「男の子」「女の子」の出生比率は、
男の子：女の子＝１.０５：１ であります。その背景はともかく、これを "正常な状態"
として、カイ二乗検定における期待度数に反映させて、福島県との違いを考えるべきで
はないでしょうか。その場合、

●２０１２年〜２０１８年の「飯館・葛尾村」合計の赤ちゃん誕生数の分析

　　２村合計　実測値　　期待値　　 　χ^2 値
　　男の子　　１８１　　２１７.２　　６.０２
　　女の子　　２４３　　２０６.８　　６.３３
　　合　計　　４２４　　４２４.０　　１２.３５

　　＃男の子の期待度数：424*1.05/2.05=217.170732
　　＃女の子の期待度数：424*1.00/2.05=206.829268

　　＃男の子の χ^2値： (181-217.17)*(181-217.17)/217.17=6.024170
　　＃女の子の χ^2値： (243-206.83)*(243-206.83)/206.83=6.325334

●カイ二乗分析の結果
統計学の資料によると、自由度 df = 1 の、カイ二乗分布の棄却値は次の通りであります。

　　５％水準で　３.８４１４６
　　１％水準で　６.６３４９０

したがって、飯館・葛尾村２合計の場合、赤ちゃん誕生数の
実測値の、期待度数（全国的な値）からのズレの相対度数の和（χ^2 値）は、
男の子の場合も、女の子の場合も、５％水準の棄却の閾値を大きく上回っており、
ズレなしとして棄却することはできません。異常性は明らかに有意であります。
　
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/503.html#c7

[原発・フッ素50] デタラメ、放射線副読本（平成30年10月改訂）―その１1「遺伝性影響を示す根拠は無い。実は調べてない」（めげ猫「タマ」） 赤かぶ
8. 2018年11月10日 09:36:56 : u5zaUm2voI : alQJ3gIe9WA[2]
　
男女の出生率が変わってくる要因はいくつか考えられるでしょうが、放射線による染色体の
損傷がまず疑われるでしょう。

　　男：ＸＹ　→　精細胞：Ｘ，Ｙ
　　女：ｘｘ　→　　卵　：ｘ，ｘ

　　授精卵　　　　男の子：ｘＹ
　　　　　　　　　女の子：ｘＸ

放射線による被ばくを受けて生殖細胞が傷つくと、女の子の性染色体は、ｘ (またはＸ) の
スペアを持つから修復され易いのに対し、男の子のＹ染色体は修復されにくい。
だから、女の子の出生率の方が高くなるんだ、と一般に指摘されていますが、その通りだと
思います。（日本はＤＮＡ解析のトップランナーではなかったのかな）
　
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/503.html#c8