[原発・フッ素50] 福島県飯舘村に１戸４，４６７万の公営住宅（めげ猫「タマ」の日記） 赤かぶ
8. 2018年11月18日 13:57:02 : lKHXWmAEPk : aCxeW6vvdTI[1]
厚生労働省の資料によると
「平成29年（2017）人口動態統計（確定数）の概況」
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei17/index.html

【出生数の推移】（単位：人）
〔全国〕　　 男の子　　　 女の子　　男の子÷女の子
─────────────────────────
Ｈ２９年　　484,449　　461,616　　1.049463
Ｈ２８年　　501,880　　475,098　　1.056372
Ｈ２７年　　515,452　　490,225　　1.051460
Ｈ２６年　　515,533　　488,006　　1.056407
Ｈ２５年　　527,657　　502,159　　1.050777
Ｈ２４年　　531,781　　505,450　　1.052094
Ｈ２３年　　538,271　　512,535　　1.050213
Ｈ２２年　　550,742　　520,562　　1.057976
Ｈ２１年　　548,993　　521,042　　1.053644
Ｈ２０年　　559,513　　531,643　　1.052422

確かに男の方が出生率が高いのだがその理由は何だろう。
Y染色体をもった精子が元気ということか。

一方、飯館村の出生率は
〔飯館村〕　 　男の子　　 女の子　　男の子÷女の子
２０１２年　　151人　　　194人　　　0.778351
(１月以降)

この男女比の〔全国〕との違いは、たまたまそうなったのではなくて、統計的に解析しても
有意ということだが、それほど甚だしい差が出る理由は何だろう。
放射能のよってDNAが損傷を受けることはあり得る。損傷を受けても修復されることもあり
得る。修復されるのが、男の子 ＸＹよりも、女の子ＸＸの方が有利ということか。
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/561.html#c8

[原発・フッ素50] 福島県飯舘村に１戸４，４６７万の公営住宅（めげ猫「タマ」の日記） 赤かぶ
9. 2018年11月18日 14:06:37 : lKHXWmAEPk : aCxeW6vvdTI[2]
>>1-3
茶色のうさぎさん、資料ありがとうございます。

＞15日の夕方から夜の線量は150〜200μSv/h、正直言って、私でも逃げ出すような線量です。
（飯舘村の南部にある長泥曲田における今中哲二氏）http://ccfj.la.coocan.jp/NO107.pdf

高いですね。そうした中で避難もせずに１〜３か月以上も暮らしていた住民は、どのくらい
正しい情報を把握できていたんでしょうか。

福島県災害対策本部原子力班の提供資料では、当時の飯館村の線量は、3/15 夕方の 45.7μSv/h
をピークに、その後漸減していることになっていますね。（飯館村役場：北西 39km）
https://plus.google.com/u/0/photos/photo/100544952774176085060/6624732188219112946?authkey=CLzEp5q67LDtUw

しかし、当時の住民のブログによると、事故当時の飯館村の線量はその後も上りに上がっていますね。
３月１５日・正午頃　　　飯館村の放射線量の数値が急上昇。
３月１５日・午後６時頃　４４.７ μSv/h
３月１６日　　　　　　　４９.０ μSv/h
３月１７日　　　　　　　９５.１ μSv/h
http://t-koukyouso.labornet.jp/tabisaki/tabisaki-630

４月２２日、ようやく政府は飯館村を計画的避難区域に指定し、住民は避難を始めた。
６月２２日、避難が概ね完了した。

この間、高い放射能であるにもかかわらず、避難できなくて自宅待機を続けた住民はどれだけ
被ばくしたんでしょうか。１００ｍSv/年を越えている？ 健康への影響が懸念されます。
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/561.html#c9

[原発・フッ素50] 福島県飯舘村に１戸４，４６７万の公営住宅（めげ猫「タマ」の日記） 赤かぶ
10. 2018年11月18日 14:12:15 : lKHXWmAEPk : aCxeW6vvdTI[3]
福島県の子どもの甲状腺がんは、手術で甲状腺がんが確定したのは福島の子供達は162人、
甲状腺がん疑いも含めると199人（良性結節1人含む）。飯館村の子どもの甲状腺がんは
非公表とのことです。

市町村別罹患データの公表廃止について理由を問われると、県民調査検討委の座長や福島
医大の教授は、顔を真っ赤にして怒るのだそうだが、怒る前に、スクリーニングの所為だ
と言う前に、なぜ２巡目の患者数が激減しないのか説明する必要があると思います。

http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/561.html#c10