＞塩サバだってアイルランドやノルウェー産の方が千葉県加工より安全
＞なのは確かだろう。

嘘をつくのは止めよう、何がしたいのか？？

君等の論理だとアイルランド海や北海、の方が危険

http://bluedolphine.blog107.fc2.com/blog-entry-1180.html

英国セラフィールドとフランスのラ・アーグ再処理工場から流れ出た放射性物質が
、北大西洋や北極海まで海流に乗って運ばれていたことが証明されている。
2003年に出版された研究によると、世界中に放出された放射性物質のうち、
実際にかなりの量が海洋環境を汚染していることが記されている。

未だ、セラフィールドのプルトニウムはアイルランド海の海底で危険なレベル検出されているし
事実としてイギリス政府とBNFLは、アイリッシュ海へ累積180kg以上のプルトニウム
を放出したことを認めている。
ラ・アーグのトリチウム廃液は未だ数キロのパイプで海洋に放出されている。

まあ、危険と煽ってる人は海洋生物は口にしない方が良いと思う。それは個人の自由ですから。
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/750.html#c10

＞「想定外」の津波の直撃を受けなかったからでは？

あの規模は想定はしてない
海面から高さ14.8メートルの場所に有った女川は、津波と言うか地盤の関係です
東海第2は想定は4.9メートルから6.1メートルだから第一レベルなら無理

つまり、福島第一を襲ったレベルの津波はどの原発も想定はしていなかったと言う事

問題は５．６号機、何故助かったのかよく考えればいい、敷地は1ｍしか変わらない
ほぼ立地条件は同じ

http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110708b.pdf

>>10.

説明されて君には解らないと思うけど、極簡単に言うと

原子炉は基本的に、ボイラーと同じ湯沸かし器だね。ただ普通のより超大型だけど
ガスや石油を使う代わりに核燃料を使う訳、水が供給されずに空焚きをしたのが原因

例えば、鍋を空焚きしたら中の物は焦げて、最終的に鍋も溶ける
発生する熱量が多いので、空焚きすると余熱だけでも膨大な熱になる訳
それこそ、圧力容器の水の量では数分で空になっちゃうぐらい
それで温度が上がって中身が溶けたのがメルトダウン
ところがそれも冷却できなかったので鍋をも溶けちゃったと言うのがメルトスルー

判るかね

第一の津波は13Mとされているが、津波は浅くなると高さを増すので実際は15ｍ浸水した訳ですから。

>>11

＞１万年に　１度の　直下型地震で　原子炉そのものが　傾いてしまうのは
＞　ど〜〜するんだろう？？

原子炉の下の地盤は、福島第一の地盤を例にとれば、第３紀鮮新世相馬層の泥岩
鮮新世ってのは約 533万3000年前から約 258万年前の事です
1万年なんてレベルの話じゃありません

http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/749.html#c14

＞プールの水が抜けたなんて言っていない

誰が言ったんです？誰も言ってないです、当時の学者や総理の仮定の話に何をエキサイトされているのですか？

>プールの水が抜けて燃料が露出して燃え出したら、少なくとも東日本は壊滅だ。

そうでしょ、何が違うんですかね？
プールの水が抜けたら燃えだし大量放出するんですよね、当時の総理ももそういってましたよ
じゃ
飛び散った燃料は空気中に置かれる訳だから、同じように燃えだしたりして
大量放出に繋がるのが道理でしょ、
しかも、何年も置いた燃料より、内部で臨界に達した燃料なら、放射線の強度も
崩壊熱も遥かに大きい筈だから、よけい燃えるはずだと思いますが。
だって、水の中に入れとくのは放射線強度を下げる為と崩壊熱を抑えるためだって
誰でも知って居ますよ。

だから降って来た燃料棒を見ていた町議はご存命かと聞いている訳ですが。

貴方の言うことは理屈が通らないんですよね。
貴方は
水が無くなったら燃えだすと書いておきながら、飛び散った燃料棒はそのままあるって
言って映像を見せてる訳、映像見ても奇麗な銀色ですからね、何で燃え出さないのかな？
言ってることが矛盾して破綻してますよ、
他人に恥だの訳の分からん事は言わない方が良いと思います。
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/786.html#c8

君は人がコメントを書くときに、受益者か純粋に学者かどうかってのが
判らないだけだね。

このコメントを見せてもらって良くわかったよ。

「科学や疫学に関する知識も越智先生は不足しておられます。」

こういうことは普通の学者は書かない、否定された子供と同じ心理だろう。

以下の様な論文が海外で２０１４年以降に多数発表されていることも
この論文を書いた人には痛手になった訳、だからこういう反応をする医者は
信用できない、癌でもないのに診断したら意地でも施術するってタイプだろうね。

Lee JH, Shin SW, Overdiagnosis and screening for thyroid cancer in Korea. Lancet 384(9957):1848, 2014

Ahn HS et al, Korea’s thyroid-cancer “epidemic”-screening and overdiagnosis. N Engl J Med 371(19):1765–1767, 2014

Vaccarella S et al, Thyroid-Cancer Epidemic The increasing impact of overdiagnosis. N Engl J Med 375(7); 614-417, 2016

Lin J S et al, Screening for thyroid cancer updated evidence report and systematic review for the US preventive services task force. JAMA 317(18): 1888-1903, 2017

読んでみることを薦めるよ
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/786.html#c18

理由は従来より高い確率で出来れば高率って書くのが日本語
日本語すら読めない訳だね。

＞途轍もない被害を、大したことないかのように騙そうとしているマスコミはどこだ！

トリチウムは世界中で流してますが、とてつもない被害は出てませんね
意図的に情報テロでも仕掛けるつもりですか？デマ流して脅して大きく見せたい
何らかの利益が貴方には有るんでしょうけどね

http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/tritium_3.html

どの国原子炉も似たようなもんだし

フランス　ラ・アーグ　2012年　1京1600兆ベクレルのトリチウム汚染水を海に放出
カナダ　ブルース　2012年　1280兆ベクレルのトリチウム汚染水を海に放出

東海村資設
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhps/44/1/44_1_60/_pdf

http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/878.html#c5

＞それなら、下水場でヨウ素131が多かれ少なかれ毎日検出されるはずだが

そうはならない、治療施設では排出された物をタンクで保管する
その後、排出基準に達した時点で流す訳です。
一人一人にタンクが有るんじゃないからね

大体1週間ぐらい入院されるから、その期間は排出されていないのは当然です
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/876.html#c13

とか、くだらないですが、そんなキレイどころの議員さんが話題になりましたが、

　馬　鹿　す　ぎ　る　総　理

というのは、国家に対し莫大な損失をもたらすだけで、全国民赤面ものなんですが、、、

消えてほしい。

　

http://www.asyura2.com/18/senkyo250/msg/837.html#c42