|
★阿修羅♪ > A5wtIeLdeRQ > 100000
|
g検索 A5wtIeLdeRQ |
|
|
間違ってても良いんだよ^^
間違ってたら反訴されるんなら、疑いを告発することが出来なくなってしまう^^
ただ^^
告発することが、罪状と無関係なら、それは名誉毀損になる^^
「A の事実が、刑法または刑訴法〇〇条に違反してると思うので、捜査してください」^^
↑これは全然やって良い行為だ^^
名誉毀損に当たる行為とは^^
①：Aが特定できない^^
②：刑法または刑訴法の〇〇条が言えない^^
①もしくは②であると謂うことは「犯罪と思っていない」「これは犯罪に当たらないと分かっている」という証拠なんだよ^^
犯罪と思ってもいないのに、又は、犯罪に当たらないと承知しておきながら^^
その人を犯罪者であると情報拡散させる行為＝名誉毀損の罪（刑法230条違反）だから^^
これが刑法２３０条違反の定義だからな^^
ただ^^
その人への評価（特に、対非公務員・対非半民半官事業体）というのは、名誉毀損に当たらなくても、侮辱罪に当たってしまう可能性があるので^^
取り扱いには注意が必要だ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/189.html#c20
2014/4/28、籠池と当局とのやり取りに、昭恵さんが登場した^^
この瞬間、籠池は^^
昭恵さんが計画について参画していると半ば告知して、当局の判断を左右させようとした^^
（籠池には、公務員に対する職権濫用の強要の疑いが生じた：立件されず犯罪になっていない）
当局は^^
この「強要または詐欺によって錯誤し、職権濫用を働いた」と謂うのが、トピの大まかな記述である^^
これによる犯罪は、仮に捜査機関が犯罪と判断すれば、との仮説によるが３つある^^
❶籠池一味による、当局に対する強要罪（刑法２２３条違反）^^
❷当局職員は、職権濫用の罪（刑法１９３条違反）^^
❸当局職員は、公務員が不正行為と認知したのに、これを告発しなかった罪（刑訴法２３９条の２項）^^
これと^^
昭恵さんが❶に共謀したとの因果関係は、この記事からは何も立証されていない^^
名前を使われることは、共犯の定義ではないからだ^^
そんなことを言っていたら^^
「私は小沢一郎さんの知り合いだから、お金貸してください」と言って、金を借りて逃げた奴が1人居るだけで、小沢一郎さんの共謀が成立してしまう^^
そんな奴がいたとしても、小沢は無罪であり、そいつが本当に小沢さんと知り合いでも、小沢さんは無罪である^^
籠池は、事件の経緯について^^
「昭恵さんが開成小学校の開学に賛成したんだ」と強調しているが^^
開成小学校の開学に賛成していようと参画していようと、それは共謀の定義に掛からない^^
共謀の定義に掛かるのは、本件では２件ある^^
①『開成小学校の開学に必要な資産を取得するために、補助金適正化法違反を共謀』すれば、本件は既に立件されているので、昭恵さん（その場合「昭恵」になるが）は共謀の犯罪者である^^
②『前記❶❷❸に関わり、公務員に対し、その処罰または栄達をチラつかせることで、籠池の要求を満たすことを強要』すれば、これは立派な共犯である^^
此方は、籠池の強要の罪が成立していないので、❶❷❸から立証していく必要性がある^^
当局の職員が籠池に騙されてしまった様に、昭恵さんまたは谷さえこ氏もまた籠池に騙されてしまい、籠池の言われるままに当局に問い合わせを行なったとて^^
それが共謀の定義になることは有り得ない^^
ムントラが死ぬさ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/220.html#c15
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。