14. 2018年5月30日 21:43:54 : lqNqjkUl7g : _0_vnAP3X3o[1]
野党が公文書の改竄を隠蔽したがってるからなあ^^
仕方ない^^
★阿修羅♪ > _0_vnAP3X3o > 100000
|
g検索 _0_vnAP3X3o |
|
|
仕方ない^^
つまり^^
「罪がある」と騒ぐ根拠は^^
実は架空だ^^
罪があるなら^^
Aの場合には、Bが犯人で、罪名がCとか^^
Dの場合には、Eが犯人で、罪名がFとか^^
何か言えるはずだ^^
しかし^^
誰も何も罪名を言えない^^
印象操作で、他人の信用を毀損するばかりである^^
安倍政権の違法行為は^^
加計問題に1属性(件数は不明)^^
森友問題に1属性(こちらも件数は不明)^^
存在している^^
それは^^
郷原を含む野党が騒ぐ得体の知れない何かや^^
マスコミが報じる捏造とは全く性質の異なるものだ^^
しかし、確実に存在する^^
そして其の安倍政権の違法行為は^^
野党も分かっているし、マスコミも分かっているし、郷原も分かっている^^
ただ^^
彼奴らは、其れを指摘しない^^
今までだけでなく、これから先も、永遠にだ^^
限りなく、日本人の自殺を0に近づける方法は^^
有る^^
それは、とても簡単な方法である^^
または逆説的に野党への支持とは^^
「野党は有能ですか?無能ですか?」との問いに対する^^
「野党は無能です」との回答だから^^
もう誰が見ても、野党は無能^^
と、言うより^^
野党が、不正官僚を無罪で逃がすために、安倍さん個人の不正で事を収めようとしているって^^
気付いていない日本国民なんて、果たして、いるのかな?^^
安倍さん夫婦に贈収賄の証拠は出なかったという反証で^^
贈収賄の証拠は出なかったが^^
過去に、関与していれば辞めると、別に辞任する必要もない事象を対象に、辞任すると口走ったことがあるので^^
まったく無関係でなかったわけだから「辞めるべきだ」との論陣となっている^^
だったら訴えりゃいいじゃないか^^
裁判所に判断を求めろよ^^
日本の国の法体系とは、そうなっているだろう^^
どうして野党は^^
裁判権を野党が握っているに等しい論陣を張るのか?^^
其の行為は、野党が憲法を無視しているとしか^^
国民の目には映らない^^
ノ・イホイという在日朝鮮人による、日本国憲法に権利不在の政治行為を^^
まったく咎めることの出来ない警察行政の方だろう^^
野党の不正官僚の援護を見抜いている^^
仮に、安倍さん麻生さんが無能だとしても^^
2人に代わって、野党が政権を取ることになれば^^
自身に、取り返しのつかない悲劇が降りかかると知っている^^
安倍さんが「関与していたら辞める」と発言した際に^^
実は、この時の安倍さんの言葉にも主語が無かった^^
民法的には^^
野党の主張は^^
安倍さんの「関与していたら辞める」との主語に曖昧な表現があり^^
野党(すなわち国民の一部の代表)は^^
錯誤によって、安倍さんの誓約とは「森友学園に、何か1つでも」が「関与」の主語であると理解した^^
そこで^^
@安倍さん側の債務として^^
この「主語が無い」事実によって、何かの問題が起こった場合^^
「主語」を特定(最終的には裁判官が判断)に勤めることで、本件の場合だと^^
使用された「関与」の主語が「犯罪」だったとの判決になった場合^^
当該事実に対する安倍さんの誓約は、履行(この場合=辞任)に当たらない^^
使用された「関与」の主語が「森友学園に、何か1つでも」だったとの判決になった場合には^^
野党の要求の通り^^
当該事実に対する安倍さんの誓約は、履行(この場合=辞任)に当たる^^
※今の野党の、議会運営瑕疵が理解できるだろうか?^^
野党が立証すべきは^^
「この時の安倍さんが指した関与の主語」を「一片の関与であっても」であり^^
コレを立証しない限り^^
安倍さんに債務の履行を求めることは出来ない^^
A野党側の債務とは^^
「自白の強制をしてはならない」である^^
日本国憲法第38条第2項は、強制、拷問、脅迫による自白、不当に長く抑留、拘禁された後の自白について、証拠とすることができない旨を定める^^
(一応、刑事の場合も記すと)刑事訴訟法第319条第1項は、これに加え、任意性のない自白を排除することが定められている^^
※今の野党の、議会運営瑕疵が理解できるだろうか?^^
野党の要求は^^
自白の強制によって、コレが達成されたとしても^^
憲法38条第2項の違反により^^
後に、その履行(辞任)を安倍さんが果たさなかったとしても^^
履行を要求することは、出来ないのである^^
結論として^^
野党は、今の内容の要求を続ける限り^^
日本国憲法に違反した、国会の冒涜を行なっているだけであり^^
野党の立証すべきは^^
安倍さんの「関与」の主語について^^
「如何なる理由において」「犯罪に関与」ではないと錯誤したか?^^
「如何なる理由において」「森友学園に一片でも」であると錯誤したか?
この主張が、野党が履行すべき債務なのであるが、野党は、その債務を履行していない^^
結論^^
安倍さん側の債務不履行=不在^^
野党側が債務不履行=成立^^
(自白の強要は何人も行なってはならない)^^
安倍さんの債務を一言で片付けるなら^^
「野党への反論」である^^
安倍さんは^^
「反論すべき内容を野党が要求しない」なら^^
「反論しなくて良い」で債務の履行が成り立つ^^
野党は、今^^
「関与の主語が、‘’森友学園に一片でも‘’である」との主張も立証もしていない^^
野党は、今^^
「憲法38条第2項に違反する、自白の強制で目的を達すること」を目指している^^
そこで^^
森友、加計問題とも^^
安倍さん側には、野党に反論すべき債務が生じていないのである^^
しかし^^
この議会運営によって^^
このまま放置するなら、議長側に犯罪が生じることになる^^
自白の強要を持ち込む何者かが^^
それによって国家予算を無駄に浪費している場合^^
(間違いとか勘違いではなく、何年もコレを継続している状態)
議会運営側として^^
コレの懲罰動議を発動しなくて良いか?^^
与党の議会運営側が、このまま野党への懲罰動議を行わないなら^^
その時^^
安倍さんには、与党のトップとして、国会運営への「背任」の犯罪疑義が生じることになるのである^^