63. 2019年1月12日 16:04:36 : LFUSuHniso : @RpIRXYLJdQ[1]
>>61
客体としての=主語は何やら?^^
徴用されたか否か、および、徴用事実は=当時の法に照らして=違法か適法か?^^
↑これは=置いといて^^
等しく^^
韓国人労働者は=何らかの請求権を(韓国政府に対して)有している^^
客体として(韓国政府)が=主語である^^
★阿修羅♪ > @RpIRXYLJdQ > 100000
|
g検索 @RpIRXYLJdQ |
|
|
徴用されたか否か、および、徴用事実は=当時の法に照らして=違法か適法か?^^
↑これは=置いといて^^
等しく^^
韓国人労働者は=何らかの請求権を(韓国政府に対して)有している^^
客体として(韓国政府)が=主語である^^
逐条解説^^
●2009年8月14日、ソウル行政裁判所は、大韓民国外交通商部が裁判所に提出した書面に「日本に動員された被害者(未払い賃金)供託金は請求権協定を通じ、日本から無償で受け取った3億ドルに含まれているとみるべきで、日本政府に請求権を行使するのは難しい」と記述されていることを明らかにした^^
(@と呼ぶ)
●韓国政府は、日韓基本条約締結時からこの付随協定の内容を韓国民に伏せており、韓国政府の公式見解が明らかにされたのは初めてである^^
(Aと呼ぶ)
●韓国・朝鮮人は請求権問題で日本政府にのみ補償と謝罪を求め続けてきたが、1965年当時の韓国政府が彼らの不払い賃金の対価も含まれると判断した上で日本からの経済協力資金を受け取っていたことを示す上記韓国公文書が韓国外交通商部からソウル行政裁判所に呈示されたことが明らかにされた^^
(Bと呼ぶ)
1965年の=日本→韓国支払金を=労働者に配布することなく^^
また=日本→韓国支払金が(ある)事実すら=(無い)と偽装し^^
自らが=隠匿した支度金を=再度、日本に請求させようとの行為は=明確な詐欺である^^
この際=被害者は韓国民^^
加害者が=韓国政府である^^
●1965年当時の韓国政府が彼らの不払い賃金の対価も含まれると判断した上で日本からの経済協力資金を受け取っていたことを示す上記韓国公文書が韓国外交通商部からソウル行政裁判所に呈示されたことが明らかにされた^^
●1965年当時の韓国政府が彼らの不払い賃金の対価も含まれると判断した上で日本からの経済協力資金を受け取っていたことを示す上記韓国公文書が韓国外交通商部からソウル行政裁判所に呈示されたことが明らかにされた^^
●1965年当時の韓国政府が彼らの不払い賃金の対価も含まれると判断した上で日本からの経済協力資金を受け取っていたことを示す上記韓国公文書が韓国外交通商部からソウル行政裁判所に呈示されたことが明らかにされた^^
●1965年当時の韓国政府が彼らの不払い賃金の対価も含まれると判断した上で日本からの経済協力資金を受け取っていたことを示す上記韓国公文書が韓国外交通商部からソウル行政裁判所に呈示されたことが明らかにされた^^
●1965年当時の韓国政府が彼らの不払い賃金の対価も含まれると判断した上で日本からの経済協力資金を受け取っていたことを示す上記韓国公文書が韓国外交通商部からソウル行政裁判所に呈示されたことが明らかにされた^^
●1965年当時の韓国政府が彼らの不払い賃金の対価も含まれると判断した上で日本からの経済協力資金を受け取っていたことを示す上記韓国公文書が韓国外交通商部からソウル行政裁判所に呈示されたことが明らかにされた^^
●1965年当時の韓国政府が彼らの不払い賃金の対価も含まれると判断した上で日本からの経済協力資金を受け取っていたことを示す上記韓国公文書が韓国外交通商部からソウル行政裁判所に呈示されたことが明らかにされた^^
●1965年当時の韓国政府が彼らの不払い賃金の対価も含まれると判断した上で日本からの経済協力資金を受け取っていたことを示す上記韓国公文書が韓国外交通商部からソウル行政裁判所に呈示されたことが明らかにされた^^
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/137.html#c66