37. 2017年2月08日 17:45:00 : Lh3BTsvwjo : @hCrWub_4ko[1]
アパホテルの言動や行動の素晴らしは主に次の2点である。
①アパホテルは言論の自由の信念を貫いて中国の不当な圧力に屈していない。
②アパホテルは「南京大虐殺」「慰安婦強制連行」は存在しなかったという正しい歴史を主張している。
Of a behavior and the action of APA Hotel bare, clearing itself is next two points mainly.
①APA Hotel goes through faith of the freedom of speech and does not succumb to unfair pressure of China.
②In APA Hotel, the "Nanjing Massacre" "charity dame forcible escort" insists on the right history that did not exist.
中国大使館の張梅・報道官は2017年1月25日、「南京大虐殺」などについて「国際社会が公認した歴史的事実であり、動かぬ証拠は山ほどある」と確かに言っている。
中国大使館の張梅・報道官が言う「山ほどある南京大虐殺の動かぬ証拠」とやらを是非見てみたい。
中国は偉そうなことを言っておきながら未だに証拠を開示していない。
いつになったら中国は証拠を出せるのか？
証拠を出すのになんでこんなに中国は時間を必要とするのか？
本当に中国はまともな証拠は持っているのか？
When "it is the historic fact that the global community recognized officially, and the compelling evidence piles up about "Nanjing Massacre" on January 25, 2017 ," 張梅, the spokesperson of the Chinese embassy surely says.
I want to watch "a compelling evidence of Nanjing Massacre to have a lot of" which 張梅, the spokesperson of the Chinese embassy says by all means.
China does not yet disclose evidence while talking big.
When can China give evidence in if it becomes?
Why does China need time so much to give evidence?
Does China really have the proper evidence?
南京大虐殺肯定派は説得力のある証拠をすぐに出すべきだ。
私は今まで1度も南京大虐殺があったという説得力のある証拠を見たことがない。
訴訟上、裁判所は、ある事実の存否について証拠から判断できない場合、その事実は存在しないと仮定する。
だから南京大虐殺の有無を証明する責任は「あった」と主張する側にある。
これを挙証責任、証明責任という。
なぜなら「なかった」ことを証明するのは「悪魔の証明」だからだ。
悪魔の証明とは、「ある事実・現象が『全くない(なかった)』」というような、それを証明することが非常に困難な命題を証明すること。例えば「アイルランドに蛇はいる」ということを証明するとしたら、アイルランドで蛇を一匹捕まえて来ればよいが、「アイルランドに蛇はいない」ということの証明はアイルランド全土を探査しなくてはならないので非常に困難、事実上不可能であるというような場合、これを悪魔の証明という。
The Nanjing Massacre affirmation group should give persuasive evidence immediately.
I have never watched the persuasive evidence that had Nanjing Massacre so far.
When I cannot judge it from evidence about the presence or absence of a certain fact, in suit, the court supposes that the fact does not exist.
Therefore there is it in the side insisting, "there was" the responsibility to prove having Nanjing Massacre or not.
Burden of proof, proof responsibility mean this.
This is because it is the proof of the devil to prove, "there was not it".
With the proof of the devil it "prove a very difficult proposition that a certain fact, phenomenon proves "(there was not it) which there is not at all" and it that it is said". For example, you should catch one snake in Ireland if I prove, "the snake is in Ireland", but the proof of "the snake not being in Ireland" says difficulty, case to be impossible virtually, this with the proof of the devil very because you must explore the Irish whole land.
アパホテルは倒産しないよ。
2017年1月24日夜、大阪市内のアパホテルでは「勝兵塾」が開かれ、元谷代表が130人の参加者を前にあいさつ。「お騒がせしているが、今回のことはいずれ起こると想定していたこと」とした。
元谷代表は「幸い当社は1200万人以上の会員のビジネスユースが大半で、海外の宿泊者の割合は約20％、中国の宿泊者の割合は5％、韓国の宿泊者の割合は3％である。そのため、今回の件による営業上のダメージはないと元谷代表は強調した。
元谷代表は「どこの国の人も、宿泊者に占めるウエートが10％に達すれば料金を上げようと考えていた。中国が規制に達する前のいいタイミングで今回の件が起きた」と自信をみせた。
APA Hotel does not go bankrupt.
On the night of January 24, 2017, "shoheijuku" is opened in APA Hotel in Osaka-shi, and Motoya representative says hello in front of 130 participants. He assumed it that "I caused trouble, but assumed this time to be generated sometime soon".
Motoya representative, "fortunately, in us, as for the ratio of overseas hotel guest, as for approximately 20%, the ratio of Chinese hotel guest, 5%, a ratio of Korean hotel guest are 3% with most of the business use of members more than 12 million". Therefore Motoya representative emphasized that there was not the damage in the business by this matter.
Motoya representative "the person of the country of wherever thought to give a rate if the weight among Hotel guests reached 10%". Before China reaches the regulation; when this matter happened at just the right time, showed confidence.
2017.2.8 11:39更新
アパホテル書籍問題 ペマ・ギャルポ氏寄稿 中国の不当干渉許すな
http://www.sankei.com/world/news/170208/wor1702080020-n1.html
中国外務省や国家観光局の報道官が、アパグループの元谷外志雄代表の著書について、「歴史を正視しようとしない。正しい歴史観を教育し、アジアの隣国の信頼を得るよう促す」「中国の観光客に対する公然とした挑発であり、旅行業の基本的モラルに反する」などといい、アパホテルの利用ボイコットや、旅行会社などに取り扱い中止を求めた。（夕刊フジ）
わが故郷・チベットを奪った中国が「正しい歴史観」「隣国の信頼」「モラル」などと主張するのは言語道断である。加えて、中国政府の言動は、日本に対する主権侵害、内政干渉であり、また個人の思想と言論に対する卑劣かつ不当な圧力であり弾圧である。
日本は中国と違って、個人の思想、表現、言論の自由が保障されている自由主義国であり、法治国家であり、成熟した民主主義国家である。さまざまなホテルの客室には、聖書や論語、仏教聖典などが置いてあるが、宿泊客には、それを読む自由も読まない自由もある。
元谷氏の著書は、「慰安婦問題」や「南京大虐殺」に関する史実を理路整然と述べ、根拠のないウソを正そうとしているに過ぎない。同様の指摘は、米ニューヨーク・タイムズや、英フィナンシャル・タイムズの東京支局長を歴任した、英国人ジャーナリスト、ヘンリー・Ｓ・ストークス氏も著書『連合国戦勝史観の虚妄』（祥伝社新書）に記している。
まさに、歴史を正視する姿勢であり、中国こそ歴史を正しく見る勇気と見識を持つべきだろう。
今回の騒動で、私が驚き失望したのは、日本の一部メディアと識者、普段は「自由だ」「人権だ」と大騒ぎしている人々に対してだ。
一部メディアや識者は、中国側の主張を大きく取り上げ、あたかもアパホテルだけに問題があるかのような発信をしていた。中国共産党の手先なのか。南京大虐殺は、朝日新聞の連載「中国の旅」で広まった。慰安婦問題と同様に、徹底的に検証すべきである。
国会周辺で「言論の自由」や「人権を守れ」と叫んでいる人々も、東京・元麻布の中国大使館前で抗議デモを行うべきだ。他国によって、日本の「言論の自由」が脅かされている。公平公正の姿勢を示すことを願う。
2017.2.8 11:39 update
When, about the issue of APA Hotel book, "we must not permit unfair interference of China"; Mr. Pema Gyalpo criticized China.
A spokesperson of Chinese Ministry of Foreign Affairs and national sightseeing station about a book of representative Toshio Motoya of APA Group "is not going to look directly at the history". Educate right historical view, and urge you to get the trust of the Asian neighboring country; "was the open provocation for the Chinese tourist, and it was said, was against basic morals of the travel agency", and handled it in a use boycott or the travel agency of APA Hotel, and called for a halt. (Fuji Evening) it is outrageous that our hometown, China which took Tibet insists with "right historical view" "trust "morals" of the neighboring country". In addition, it is a sovereignty infringement for Japan, intervention in domestic affairs, and it is personal thought and mean and unfair pressure for the speech again, and the behavior of the Chinese government is oppression.
Japan is the free country where personal thought, expression, freedom of speech are guaranteed unlike China and is a constitutional state and is a mature democratic nation. The Bible and the Analects of Confucius, a Buddhism sacred book are put in the guest room of various hotels, but, to a hotel guest, there are both the freedom to read it and the freedom not to read.
I speak a historical fact about "issue of charity dame" and "Nanjing Massacre" logically, and the book of Mr. Motoya is going to correct a lie without grounds. British journalist who successively held Tokyo Branch Chief of the U.S. New York Times and the British Financial Times, Mr. Henry S Stokes write down similar indication in book "falsehood (Shoudensya new book) of the allied powers victory sense of history".
It is posture to look directly at the history, and China should right have courage and judgment to watch the history definitely.
For the people who make a fuss when "freedom and human rights" are important as for what I am surprised at this disturbance and was disappointed at in the Japanese part media and a man of intelligence, usual times.
Some media and the man of intelligence greatly took up the claim of the Chinese side and did the dispatch that seemed to have a problem with only APA Hotel. Is it a tool of Chinese Communist Party? Nanjing Massacre spread out on a serialization "trip of China" to Asahi Shimbun. Like the issue of charity dame, you should inspect it thoroughly.
Freedom of speech and the people shouting, "I protect human rights" protest it in front of a Chinese embassy of Tokyo, Motoazabu around the Diet and should demonstrate. Japanese "freedom of speech" is threatened by other countries. I hope that I show posture of the fair fairness.
http://www.asyura2.com/17/hasan118/msg/706.html#c37
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。