22. 2017年1月07日 20:49:22 : pAqcrj7Kzw : 9U@EPe@@Rc4[1]
>>4. 大和狼[648] keWYYZhU 2017年1月07日 10:13:54 : tmUdaCHHuA : blgR0k5DmEo[49]
>違憲判決だな。
>名誉毀損なら民事裁判で争えばいいだろ。
これ民事だろ?
まあ普通は賠償金を争って、毀損を認定された該当分の削除と賠償金減額を
突き合わせて調停になるというのが一般的だけど、この判決は変だね(もし
かして、被告(出版社)が名誉棄損無しで突っ張った?それだと、出版社も
怪しいね、反響の大きさに驚いて出版停止の機会を伺って居たのかも)
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/682.html#c22