17. 2018年10月07日 22:29:28 : bEG68Q4A6g : 9LghXTmRESc[1]
>>10.
>2〜5をコメントした、デマとレッテル貼りかできないアホへ
コピペやリンクばかりのレスも問題だと思うけどね
貴方の方が相当な精神薄弱の白雉だと思うけど、知識レベルが低すぎるし
>葬式が増えたかが否かだ。
葬式が増えた=異常なのかな?何が問題点なのかな?放射能と関係が何処に示されてるの?
結論付けられない物を勝手に結論付けている時点でその情報がデマなのは判るはずだけど
>13%増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら0.05%でした。
そりゃ偶然では起こる可能性は低いでしょう、
人口動態やら年齢構成を組しないとトンでも説と言えるでしょう。
放射能汚染が関係あると言う事は結論付けられないのも事実です。
じゃその増えた人が福島のコメを食べていたと証明できるんですかね、この主はね
証明できなければ、そう書くことがデマですよ
では、1000人の村で高齢者が100人いる村と500人いる村の自然死の人数は
どちらが多いでしょう、必然的に後者だと言えますね
だから、コメが汚染されてるとか相関関係とするには根拠がないと言えるんです。
だから
危険率の計算すら成り立たない仮説以前の問題だと気が付かない貴方は知恵が足りません。