55. 何が真実か[155] ib2CqpBejsCCqQ 2017年4月14日 15:53:59 : Xs50EC0vSk : 7yw6Ul8JHqg[1]
＞54
＞データ自体がでたらめだから議論しても無駄だと言っている。
でたらめとするデーターと、正しいとするデーターのソースを並べて示されよ。
＞チェルノ事故では住民は１人も死んでいないなどとうそぶいているのだからね。
死んでいるから明らかに嘘だが、誰だいつどのように嘯いているかソースを示されよ。
死者数
ソ連政府の発表による死者数は、運転員・消防士合わせて33名だが、事故の処理にあたった予備兵・軍人、トンネルの掘削を行った炭鉱労働者に多数の死者が確認されている。長期的な観点から見た場合の死者数は数百人とも数十万人ともいわれるが、事故の放射線被曝と癌や白血病との因果関係を直接的に証明する手段はなく、科学的根拠のある数字としては議論の余地がある[注釈 2]。事故後、この地で小児甲状腺癌などの放射線由来と考えられる病気が急増しているという調査結果もある[14]。
欧州緑の党による要請を受けて報告されたTORCH reportによると、事故による全世界の集団線量は約60万[人・Sv]、過剰癌死亡数を約3万から6万件と推定している[25]。環境団体グリーンピースは9万3,000件を推計し、さらに将来的には追加で14万件が加算されると予測している[26]。ロシア医科学アカデミーでは、21万2,000件という値を推計している[27]。
＞安全だと主張するのなら、福島に移住して、地元民も決して食べない
福島産の農水産物をバクバク食らえよ。
上等のＡ５等牛肉を貴殿が金を出すなら食べようじゃないか。
セシウム濃度１００００Ｂｑ/Kg以下を毎月１ｋｇ、１年間食べるとして、
被曝値をＳｖ／年で答えられよ。
またそれがどの程度の健康影響になるか評価されよ。
貴殿の回答は数値が無く、認識が間違っていると思うからこのように聞く。
これに適切な回答がなければ議論しても無駄と理解する。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。