|
★阿修羅♪ > 7qr3_uwVEJM > 100000
|
g検索 7qr3_uwVEJM |
|
|
１００倍のクソ解説を聞かされるよりも‟意味”のあるこのような会見（しかも定例！）
をまともに伝えれれていない（多くは存在すら知らない！）国民はホントに不幸だ。
・・・自業自得、とは言え・・・。
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/645.html#c1
はい、まだ‟デフレ脱却”は出来てません、ってゲロしてます。
安倍の常套句『もはやデフレではない、と言う状況』も一緒。
‟目的”は、『デフレ脱却』ではなく、『健全なインフレ状況』に至る事だろう？
＞デフレ脱却はしてないのでしょう。
「政治は結果です。結果がでなければ意味はありません」
安倍総理が今まで散々言ってきた事ですよね。
まったく、その通り！
まこと、安倍も、自公政権も、その支持者も、アホで、クソでキチガイだっ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/649.html#c1
＞事件あるところに安倍晋三あり
昨今の状況、ホントにそうだね！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/646.html#c4
確かに、最近の東スポ（の１面）はエッジが削れてツマラなくなったネ～。
その‟不思議なこと”を放置しちゃ、駄目ジャン！（笑）
でも、挙証責任は‟言いたてる側にある”という指摘は、その通り。
>>53
＞どこにいるの？ そんな人たち。 日本中を探し回って、見つけられたら教えてね。
>>67さん、はこの書き込みの事を言ってるんだと思いますよ？
傍目で見てると、『捻じ曲げてる』ってレベルでもないと思われるので、
こうやって改めてクチバシ挟んでます。（笑）
『不正選挙』というものには、様々なレベルがあり、
①狭義のレベルの最たるものがムサシによる改竄・偽造
⓶広義のレベルの一番外側に、偏向報道や醜聞リーク（捏造を含む）
とかなり範疇が広い。（その間に、恣意的な世論調査による意識誘導がある）
私は、今までの自分の‟経験（疑義）”で、投票箱の（中身）の入れ替えや、
自動票読み取り装置での‟結果改竄”は十二分の‟やってる”と結論づけています。
但し、明確に‟疑義”を申し立てるには、まだ‟２歩”ほど足りない。
で、敵も去るもの、私（ら）の執拗な追及を避けるため、より巧妙に慎重になってる。
ですから、少なくとも、昨年の総選挙や今回の名護市長選挙では、ムサシは出撃していないと思ってます。
・・・けれど、だからと言って、連中が『不正選挙の手段』を握っているのもっ実。
まさに‟ここぞ！”で使うために・・・。
・・・あなたも、その辺のトコ、実は良く知ってて、そういう物言いをしてるんでしょ？
『ムサシ』なぞ、‟本命”から目を逸らさせる‟目くらまし”にしか過ぎない事を・・・
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/530.html#c71
×（誤）： 連中が『不正選挙の手段』を握っているのもっ実。
↓
○（正）： 連中が『不正選挙の手段』を持っているのも事実。
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/530.html#c72
↓↓↓
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/530.html#c50
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/530.html#c51
ラベルの低い（笑）、『野党をクサす発言』でボケかまして〼。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1582
＞後者はまがりなりにも統計学的手法を使ってサンプル対象の偏りを是正する努力を一応はしていることです。
『サンプル対象の偏りを是正する努力』の結果って、見た事ありますか？
男女別、年齢層別、職業別、居住地別、支持政党別・・・。
それと『分からない、回答しない、未回答』がほとんど無いってのもオカシイ。
また『分からい』の中でも、‟興味・関心がないから”分からない人と、良く勉強し
よく考えているからこそ『分からないその判断できない）』という人も居るのに、
そういうグレーの回答がほとんで表に出てこないってのも、調査としては間違いでしょう。
連中（マスゴミ）がやってるのは『努力している‟フリ”です。
そもそも『統計学』そのものが、ドイツ生まれの『衆遇操作術』だってことをご存知？
調査対象（全有権者）の政治意識動向を調べるのに、母集団を‟正規分布”と仮定して
調査してる（サンプル数の妥当性を評価してる）時点で‟眉唾”なんですが？（笑）
公表されてる数少ない‟世論調査”の『回答を得た階層』を見たことがありますか？
犬ＨＫの場合、『６０歳以上６割以上、主婦・無職６割以上』こんな‟回答”で、
世論調査の結果が国民の意見をしっかり‟代表してるのか？・・・って話しです。
大変失礼ですが、貴方は‟統計”を勉強した事がありますか？
ダマされてますよ、アナタ！！
犬ＨＫの月例の世論調査の、『調査対象の層別（年齢別、性別、職業別、居住都市規模別）』
はネット上では公開されれいないが、不定期の‟意識調査”の『層別』は下で確認できる。
↓↓↓
ＮＨＫ放送文化研究所
『大飯原発再稼働に関する意識調査（ＲＤＤ追跡法） 単純集計結果』
http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/pdf/20170915_1.pdf
ＰＤＦ３ページ目を見てみたまえ。それが『慎重にサンプリングされた結果だ』と言えるか？
ちなみに、ここで公開されている‟意識調査”の『層別』は、どれも一緒、大同小異だ。
また、月例の世論調査の同様な『層別』は、関連出版物『放送研究と調査（月報）』を見れば
‟確認できる”という丁寧さ（笑）だ。確認するまでもなく、上で引用した‟意識調査”の『層別』と
‟一緒だろう”という想定で、１度確認しかたが、予想通り一緒だったことを教えておこう。
『放送研究と調査』は、都市部の大きめの書店には置いているだろうし、大きめの図書館にも置かれている。
残念ながら最寄りの水沢図書館にはなく、お願いして県立図書館から最新号を取り寄せて確認したんだ。
世論調査の妥当性（正確さ）を語るんだったら、せめてこの程度のことはして欲しいって思うな。
ちなみに、以前『日本世論調査センター』にお電話して、‟世論調査”に関わるあんな事や
こんな事・・・結構色々面白く教えてもらった事があるから、それもお伝えしようか？
すでに阿修羅のコメント欄に何度か書き込んだ事ではあるが・・・。
以上を受けて、アナタのご意見を聞きたい！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/530.html#c74
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。