|
★阿修羅♪ > 6HGKSlE@tN0 > 100000
|
g検索 6HGKSlE@tN0 |
|
|
誰を選んだかではない^^
何処の政党を選んだかでもない^^
国民が選んだものとは^^
選挙において【不正について、抗議する方法】を選んだのである^^
日本国民は^^
選挙に関する抗議権を含め^^
グローバル化を拒否した^^
グローバルの中には、選挙に不正があった場合＝自動的に国連弁務官に通報できる制度も含まれている^^
それを^^
「グローバル反対！」の掛け声とともに^^
拒否した瞬間^^
現在の選挙結果は、何処にも、訴えることが不可能になったのである^^
すなわち^^
日本国民は^^
グローバル化を否定することで^^
選挙結果に盲目的に従うしか無い←この道を選んだ^^
日本国民が選択したのだ^^
だ〜れの所為でも♪^^
ありゃしな〜い♪^^
みんな！♪^^
国民が、悪いのさ〜♪^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/666.html#c32
この時点で^^
日本の裁判所は神^^
日本の検察は神である^^
グローバルの前では^^
日本の裁判所も^^
日本の検察も^^
不正を犯せば罪人^^
それだけの話だ^^
グローバルを否定した瞬間＝官僚は神となり^^
日本国民は、隷奴と成った^^
全て、グローバルの否定にしか、その原因は無いのである^^
全然、真っ当ではない^^
[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理
15. 2018年7月14日 09:48:48 : QcjjgF3hmU : ND02l0onHfc[3]
▲△▽▼
災害対策に立法が必要だと思えば^^
山本太郎自身が、緊急動議を提出すれば良い^^
議会運営規則によって^^
動議優先＝当該審議に先立ち^^
其れを採決されることになる^^
山本太郎自身が^^
緊急動議の発議を行うこともなく^^
斯様な発言を成すこと自体＝ただのパフォーマンスである^^
山本太郎には^^
被災者を救済する意思は無い^^
[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/663.html#c22
災害救助の動議を拒絶したわけではない^^
山本太郎は^^
災害救助における、被災者救済案があるならば^^
動議提出すれば良い^^
それだけで^^
緊急可否決され、法案は、成否を見るのである^^
それを怠り^^
この様な質疑を為すということは^^
山本太郎は、災害救助の意思について^^
本当は、不在なのである^^
「被災地救済に関する、緊急可否決動議の提出」だよ^^
提出したのか？^^
していないのか？^^
提出しさえすれば、動議優先で、絶対採決になる動議だよ^^
誰でも提出できる^^
自分が、提出すれば必ずできるんだ^^
してるんだろうな！？^^
当然！？^^
↑この様に^^
山本太郎は^^
●●災害の救済に関する委員会設置の動議^^
これについて^^
自分が発議すれば良いだけの問題なのである^^
やったのか？^^
この質疑を為してから何日経っている？^^
ヤル気があるのか！？^^
↑何処にも形跡すら不在の寝言^^
GHQが日本領土と断定している^^
http://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/
第77条
１：信託統治制度は、次の種類の地域で信託統治協定によってこの制度の下におかれるものに適用する。
a：現に委任統治の下にある地域
b：第二次世界大戦の結果として敵国から分離される地域
c：施政について責任を負う国によって自発的にこの制度の下におかれる地域
２：前記の種類のうちのいずれの地域がいかなる条件で信託統治制度の下におかれるかについては、今後の協定で定める。
第78条
国際連合加盟国の間の関係は、主権平等の原則の尊重を基礎とするから、信託統治制度は、加盟国となった地域には適用しない。
（信託統治と成る領土）について^^
（敵国から分離）と明確に記載していて^^
GHQが、信託統治した事実があるならば^^
その領土・領域の所有者は、（敵国）であるとの特定を成している^^
国連憲章７８条は^^
（加盟国と成った地域には適用しない）と明記されている^^
すなわち（中華民国領域）ならば、GHQが信託統治することは有り得ない^^
つまり^^
もしもGHQが、尖閣諸島を信託統治した事実があるならば^^
国際社会は^^
尖閣諸島の領有権について^^
日本にあるとの定義を為さねば^^
国連憲章の手前、立法上に照らして、合法と成り立たないのである^^
これは↑^^
衆議院トップページ >立法情報 >質問答弁情報 >第187回国会 質問の一覧 >尖閣諸島にかかる所有関係および米軍射爆撃場に関する質問主意書
質問本文情報
経過へ | 質問本文(PDF)へ | 答弁本文(HTML)へ | 答弁本文(PDF)へ
平成二十六年十一月十三日提出
質問第七八号
尖閣諸島にかかる所有関係および米軍射爆撃場に関する質問主意書
提出者 近藤昭一
尖閣諸島にかかる所有関係および米軍射爆撃場に関する質問主意書
尖閣諸島が沖縄県石垣市に属するわが国固有の領土であることは、歴史的にも国際法上も明白である。
以下、質問する。
一 尖閣諸島の島ごとに所有関係及び賃貸借関係を明らかにされたい。政府が賃借している島があれば、その賃貸借契約の始期、賃貸借の目的を示されたい。
二 尖閣諸島に属する久場島及び大正島は米軍提供施設・区域である。一九七二年五月十五日の日米合同委員会において、米軍による使用が許可されることが合意されているが、現在でも米軍は両島を射爆撃場として使用しているのか明らかにされたい。
三 一九七二年五月十五日の沖縄返還以降、久場島及び大正島における米軍による射爆撃訓練が実施された年月日と年ごとの回数を明らかにされたい。
四 尖閣諸島は沖縄県石垣市の行政区に属している。行政区を預かる石垣市や沖縄県が久場島及び大正島における実地調査を行う場合、施設・区域の管理者たる米軍の許可を得ることなく上陸は可能か政府の見解を示されたい。
右質問する。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑^^
尖閣諸島において行われた、GHQの射撃訓練の模様についての国会討論である^^
尖閣諸島を信託統治領域として取り扱いをしている^^
国連憲章７７条によれば^^
GHQは、日本の領土以外に信託統治と成せない^^
国連憲章７８条によれば^^
中華民国領と認知された領域は、信託統治と成せない^^
尖閣諸島が、如何なる国家の領有権にあるのか？^^
答えは＝「日本」＝一点の曇りもない、事実なのである^^
何処のソースやねん？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/668.html#c5
山本太郎は^^
現在の法案審議に優先して、災害救済に関する委員会設置を為すべきと訴えている^^
山本太郎が、本当に、災害救済に関する委員会設置を為すべきと考えているならば^^
それは、山本太郎に、今すぐ、出来ることであるため、山本太郎が成せば良い^^
山本太郎が^^
他人に^^
災害救済に関する委員会設置の動議を出してもらいたいなら^^
そう言えば良い^^
山本太郎も、他人も^^
災害救済に関する委員会設置の動議を出そう、出してもらおうとしていないのに^^
現在、審議中の案件に対して^^
審議の中断・停止を主張することは^^
災害救済を出汁に使うことで^^
審議の中断・停止のみを果たそうとの戦略に、合わせて据えた偽計でしかない^^
山本太郎は^^
被災者を、国会戦術の出汁に使ったという、実に、不届き千万な奴でしかない^^
>>野党議員がパーティーを開くのと、災害対応の指揮を執らなければならない首相らが宴席に参加するのでは意味合いは違うが、やはり自分たちのことは脇に置いて政府を批判するのは気が引けるのかもしれない。
↑^^
当たり前やん^^
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。