15. 2018年12月18日 12:54:17 : 0x89V1Uxq6 : 3LBFeja6@rg[1]
>>8
正しい^^
関連規定は=こうなっている↓^^
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2018pdf/20180601052.pdf
↑これにより>>14 の指摘は^^
^^↓
資料要求に関する法規・先例は、国政調査権の一態様として議院あるいは 各委員会に権限を認めるものであり、個々の国会議員についてその権限を明文上認めてい るものではありません。しかし、議員個人が国会審議に際して行う資料要求が、最終的に は委員会等による要求につながり得ることもあります。したがって、国会が調査機能を十 分に発揮する上で、個々の国会議員による資料要求もまた重要であり、政府には可能な限 りの協力が求められると言えます。
↑^^
裁判に持ち込まれれば=間違いなく=調査を行わなかった政府側が敗訴するのに^^
それを=否定しているので=誤りである^^
野党は=行政府が=提出証拠に基づく開示請求を拒否した場合は=裁判に訴え=担当公務員を罷免すればよい^^