|
★阿修羅♪ > 21318f5GAoc > 100000
|
g検索 21318f5GAoc |
|
|
飯山一郎をご存知ですか？
彼は今でこそネトウヨのようになってしまいましたが、
ちょっと前まで放射能情報を参考にさせてもらってました。
彼が言うには実際のところ、去年１年間だけで１千万人もの日本人が
放射能で死んだなどと言っていたのですが、
魑魅魍魎男さんも政府は人口の急減を隠していると言われてましたが、
この去年だけで１千万人というのは果たして有り得る数字だと思いますか？
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/572.html#c15
２割増しどころか５割増しでも
たったそれだけ？と思ってしまうのが私の感想です。
その程度なら政府がデータをごまかす意味もあまり感じないですし。
魑魅魍魎男さんはこちらの記事では
実際の年間死者数は２００万は軽く超えているだろうと言われてますし、
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/799.html
別の記事では２年前の２０１５年からすでにデータをごまかしてるだろうと
言われてました。
現に去年の死亡者数は２００万は軽く超えてたっぽいと思われてるんじゃないのでしょうか？
私も去年の感じからすると少なくともそれぐらいは行っとかなきゃおかしい気がしますし、
むしろもっと前から２００万は超えてた感じがします。
現に２０１２年の時点で１週間待ちの火葬場が増えているなどという記事がありましたし、ここ最近の火葬場の混雑具合なら事故前の倍以上は増えてませんかね？どう考えても。
事故前ならたいてい１−３日程度の待ち時間だったでしょうし。
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/572.html#c23
なのでリクエストさせていただきたいのですが、
もうすぐ今月も終わりなので、
毎月頭に書かれる「ますます深刻化する健康被害」シリーズへの
リクエストです。
このシリーズに掲載するツイートの基準がずっと「周りで２人以上、倒れたり亡くなったりしてると報告されてるもの」ということになってますが、
これからはこれプラス「６０歳未満つまり現役世代で」という条件を付け加えて
もらえないでしょうか？
２人以上だとしても、その人の年齢ってかなり重要になってくると思うのです。
高齢者が２人以上亡くなったとしても、ましてやただ倒れたというだけなら
放射能被害の参考材料にするには、かなり弱いと思うのです。
年間死亡者数の統計データを見ると、６０代なら事故前でも８０代の３分の１くらいは亡くなってますし、
８０代の３分の１あれば、けっして珍しいことだとも思えないので、
６０代が事故後の数年間で２人ぐらい亡くなっても、ましてや倒れたという程度ならなおさら放射能被害の参考材料として説得力を持つとは思えないんです。
冷静に考えると。
なので今後のこのシリーズに載せるツイートの基準は、
ぜひぜひもっと対象者の年齢に注意して、
周りで「６０歳未満つまり現役世代の人が」２人以上倒れたり亡くなったツイート
としていただけませんか？
あくまで読者に放射能への危機感を持たせるために記事を書かれているのでしたら、
是非そうしてくださるよう、お願いします！
私も家族などにこういうのを見せて、もっと危機感を持たせなければなりませんので。（魑魅魍魎さんが読者側だったとしても、高齢者が数年で２人ぐらい倒れたり亡くなったという話を聞いても別に普通のことだとしか思えないはずですし、ましてやそれだけで放射能のせいだとは考えも及ばないはずです。）
それから、あと気になるのは、
どういうわけかこのシリーズが新しくなるにつれて、
亡くなった人のツイートが掲載される比重が下がってきて、
亡くなってはない倒れただけの人のツイートばかりが多くなってきているように感じるのは気のせいでしょうか？
みんなに危機感を持たせるには、やはりその内容がひどいほど望ましいと思うので
できるだけ亡くなったツイートの方に重点を置いていただけないものでしょうか？
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。