敢えて答えれば^^

パヨクどもは1.2.とも禁止^^

自民党の中でも、1.2.とも好いというのは石破とか石原派^^

清和会でさえ2.は日本の国土に着弾してからでないと反撃できず^^

二階派や宏池会、公明党などは、日本の国土に着弾があっても、1発では間違いかも知れないから^^

2発以上着弾して、初めて行使可能←このくらいの感覚だろう^^

そもそも^^

条約、憲法条文、国家日本は、国家日本として武装は解除となっている^^

旧安保は明記していたが、日本は武装解除されているため、この条約を結ぶと、はっきり書いてある^^

専守防衛なんてのは、官僚が予算を使うための方便＝嘘だよ嘘^^

日本の官僚が自衛隊を指揮命令できる専守防衛なんて、此の世に実態は無い^^

自衛隊は、在日米軍が指揮命令するなら^^

「国連PKOの上で」と並んで、此処で初めて専守防衛にも共同参加参加可能だ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/150.html#c60

国連憲章が認めているから、日本にもあるという意見を散見するが^^

国連憲章記載の自衛権の定義は「the state」「states」の2つで^^

前者が個別自衛権、後者が集団自衛権だ^^

9条2項で、belligerencyを永久に放棄したのはthe stateであり、statesではない^^

しかし国連憲章は斯様にも認めている→個別自衛権を共同で行使することも妨げない^^

そこで^^

日米安保条約は、日本の個別自衛権の委託行使について^^

国家日本は放棄しているので、在日米軍に個別自衛権行使を日本が委託し^^

アメリカ合衆国が了承して、在日米軍が日本の個別自衛権の行使責任を負っている^^

この「在日米軍に責務を負わせた」のが新安保＝岸信介さんで^^

旧安保では、在日米軍は委託は受けたけれども、防衛行動を起こすか否かは、在日米軍の勝手だったのだ^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/150.html#c61

「そんなこと、どーでもいい」←これが正解^^

時の政権が、アメリカ軍に防衛要請すれば、人為的な防衛行動は発動するから、日本側には定義は不在^^

在日米軍側は^^

イージスシステムなど、自動応射に抵触して、イージスシステムが応射した場合には、時の政権が依頼せずとも^^

在日米軍と自衛隊は相手方のミサイル発射が不能と思われる様に、在日米軍が描く作戦措置を取る^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/150.html#c62

↑32ページから関連部分^^

33ページのフォーマットに、憲法に対する解釈として、日本には防衛手段が無いことは明記^^

在日米軍と共同行為によって担保されるものが、日本の安全保障であることは証明されている^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/150.html#c64

護憲派だけでなく、改憲派の一部も、法律を無視した外道だとしか言えない^^

護憲派は、完全に>>64の事実に背いている^^

護憲派は論外！^^

ただ、改憲派の一部も、改憲によって「日本軍の復活」を目論んでいる可能性があり^^

こーゆー国家社会主義者もまた不届き者であるとしか言えない^^

唯一正しいのは^^

小沢さんが日本改造計画に書き、今、安倍総理が試案としている策^^

9条1項2項を変えず、3項に自衛隊について加筆←これしかない^^

まあ、私個人は、英文は変えなくても、日本語としては、もっと分かり易く書き直した上^^

3項に自衛隊を加筆だと考えているけどさ^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/150.html#c65

>>64の法体系事実を無視した、マスコミによるファンタジー妄想だ^^

そんな事実は欠片も無い^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/150.html#c66

↓^^

第1条
国際連合の目的は、
次のとおりである。

国際の平和及び安全を維持すること。

そのために、
平和に対する脅威の防止及び除去と侵略行為その他の平和の破壊の鎮圧とのため
　有効な集団的措置をとること
並びに平和を破壊するに至る虞のある国際的の紛争又は事態の調整または解決を
平和的手段によって且つ正義及び国際法の原則に従って実現すること。

人民の同権及び自決の原則の尊重に基礎をおく諸国間の友好関係を発展させること
　並びに世界平和を強化するために他の適当な措置をとること。

経済的、
社会的、
文化的または人道的性質を有する国際問題を解決することについて、
並びに人種、
性、
言語または宗教による差別なくすべての者のために
　人権及び基本的自由を尊重するように助長奨励することについて、
国際協力を達成すること。

これらの共通の目的の達成に当たって諸国の行動を調和するための中心となること。

↑^^

「平和に対する脅威の防止及び除去と侵略行為その他の平和の破壊の鎮圧とのため有効な集団的措置をとること」^^

集団自衛権を否定することは、国連に加盟しないと同義であり^^

その主張に、何ら正当性は無い^^

国連加盟国である瞬間^^

集団自衛権を拒否することは絶対的に不可能なので^^

パヨクが如何なる詭弁を弄そうとも^^

日本には、遺棄できる自衛権は個別自衛権しか存在しない^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/150.html#c67

日本が宣言しなくても^^

旧敵国の抵抗する権利は、国連が許可しておらず、国連憲章の観点からも、日本に個別自衛権は無い^^

↓^^
第53条第1項前段^^

地域安全保障機構の強制行動・武力制裁に対し国際連合安全保障理事会（安保理）の許可を取り付けることが必要であるとしている。しかし、第53条第1項後段（安保理の許可の例外規定）は、「第二次世界大戦中に連合国の敵国だった国」が、戦争により確定した事項を無効に、または排除した場合、国際連合加盟国や地域安全保障機構は安保理の許可がなくとも、当該国に対して軍事的制裁を課すことが容認され、この行為は制止できないとしている。また敵国の侵略政策の再現に備える地域的取極がなされている場合も、安保理の許可がなくとも敵国に対して軍事的制裁を課すことができる。

第53条第2項^^

「本項で用いる敵国という語は、第二次世界大戦中にこの憲章のいずれかの署名国の敵国であった国に適用される」としているが、具体的にどの国がこれに該当するかは明記されていない。

第107条^^

「責任を負う政府」について、これらはアメリカ合衆国・イギリス・フランス・ソビエト連邦（継承国はロシア連邦）・中華民国（継承国は中華人民共和国）を含む51の原加盟国、すなわち第二次世界大戦における連合国を指すとする説が有力であるが、第107条の過渡的期間も明示されておらず、過渡的期間が「責任を負う政府」からの申し立てがない限り永久的に続くという解釈も存在する。

第107条（連合国の敵国に対する加盟国の行動の例外規定）は、第106条とともに^^

「過渡的安全保障」を定めた憲章第17章を構成している。第107条は旧敵国の行動に対して責任を負う政府が戦争後の過渡的期間の間に行った各措置（休戦・降伏・占領などの戦後措置）は、憲章によって無効化されないというもの。

↑^^

これらの条文は、敵国が敵国でなくなる状態について言及していない^^

その措置についてもなんら制限を定義していない^^

このため「旧敵国を永久に無法者と宣言する効果」があるとされている^^

旧敵国との紛争については「平和的に解決する義務すら負わされていない」との指摘もされている^^

要するに、パヨクの寝言は、国際社会において、一言も通用しないのだ^^

日本が、日本の安全保障を担保するには^^

「アメリカ合衆国が日本を防衛しよう←こう思う」^^

↑唯一これだけが、日本を守る国際法の上で合法な手段なのだ^^

よく覚えとけ^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/150.html#c68

これが日本の学者のレベルか？^^

社会主義とは、もともと「国際資本主義」の意味で^^

対語が「国家資本主義」^^

資本主義と自由主義は元々同じ意味^^

つまり^^

自由主義も、資本主義も、社会主義も^^

議会制左派＝非国家側資本＝非国家側市場という意味だ^^

こう言うと^^

あれ？ソビエトは一国社会主義じゃないの？って訊かれるわけだが^^

実は、ソビエトの背後資本は「スイス」だから^^

あれって外国資本なんだよな^^

http://www.asyura2.com/17/hasan124/msg/644.html#c18

マルクスが倒そうとした↓^^

資本＝自由陣営、社会主義者、共和制だったわけだが^^

マルクスは^^

自由陣営を無くそうとも、社会主義を無くそうとも、共和制を無くそうともしていない^^

すなわち^^

当時、自由陣営に有り、社会主義者で、共和制を構成してる「人」が悪いから^^

自由陣営として、社会主義者の「マルクスさん」が、共和制を廃して独裁制(共産)を敷く^^

こう言うこと↑なんだわ^^

だから「第１インターナショナル」は、国際労働者兵(傭兵)の世界結社で^^

その組織は「社会主義＝世界組織」なんだけど^^

国際労働者兵を供出してくる各国は「共産国家＝国家社会主義」に成ってないと^^

ダメですよ＝共産主義者の国際組織＝コミュニストxインターナショナル＝コミンテルン^^

↑こう成ってんだよ^^

http://www.asyura2.com/17/hasan124/msg/644.html#c19

共和制だけは無くそうとしました←◉

↑^^

シーマシェン^^
http://www.asyura2.com/17/hasan124/msg/644.html#c20

自由陣営同士の談合の排除なので^^

そーゆー意味では^^

獣医師会を中心に仕切られていた、「組合資本」←非国家側の共和制を倒すため^*

国家の指名事業者が、同業者組合を無視して開業するが^^

↑こう言う意味では、国家社会主義的な法律だよな＝特区は^^

だから我々新自由主義者は^^

共産化である特区には反対で、憲法89条違反の私学助成の全てを廃止て^^

関連事業に国際金融資本を介入させりゃ好いと主張している^^

http://www.asyura2.com/17/hasan124/msg/644.html#c21

談合で市場を支配^^

↑この状態が、旧自由主義→マルクス登場以後は^^

ユダヤ側を社会主義、イルミナティ側を資本主義と呼んだが^^

2者は同じもの＝旧自由主義だ^^

今では、両者「新保守主義」である^^

対抗する経済指標は２つあって^^

１つが新自由主義、もう１つが旧保守主義＝国家社会主義＝共産主義だ^^

http://www.asyura2.com/17/hasan124/msg/644.html#c22

日本においても課題ではあるのだが^^

共産化してまで打破する必要が有る←とは、小沢さんの日本改造計画の論だ^^

勿論、小沢さんの官邸主導方針には^^

背後資本は国家資本と定めていないので^^

この背後資本が国際金融資本なら^^

小沢論は新自由主義で、安倍政策が共産主義という^^

2者は違う方向性に成るのだけれども^^

新保守主義体制の打破については、2者の目的は同じである^^

マルクスを含めりゃ、そこだけは3者同じ^^
http://www.asyura2.com/17/hasan124/msg/644.html#c23

閣議決定は、行政の範疇だ^^

名誉毀損であるか否かは、閣議決定できない^^

そんなことも知らんのか？^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/318.html#c17

安倍夫婦が、籠池夫婦に対し、此れを「詐欺」と特定するなら^^

構成要件というものが存在する^^

安倍夫婦は、籠池夫婦に^^

�@錯誤させられ^^

�A何某かの被害に当たる支出とか損害が確認され^^

�B籠池夫婦は、其れを使用又は利用して、己の利得を得るための目的が特定され^^

�C前記�Bの利得を得るための行為を行った^^

�Dこの�@〜�C目での行為について、告訴する^^

此れで「親告」が成り立ち、安倍総理の「詐欺」発言は正当となる^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/318.html#c18