http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c417

↑小沢さんの宿敵＝日本共産党による、小沢さんの政治姿勢の指摘と評価^^

^^↓

　「（福田首相は）『安全保障、国際貢献の考え方そのものを百八十度転換していい』とまで言った」

　民主党の小沢一郎代表は十一月末の民放番組で、福田首相との党首会談で合意文書まで書いたことを明らかにしながら、持論が受け入れられたことを誇りました。

　小沢氏の持論とは、「国連の平和活動は国家の主権である自衛権を超えたもの…たとえそれが武力の行使を含むものであっても、日本国憲法に抵触しない」（『世界』十一月号）というもの。

　この主張の「源」は、小沢氏が自民党幹事長時代に責任者を務めた「国際社会における日本の役割に関する特別調査会」(通称･小沢調査会)の「提言｣(一九九三年）です。

　しかし、現在の小沢氏の主張は、十四年前の「提言」より、いっそうエスカレートした内容になっています。

　九三年の「提言」は、「日本が実力行使を目的として参加するものは、正規の国連軍に限定して考えるのが基本」としていました。国連憲章第七章にもとづく正規の国連軍は結成されていませんが、「提言」は「国連軍に対して、積極的な協力、さらには参加を行う必要がある」としたのです。そして多国籍軍については「当面、資金面・物資面での支援や、実力行使を目的としない医療・輸送・環境保全などの人的協力にとどめるべきであり、それを超えた人的協力は差し控えるべきと考える」としました。

　ところが小沢氏は『世界』の論文で、ＩＳＡＦ（アフガニスタン国際治安支援部隊）への参加を打ち出したのです。ＩＳＡＦは、「国連軍ではなく、有志連合である」（ＩＳＡＦホームページ）とされ、派兵した国々の指揮で活動する多国籍軍です。

↑^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c418

^^↓

　そもそも、国連軍への参加が“憲法に抵触しない”という主張が一種の詭弁（きべん）です。

　国連軍の行動では、各国が兵力を提供する場合は、「各自の憲法上の手続に従って」、国連安全保障理事会との間で「特別協定」を結ぶことが義務づけられています（国連憲章四三条）。国連軍であっても、仮に兵力提供する場合は、加盟国の国家意思として行われるのです。

　まして憲法九条一項は「国権の発動としての戦争」と並んで「武力による威嚇又は武力の行使」を禁じています。あらゆる形態の武力の活用を禁じる趣旨です。“国連の行動だから憲法に反しない”という論法は通じません。

　国連軍を基準に論じている小沢氏の“持論”は、多国籍軍にはあてはまりません。

　民主党の三役経験者の一人は、「多国籍軍も（国連の）集団安全保障活動の一種ではあるが、国ごとの武力行使だ。ＩＳＡＦ参加は憲法解釈を権力側に有利に変更することになる」と指摘。自民党の防衛庁長官経験者でさえ「国連正規軍の招集でも、これに応えるためには、改憲か三分の二以上の国会決議で憲法解釈を見直す必要があると思うが、多国籍軍でもいけるというのは緩すぎる」といいます。

米国から歓迎

　「ブッシュは受け入れないだろうが、（米国の）民主党やアメリカのシンクタンクには評価するものが現われている」

　小沢氏の側近は、ＩＳＡＦ参加論について、こういいます。

　十一月七日、来日したコーエン元国防長官は、小沢氏の主張について「政府はこのチャンスを無視してはいけない。意味ある前進で憲法にも抵触しない」と高く評価しました。

　また米スタンフォード大学のスナイダー・アジア太平洋研究所副所長は米紙クリスチャン・サイエンス・モニター紙（十月二十六日付電子版）で、小沢氏のＩＳＡＦ参加論について「米政府当局者は、非難するのではなく採用すべきだ」と訴えています。

　「大連立」論議の中で出てきた小沢氏のＩＳＡＦ参加論は、正面から明文改憲を論じることを避けながら、国連のお墨付きで海外での武力行使を可能にするもの。米国とともに「海外で戦争する国づくり」へ進もうとする点では、明文改憲路線と変わりません。

↑^^

この様に^^

国家主義の共産党は、憲法前文の精神を無視し^^

条文に過ぎない９条を建国目的である前文の上位に据えたうえ、さらに^^

かつては此の憲法は、アメリカの支配を決定付ける物だから、受け入れられないとした、共産党自身の主張もひっくり返し^^

小沢さんの批判をしているが^^

重要なのは^^

小沢さんの、此の自衛隊の国際機関化（本文＝ISAF）とは、ブッシュ政権が容認しないとしていること^^

一方で、アメリカ民主党筋からは評価されていると指摘されていること^^

↑此れは、共産党の批評です^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c419

共産党から「危険」と指摘されるということは^^

然様に為ることで、革命行動は起こらなくなるというわけであって^^

日本国民としては「安全」ということなので^^

小沢さんの「好い見解」であったわけです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c420

^^↓

小沢　しかし、世界の安全保障を考えてみると、一国で軍事的に独立できつのは全世界でもアメリカだけですよ。ソ連はそれと対抗しようとして、潰されてしまったわけだから。どんな国も、一国だけで安全保障を全うできない以上、国際社会で協力しあって平和を維持していく以外にない。

　そうなると、各国の軍隊が、その性格を変えていくしかない。国連の治安部隊を、それぞれの国が、事情に応じで軍を預かっているというくらいに思考を転換していかなければならない。だから、私はむしろ自衛隊そのものも、防衛大綱も、自衛隊法も、そういう要素を前面に出して書き改めたらいいと思う。それが困難ならば、国連の警察部隊を独自につくり、わかりやすい形で国民の合意を得るのも、有力な方法ではありましょうが。

↑^^

日本改造計画の執筆中、又は執筆直前の１９９２年５月、江田五月との意見交換での公開となった議事録に見える、安全保障政策に対する小沢さんの考え方^^

https://www.eda-jp.com/satsuki/1992.html

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c421

↑だから、自衛隊の帰属は、２項に禁じられた（the state＝１項の述語の構成部位「国権」）国家権能と関係ない^^

『統帥機構が異なる』^^

↑そう云う意味で使われていると解釈できるわけです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c422

『国連待機軍であるため、日本行政権下に存在せず、よって分離記載可能』であることは、立証された^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c425

小沢さんの『日本改造計画』の中身とされる『３項は、１項２項に関係なく、加筆可能』の意味が^^

『国連待機軍であるため、日本行政権下に存在せず、よって分離記載可能』であることは、立証された^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c426

此処で指摘することとする^^

法に最も重要なのは、実は、其の『精神』である^^

跡付けによって、あーたら、こーたら言ったところで^^

制定した本人、そして、其れを運用開始した本人が^^

如何なる解釈を条文の解釈と成していたか^^

↑此れこそが、憲法解釈におけるエビデンスであり、その他の論説は、所詮補足資料であって、エビデンスの定義を満たすとは言えない^^

当時の当職者の概念から変更されるなら^^

憲法とは、例え文章を変更しなくても、その解釈の変更（解釈改憲）の時点を以って「改憲」とされねばならないのである^^

問題ポイントは↓^^

【制定者の幣原内閣、及び、実際の憲法運用者となった吉田内閣、両者は、９条１項２項に対して、如何なる解釈を為していたのであろーか？】^^

↑解釈を違うなら、違えられた解釈による憲法とは、此れに基づいての運用／施行は出来ないのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c430

此処で指摘することとする^^

連合軍は、日本国憲法を制定することは出来ない^^

↑此の事実である^^

今の日本国憲法は、連合軍が作成・編纂した←此れは何の間違いもない^^

つまり、制定されるべき要件を満たしていないのだが^^

例え連合軍が作成・編纂した憲法であっても^^

連合軍の駐留期間が終え、日本国民が『此の憲法を引き続き日本国憲法と成す』と決議すれば^^

此の憲法は、日本国民が選択・制定した憲法であることを担保する^^

其れは「改憲ではない」「創憲」である^^

日本国民は『此の機会を得ていない』のである^^

此れには時効とか無いので^^

連合軍の駐留終了時に、連合軍の駐留における連合軍主権の憲法は^^

見直される機会（すなわち創憲）が存在する必要があったのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c431

前文について^^

　A：日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。

↑幣原内閣／吉田内閣

其れは認めます^^

B：そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。

↑幣原内閣／吉田内閣

其れは、NHKかなんかに世論調査と称して、予め当選者は発表させといて、得票は数えもしないで、NHKの調査の通りでしたと決定するんですけど^^

あなた達GHQが、そー書けと言うから嘘を書きます^^

　C：日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、 われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

↑幣原内閣／吉田内閣

思いませんけど^^

あなた達GHQが、そー書けと言うから書きます^^

　D：われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、 この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。

↑幣原内閣／吉田内閣

信じませんけど^^

あなた達GHQが、そー書けと言うから書きます^^

　E：日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。

↑幣原内閣／吉田内閣

誓いませんけど^^

あなた達GHQが、そー書けと言うから書きます^^

F：９条１項　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国の主権者主導での戦争と国際的な紛争に繋がる恫喝行為又は武力行使を永久に放棄するものとする。

↑幣原内閣／吉田内閣

よしッ！認めさせたッ！^^

私達の意思で、書きましたッ！^^

G：９条２項　また上記の事項を全うするに当たって、陸・海・空軍をその他を含む軍事的なものとして決して保持しない。以上の状況下での他と連携する戦闘の権利は一切承認されてはならない。

↑幣原内閣／吉田内閣

よしッ！^^

これで戦争が起こったら、全部アメリカ軍にお願いすればよく、我々は何もしないでいいッ！^^

^^！！！

恥ずかしいねえ・・・^^

こんな恥ずかしい憲法・・・そう安倍総理は言った^^

そして、その昔「創憲」を強く訴えた人もまた^^

恥ずかしいねえ・・・こんな恥ずかしい憲法・・・^^

↑そー思ったから、その人は「創憲」しようとしたのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c432

本当は、全面的に廃棄して、書き直しすべきなんだよな^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c433

必要なことが、紛れて出て来なくなってしまうね^^

定期的にインデックス貼っとかないと^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c440

（１）此のスレッドの争点整理^^
>>372

（２）そもそも、安倍試案とは何か？^^
>>389

（２）�A：安倍試案を成させた動機^^
>>409

（３）安倍試案を（概要）（目的）（趣旨：国防軍としての自衛隊の否定）に纏めたもの^^
>>391

（４）安倍試案から考察される、３項に記載される文章の例^^
>>395

（５）争点となった、安倍試案に対する各党の初見^^
>>398

（５）�A：各党の初見より、与党の見立て^^
>>399

（５）�B：各党の初見より、旧民主党（立憲民主党）（民進党）（希望の党）の見立て^^
>>400

（５）�C：各党の初見より、共産党／維新の会の見立て^^
>>401

（５）�D：各党の初見より、本題：小沢さんの見立て／社民党の見立て^^
副題（争点整理のうち⑴⑵の争点となった小沢さんの事実無根を根拠に為された発言）
>>402

（６）争点整理のうち�@�Aの争点となった�@新共産主義クラブ氏�A嫌韓氏の見解へのINDEX^^
>>407

（７）各用語の出典^^
>>411

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c442

安倍試案とは何か？安倍試案に何故、賛成か？何故、反対か？此れが問われた１月７日、NHK報道でしたが^^

まことに残念なことに、希望の党を除く野党各党は、安倍試案について、試案の中身をまったく目を通さず、議題を読まずに却下という、有り得ない非民主的な対応措置が取られました^^

此のうち、本件にて、特に問題となったのは小沢さんの、落魄れ果てた初見の披露についてです^^

本件では、専ら、>>407とした両氏の見解を発展させた争点ばかりが目につきましたが、トピ主に掲載に照らして議論するなら、其れは些かトピズレであり、>>402が本来此れに叶う議題でした^^

全体を覆う決定的な問題として『安倍試案に反対する者で、安倍試案を読んでいる者はいない』←此れが証明されました^^

安倍試案に反対する者は、内容はどーでもいいのです^^

安倍さんだから反対と言うだけで、ただの差別主義者、ヘイトクライムが「反安倍」です^^

もはや確実です^^

民主主義とは、もちろん提出議題は長くなりすぎず、簡潔に纏まっていることが好ましいわけですが、読みもせず否定するとか、発議させないという見解を政党が示すとか、裁判で発言させないに値する措置を取るものが日本の野党です^^

この野党が仮に政権を取った場合、我々国民に、発言権／発議権は有るでしょうか？我々の政権に対する陳情は、果たして読まれるでしょうか？^^

決して、此の野党に政権を委ねることは有ってはならない再確認できた本件でした^^

以上まとめ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c444

９条１項２項は変えなくても、３項に自衛隊に関して加筆することで、自衛隊の合憲化は可能という見解が示されています^^

安倍試案とは、>>391 此れを目的化したものです^^

小沢さんは、何故、其れが合憲という具体性のある回答はしていません^^

安倍総理も、していません^^

小沢さんは、日本国憲法には「自衛権について書かれていない」との見解を有しており、「交戦権は自衛権とは、明確に、別に存在する何某かの権利」という見立てをしています^^

此の解釈を巡って、其れを都合よく取り上げようとするものが居ります^^

専ら、自民党の旧改憲案というものが^^

『２項の交戦権は防衛のための先制攻撃、１項の戦争が侵略戦争』という定義を拵え^^

この２属性以外に『自衛権は先制攻撃を受けた場合、且つ、それへ限定された抵抗措置である』との見解を以って、自衛隊の指揮命令権を行政組織に持たせようと画策してきました^^

減ったとは言え、約７０％の憲法学者が、交戦権の放棄については、正当防衛の放棄であるとの見解を今も保っています^^

つまり「旧自民党案は列記とした憲法破りと言える」と言うことです^^

小沢さんの、かつての主張は^^

日本改造計画として、国連軍と扱えば１項２項の定義に当たらないので、３項にそう書けば合憲化は可能というものでしたが^^

しかし、小沢さんは「創憲」しようとしていました^^

自衛隊の統帥権は日本国行政に有るべきとの見解より、創憲（憲法を創り直す）との判断を為せねば^^

合憲である３項加筆案としながら、さらに創憲が必要になるわけがないため、自衛隊の日本国行政帰属は違憲であるとの、憲法学者に近い見解であったと思われます^^

そこで「創憲」が小沢さんの志として、少なくとも２００９年までは、この見解（連立相手の立場を考え玉虫色の表現が多いとは言え）来ております^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c445

小沢さんが、憲法解釈する場合、根拠として持ち出す正当な概念とは憲章５１条に基づく考証と、小沢さん自身が表明しております^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c446

旧自民党案とは^^

憲法解釈として『自衛隊は、反撃に限定したなら、国権発動による活動は許される』です^^

此れは、小沢さんが長年戦って来た相手（憲法解釈）です^^

『�@国権発動も可能なよう創憲しよう』『�A現憲法下でも国連軍と見做すことで合憲判断となる』^^

↑この２本立てが小沢さんでした^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c447

民主党の「創憲」党是に拠って民主党メンバーとなっていましたが^^

政権側に籍が移行すると^^

現在の「旧自民党案と同じ意見」に変質しました^^

此れは^^

『自衛隊を日本国防軍としておきたい者』の正体が、日本官僚である^^

↑此れを裏付けているわけです^^

では^^

日本官僚は『何故、小沢さんを抹殺せねばならなかったのか？』^^

そして『何故、安倍試案が発布されると同時に加計問題が起きたのか？』^^

↑此れを吟味するとき、明確な答えが、其処に存るのです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c450

本スレのNHK報道の通りです^^

安倍試案を読みもせず、その中身を知りもせずに批判しているものが^^

何か説明されても、それを読んだり、吟味したりすることはないので^^

５w１hに基づかない議論は不可能ですよね〜皆様^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c452

【INDEX】

（１）此のスレッドの争点整理^^
>>372

（２）そもそも、安倍試案とは何か？^^
>>389

（２）�A：安倍試案を成させた動機^^
>>409

（３）安倍試案を（概要）（目的）（趣旨：国防軍としての自衛隊の否定）に纏めたもの^^
>>391

（４）安倍試案から考察される、３項に記載される文章の例^^
>>395

（５）争点となった、安倍試案に対する各党の初見^^
>>398

（５）�A：各党の初見より、与党の見立て^^
>>399

（５）�B：各党の初見より、旧民主党（立憲民主党）（民進党）（希望の党）の見立て^^
>>400

（５）�C：各党の初見より、共産党／維新の会の見立て^^
>>401

（５）�D：各党の初見より、本題：小沢さんの見立て／社民党の見立て^^
副題（争点整理のうち⑴⑵の争点となった小沢さんの事実無根を根拠に為された発言）
>>402

（６）争点整理のうち�@�Aの争点となった�@新共産主義クラブ氏�A嫌韓氏の見解へのINDEX^^
>>407

（７）各用語の出典^^
>>411
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c458

「犬」だという者に^^

「猫の写真」をいくら見せても^^

それを「犬としか思わない」のに^^

議論が成り立つわけがない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c459

↑此処も何言うてるか分からんぞ^^

私は無視しているが、閲覧者がいるんだから^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c460

^^↓

▼小沢一郎は後に田中派を割って竹下派七奉行の一人となり、田中角栄を裏切ったといわれたが、田中の夭折した長男と同年だったことから殊の外角栄に可愛がられ、配偶者も角栄の地元新潟から迎えるほどだった。ロッキード事件で一敗地にまみれた角栄を見ていた小沢が復讐戦を考えているとしたら、その国連中心主義は別の意味合いを持つことになる。すなわち、対米自立の大義名分として国連を殊更に持ち出している可能性である。吉田茂が米国からの再軍備要請を米国製憲法を持ち出して断ったように、である。

↑^^

http://michi01.com/ohudohsama/261jyt26671115.html

吉田茂が米国からの再軍備要請を米国製憲法を持ち出して断ったように、である。^^
吉田茂が米国からの再軍備要請を米国製憲法を持ち出して断ったように、である。^^
吉田茂が米国からの再軍備要請を米国製憲法を持ち出して断ったように、である。^^
吉田茂が米国からの再軍備要請を米国製憲法を持ち出して断ったように、である。^^
吉田茂が米国からの再軍備要請を米国製憲法を持ち出して断ったように、である。^^

憲法制定担当内閣：幣原内閣に引き続いた吉田内閣もまた^^

日本国行政に、正当防衛に供する軍備は違憲と解釈していた^^

旧自民党案とは、憲法違反だ^^

安倍試案とは、合憲案である^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c461

その答えは^^

吉田茂が米国からの再軍備要請を【米国製憲法】を持ち出して断ったように、である。
吉田茂が米国からの再軍備要請を【米国製憲法】を持ち出して断ったように、である。
吉田茂が米国からの再軍備要請を【米国製憲法】を持ち出して断ったように、である。

↑^^

GHQは日本の憲法を制定することは出来ない^^

此れが、小沢さんの意思である^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c462

偽小沢信者により、小沢さんの意思が冒涜されているッ！！！^^

偽小沢信者により、小沢さんの意思が冒涜されているッ！！！^^

偽小沢信者により、小沢さんの意思が冒涜されているッ！！！^^

偽小沢信者により、小沢さんの意思が冒涜されているッ！！！^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c463

^^↓

1992年6月の答申案の段階では武力行使を 伴わない後方支援を最低線とし、武力行使を伴うものはケース・バイ・ケースで判断すべき、という見解であったが、その後、同調査会では、朝鮮国連軍型の多国籍軍は、 「米軍司令官を 国連軍の司令官とし、国連軍の旗の使用も認められている」とし、それへの参加は可能との見解で一致した旨、報道される6)。

↑^^

https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/9248/5-13_n.pdf

「米軍司令官を 国連軍の司令官とし、国連軍の旗の使用も認められている」とし、それへの参加は可能との見解で一致した旨、報道される^^

「米軍司令官を 国連軍の司令官とし、国連軍の旗の使用も認められている」とし、それへの参加は可能との見解で一致した旨、報道される^^

「米軍司令官を 国連軍の司令官とし、国連軍の旗の使用も認められている」とし、それへの参加は可能との見解で一致した旨、報道される^^

「米軍司令官を 国連軍の司令官とし、国連軍の旗の使用も認められている」とし、それへの参加は可能との見解で一致した旨、報道される^^

「米軍司令官を 国連軍の司令官とし、国連軍の旗の使用も認められている」とし、それへの参加は可能との見解で一致した旨、報道される^^

↑こーやって、エビデンス示してもさあ・・・読まね〜んだよな^^

都合悪いから^^

読まずに^^

エビ！エビ！エビ！エビ！エビ！エビを出せッ！^^

此れが手口だからなあ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c464

小沢さんの発言としては^^

^^↓

自衛権については、日本国憲法では明確な規定はない。ただ、だからこれに加えようという意見もあるけれども、ほとんどの国で殊更自衛権を憲法に明記しているというところはないようである。

↑^^

交戦権と自衛権は異なる定義（正しくは、交戦権は自衛権に含まれる１属性）と理解していることが解るし^^

^^↓

したがって、51条に書いてあるということは、当然の権利として認められているものだから、多分逐条になったのだろうと思う。そうでなければもっと前の方に規定されてしかるべきだと思うが、こういうことも当然の権利であるから、日本国も個別的・集団的自衛権を保持していると、また行使出来るという風に考えている。

↑^^

この様に、１項２項の規定に比して考証すべきエビデンスとして憲章５１条に答えを求めている^^

重要なことは小沢さんの発言では個別自衛権・集団自衛権は、必ず併記される^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c465

個別（individual）集団（collective）があって^^

憲章５１条にエビデンスを求めていると言うことは、単純に↑この３つの単語を意識している^^

（individual ）の国家権能に値する人称は（the state）単数人称で^^

（collective）の集団権能に値する人称は（collective states）複数人称である^^

交戦権（belligerency）は反撃と言う意味で^^

先制攻撃された状態を指す^^

日本は、個別（the state）の反撃（belligerency）交戦権を破棄しているので^^

個別国家として戦うことは出来ないが、憲章５１条に照らし^^

自衛権は集団的自衛権を締結する権利を個別自衛権が有していて^^

日本は、個別自衛権のうち、自力で交戦する権利は放棄していても、集団的自衛を締結する権利は放棄していないので^^

此れが締結されて（the state）が（collective states）に成った場合、その反撃（belligerency）交戦権は^^

（collective）としては破棄されておらず、行使可能と成る^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c466

戦犯国家だから、保護観察を付けると言われてるだけの話なんだけどな^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c467

>>465 にエビデンス貼ってなかった^^

http://www.seikatsu1.jp/activity/party/20140407ozawa-talks.html
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c468

コミュニズム（communism）に共産主義と言う言葉を当てはめるから、ややこしいけど^^

まあ、グローバリズムのうち新保守主義のルーラー（ruler）側としてはコミュニズムと言えばコミュニズムだな^^

グローバリズムのうち、新自由主義のルーラー側は、投票で選出されるので、コミュニズムとは言えない^^

単語の意味だけ言えば^^

コンサバティブ（conservative）が「共に生産を可能にする」と言う意味なんで^^

（communist party）である日本共産党は^^

「（commune）限られた親しく交わる者」という、言語の定義を偽らない政党名を名乗って頂きたい^^

共産党って、世界標準じゃ「保守党」と同じだから^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/529.html#c14

全然、定義が違うのに^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/529.html#c15

小沢さんではない^^

共産党と社民党である^^

共産党と社民党の統治プランとか、誰か見たことあるか？^^

無いだろう^^

だって政権取る気無いから^^

策定したことさえ無いはずだ^^

小沢さんの日本改造計画なんか、めっちゃ細部に渡って基本法の設置計画が出来上がっている^^

共産党の示している、共産党が主権者になった未来には^^

「市民」は「日本国民」を徴収して、アメリカ帝国主義とそれに迎合する日本国の企業経営者に抵抗する←こんなこと書いとんやぞ〜^^

その他のこと、書いとらんのやぞ〜〜^^

殺し合いが始まるだけやん^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/529.html#c18

日本語訳は、現代口語訳に書き直しするなら３項は加筆しなくてもいいかな？^^

結局、安倍試案と同じ意味のことが、本当は１項２項には書いて有るので^^

the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation なんかは^^

the Japanese people forever renounce ←日本国籍を有する者は永遠に放棄する^^

war as ←戦争に繋がるような^^

a sovereign right of the nation ←立法制定行為^^

sovereign が有るから、「自主」ということに拘ってしまって^^

１項は立法権としての行為、２項は行政組織の編成の問題と理解しにくくなってるんだろーな^^

２項の In order to accomplish the aim of the preceding paragraph ←とは^^

In order to accomplish ←完結手順に当たって^^

the aim of the preceding paragraph ←目の付け所に成るのは前項と本項の分離だ^^

↑こーだな^^

その上で^^

land, sea, and air forces, as well as other war potential, ←陸海空軍、及び兵站組織^^

will never be maintained ←「常備」しません←であって「保有」しませんじゃない^^

『保有はするけど常備軍じゃない』裏を返せば『非常備軍として組織します』だな^^

この様に正確に訳せば、３項に「非常備軍隊の名称を自衛隊とする」でもいいし、別に記載しないでも同じことだ^^

The right of belligerency of the state ←個別国家として交戦権（正当防衛）^^

will not be recognized.←認可しません^^

やっぱり統帥権は日本行政の権能にならない^^

まあ、この辺は国連憲章４３〜４５条に符合する部分で^^

国連軍司令部が指揮命令出来るように「準備はしておく」と符合する様に書いてるんだろーな^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c469

９条に含ませたかった本当の意味とは^^

１項では、日本国民は戦争に繋がる様な議会決定は採択しませんよ^^

２項では、軍隊は非常備軍として組織の上、交戦権を日本国行政府に認可しないよ^^

こーだな^^

間に、２項の冠として使った In order to accomplish the aim of the preceding paragraph は^^

「呉々も！」くらいの意味だろーな^^

１項：日本国民は戦争に繋がる様な議会決定は採択しませんよ^^

２項：呉々も！軍隊は非常備軍として組織の上、日本国行政府に交戦の統帥認可はしないよ^^

３項：その国連待機軍としての任務を執行する機関の名前を自衛隊と云うんだよ^^
（有っても無くても国家機構の有り様としては同じ意味）

こんな感じで^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c470

もしかして、何処かで発言してるかも知れないな^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c471

【INDEX】

（１）此のスレッドの争点整理^^
>>372

（２）そもそも、安倍試案とは何か？^^
>>389

（２）�A：安倍試案を成させた動機^^
>>409

（３）安倍試案を（概要）（目的）（趣旨：国防軍としての自衛隊の否定）に纏めたもの^^
>>391

（４）安倍試案から考察される、３項に記載される文章の例^^
>>395

（５）争点となった、安倍試案に対する各党の初見^^
>>398

（５）�A：各党の初見より、与党の見立て^^
>>399

（５）�B：各党の初見より、旧民主党（立憲民主党）（民進党）（希望の党）の見立て^^
>>400

（５）�C：各党の初見より、共産党／維新の会の見立て^^
>>401

（５）�D：各党の初見より、本題：小沢さんの見立て／社民党の見立て^^
副題（争点整理のうち⑴⑵の争点となった小沢さんの事実無根を根拠に為された発言）
>>402

（６）争点整理のうち�@�Aの争点となった�@新共産主義クラブ氏�A嫌韓氏の見解へのINDEX^^
>>407

（７）各用語の出典^^
>>411

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c474

【❷荒らしに注意】^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c475

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c476

私への反論ではなく>>474 （６）のお二方への反論である^^

私への反論とは、荒らしが認識している事実への評価について、私が荒らしと同じ評価を成していないことへの抗議である^^

そんなことは個人の評価の問題なので、荒らしに強制される覚えは無い^^

私は私の、荒らしは荒らしの、其々評価をすれば良い^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c477

小沢さんは>>474 （５）�D に基づく、小沢さんの妄言への釈明を行わないこと^^

これを誤魔化そうと、他の話題へ議論誘導を企み、実行したことによる^^

私の指摘の、�T としては、９条１項２項は自衛隊について記載していないので、小沢さんの発言に相当する事実は無い^^

�U としては、小沢さんは安倍試案を読みもせず発言に及んだのではないか？との疑義であり^^

反論があるなら、この２点になせば好いのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c478

本回答に関連する書き込みについては^^

正に、トピのコンテンツに基づいた発言であり、荒らしが書き込むコンテンツより、数段まともな行為である^^

★安倍試案に対する初見を回答する上で、希望の党１党のみが、おそらく試案内容を斟酌している、その他の政党は試案を読んでいる気配もない^^

↑この事実は、安倍試案が★【旧自民党案を廃棄・刷新している】と云うことを覆い隠そうとしている^^

裏を返せば、★希望の党を除く全ての党は、旧自民党案を復活させて欲しいと願っている^^

また共産党／社民党による【発議を許さない／発議が恐ろしくて出来ない様な状況を作る】とは、明確な脅迫行為であり^^

公党が公共報道としてこれを発信した事実に基づいて、次回選挙において、この２党に対する得票は認められるべきではない^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c479

荒らしはスル〜^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c488

９条１項２項に、自衛隊と書いてはありません^^
９条１項２項に、自衛隊と書いてはありません^^
９条１項２項に、自衛隊と書いてはありません^^
９条１項２項に、自衛隊と書いてはありません^^
９条１項２項に、自衛隊と書いてはありません^^

小沢さんの発言^^

^^↓

>>自由・小沢代表：
９条１項、２項でもって、日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書いてあるわけですから、それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい。

↑^^

安倍試案に『海外の紛争に自衛隊を派遣する』とは書いていません^^
安倍試案に『海外の紛争に自衛隊を派遣する』とは書いていません^^
安倍試案に『海外の紛争に自衛隊を派遣する』とは書いていません^^
安倍試案に『海外の紛争に自衛隊を派遣する』とは書いていません^^
安倍試案に『海外の紛争に自衛隊を派遣する』とは書いていません^^

小沢さんの発言^^

^^↓

>>自由・小沢代表：
９条１項、２項でもって、日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書いてあるわけですから、それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい。

↑^^

小沢さんの発言に、齟齬はありませんか？^^
小沢さんの発言に、齟齬はありませんか？^^
小沢さんの発言に、齟齬はありませんか？^^
小沢さんの発言に、齟齬はありませんか？^^
小沢さんの発言に、齟齬はありませんか？^^

荒らしには尋ねていません^^

阿修羅を訪れる皆さんに尋ねております^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c489

荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^

トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c490

９条１項２項に、自衛隊と書いてはありません^^

安倍試案に『海外の紛争に自衛隊を派遣する』とは書いていません^^

小沢さんの発言^^

^^↓

>>自由・小沢代表：
９条１項、２項でもって、日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書いてあるわけですから、それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい。

↑^^

謝罪の上で、訂正する必要があり^^

丁寧な対応が求められます^^

恫喝によって、事実を隠蔽することは、政治家小沢さんとして、有ってはなりません^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c491

★安倍試案に対する初見を回答する上で、希望の党１党のみが、おそらく試案内容を斟酌している、その他の政党は試案を読んでいる気配もない^^

↑この事実は、安倍試案が★【旧自民党案を廃棄・刷新している】と云うことを覆い隠そうとしている^^

裏を返せば、★希望の党を除く全ての党は、旧自民党案を復活させて欲しいと願っている^^

また共産党／社民党による【発議を許さない／発議が恐ろしくて出来ない様な状況を作る】とは、明確な脅迫行為であり^^

公党が公共報道としてこれを発信した事実に基づいて、次回選挙において、この２党に対する得票は認められるべきではない^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c492

『憲法解釈について』などと発言されていません^^
『憲法解釈について』などと発言されていません^^
『憲法解釈について』などと発言されていません^^
『憲法解釈について』などと発言されていません^^

『憲法の記載について』発言されています^^
『憲法の記載について』発言されています^^
『憲法の記載について』発言されています^^
『憲法の記載について』発言されています^^

荒らしの反応は、安倍試案に『自衛隊を海外へやる』と書いていないことを隠蔽している^^
荒らしの反応は、安倍試案に『自衛隊を海外へやる』と書いていないことを隠蔽している^^
荒らしの反応は、安倍試案に『自衛隊を海外へやる』と書いていないことを隠蔽している^^
荒らしの反応は、安倍試案に『自衛隊を海外へやる』と書いていないことを隠蔽している^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c494

荒らしの反応は『発議させない、発議が恐ろしくて出来ない様にしてやる』を隠蔽している^^

荒らしの反応は『発議させない、発議が恐ろしくて出来ない様にしてやる』を隠蔽している^^

荒らしの反応は『発議させない、発議が恐ろしくて出来ない様にしてやる』を隠蔽している^^

荒らしの反応は『発議させない、発議が恐ろしくて出来ない様にしてやる』を隠蔽している^^

荒らしの反応は『発議させない、発議が恐ろしくて出来ない様にしてやる』を隠蔽している^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c495

安倍試案は、此処に示されております>>389 ^^

安倍試案は、此処に示されております>>389 ^^

安倍試案は、此処に示されております>>389 ^^

安倍試案は、此処に示されております>>389 ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c497

荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^

トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c499

荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^

トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c500

９条１項２項に、自衛隊と書いてはありません^^

安倍試案に『海外の紛争に自衛隊を派遣する』とは書いていません^^

小沢さんの発言^^

^^↓

>>自由・小沢代表：
９条１項、２項でもって、日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書いてあるわけですから、それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい。

↑^^

謝罪の上で、訂正する必要があり^^

丁寧な対応が求められます^^

恫喝によって、事実を隠蔽することは、政治家小沢さんとして、有ってはなりません^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c502

★安倍試案に対する初見を回答する上で、希望の党１党のみが、おそらく試案内容を斟酌している、その他の政党は試案を読んでいる気配もない^^

↑この事実は、安倍試案が★【旧自民党案を廃棄・刷新している】と云うことを覆い隠そうとしている^^

裏を返せば、★希望の党を除く全ての党は、旧自民党案を復活させて欲しいと願っている^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c503

共産党／社民党による【発議を許さない／発議が恐ろしくて出来ない様な状況を作る】とは、明確な脅迫行為であり^^

公党が公共報道としてこれを発信した事実に基づいて、次回選挙において、この２党に対する得票は認められるべきではない^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c504

試案（現在バージョン）であり、此れへの意見募集が行われている^^

試案（充実版）は、此れから当然出てくる^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c505

「@読売新聞に書いてある」は国会議事に成っております^^

この因果関係より、「知らない」は成り立ちません^^

立憲民主・枝野代表：
我々はまず立憲主義というものを当たり前の前提として共有出来ること、そのことを徹底して議論して行きたい。【自衛隊を明記して解釈が変わらないというのは】、一般論としてはあり得ません。安保法制、集団的自衛権を容認するのは憲法にも違反しているし、立憲主義にも反している。まずはこれを本来の解釈に戻す。その事なしに、９条の議論が出来るはずがありません。

民主・大塚代表：
【自衛隊を憲法に明記すると何が変わるのですか問うと、何も変わらないと言う】。変える必要もないし、違憲疑いのある安保法制と連動しての憲法改正は認められない。

希望・玉木代表：
【自衛権の範囲での議論の議論なくして、ただ自衛隊を書き込むという議論の在り方】は不誠実に映る。専守防衛主義を戦後維持してきた中で、どのような自衛権の在り方、行使の要件、在り方が適当であるか、こういった議論をしっかりと積み重ねることが大事。

共産・志位委員長：
改正を急いでいるのは、安倍さん一人で、誰も望んでもいないものを、安倍さんの都合で、期限を決めて押し付けることは許されない。【9条改憲の発議を許さないという一点でゆるぎない国民多数派を作って、そんな中で発議が恐ろしくて出来ないという状況を作る】。

維新・片山氏：
今の憲法の仕組みから言うと、【自衛隊を書く】ということは違和感がある。しかし、自衛隊の機能、評価を考えると、私は入れることはあってもいい。安倍さんの考えを真摯に来て党の考えをまとめる。

自由・小沢代表：
９条１項、２項でもって、日本は【海外の紛争に自衛隊を派遣】してはならないと書いてあるわけですから、それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい。

社民・吉田党首：
【憲法９条に自衛隊を書き込む】ことは、戦力の保持と交戦権の否認を空文化することだ。国民投票へ【発議させない】ように全力をあげていきたい。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c506

おかしいよね？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c507

荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^

トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c528

※※※この後、属性２安倍試案のコンテンツに賛同ですか？に移行します？※※※ ^^

急がず、少しづつテーマを整理して行きます^^

重要なのは『法の精神』ですから^^

先ず、何故、安倍総理は試案を立てたのか？^^

その動機は>>409 です^^

Q１：皆さんは「何としても自衛隊に合憲という地位を！」という動機に賛同出来ますか？^^

Q２：この動機は、健全でしょうか？不健全でしょうか？^^

次に、未だゞ概要ですが、改憲コンテンツです^^

>>389

ここで重要なことは^^

旧自民党改憲案の完全破棄^^

旧自民党憲法解釈の完全破棄です^^

皆さんは^^

旧自民党の改憲案、旧自民党の憲法解釈、この両方が破棄されることに^^

Q３：賛同しますか？反対しますか？^^

Q１：Q２：Q３ を先ず整理しましょう^^

此れが【属性１：法の精神】です^^

急がず、少しづつテーマを整理して行きます^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c529

荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^

トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c532

荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^

トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c533

コンテンツは此方>>389 ^^

【第１の要旨】：安倍首相(自民党総裁)は、3日で施行70周年を迎える憲法をテーマに読売新聞のインタビューに応じ、党総裁として憲法改正を実現し、2020年の施行を目指す方針を表明した。改正項目については、戦争放棄などを定めた現行の9条1項、2項を維持した上で、憲法に規定がない自衛隊に関する条文を追加することを最優先させる意向を示した。自民党で具体的な改正案の検討を急ぐ考えも明らかにした。^^

【第２の要旨】：具体的な改正項目を巡っては、9条に自衛隊の根拠規定を設けることを挙げた。首相は「自衛隊が全力で任務を果たす姿に対し国民の信頼は9割を超えている一方、多くの憲法学者は『違憲』と言っている」と指摘。「北朝鮮情勢が緊迫し、安全保障環境が一層厳しくなっている中、『違憲かもしれないが、何かあれば命を張ってくれ』というのはあまりにも無責任」と述べ、「私の世代は自衛隊を『合憲化』することが使命」との考えを示した。

【第３の要旨】：9条は1項で「戦争放棄」、2項で「戦力の不保持」を規定している。自民党が12年に作成した憲法改正草案では、9条を大幅に加筆・修正し、「国防軍」を保持すると明記されているが、首相は「党の改正草案にこだわるべきではない」と明言。「1項、2項をそのまま残し、自衛隊の存在を記述するということを議論してもらいたい」と語った。

↑^^

このうち【第２の要旨】は、法の精神として、属性１に含めました^^

此処では２つの内容について、皆さんにYes／Noを皆さんの中で整理いただきます^^

今、日本の憲法では、日本国政府は軍隊の組織化が出来ません（憲法学者８５％の意見）^^

Q４：９条１項２項は変えない^^

賛同ですか？反対ですか？^^

自衛隊の帰属は、国際社会に帰属する事で、自衛隊は日本の防衛を継続して担当任務と出来る^^

Q５：自衛隊の国際社会帰属に^^

賛同ですか？反対ですか？^^

つまり国連待機軍という事ですよね〜〜^^

Q４：Q５ 整理してみましょう^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c534

それへの真摯な釈明なら、NHK報道での話題の継続なので^^

トピズレではないし、意味がある^^

しかし、>>372発言の事実について^^

詭弁を以って此れを誤魔化し、捏造を以って小沢さんの正当性を保とうとするなら^^

その行為を以って、小沢さんに政治生命は残存しない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c536

かつての小沢さんなら、如何なる理由に基づこうとも^^

発議を許さないとした共産党／社民党の姿勢について^^

責めこそすれ、此れを擁護したり、此れへの遠慮から自説を曲げることはない^^

小沢さんは^^

９条２項に書かれた交戦権についてさえ、自衛権と同義にしか扱えない日本の法曹界の限界を指摘してきた^^

何が書かれているかなど、誤るわけがない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c537

>>308群の中には無い^^

>>308群と>>372の間に存るのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c538

https://jimin.ncss.nifty.com/pdf/pamphlet/kenpou_qa.pdf

安倍試案によって廃棄確実となっている自民党の旧改憲案は^^

安倍政権誕生前、谷垣執行部の自民党の政権奪取の突破口として^^

この様に発表されている^^

当時、青息吐息に陥っていた民主党に対し^^

次回総選挙圧勝確実であった自民党執行部は^^

総選挙の勝利＝憲法改正＝自衛隊の国防軍化、及び対米独立と称する日米関係の希薄化を企み^^

この改憲案を旗頭とした^^

総選挙に圧勝しながら、此れを抑えて来たのは^^

安倍総理に、反米の意思がなかったためである^^

しかし、この谷垣執行部の煽りに乗った安倍政権発足に向けたグループは^^

安倍晋三という人が、国粋主義者であるとしか写っていなかった^^

国粋主義者の孫崎享は^^

「戦後史の正体」を出版し^^

岸信介元総理が、実は強烈な反米思想の持ち主であったと吹聴し^^

安倍晋三が石原伸晃を破る、世論形成の最大の貢献者となった^^

嘘の様な本当の話で、孫崎は、安倍晋三政権とは、対米自立路線を敢行すると、勝手に勘違いして^^

安倍政権誕生に最大の貢献を果たしたのである^^

↑トピズレやwww この１発で終了します^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c540

小沢一郎さんの支持者ではありません^^

スパイです、此奴はッ！^^

皆さん騙され無い様に^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c541

小沢一郎さんの支持者に成り済まし^^

人格破壊によって葬り去ったコテに「天橋立の愚痴人間」という人が居ました^^

彼は、完全に、日高見らに陥れられ^^

ガイキチ扱いされて、この板から去ったのです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c542

↑９条の条文内に「書いてある」／安倍試案に「書いてある」ことは？^^

そろそろ発見出来ても、良さそーな時間が経過してるな^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c545

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/592.html#c12

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/592.html#c13

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c553

>>549 に示したQ１：Q２：Q３：Q４：Q５ですが^^

皆様の多くは^^

Q１：Q２：Q３は書けた、けど、Q４：Q５については^^

そりゃちょっと条件によるよ^^

↑こーゆー状況の方が多いのではないか？この様に思料いたします^^

私たち日本国民は^^

この様に、立法行為に対して、使役する代議士を、我々の税金により調達しております^^

つまり、貴方に変わって^^

本題のテーマ（安倍試案）読み、その意味について斟酌し、貴方に変わってQ４：Q５の回答を可能にするQ＆Aを行う^^

↑此れが、税金から歳費を調達している政党に求められる債務です^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c554

貴方のために果たした債務です^^

貴方自身でチェックしてください^^

【このスレッドを「Q６」とします】^^

貴方は^^

この野党の発言によって、以下の事が整理できましたか？^^

１：安倍試案の内容が理解できた←Yes ／ No

２：前項の答えがYesの場合、安倍試案の内容は間違わず、正確に貴方に伝わっていましたか？←Yes ／No

３：貴方の、自衛隊に対する想いについて、貴方の支持する政党は、Q４：Q５を貴方が書ける様に、質問が発せられましたか？^^

↑此れを書いてください^^

何かに記載しましょう^^

思うだけではなく、形にして、貴方自身が、貴方のしたい事を確認するために^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c555

貴方が漠然と支持している政党は、貴方の使役する役務を果たしたのか？否か？^^

貴方自身が確認できます^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c556

>>555

Q６：１ ^^

Q６：２ ^^

Q６：３ ^^

急がず、ゆっくり行きます^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c557

>>｡ﾖ北朝鮮情勢が緊迫し、安全保障環境が一層厳しくなっている中、『違憲かもしれないが、何かあれば命を張ってくれ』というのはあまりにも無責任」と述べ、「私の世代は自衛隊を『合憲化』することが使命」との考えを示した。

>>｡ﾖ北朝鮮情勢が緊迫し、安全保障環境が一層厳しくなっている中、『違憲かもしれないが、何かあれば命を張ってくれ』というのはあまりにも無責任」と述べ、「私の世代は自衛隊を『合憲化』することが使命」との考えを示した。

↑^^

１０年くらいかけて、ゆっくり ＜＜＜ してる余裕があると思われる方は^^

「憲法全般の見直し」という視点になると思います^^

平昌冬季オリンピックの終了を待って＜＜＜有事発生の可能性ありと思われる方は^^

この３項加筆とは^^

既に、自衛隊が日本の安全を守るため、当該活動に入った後^^

これを追認する形で認めざるを得ない状況での可否決であると分かるはずです^^

↑余裕が有りますか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c558

ゆっくり^^

↑こんなこと言う人は^^

>>｡ﾖ北朝鮮情勢が緊迫し、安全保障環境が一層厳しくなっている中、『違憲かもしれないが、何かあれば命を張ってくれ』というのはあまりにも無責任」と述べ、「私の世代は自衛隊を『合憲化』することが使命」との考えを示した。

↑安倍試案を読んでいると思われますか？^^

読んでないんですね^^

貴方にとって、自衛隊は、どーでもいい組織でしょうか？^^

「自衛隊が、どーでもいい」「日本の安全保障なんて、どーでもいい」と言う人は、安倍試案なんて読まないんですよ^^

「発議を認めない」「発議する事が恐ろしくて出来ない状況を作る」まで行くと、犯罪予告ですけど^^

貴方は^^

政府から叩き台と成っている試案について、公共の場で国民を代表し此の中身を精査する役目を受任している各党が^^

試案の斟酌さえ行っていない事実について^^

此れを好ましい状況と言えますか？^^

その政党を、貴方は支持できますか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c559

「発議を認めない」「発議する事が恐ろしくて出来ない状況を作る」まで行っちゃった政党も有るんですね〜^^

驚くべきことに^^

そして^^

偽小沢信者は、小沢一郎は、この共産党／社民党と同一行動を取るとか・・・^^

有り得ない宣告を行なっているわけですが^^

全国の小沢一郎支持者の皆様^^

小沢一郎は、発議を認めない人でしょうか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c560

完全な犯罪予告行為ですが^^

小沢一郎は、此の共同正犯として、その名を連ねるんでしょうか？
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c561

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c564

中国の領空侵犯は、看過できない事実です^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c566

【野党の立ち位置を再確認】として立てられていますから^^

筋道として^^

野党の立ち位置を再確認する事を優先しております^^

NHKの番組は^^

安倍試案への、野党の対応について、告知を求めたものであり^^

政党として^^

安倍試案の斟酌は、回答以前に、其々の政党として、完了する必要があります^^

不明点があれば、此処で尋ねねばなりません^^

唯一、希望の党のみが、明確にする箇所として「戦後の自民党の認識」との言葉において^^

安倍試案が、今までの自民党の解釈を一変させたものであり^^

今までの関連法を併せて適法化出来る文言を策定出来ないと、試案の精神は反映されるとは言えない事を指摘しております^^

玉木代表、有権者の代議を果たしたと言える対応でした^^

彼だけ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c567

立ち位置を示しませんでした^^

正に、トピズレという対応に終始したわけです^^

代議士は^^

代議するために当職を受任しておりますので^^

代議する気が無いのなら^^

辞めていただきたい^^

有権者として率直な感想であります^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c568

社民党の代表選にも出馬せず^^

また代議士資格も持たず^^

社民党とは、党首への立候補者さえ不在という政党です^^

此の場で、政党として発言して良いのでしょうか？^^

その席が存在して良いのでしょうか？^^

甚だ疑問であります^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c570

真摯な対応と言える希望の党^^

及び、威力の行使、又は偽計によって、発議を成させない、発議に対して恐怖心を植え付けるとの宣告を為したガイキチ政党２党^^

それ以外の政党のうち^^

自由党の対応について、散々議論して参り^^

荒らしの反応の様に^^

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c575

及び、威力の行使、又は偽計によって、発議を成させない、発議に対して恐怖心を植え付けるとの宣告を為したガイキチ政党２党^^

それ以外の政党のうち^^

立憲民主党については、さっと触れているのですが^^

アシュラ〜には此の党の支持者の数が多そうである事^^

アシュラ〜に取って、維新の会やら民進党は、余り関心が無いであろ〜ことから^^

支持政党でない処への記述は、為されていても興味も薄かろうこととして^^

此処からは、枝野幸男の対応に少々触れていきたいと思います^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c576

「発議を成させない」「発議に対して恐怖心を植え付けるとの宣告」を為したガイキチ政党２党に対する評価として^^

此の行為が、何処かで認められているかの如き、荒らしの主張がお目見えしております^^

そこで、アシュラ〜の方々に質問します^^

「発議を成させない」ことは^^

https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^

どーやって成させないのか不明ですが^^

此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^

しかし^^

犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^

実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法60条、61条）に成る可能性もあります^^

裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^

共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c577

民主党政権下において^^

ソマリアへ自衛隊を派遣した際^^

及び南スーダンへ自衛隊を派遣すると議会提案し可決した際^^

南スーダンへ自衛隊を派遣した際^^

何も、民主党政権執行部に在籍していることから^^

安倍政権で可決した安保法について^^

前面に出て反対行動の指揮を執りませんでした^^

それどころか^^

安保法は、必要とさえ発言しています^^

ただ^^

枝野幸男の言い分とは^^

安保法制定とは、安倍試案が廃棄した旧自民党の改憲案が可決されている場合^^

その先行可決を以って、安保法は合憲となる^^

なので、手順として旧自民党の改憲案を可決する必要があった為、その成立が認められないだけだ^^

↑此の様に発言しておるわけで^^

改憲案について：旧自民党の改憲案に賛成^^

安保法について：旧自民党の改憲案が可決されてのち、立法出願され可決されるべきであるとの立場です^^

此処、誤解の多い処です^^

立憲民主党の立ち上げによって^^

旧自民党の改憲案を否定する立場になった今^^

枝野幸男の「いや、実は安保法は必要です」は、齟齬があると、ご理解頂けるでしょうか？^^

今、枝野幸男が言ってる事は、成り立たないわけです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c579

トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c581

トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c582

此処から、外れて行かないと思えば回答するし^^

此処から、外れて行くと思えば回答しない^^

荒らしは、その強制権を有さない^^

いい加減、議論妨害を止めなさい^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c583

↓意義があるなら為しなさい^^

「発議を成させない」ことは^^

https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^

どーやって成させないのか不明ですが^^

此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^

しかし^^

犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^

実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法60条、61条）に成る可能性もあります^^

裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^

共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c584

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c586

>>584 に答えられない^^

及び>>586 に答えられないから^^

それを誤魔化す目的で^^

荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^
荒らし行為をやめてください^^

トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c587

↓異議があるなら為しなさい^^

「発議を成させない」ことは^^

https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^

どーやって成させないのか不明ですが^^

此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^

しかし^^

犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^

実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法60条、61条）に成る可能性もあります^^

裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^

共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c588

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c589

588. 2018年1月19日 13:43:13 : vnIr5JPIHM : 0vqFfYmKO6o[114]
▲△▽▼

>>日高見連邦共和国^^
↓異議があるなら為しなさい^^

「発議を成させない」ことは^^

https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^

どーやって成させないのか不明ですが^^

此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^

しかし^^

犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^

実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法60条、61条）に成る可能性もあります^^

裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^

共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^

589. 2018年1月19日 13:44:18 : vnIr5JPIHM : 0vqFfYmKO6o[115]
▲△▽▼

>>荒らし（日高見連邦共和国）^^
「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c590

588. 2018年1月19日 13:43:13 : vnIr5JPIHM : 0vqFfYmKO6o[114]
▲△▽▼

>>日高見連邦共和国^^
↓異議があるなら為しなさい^^

「発議を成させない」ことは^^

https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^

どーやって成させないのか不明ですが^^

此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^

しかし^^

犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^

実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^

裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^

共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^

589. 2018年1月19日 13:44:18 : vnIr5JPIHM : 0vqFfYmKO6o[115]
▲△▽▼

>>荒らし（日高見連邦共和国）^^
「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c591

588. 2018年1月19日 13:43:13 : vnIr5JPIHM : 0vqFfYmKO6o[114]
▲△▽▼

>>日高見連邦共和国^^
↓異議があるなら為しなさい^^

「発議を成させない」ことは^^

https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^

どーやって成させないのか不明ですが^^

此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^

しかし^^

犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^

実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^

裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^

共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^

589. 2018年1月19日 13:44:18 : vnIr5JPIHM : 0vqFfYmKO6o[115]
▲△▽▼

>>荒らし（日高見連邦共和国）^^
「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c592

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c593

↑書いてるんですか？^^

小沢さんの発言^^

^^↓

>>自由・小沢代表：
９条１項、２項でもって、日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書いてあるわけですから、それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい。

↑^^

安倍試案に『海外の紛争に自衛隊を派遣する』とは書いていません^^

↑書いてるんですか？^^

小沢さんの発言^^

^^↓

>>自由・小沢代表：
９条１項、２項でもって、日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書いてあるわけですから、それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい。

↑^^

小沢さんの発言に、齟齬はありませんか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c594

枝野幸男は、民主党政権下において^^

ソマリアへ自衛隊を派遣した際^^

及び南スーダンへ自衛隊を派遣すると議会提案し可決した際^^

南スーダンへ自衛隊を派遣した際^^

何れも、民主党政権執行部に在籍していることから^^

安倍政権で可決した安保法について^^

前面に出て反対行動の指揮を執りませんでした^^

それどころか^^

安保法は、必要とさえ発言しています^^

ただ^^

枝野幸男の言い分とは^^

安保法制定とは、安倍試案が廃棄した旧自民党の改憲案が可決されている場合^^

その先行可決を以って、安保法は合憲となる^^

なので、手順として旧自民党の改憲案を可決する必要があった為、その成立が認められないだけだ^^

↑此の様に発言しておるわけで^^

改憲案について：旧自民党の改憲案に賛成^^

安保法について：旧自民党の改憲案が可決されてのち、立法出願され可決されるべきであるとの立場です^^

此処、誤解の多い処です^^

立憲民主党の立ち上げによって^^

旧自民党の改憲案を否定する立場になった今^^

枝野幸男の「いや、実は安保法は必要です」は、齟齬があると、ご理解頂けるでしょうか？^^

今、枝野幸男が言ってる事は、成り立たないわけです^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c595

荒らしはスル〜^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c604

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c605

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c606

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c607

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c609

小沢さんを社民／共産陣営に引っ張り込むことだけが重要でしょうが^^

トピ的には^^

安倍試案に対する、本当に「VS」と成るのは立憲民主党であり^^

枝野幸男の安倍試案に対するスタンスこそ^^

本来、本題ですね^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c610

旧自民党の改憲案／旧自民党の憲法解釈をベースにする枝野幸男^^

vs

小沢日本改造計画に基づく安倍試案を叩き台にしている安倍総理^^

↑

事実上、此の戦いであって、民主主義者を信奉する日本国民としては^^

保守（conservative）con共にserve at生産をtive可能にする主義者である枝野幸男に^^

負けられないというのが、本当の処です^^

枝野幸男の「私は保守」宣言以降、それでも枝野幸男を「リベラル」と呼ぶアホ〜がいるわけですが^^

枝野幸男は、正しく「保守」であり、間違っても「自由主義者」ではありません^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c611

不当な発案であった旧自民党の改憲案／旧自民党の憲法解釈を封印した安倍総理ですが^^

３項への記載は「国防軍であることに拘ってはならない」との指示で^^

また、談話中「２項により戦力の保有ができない」と認識していることを併せ^^

自衛隊の帰属について、明確に、日本行政府の帰属組織という認識を払拭する事は、ほぼ確実です^^

正に、「小沢ism」＝自衛隊の「国連待機軍構想」が、安倍総理によって実現する日を迎えようとしていますね^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c612

不埒極まる「旧自民党の改憲案」「旧自民党の憲法解釈」という^^

偽りと偽善に満ちた憲法史観を前面に押し立てた憲法解釈を有しており^^

民主主義を標榜する日本国民として、これは譲れぬ戦いと言えそうです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c613

落魄れたのか、何かに脅迫されているのか^^

真実は不明ですが^^

「小沢信者」と呼ばれることを厭わない私は^^

かつての「日本改造計画」を世に問うた小沢さんを、もう１度信じ^^

小沢さんは、２大政党制を日本に敷くため←此れを至上の目的としていることから^^

反動的に扱えるほど強固な政権がある時しか取れない戦術である事により^^

野党を取りまとめ、１政党として立党させようと頑張っている←と、思ってくださいと、本スレにて釈明しました^^

トピの小沢さんの発言＝嘘です！デタラメです！めちゃクソです！判ってます^^

しかし^^

日本に２大政党制をしかねばならない^^

↑此れもまた、強固な官僚支配を打破するため、必要な構築されねばならない体制なのです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c614

【安倍試案と安倍試案に関する賛否検討補足Q＆A】

INDEX １（法の精神）
>>515 Ｑ１：Ｑ２：Ｑ３^^


INDEX ２（概要）
>>534 Ｑ４：Ｑ５^^

>>549 に示したQ１：Q２：Q３：Q４：Q５ですが^^

皆様の多くは^^

Q１：Q２：Q３は書けた、けど、Q４：Q５については^^

そりゃちょっと条件によるよ^^

↑こーゆー状況の方が多いのではないか？この様に思料いたします^^


私たち日本国民は^^

この様に、立法行為に対して、使役する代議士を、我々の税金により調達しております^^

つまり、貴方に変わって^^

本題のテーマ（安倍試案）読み、その意味について斟酌し、貴方に変わってQ４：Q５の回答を可能にするQ＆Aを行う^^

↑此れが、税金から歳費を調達している政党に求められる債務です^^

>>555
Q６：１ ^^
Q６：２ ^^
Q６：３ ^^

貴方の憲法解釈を構築しましょう^^

貴方の改憲案を思い描いてみましょう^^

全ては、それからです^^

急がず、ゆっくり行きます^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c615

（トピ主による『野党各党の立ち位置】をトピコンテンツです）^^

各党は^^

A：どの様な、９条解釈を党の解釈と見立て^^

B：どの様に、安倍試案を斟酌し^^

C：どの様に、憲法があるべきとの立ち位置を構築しているか？^^

此れが、トピ主によって、テーマとされたコンテンツです^^

現在のコンテンツ^^

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（１）此のスレッドの争点整理^^
>>372

（１）�A：野党の現憲法解釈^^
>>503

（１）�B：共産党／社民党の対応への措置^^
>>504

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（２）そもそも、安倍試案とは何か？^^
>>389

（２）�A：安倍試案を成させた動機^^
>>409

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（３）安倍試案を（概要）（目的）（趣旨：国防軍としての自衛隊の否定）に纏めたもの^^
>>391

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（４）安倍試案から考察される、３項に記載される文章の例^^
>>395

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（５）争点となった、安倍試案に対する各党の初見^^
>>398

（５）�A：各党の初見より、与党の見立て^^
>>399

（５）�B：各党の初見より、旧民主党（立憲民主党）（民進党）（希望の党）の見立て^^
>>400

（５）�C：各党の初見より、共産党／維新の会の見立て^^
>>401

（５）�D：各党の初見より、本題：小沢さんの見立て／社民党の見立て^^
副題（争点整理のうち⑴⑵の争点となった小沢さんの事実無根を根拠に為された発言）
>>402 >>502

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（６）争点整理のうち�@�Aの争点となった�@新共産主義クラブ氏�A嫌韓氏の見解へのINDEX^^
>>407

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（７）各用語の出典^^
>>411
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c616

【第１】

「発議を成させない」ことは^^

https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^

どーやって成させないのか不明ですが^^

此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^

しかし^^

犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^

実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^

裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^

共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^

【第２】

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c617

貴方の憲法解釈を構築しましょう^^

貴方の改憲案を思い描いてみましょう^^

全ては、それからです^^

貴方の憲法解釈を構築しましょう^^

貴方の改憲案を思い描いてみましょう^^

全ては、それからです^^

貴方の憲法解釈を構築しましょう^^

貴方の改憲案を思い描いてみましょう^^

全ては、それからです^^

貴方の憲法解釈を構築しましょう^^

貴方の改憲案を思い描いてみましょう^^

全ては、それからです^^

貴方の憲法解釈を構築しましょう^^

貴方の改憲案を思い描いてみましょう^^

全ては、それからです^^

by 安倍晋三^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c618

トピコンテンツに基づいた書き込みをしてください^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c633

トピコンテンツ「野党の立ち位置」に対し^^

何の因果関係も無く^^

唯の、他人の悪口です^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c634

トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c635

↑小沢さんの発言による、９条と憲章５１条の相関についての公開議事となったものです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c636

トピコンテンツに基づいて書き込みしてください^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c637

↑！！！^^

頭がおかしいのがいます^^

そんなことは：⑴：此れを番組としたNHKに抗議してください^^

そんなことは：⑵：そのNHKに基づいて、このトピを立てたトピ主にしてください^^

繰り返します^^

そんなことは：⑴：此れを番組としたNHKに抗議してください^^

そんなことは：⑵：そのNHKに基づいて、このトピを立てたトピ主にしてください^^

荒らしが『議論に参加できない』と言うています^^

当たり前です^^

私が繰り返し、ご案内している様に^^

【大事なのは、1人ゞが、憲法解釈、改憲案を認知する事なのです】^^

だから^^

【先ず、骨子のみ＝法の精神のみ】を提起しております^^

肉付けは、全て、日本国民による意思によって、なされるべきであるからです^^

非民主主義者は去れ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c638

GHQによって与えられました^^

GHQによって与えられたので、その意思（法の精神）を知っているのは、GHＱだけです^^

日本の憲法は^^

日本国民が、その意思（法の精神）を理解しておらねばならないのに^^

他人が決定して、他人が書いた文なので^^

それを如何書いてあるか？←此れだけが「正否・善悪の基準」と誤って用いられ^^

憲法に違反する下位法が、次々に定められているのです^^

「他人に出せ！」←此れが最悪なんです^^

貴方にとって^^

GHQも、支持していない自民党、公明党も、他人であります^^

「他人に、ドラフトせよと、貴方の精神を委任する」←此れが、やってはならない事なのです^^

最終的には、貴方と貴方と境遇を共にする日本国民の意見が集約され^^

「法案」が形成されるという、この過程（プロセス）を踏まないことが^^

いきなり完成品が目の前に提示されることが、立法として最悪な状態です^^

そこで、国民の皆様の意思、考え方を、皆様自身が整理して行く過程を盛り込む必要があるのです^^

★参加してください！貴方のご参加をお待ちしています★^^

by 安倍晋三^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c641

トピコンテンツに基づいた書き込みをしてください^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c643

トピコンテンツに基づいた書き込みをしてください^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c645

日本、及び日本の周辺←以外に？^^

現在は、「日本、及び日本の周辺」に限られております^^

安保条約４条に定められているからです^^

此れに違反する国際条約を締結した政権がありました^^

民主党政権は、これらの条文に違反し^^

南スーダンに自衛隊の派遣を決定しました^^

国際協定になってしまっているので^^

憲法違反ですが、国際協定による停止の決定に基づかず、日本の単独での協力終焉を一方的に宣告できない、困った事態になっています^^

こーゆーことが無いように^^

３項への記載は必要なことだと考えられます^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c648

私も、トピズレになってしまうので、極力、荒らしへの返答を避けているのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c650

>>639への回答こそ^^

>>641である^^

スピン行為を止めなさい^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c651

>>648でした^^

お詫びの上、訂正いたします^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c652

>>631への回答でした^^

重ねて訂正いたします^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c653

>>625^^

>>626^^

>>627^^

>>628^^

>>629^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c655

↑
^^

何処が、日本及び日本の周辺ではないのだ？^^

「極東」が「日本の周辺ではない」と言いたいのか？^^

「極東」とは、南北アメリカ大陸の極東かも知れないし、アフリカ大陸の極東かも知れないし←とか？^^

ユーラシア大陸の極東だ！^^

アホ〜めが^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c656

^^↓

第四条：
　締約国は、この条約の実施に関して随時協議し、また、日本国の安全又は極東における国際の平和及び安全に対する脅威が生じたときはいつでも、いずれか一方の締約国の要請により協議する。

ARTICLE IV
The Parties will consult together from time to time regarding the implementation of this Treaty, and, at the request of either Party, whenever the security of Japan or international peace and security in the Far East is threatened.

↑^^

極東とは↓^^

the Far East is threatened.

↑この様に記載され^^

「@ユーラシア大陸の極東」以外に、その意味を持ちません^^

すなわち^^

アフリカ大陸の極東かも知れないし←とし、ソマリアへ自衛隊の派遣を行なった^^

また、アフリカ大陸においても極東とは言えない南スーダンに自衛隊の派遣を行なった^^

小沢さんを陥れて、追放し、国政を壟断した、枝野幸男が常にその中心に有った民主党政権とは^^

違憲行為敢行政権です^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c657

>>658
再々表記^^

652. 2018年1月20日 10:35:04 : vnIr5JPIHM : 0vqFfYmKO6o[150]
▲△▽▼

>>639への回答は^^
>>648でした^^

お詫びの上、訂正いたします^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c660

日本の執政権だったら、９条２項への抵触行為だろー！^^

アホ〜か？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c661

国連軍にお預けすることで、国連軍の帰属と成り^^

国連軍が統帥するから、日本の執政権は失われます^^

この理由で、自衛隊の存在は、２項への抵触にならないんですよ^^

何回言わす気だ？^^

脳があるのか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c663

そこも（Far East）なら、その言語に相当する範囲が日本の周辺だ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c664

枝野幸男らが自衛隊の派遣を行なった南スーダンは？^^

範囲と言えたんか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c665

枝野幸男らが自衛隊の派遣を行なった南スーダンは？^^

範囲と言えたんですか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c666

小沢信者として、お詫びの上、釈明してるだろ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c667

憲章４３条は^^

（第１）

国連軍が^^

緊急時、即座に編成できるという目的を達成するため^^

国連待機軍として、平時は国連軍に値しない、各国の安全保障貢献媒体の構成について^^

その構築を要請したものです^^

（第２）

全世界に展開するアメリカ合衆国の９つの統合軍は、緊急時において、当該方面の国連軍統合参謀本部を結成します^^

極東における国連待機軍として、緊急時に、統合参謀本部と成る部隊は、在日米軍です^^

（第３）

国連軍とは、この様に常設軍ではないので^^

４３条に規定する条約／協定の締結先は、国連安保理には事務機関が無い事から^^

当該地域の駐留アメリカ軍と、其れへの連携条約、連携協定が、実質、此れに代わる条約／協定です^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c668

ちょっと>>664で乱暴に解説してしまったので^^

「法の精神」として^^

約定両国である日本とアメリカが、具体的に、何処を範囲にして、此れを締結しているかについて^^

トピズレですが、ご紹介しておきます^^

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/統合軍_(アメリカ軍)

^^↓

極東軍（Far East Command） - 日本、沖縄、小笠原諸島、マリアナ諸島、韓国、フィリピン担当。占領警備任務含む。

↑^^

此れが、具体的な「極東」の範囲ですが^^

一般的には、此れに付随して「台湾」まで含むと、解釈されていると考えられています^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c669

在日米軍が、この範囲から出て行かない前提なんですから^^

在日米軍との連携締約である安保条約に基づき^^

自衛隊だけ、チョロチョロ出て行けるわけがありません^^

もしも出て行けば^^

日本には、国連憲章において敵国条項が残されていますから^^

国連軍、又は国連待機軍であるアメリカ軍の関係調整なく^^

日本単独での、当該国領土領海領空に対する駐留、又は通過行為は^^

侵犯行為と見なされ、宣戦布告されてしまう可能性があります^^

絶対に、出来ません^^

何の心配もいりません^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c670

在日米軍と日本の国際協力貢献機関との関係について^^

日米両国によって交わされた締約ですので^^

在日米軍以外の、８つのアメリカ統合軍との間に^^

締約関係はありません^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c671

心配なのは^^

こーゆーことを知らない奴が、行政担当した場合です

その時^^

自衛隊は、南スーダンに出て行くとか^^

わけわからん行為に及ばされるのです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c672

>>625^^

>>626^^

>>627^^

>>628^^

>>629^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c673

^^↓

憲法改正 20年施行目標…首相インタビュー^^

【第１の要旨】：安倍首相(自民党総裁)は、3日で施行70周年を迎える憲法をテーマに読売新聞のインタビューに応じ、党総裁として憲法改正を実現し、2020年の施行を目指す方針を表明した。改正項目については、戦争放棄などを定めた現行の9条1項、2項を維持した上で、憲法に規定がない自衛隊に関する条文を追加することを最優先させる意向を示した。自民党で具体的な改正案の検討を急ぐ考えも明らかにした。^^

9条に自衛隊明記…教育無償化 前向き

インタビューは4月26日、首相官邸で約40分間行った。首相は自民党が憲法改正を党是としてきたことに触れ、「東京五輪・パラリンピックが開催される20年を日本が新しく生まれ変わる大きなきっかけにすべきだ。20年を『新しい憲法』が施行される年にしたい」と述べた。

【第２の要旨】：具体的な改正項目を巡っては、9条に自衛隊の根拠規定を設けることを挙げた。首相は「自衛隊が全力で任務を果たす姿に対し国民の信頼は9割を超えている一方、多くの憲法学者は『違憲』と言っている」と指摘。「北朝鮮情勢が緊迫し、安全保障環境が一層厳しくなっている中、『違憲かもしれないが、何かあれば命を張ってくれ』というのはあまりにも無責任」と述べ、「私の世代は自衛隊を『合憲化』することが使命」との考えを示した。

【第３の要旨】：9条は1項で「戦争放棄」、2項で「戦力の不保持」を規定している。自民党が12年に作成した憲法改正草案では、9条を大幅に加筆・修正し、「国防軍」を保持すると明記されているが、首相は「党の改正草案にこだわるべきではない」と明言。「1項、2項をそのまま残し、自衛隊の存在を記述するということを議論してもらいたい」と語った。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c674

（安倍試案：目的）^^

>>改正（加筆）の目的は、憲法の定義上、曖昧に成ってしまっている自衛隊の存在について、此れを合憲なる機構として明確に設置するため^^

予想される目的：憲法前文の誓いである以下^^

^^↓

日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。

日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。

↑^^

以上を果たすため^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c675

日本の憲法は^^
GHQによって与えられました^^

GHQによって与えられたので、その意思（法の精神）を知っているのは、GHＱだけです^^

日本の憲法は^^

日本国民が、その意思（法の精神）を理解しておらねばならないのに^^

他人が決定して、他人が書いた文なので^^

それを如何書いてあるか？←此れだけが「正否・善悪の基準」と誤って用いられ^^

憲法に違反する下位法が、次々に定められているのです^^

「他人に出せ！」←此れが最悪なんです^^

貴方にとって^^

GHQも、支持していない自民党、公明党も、他人であります^^

「他人に、ドラフトせよと、貴方の精神を委任する」←此れが、やってはならない事なのです^^

最終的には、貴方と貴方と境遇を共にする日本国民の意見が集約され^^

「法案」が形成されるという、この過程（プロセス）を踏まないことが^^

いきなり完成品が目の前に提示されることが、立法として最悪な状態です^^

そこで、国民の皆様の意思、考え方を、皆様自身が整理して行く過程を盛り込む必要があるのです^^

by 安倍晋三^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c676

貴方の憲法解釈を構築しましょう^^

貴方の改憲案を思い描いてみましょう^^

全ては、それからです^^

貴方の憲法解釈を構築しましょう^^

貴方の改憲案を思い描いてみましょう^^

全ては、それからです^^

貴方の憲法解釈を構築しましょう^^

貴方の改憲案を思い描いてみましょう^^

全ては、それからです^^

貴方の憲法解釈を構築しましょう^^

貴方の改憲案を思い描いてみましょう^^

全ては、それからです^^

貴方の憲法解釈を構築しましょう^^

貴方の改憲案を思い描いてみましょう^^

全ては、それからです^^

by 安倍晋三^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c677

【安倍試案と安倍試案に関する賛否検討補足Q＆A】

INDEX １（法の精神）
>>515 Ｑ１：Ｑ２：Ｑ３^^


INDEX ２（概要）
>>534 Ｑ４：Ｑ５^^

>>549 に示したQ１：Q２：Q３：Q４：Q５ですが^^

皆様の多くは^^

Q１：Q２：Q３は書けた、けど、Q４：Q５については^^

そりゃちょっと条件によるよ^^

↑こーゆー状況の方が多いのではないか？この様に思料いたします^^


私たち日本国民は^^

この様に、立法行為に対して、使役する代議士を、我々の税金により調達しております^^

つまり、貴方に変わって^^

本題のテーマ（安倍試案）読み、その意味について斟酌し、貴方に変わってQ４：Q５の回答を可能にするQ＆Aを行う^^

↑此れが、税金から歳費を調達している政党に求められる債務です^^

>>555
Q６：１ ^^
Q６：２ ^^
Q６：３ ^^

貴方の憲法解釈を構築しましょう^^

貴方の改憲案を思い描いてみましょう^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c678

（貴方の憲法解釈を構築する／貴方の改憲案を思い描くための、トピ主による『野党各党の立ち位置』とされたトピコンテンツです）^^

各党は^^

A：どの様な、９条解釈を党の解釈と見立て^^

B：どの様に、安倍試案を斟酌し^^

C：どの様に、憲法があるべきとの立ち位置を構築しているか？^^

此れが、トピ主によって、テーマとされたコンテンツです^^

現在のコンテンツ^^

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（１）此のスレッドの争点整理^^
>>372

（１）�A：野党の現憲法解釈^^
>>503

（１）�B：共産党／社民党の対応への措置^^
>>504

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（２）そもそも、安倍試案とは何か？^^
>>389

（２）�A：安倍試案を成させた動機^^
>>409

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（３）安倍試案を（概要）（目的）（趣旨：国防軍としての自衛隊の否定）に纏めたもの^^
>>391

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（４）安倍試案から考察される、３項に記載される文章の例^^
>>395

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（５）争点となった、安倍試案に対する各党の初見^^
>>398

（５）�A：各党の初見より、与党の見立て^^
>>399

（５）�B：各党の初見より、旧民主党（立憲民主党）（民進党）（希望の党）の見立て^^
>>400

（５）�C：各党の初見より、共産党／維新の会の見立て^^
>>401

（５）�D：各党の初見より、本題：小沢さんの見立て／社民党の見立て^^
副題（争点整理のうち⑴⑵の争点となった小沢さんの事実無根を根拠に為された発言）
>>402 >>502

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（６）争点整理のうち�@�Aの争点となった�@新共産主義クラブ氏�A嫌韓氏の見解へのINDEX^^
>>407

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（７）各用語の出典^^
>>411
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c679

【第１】

「発議を成させない」ことは^^

https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^

どーやって成させないのか不明ですが^^

此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^

しかし^^

犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^

実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^

裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^

共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^

【第２】

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c680

>>669で回答済み

>>669読んで、在日米軍＝アメリカ極東軍と理解できないとか^^

アメリカ極東軍＝在日米軍と理解した上、安保条約４条の約定の担保が疑わしいなら^^

其れは、ソースの問題じゃない^^

お前が「信じたくないものだから信じない」というだけ^^

相手にできない^^

お前が「信じたくない」ことに、世界中の人は付き合っておられない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c682

何で>>680 だけ読み飛ばすんだ？^^

スピン行為をやめよ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c683

民主党政権が決定して実行したため^^

国際協調の側面があることから^^

現在は、憲法違反でありながら^^

止む無く継続している^^

早々に停止の告知（いつまでは任務遂行しますという期限の告知）について^^

事実上、現場の統帥をしている人民解放軍（中国軍）の派遣部隊と調整し^^

撤収してくるべきである^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c685

>>両国が【極東】における国際の平和及び安全の維持

↑この通りだ^^

南スーダンは極東ではない^^

責任取れ、枝野幸男^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c686

違わないよ^^

お前だけだろ？そんな理解なのは^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c690

荒らしスル〜^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c691

↑^^

民主党で冗談抜きで本気でやばいと思ったこと

民主党(当時)が南スーダンへPKO部隊派兵を可決
↓
自民党が撤収決定
↓
民進「撤収遅すぎやろカスゥ！」
↓
自民「派兵決めたのあんたらやで」
↓
民進「うちら民進なんで民主とは無関係です(真顔)」

午前11:43 · 2017年3月13日

↑^^

ガイキチとしか言えん^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c692

↑^^

野田民主党政権（枝野幸男執行部構成員）時代に法案決定され^^

実施も行われていた南スーダンへの自衛隊の派遣は^^

安倍政権により^^

ようやく撤収に漕ぎ着ける事が出来ました^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c693

>>当時の民主党執行部に聞け←！！！^^

枝野幸男じゃねーか^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c695

誰がこの様に言ってるんだ？^^

^^↓

この文言は、お互いの‟集団的自衛権の行使”の地理的要件を定めたものであって、
『米軍の統一指揮下での、日米両軍の活動範囲を定めたものではない』のは明白である。

また^^

『お互いの集団自衛権』とは、『日本とアメリカの』と同一不可分となった１つの集団的自衛権と解せるところ^^

何故か？『其々←２つの自衛権統制組織があるかの如く』表現されてる^^

１つだろ普通？^^

２つと解せるのか？^^

１つなら、主権者はイージスシステムを含む、戦術ネットワークの保有者＝在日米軍だよね^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c696

『連合軍』と『枢軸同盟軍』の違いが理解できてねーんじゃねえか？^^

国連軍に帰属ってことは日独伊３国同盟の関係（枢軸同盟）に無いんスけど？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c697

「枢軸」の意味書いてみ？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c698

１つの軍隊を複数の参加国が構成している「連合」状態のこと^^

司令部が１つ^^

個別的自衛プラス個別的自衛の協調体制＝所謂「枢軸」東京ーベルリンーローマ同盟^^

軍隊として別々^^

司令部が国々毎にある体制^^

南スーダンにおける人民解放軍を中心とした、韓国軍／自衛隊による在り方などは^^

到底、連合状態と呼べず、この枢軸同盟の形態に近かった^^

そーゆー意味においても、民主党（枝野幸男執行部在籍）時代の憲法違反は明確^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c699

敗北宣言か？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c703

サマーワで地域の被災者のために給水←此れって後方支援なのか？^^

それにトピズレだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c704

それぞれの軸の先^^

国家（枢軸）と国家（枢軸）という意味で使われたって言ってんだよ^^

見てみろ、所詮これもスピンネタじゃねえか^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c705

【第１】

「発議を成させない」ことは^^

https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^

どーやって成させないのか不明ですが^^

此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^

しかし^^

犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^

実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^

裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^

共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^

【第２】

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c706

この様にまとまっております^^

➖目次➖

憲法９条と国連憲章５１条の関係^^
>>673

安倍試案とは^^
>>674

安倍試案の目的^^
>>675

安倍試案に関する賛否についての補足Q＆A^^
>>678

野党の立ち位置の違いとされたトピコンテンツ^^
>>679

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c707

【今年（２０１７）は野党と左派系マスコミの「暴走と自滅」の1年だった】

^^

今年(２０１８）も^^

そう思わせる、野党の為体を曝け出した１／７でした^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c708

『よく解る安倍試案』

➖目次➖

憲法９条と国連憲章５１条の関係
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c707#c673

安倍試案とは
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c707#c674

安倍試案の目的
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c707#c675

安倍試案に関する賛否についての補足Q＆A
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c707#c678

野党の立ち位置の違いとされたトピコンテンツ
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c707#c679

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/638.html#c14

この上、まだ恥を晒す気か？^^

お前がこたえるべきは、これだっ！^^

↓

【第１】
「発議を成させない」ことは^^
https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^

どーやって成させないのか不明ですが^^

此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^


「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^
しかし^^

犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^

実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^

裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^

共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^

これの何処が適法行為か、釈明せよ^^


【第２】

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c715

荒らし（日高見連邦共和国）が言いたいことは^^

（主語）日本国行政には^^

（術語）個別自衛として反撃する^^

（修飾語）その権利を放棄していない^^

↑こー言いたいってだけだろ？^^

だから、其れは^^

中曽根康弘の『違憲解釈』以降^^

捏造された犯罪的工程における憲法解釈だって言ってるんだ！^^

お前の正体は、中曽根派・民族主義者だろーが！^^

９条２項は^^

The right of belligerency of the state will not be recognized.

↑^^

belligerency（反撃）を放棄してんだよ^^

the state （１つの国家）は、反撃しないのッ！^^

もー理解できないんだから、反論する必要ねーぞ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c720

❶先ず、日本国民には、個別自衛権と集団的自衛権の２属性の自衛権があります^^

❷自衛権とは（self-defense）、何故、有ると言えるのかについては、国連憲章５１条に規定されています^^

❸個別自衛権とは（individual冠）及び集団的自衛権とは（collective冠）何故、有ると言えるのかについて、何れも国連憲章５１条に規定されています^^

>>673記載すみ^^

❹日本国民は、９条２項では、個別国家権能（the state）として、反撃・抵抗（belligerency）を為すことについて、認めない（recognized）と宣誓しました^^

❺反撃・抵抗の権利について、交戦権と日本語訳されました^^

❻交戦権は、個別自衛権にも、集団的自衛権にも存在する、自衛権を構成する１要件です^^

❼日本国行政は、個別自衛権として交戦権を放棄しましたが、集団的自衛権としての交戦権を放棄するとは、どこにも書かれていません^^

>>673記載すみ^^

❶〜❼が絶対的な事実です^^

絶対的な事実によって^^

>>714 中曽根康弘が言い出した、解釈改憲による日本国行政による『個別的交戦権』について^^

日本は行使出来ません^^

これが『集団的自衛権』になれば行使出来ます^^

➖これ以上も、以下もありません➖

この事実に基づいて^^

自衛隊に『合憲』の地位を、日本国民として、与えようではありませんか！？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c721

再記載^^

３）The directive order right at collective states organize the Self-Defense Forces
自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する^^

主語（the nation）私たち日本国民は^^

述語（自衛隊を組織する）^^

修飾語（集団的自衛order right at collective states organizeとして）^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c723

もー出てくんな^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c724

３）The directive order right at collective states organize the Self-Defense Forces
自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する^^

主語（the nation）私たち日本国民は^^

述語（自衛隊を組織する）^^

修飾語（集団的自衛order right at collective states organizeとして）^^

↑自衛隊に合憲と言える地位を！日本国民として！↑^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c725

中曽根派の回し者だと解ったことで^^

中曽根の親族である前川喜平が^^

その尖兵として加計問題を鬼謀したことも見当がつくわなあ〜^^

おっとッと、トピズレや^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c726

トピズレ！！！^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c727

↑自衛隊に合憲と言える地位を！日本国民として！↑^^

３）The directive order right at collective states organize the Self-Defense Forces
自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する^^

↑自衛隊に合憲と言える地位を！日本国民として！↑^^

３）The directive order right at collective states organize the Self-Defense Forces
自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する^^

↑自衛隊に合憲と言える地位を！日本国民として！↑^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c728

お前がこたえるべきは、これだっ！^^

↓

【第１】
「発議を成させない」ことは^^
https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^

どーやって成させないのか不明ですが^^

此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^


「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^
しかし^^

犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^

実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^

裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^

共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^

これの何処が適法行為か、釈明せよ^^


【第２】

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c729

そーだとすれば、前原は良い奴^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/668.html#c12

韓国は敵国だ^^

一緒に滅失させよう^^

http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/551.html#c5

既に、我々United Nationsの想いは同じ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/678.html#c6

警察は何をしている！^^

＞岡山理科大学 志願者速報につきまして、一部の心ない方々による大学HPの志願者速報のページを引用した誹謗中傷により、受験希望者、在学生、卒業生、保護者の皆様の不安を煽るような書き込みが行われたことから、一時、ホームページへの掲載を中断しておりましたが、学内において再検討した結果、我々といたしましては、志願者、保護者の皆様への情報発信の必要性から引き続き掲載することと致しました。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/655.html#c10

（第１）
共産党／社民党の刑法違反発言があった事実が確定しました^^

（第２）
真に残念なことに、小沢さんの、耄碌発言が確定しました^^

（第３）
日本国憲法の解釈とは、日本は攻め込まれても、単独国家権能として^^

抵抗する権利を放棄していることが確認されました^^

安倍試案のご理解を深めていただくよう、よろしくお願いします^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c732

「発議を成させない」ことについて^^
https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

中曽根派は、憲法改正の発議について定めていない←証明出来ませんでした^^

憲法改正の発議は【出来る】が憲法に照らして正しいことが確認されました^^

共産党、社民党は、憲法に照らして違憲宣言を行いました^^

【第１の２】

発議について「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^

教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^

中曽根派は、そう成らない場合について^^

その可能性が示されませんでした^^

100%犯罪予告であると確認されました^^


【第２】

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

中曽根派は、記載箇所の指摘が出来ませんでした^^

➖よって、以上が決定事項となっております➖

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c733

小沢さん、または自由党が^^

憲法９条２項に違反して^^

国家権能としての交戦権放棄が行われていないとの主張がありました^^

共産党は^^

憲法９条２項に違反する行為として^^

国家権能としての交戦権放棄が行われていないとの憲法解釈を成すと^^

其れを以て、憲法に違反する行為であることを特定しております^^

安倍自民党は^^

現在、共産党の主張する憲法解釈を正しい解釈としております^^

そこで^^

共産党の憲法解釈下にあって^^

自衛隊が合憲と成る憲法の整備を急いでおります^^

皆様の、ご理解と、ご協力をお願いします^^

日本国民として^^

日本国民には、災害復旧の実働組織として貢献し^^

国際社会に対しては、無償の貢献を続けることで、日本の名誉回復に努めている自衛隊を^^

違憲の存在であるとの地位に落としてはなりません^^

自衛隊を合憲の組織と成すと、日本国民がその選択を行うことで^^

此れからも、国際社会に貢献する日本で有りましょう^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c734

小沢一郎さんという政治家について^^

共産党の憲法解釈と同義^^

すなわち、２項で禁止行為と宣言されている内容は^^

日本国行政の権能として『違憲』との認識であると確信してきました^^

中曽根派は^^

小沢一郎さんという政治家について^^

中曽根康弘が捏造した憲法解釈^^

すなわち、２項で禁止行為としたものは『集団的自衛権』であり^^

日本国行政の権能として、交戦権を有するとの主張を^^

小沢一郎さんも支持しているのだと主張しております^^

後は、皆様のご判断にお任せ致します^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c735

https://www.taro.org/2017/06/憲法九条のこれから.php

此れは、河野太郎外務大臣が公開している、日本の行政府として、どういう積りで憲法の施行を行なったかという国会答弁です^^

^^ ^^ ^^ ↓

昭和２１年６月２６日の衆議院本会議で、当時の吉田茂首相は
「戦争放棄に関する本案の規定は、直接には自衛権を否定しておりませぬが、第９条第２項において一切の軍備と国の交戦権を認めない結果、自衛権の発動としての戦争も、また交戦権も放棄したものであります」
と、答弁しています。

その２日後、昭和２１年６月２８日の衆議院の本会議で、共産党の野坂参三代議士が
「侵略された国が自国を守るための戦争は、我々は正しい戦争といって差し支えないと思う」
と述べたのに対し、

吉田茂首相は
「近年の戦争の多くは国家防衛権の名において行われたことは顕著なる事実であります。ゆえに正当防衛権を認むることが遇々戦争を誘発する所以であると思うのであります。．．．正当防衛権を認むるということそれ自身が有害であると思うのであります」
と答えています。

しかし、昭和２５年１月２３日の衆議院本会議で、同じ吉田茂首相は
「戦争放棄の趣意に徹することは、決して自衛権を放棄するということを意味するのではないのであります」
と１８０度、答弁を変更しています。

昭和２５年１月３１日の衆議院本会議で吉田首相は、
「武力なしといえども自衛権はあるのだ。武力無き自衛権を私は想像し得るのであります。」
と述べています。

↑^^ ^^ ^^

「武力無き、自衛権」^^

まあ、此処が、安倍総理によって『恥ずかしい』と言わしめた箇所のことです^^

要するに吉田茂総理は^^

『アメリカ軍に守ってもらう権利がある』←此れが、憲法を制定（幣原内閣）施行者（吉田内閣）による^^

法の精神なんですね^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c736

原文を書いた２人の思惑は、日本の幣原、吉田両首相とは異なります^^

憲法の前文と９条とは^^

民政局の原稿を無視し^^

チャールズウイロビー少将と、吉田茂総理の通訳で、代理人となった白洲次郎氏の２名が書いています^^

民政局のケーディスは^^

このウイロビー少将の行為に、アメリカに帰還してトルーマン政権に抗議しております^^

ですから、原文を正しく訳すと^^

その意思は^^

その後の「旧安保に書かれた綱領」を意味していることが解ります^^

しかし^^

憲法の制定制定／施行者は^^

あくまで日本の内閣ですから^^

原文と意味は異なろうとも^^

法の精神とは^^

幣原内閣、吉田内閣の理解している憲法の解釈^^

此れが法の精神であることに揺るぎはありません^^

吉田茂さんは^^

『アメリカに守ってもらうんだ！』との見解であった^^

つまり^^

それが日本国憲法の精神である事実は^^

「創憲」しない限り不変です^^

そこで^^

小沢一郎という政治家は^^

その政治生命の大半の時期^^

「創憲」を志してきたのです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c737

>>736 で、ご紹介しました^^

では、もう１人の^^

此の憲法を国会に提出し^^

可決させた総理は、どの様に考えていたでしょう^^

http://kenpou2010.web.fc2.com/15-1.hiranobunnsyo.html

『幣原先生から聴取した戦争放棄条項等の生まれた事情について』ー　平野三郎氏記―^^

問：平野三郎^^

答：幣原喜重郎^^

^^↓

問　　　お話の通りやがて世界はそうなると思いますが、それは遠い将来のことでしょう。しかしその日が来るまではどうする訳ですか。目下のところは差当りは問題ないとしても、他日独立した場合、敵が口実をつけて侵略したらです。

答　　　その場合でもこの精神を貫くべきだと僕は信じている。そうでなければ今までの戦争の歴史を繰り返すだけである。しかも次の戦争は今までとはわけが違う。僕は第九条を堅持することが日本の安全のためにも必要だと思う。もちろん軍隊をもたないと言っても警察は別である。警察のない社会は考えられない。とくに世界の一員として将来世界警察への分担負担は当然負わなければならない。しかし強大な武力と対抗する陸海空軍というものは有害無益だ。僕は我国の自衛は徹頭徹尾正義の力でなければならないと思う。その正義とは日本だけの主観的な独断ではなく、世界の公平な与論によって裏付けされたものでなければならない。そうした与論が国際的に形成されるように必ずなるだろう。何故なら世界の秩序を維持する必要があるからである。もしある国が日本を侵略しようとするそのことが世界の秩序を破壊する恐れがあるとすれば、それによって脅威を受ける第三国は黙っていない。その第三国との特定の保護条約生むにかかわらず、その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう。要するにこれからは世界的視野に立った外交の力によってわが国の安全を守るべきで、だからこそ死中に活があるという訳だ

↑^^

>>もしある国が日本を侵略しようとするそのことが世界の秩序を破壊する恐れがあるとすれば、それによって脅威を受ける第三国は黙っていない。その第三国との特定の保護条約生むにかかわらず、その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう^^

>>もしある国が日本を侵略しようとするそのことが世界の秩序を破壊する恐れがあるとすれば、それによって脅威を受ける第三国は黙っていない。その第三国との特定の保護条約生むにかかわらず、その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう^^

>>もしある国が日本を侵略しようとするそのことが世界の秩序を破壊する恐れがあるとすれば、それによって脅威を受ける第三国は黙っていない。その第三国との特定の保護条約生むにかかわらず、その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう^^

>>その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう^^

>>その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう^^

>>その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう^^

>>その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう^^

>>その第三国は当然日本の安全のために必要な努力をするだろう^^

【その第三国（アメリカ合衆国）は、当然、日本の安全のために必要な努力をする】^^

此の目的で、日本国憲法の国会提出は行われた^^

そして、可決成立したのです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c738

この精神が、法の精神ですから^^

アメリカ合衆国に、お願いします^^

条件❶：アメリカ合衆国にお願いすることになっていれば^^

且つ^^

条件❷：日本行政府として交戦権を持っていなければ^^

『合憲』なんです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c739

主語（the nation）私たち日本国民は^^

述語（自衛隊を組織する）^^

修飾語（集団的自衛order right at collective states organizeとして）^^

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑^^

合憲ですよね？^^

そして自衛隊は、違法な組織でなくすることが出来る^^

みなさん、ご賛同、よろしくお願いします^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c740

もう２度と世間に顔向け出来ますまい^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c741

>>757 だな？^^

Yes ／ No で答えろ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c765

マッカーサーの憲法は、１度砕けた^^

マッカーサーの憲法は、１度砕けた^^

マッカーサーの憲法は、１度砕けた^^

何時（when）^^

誰が（who）^^

何故（why）^^

どうやって（how）^^

何処で（where）^^

何によって（what）^^

砕けたのか？^^

答えられるよな？^^

『砕けた』と明言したんだから^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c766

幣原、吉田の、マッカーサーの憲法施行者は^^

マッカーサーの憲法は正式に発動したと認識している^^

もしも^^

マッカーサーの憲法が砕けたなら^^

それは^^

施行者の意思について^^

条文を変えずに、解釈を変えたということだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c767

解釈によって憲法を破壊した者とは^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c768

お前は、小沢さんが、中曽根のケツ舐めに堕ちたと主張している^^

何時だ？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c769

小沢さんが、中曽根のケツ舐めに堕ちた（中曽根の憲法観に囚われた）時を知らない^^

お前は、知っているんだな？^^

何時だ？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c770

自民党は、中曽根のケツ舐めだった^^

安倍試案が、自民党を中曽根のケツ舐めではなくした^^

安倍試案に反対なのか？^^

すなわち^^

旧自民党の憲法観、憲法解釈（中曽根主義）、若しくは^^

共産党の憲法観、憲法解釈（個別も集団も交戦権無し）ということ^^

そして「個別はある」とするならば、中曽根ではないか！^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c771

（第１）
正しい憲法解釈^^

集団的交戦権が在る^^

個別交戦権は無い^^

安倍試案^^

（第２）
誤った憲法解釈*１^^

集団的交戦権も、個別交戦権も無い^^

共産党の憲法解釈^^

（第３）
誤った憲法解釈*２^^

個別交戦権が在って^^

集団的交戦権が無い^^

中曽根主義^^

↑小沢さんは何れだ？^^

「１項２項は変えなくていい＆３項に自衛隊を加筆」「国連待機軍にすれば合憲」とは？^^

（第１)(第２)(第３）の何れに当たる？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c772

>>その第三国は、当然、日本の安全のために、必要な努力をするだろう^^
>>738

その「第三国」とは？^^

何という国名だ？^^

憲法制定者：幣原喜重郎の^^

>>将来、世界警察への分担負担は、当然負わなければならない^^
>>738

「幣原元総理の、世界警察への分担負担」「小沢さんの国連待機軍」^^

何が違う？^^

私には「幣原元総理の、世界警察への分担負担」「小沢さんの国連待機軍」は^^

同じ媒体としか思えない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c773

日本の憲法解釈は３つしかない^^
（第１）
正しい憲法解釈^^

集団的交戦権が在る^^

個別交戦権は無い^^

安倍試案^^

（第２）
誤った憲法解釈*１^^

集団的交戦権も、個別交戦権も無い^^

共産党の憲法解釈^^

（第３）
誤った憲法解釈*２^^

個別交戦権が在って^^

集団的交戦権が無い^^

中曽根主義^^

↑小沢さんは何れだ？^^

「１項２項は変えなくていい＆３項に自衛隊を加筆」「国連待機軍にすれば合憲」とは？^^

（第１)(第２)(第３）の何れに当たる？^^

長州攘夷脳＝日高見連邦共和国が、どう考えているかなど聞いていない^^

お前など、中曽根主義だとわかっている^^

小沢さんのが何れで有るかを尋問しているのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c783

『小沢棄案』なる言葉が出てきた^^

（who）小沢さんは^^

（where）何処か（何かのタイミング）で^^

（what）何か（憲法解釈または改憲案についての）を^^

（how）棄てた^^

それは^^

（when）何時だ？^^

（why）何故だ？^^

「小沢さん（who）が」しか解らない^^

残る、４w１hを記載せよ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c784

>>625 >>626 >>627 にて解説済み^^

ルーピー日高見とか、長州 脳とか、そんなリングネームに改定せい^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c785

日高見連邦共和国の憲法解釈は^^

マッカーサーが在任していると、解任されたで、条文も何も変更しないのに、解釈が変わるということなので^^

現憲法は、アメリカ合衆国どころか、「マッカーサー個人の私法」と宣言されたわけである^^

此れは、日本国憲法の無効宣言なので^^

現在、この無効憲法を「護憲」と標榜する３政党と^^

小沢さんは、共闘して良いわけがないことだけは確定した^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c786

>>775 〜>>778 ←こんだけ？^^

しかも１番長い>>775は、自分の発言に対し、私が質したことを質問で返す詭弁^^

>>776 >>778 は同じ内容の上、私の初見は既出^^

>>777 は、他スレへの誘導（そこへ逃げ込もうという算段）^^

やっぱり敗戦を認められない、軍国主義者脳なんかのう^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c787

自社連立と成った１９９４年の村山総理誕生の時からで^^

この時、旧社会党は、個別交戦権を自衛権と偽って変節した^^

ただ、そんな詭弁には誰も騙されないから^^

まあ、結局アレで社会党は消滅したようなもんだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c788

パリ不戦条約の締約について、憲法の条文として編纂したものだから^^

軍隊は、多国籍の戦争専門機関に任せて、個別国家は軍隊を所有しないという精神で^^

マルクスが提唱した、第１インターナショナルが、その先鞭をつけた考証だった^^

また９条の概念とは^^

吉田茂元総理の答弁や、幣原元総理の回顧に明確なよう^^

⑴日本は行政府として交戦部隊を組織しない^^

⑵日本の防衛は、アメリカ合衆国（幣原元総理の言葉は「その第三国」）に任すとされている^^

この⑴⑵の事実に基づき、さらに「日本改造計画」には「吉田ドクトリン」として倣うべき国家骨子の在り方を吉田茂元総理の政治運営に求めており^^

小沢さんは、No中曽根主義、Yes安倍試案型、この様に言えるのである^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c789

https://ejje.weblio.jp/content/belligerency

↑belligerency とは形容詞^^

辞書に書かれている様に名詞は fight ^^

要するに^^

「交戦」の名義人に成れないということ^^

fight（戦う）ことを禁止されている^^

但し、the state（１つの国家）として^^

何度言えば解るんだ？ホント、この真正の○○だけは^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c791

２項の主語を問うているだけなのに^^

“肝心なこと”には答えることが出来ず、わーわーぎゃーぎゃ、関係ない事はサエズル、囀るっ！^^

キング オブ スピンだね^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c792

つまり^^

「交戦」する「権利」とは、先制攻撃された時にしか、生じないのである^^

その「先制攻撃をされた時にしか生じない」「交戦状態にしても良い正当な権利」の放棄^^

それが２項なのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c793

どっちみち^^

right of（交戦状態）of the state で１つの意味だからな^^

正当な（交戦状態）単体国家←此れで語彙は斟酌する他ないだろ？^^

お前の解釈は、小沢さんは中曽根主義に堕ちただから^^

何時、堕ちたか言えばいいだけだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c801

有るわ^^

もう何十回も言ったから、勝手に吠えときゃいい^^

nation（国民）は交戦権を放棄していない^^

the state（国連憲章５１条に記載される「個別国家」）に存在する交戦権は放棄された^^

collective states（国連憲章５１に記載される「集団国家」）に存在する交戦権は放棄されなかった^^

それ以上も以下もない^^

そこで憲法の制定に関わった２名の総理は、アメリカ合衆国に国防を委ねると認知しているのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c802

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c803

（荒らしは、スピンネタを振りまかず、以下の「トピコンテンツ」に回答せよ)^^

【第１】

「発議を成させない」ことは^^
https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601

憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^
どーやって成させないのか不明ですが^^

此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^

刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^

しかし^^

犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^

実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^

裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^

共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^

↑これの何処が適法行為か、釈明せよ^^


【第２】

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c804

【第１】について^^
何処が適法行為か答えよ^^

【第２】について^^
無いなら「無い」と答えよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c805

A：共産党と社民党は、NHK報道番組において犯罪予告を行った^^

同日、同番組にて^^

B：小沢さんは耄碌した姿を晒した^^

以上^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c806

耄碌することは犯罪ではないので^^

それは仕方ない事である^^

ただ、小沢さんが耄碌した姿を晒すのは^^

やっぱり見るに忍びない^^

もう、タクトを置かれた如何かな？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c807

日本を救ったアベノミクス（日本改造計画）の発案者なんだから^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c808

日本国民は韓国と仲良くしたいとは、誰も思っていないから^^

韓国と仲良くならない方法を一生懸命考えているわけだ^^

お互い嫌いなんだから仕方がない^^

殺し合わないためには、付き合いを止めるのが一番^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/703.html#c13

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/729.html#c11

そんなもん誰も見るか^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/711.html#c9

そのうち、コンビニに^^

オーサリングの付いた出納記帳ロボットが現れ、２４時間３６５日、現在の窓口業務は国民にサービス可能となる^^

http://www.asyura2.com/17/hasan125/msg/568.html#c7

自衛隊に想定される任務の範囲について^^

ペルシャ湾における機雷掃海を含むと^^

安保法制定における説明にて^^

かつて小沢さんが犯した湾岸戦争の掃海艇派遣について^^

これを適法下に収めようと苦慮していた^^

安倍総理って、本当に小沢さん思いなんだねえ〜^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c809

日高見連邦共和国の書き込みから引用して、ご紹介しておきます^^

>>345

>>小沢　まさにそこ、日米の共同作戦は国連が介入した時点において終了すると書いてありますね。
　>>つまり、仮に日本が急迫不正の侵害や「周辺事態」に晒されて、国連憲章第４１条や４２条による国連の介入が間に合わないときは、まず日米両国で対処しなさい、自衛権――それを個別的と見なすか、集団的と見なすかはともかく――の行使によて反撃しなさい、だけどこうレンガ介入し次第、それに従いなさいと指示しているわけです。
　>>この規定はものすごく重要ですよ、日米安全保障条約の条文に国連中心主義が書き込まれているということを意味するものですから。このように、日米同盟と国連主義は、実は矛盾も対立もしません、それどころか合致しているんです。
　>>先程、国際平和に関して日本国嫌悪ぷと国連憲章が同じ哲学を共有していることを説明しました。今、日米安保条約が国連憲章に対応していることを確認しました。
　>>この３者、日本国憲法と国連憲章と日米安保条約はいわば三位一体なんです。
　>>ですから日本は、日米同盟を堅持しつつ、国連の平和活動に積極的に参加すべきです。

↑^^

誤字も、日高見連邦共和国の誤字をそのまま記載^^

そのため幾分、観にくくてすいません^^

【重要箇所】^^

⑴：個別とみなすか、集団とみなすか、は置いといて←置いとくらしいです^^

⑵：日米の共同作戦は国連が介入した時点で終了←日米共同作戦以外の選択肢は無い^^

⑶：日米同盟と国連主義は、矛盾も対立もしません←その通り日米同盟こそ国連主義です^^

⑷：日本国憲法と国連憲章と日米安保条約は三位一体なんです←その通りです^^

この様に、私が主張していることを全部、小沢さんは発言してるわけです^^

自衛隊は日米共同軍としてしか存在していない^^

そして日米共同軍とは、自動的に国連主義だと^^

すなわち、自衛隊とは日本軍ではないんだと^^

「反米」と言った瞬間、小沢イズムは潰えるのです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c811

集団自衛権と呼んで、自衛隊が共同軍に成っている^^

↑これを小沢さんは「呼び方の問題」として、同義一元と評価していますから^^

小沢さんに、在日米軍を無視して^^

自衛隊だけが単独行動として防衛作戦を展開する考え方は？^^

不在であることが確認できますよね〜^^

つまり^^

所々で小沢さんが『個別自衛権』と表現する、その行為の中に^^

在日米軍が存在してるわけです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c812

>>811 >>812
よう読めよ^^

偽小沢支持者を名乗れるのも、今日が最後だ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c813

次の負け惜しみは^^

また夜中かのう？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c814

在日米軍と自衛隊という日米安保条約の締約軍は^^

国連軍だ^^

↑此れが、小沢さんの主張です^^

安倍試案＝国防軍である必要はない←どうですか？^^

在日米軍と自衛隊の共同軍は、何方が統帥権を有していますか？^^

【安倍試案と安倍試案に関する賛否検討補足Q＆A】

INDEX １（法の精神）
>>515 Ｑ１：Ｑ２：Ｑ３^^


INDEX ２（概要）
>>534 Ｑ４：Ｑ５^^

に示したQ１：Q２：Q３：Q４：Q５ですが^^

皆様の多くは^^

Q１：Q２：Q３は書けた、けど、Q４：Q５については、そりゃちょっと条件によるよ^^

↑こーゆー状況の方が多いのではないか？この様に思料いたします^^


私たち日本国民は^^

この様に、立法行為に対して、使役する代議士を、我々の税金により調達しております^^

つまり、貴方に変わって^^

本題のテーマ（安倍試案）読み、その意味について斟酌し、貴方に変わってQ４：Q５の回答を可能にするQ＆Aを行う^^

↑此れが、税金から歳費を調達している政党に求められる債務です^^

そして、以下がQ４、Q５を貴方に回答できるよう、問題を整理するQ＆Aです^^

>>555
Q６：１ ^^

Q６：２ ^^

Q６：３ ^^

急がず、ゆっくり行きます^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c816

誤爆したと、一言、申し添えをお願いします^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c817

トピ主は【野党各党の立ち位置】をトピコンテンツとしています^^

各党は^^

A：どの様な、９条解釈を党の解釈と見立て^^

B：どの様に、安倍試案を斟酌し^^

C：どの様に、憲法があるべきとの立ち位置を構築しているか？^^

此れが、トピ主によって、テーマとされたコンテンツです^^

現在のコンテンツ^^

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（１）此のスレッドの争点整理^^
>>372

（１）�A：野党の現憲法解釈^^
>>503

（１）�B：共産党／社民党の対応への措置^^
>>504

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（２）そもそも、安倍試案とは何か？^^
>>389

（２）�A：安倍試案を成させた動機^^
>>409

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（３）安倍試案を（概要）（目的）（趣旨：国防軍としての自衛隊の否定）に纏めたもの^^
>>391

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（４）安倍試案から考察される、３項に記載される文章の例^^
>>395

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（５）争点となった、安倍試案に対する各党の初見^^
>>398

（５）�A：各党の初見より、与党の見立て^^
>>399

（５）�B：各党の初見より、旧民主党（立憲民主党）（民進党）（希望の党）の見立て^^
>>400

（５）�C：各党の初見より、共産党／維新の会の見立て^^
>>401

（５）�D：各党の初見より、本題：小沢さんの見立て／社民党の見立て^^
副題（争点整理のうち⑴⑵の争点となった小沢さんの事実無根を根拠に為された発言）
>>402 >>502

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（６）争点整理のうち�@�Aの争点となった�@新共産主義クラブ氏�A嫌韓氏の見解へのINDEX^^
>>407

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（７）各用語の出典^^
>>411

※※※※※※※※※※※※※【INDEX】※※※※※※※※※※※※※※※

（８）小沢さんの憲法解釈^^ >>811

（８）�A：小沢さんの憲法解釈は何れだ？^^ >>783

（８）�B：吉田茂の憲法解釈 ^^ >>736

（８）�C：幣原喜四郎の憲法解釈^^ >>738
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c818

「貴方の憲法解釈／貴方の改憲案」を構築してください^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c819

>>811
小沢さんの個別自衛権とは？^^

在日米軍と共同軍だな？^^

違うのか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c821

ひっどい誤字だねえ^^

全くゼロにしろとは言わないけど^^

１スレッドの中に何個ある？^^

マナー悪いね、お前^^

書き込む前に再確認^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c822

国会審議しないのに、議員歳費は受け取るという野党議員だろう^^

真面目に、いい加減にして欲しいわ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/710.html#c18

此れ貼っとこう^^

273. 2018年1月14日 19:09:18 : 7qUnKJieyk : SGK2uw6sJcM[52]
▲△▽▼

阿修羅掲示板に訪問して来る人のために^^
私の求釈明を貼っておきます^^

210. 2018年1月13日 15:23:07 : 7qUnKJieyk : SGK2uw6sJcM[23]
▲△▽▼

>>日高見連邦共和国^^
下記【１】【２】【３】は、同一の理念か？異なる理念か？^^

【１】（日高見連邦共和国の発言）
�@それは小沢一郎の憲法解釈、改憲案ではなく、あくまで自由党のものだ。

【２】（日高見連邦共和国の発言）
�Aそれは『日本改造計画改憲案』ではなく、以下同文。

【３】（日高見連邦共和国の発言）
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？

※小沢一郎の憲法解釈、改憲案と、自由党の憲法解釈、改憲案が違う？^^

↑この言葉、責任を持てるか？^^

※小沢一郎の憲法解釈、改憲案と『日本改造の計画』の憲法解釈、改憲案が違う？^^

↑この言葉、責任を持てるか？^^

※小沢一郎の国際貢献は『国連憲章４３条』に関わるわけだが、憲法解釈、改憲案は『憲章４３条』に関わらない^^

↑この言葉、責任を持てるか？^^

因みに^^

発言１『�@それは小沢一郎の憲法解釈、改憲案ではなく、あくまで自由党のものだ。』^^

発言２『�Aそれは『日本改造計画改憲案』ではなく、以下同文。』^^

発言３『小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？』^^

発言１、２、３は、日高見連邦共和国の発言です^^

皆さん意味が解りますか？^^

私は、意味が解らないので、発言者である日高見連邦共和国に訊きました^^

^^↓

※小沢一郎の憲法解釈、改憲案と、自由党の憲法解釈、改憲案が違う？^^

↑この言葉、責任を持てるか？^^

この質問は>>210です^^

これに対する日高見連邦共和国の回答^^

^^↓

228. 日高見連邦共和国[6026] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 19:12:54 : p9m8D5cQNE : 5wpEorDWbfI[1]
▲△▽▼
>>208>>209>>210　『文末^^』くん
意味不明。（笑）

↑^^

当たり前やん^^

日高見連邦共和国の言うてることが意味不明なんだから^^

この様に、自分の失言を相手に転嫁することは、議論の上で最も恥ずかしいことで^^

小沢さんの支持者に、この様な詐欺師はいませんので^^

スパイです、此奴は^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c823

>>｡ﾚ1｡ﾛ｡ﾊ日高見連邦共和国の発言）
>>�@それは小沢一郎の憲法解釈、改憲案ではなく、あくまで自由党のものだ。

↑此れは、「１」小沢さんの憲法解釈／改憲案と、「２」自由党の憲法解釈／改憲案とが異なることを意味します^^

そこで私が「その言葉、責任が持てるか？」と聞きました^^

（日高見連邦共和国の回答）意味がわからん←^^

小沢さんが、「１」「２」でブレたとの意味を発信したのは、日高見連邦共和国なのです^^

自分で相反することを言っておいて、それについて訊かれて「意味がわからん」←有り得ますか？^^

>>｡ﾚ2｡ﾛ｡ﾊ日高見連邦共和国の発言）
>>�Aそれは『日本改造計画改憲案』ではなく、（以下同文。）←なので自由党のもの。

↑此れは、「３」日本改造計画改憲案と、「４」自由党の改憲案とが異なることを意味します^^

そこで私が「その言葉、責任が持てるか？」と聞きました^^

（日高見連邦共和国の回答）意味がわからん←^^

小沢さんが、「３」「4」でブレたとの意味を発信したのは、日高見連邦共和国なのです^^

自分で相反することを言っておいて、それについて訊かれて「意味がわからん」←有り得ますか？^^

>>｡ﾚ3｡ﾛ｡ﾊ日高見連邦共和国の発言）
>>小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？

↑此れは、後に日高見連邦共和国より誤りであった由、陳謝がありました^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c824

>>さて、この上でだが、貴方の見解を要約すると、
>>1｡ﾋ憲法９条１項の主語は『nation』であり、２項の主語は『state』である。
>>2｡ﾋ憲法９条１項により『nation』は国連憲章５１条に書かれてる
　『individual』及び『collective』の発動を妨げない。
>>3｡ﾋ憲法９条２項により『nation』は戦力保持を放棄した。
>>4｡ﾋ｡ﾘ戦力』とは『統帥権』である。
>>5｡ﾋ日本は日米安保条約によって『自衛隊の統帥権（指揮権）』を持たず、
　代わって米国がその権能を有するので『states』（複数）としての解釈で
　『individual』及び『collective』の発動を妨げない。
>>　＊発言根拠のコメントＮｏ．（アンカー）の省略御免！
　　なんてったって、彼自身のコメントが時々でブレちゃうので。（笑）
>>以上の理屈により、自衛隊は『国連憲章５１条』を根拠として『個別的・集団的自衛権』を行使することは‟合憲”である。
>>　＊多分、彼が言いたかった趣旨と違う個所が２つくらいはあろう。（笑）

↑^^

誤字が酷いので、「国連憲６１」などは「国連憲章５１」などに訂正している^^

「彼（私）の言いたかった趣旨と違う箇所が２つくらいあろう」と言っているが、此処はむしろ、概ね、私の主張を正しく斟酌出来ている^^

その上で、日高見連邦共和国は、>>345 において、小沢さんの憲法解釈についてを斯様に斟酌している^^

>>小沢　まさにそこ、日米の共同作戦は国連が介入した時点において終了すると書いてありますね。
>>つまり、仮に日本が急迫不正の侵害や「周辺事態」に晒されて、国連憲章第４１条や４２条による国連の介入が間に合わないときは、まず日米両国で対処しなさい、自衛権――それを個別的と見なすか、集団的と見なすかはともかく――の行使によて反撃しなさい、だけどこうレンガ介入し次第、それに従いなさいと指示しているわけです。
>>この規定はものすごく重要ですよ、日米安全保障条約の条文に国連中心主義が書き込まれているということを意味するものですから。このように、日米同盟と国連主義は、実は矛盾も対立もしません、それどころか合致しているんです。
>>先程、国際平和に関して日本国憲法と国連憲章が同じ哲学を共有していることを説明しました。今、日米安保条約が国連憲章に対応していることを確認しました。
>>この３者、日本国憲法と国連憲章と日米安保条約はいわば三位一体なんです。
>>ですから日本は、日米同盟を堅持しつつ、国連の平和活動に積極的に参加すべきです。

↑^^

日高見連邦共和国の誤字「日本国嫌悪ぷ→日本国憲法」など訂正^^

【重要箇所】^^

⑴：個別とみなすか、集団とみなすか、は置いといて←置いとくらしいです^^

⑵：日米の共同作戦は国連が介入した時点で終了←日米共同作戦以外の選択肢は無い^^

⑶：日米同盟と国連主義は、矛盾も対立もしません←その通り日米同盟こそ国連主義です^^

⑷：日本国憲法と国連憲章と日米安保条約は三位一体なんです←その通りです^^

>>280 の私の憲法解釈の斟酌状態を再度記載^^

「以上の理屈により、自衛隊は国連憲章５１条を根拠として『個別的・集団的自衛権』を行使することは“合憲”である」←^^

↑^^

どっか違いますか？^^

同じです^^

そこで私は^^

「同じもの」を見て、片や「ネコ」だと捉え、片や「犬」だと捉えるなら、これ以上、議論にならないから、もー忌い！と宣告したのです^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c825

^^↓

287. 2018年1月15日 08:45:47 : 7qUnKJieyk : SGK2uw6sJcM[58]
▲△▽▼

こーゆーことが整理できてる小沢さんだから^^

日本国民は、安全保障政策について、日本行政府として執行機関を設置しないけど^^

日本国民は、安全保障政策について、国際機関として執り行うための法整備はできますよ^^

その法整備に基づく執行機関は、国際社会の貢献機関なので^^

指揮命令権は国際機関にあって、日本行政機関に指揮命令権は無いんですよと^^

だから国際機関の統帥権下に存在する自衛隊には、現憲法の定義は当てはまりませんよ^^

平たく言えば、小沢さんは、今まで、こー言って来たわけだ^^

それを共産党や社民党に阿って^^

ひっくり返したのが、NHKにおける発言ということさ^^

↑^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c826

何回も、何回も、何回も、何回も^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c827

『日本改造計画』に書かれた、小沢さんが提起した、２つの選択肢のうちの１つで^^

此方は、９条の１項２項を改正（民有合併の相手民主党の使用用語は創憲）することで、自衛隊の指揮命令権を日本行政府に帰属させようとの提案のこと^^

なので^^

『日本改造計画』に書かれた２つの提案のうち^^

（第１）
９条の１項２項を改定（創憲）しない^^

現在の憲法のまま、自衛隊の合憲を果たすなら、３項に自衛隊について記載すれば良い^^

此の方法は、安倍試案と同じ^^

>>345 に日高見連邦共和国が自ら引用した、小沢さんが斟酌している憲法解釈の通りで、９条の１項２項を変えなくて良いということ^^

（第２）
しかし、「それは情けない」←安倍総理曰く「こんな恥ずかしい憲法」と思うのなら^^

>>306 日本一新計画に記載の様に、憲法の全面改定（創憲）も有りだよ←と、小沢さんは言って来たということなのだ^^

そして今回、安倍試案は、小沢さんが提唱した（第１）を採った^^

↑こーいうことなんですわ^^

まあ、此奴＝日高見連邦共和国って、リアルタイムで小沢イズム接して来てないな^^

こんな間違い、犯すわけがない^^

小沢さんは^^

１つの方法として、憲法を改正するから、自衛隊の指揮命令権を日本行政が掌握するとは言ったが^^

憲法改正（創憲）せず、自衛隊の指揮命令権を日本行政が掌握するなど言って来なかった^^

今、小沢さんが、憲法改正（創憲）せず、自衛隊の指揮命令権を日本行政が掌握するとの判断をしているならば^^

それは、ブレたということでしかない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c828

22日から始まる通常国会の焦点の一つである憲法改正について、6割以上の人が具体的な議論を進めることに賛成していることがANNの世論調査で分かりました。

調査は20日と21日の2日間で行われました。安倍内閣の支持率は40.1％と前回の調査より3.6ポイント下がり、「支持しない」とした人を下回りました。

22日から始まる通常国会で何を議論することを期待するか尋ねたところ、「年金・社会保障制度」と「外交・安全保障」がトップで並び、「森友・加計学園を巡る問題」や「憲法改正」は2割程度にとどまりました。

ただ、憲法改正については国会で具体的な議論を進めることに63％の人が「賛成」し、安倍総理大臣が積極的な自衛隊の明記についても51％の人が「支持する」と答えました。

【世論調査　若い世代ほど安倍内閣支持】

男女ともに、若い世代ほど安倍内閣を支持していることがわかった。

FNNが21日までの2日間行った世論調査で、安倍内閣を「支持する」と答えた人の割合は、全体で52.6%だったが、「男性の10代と20代」に限ると71.8%、「男性30代」では69.9%、「女性の10代と20代」では59.7%と、男女ともに若い世代ほど安倍内閣を支持している。

一方で、女性の「30代」と「40代」、それに「50代」では、安倍内閣を「支持しない」と答えた人の割合が、「支持する」と答えた人の割合を上回っている。

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00382635.html

↑^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c831

けっきょく、自分のデマを有耶無耶にしようって腹が、まる見えだぞ^^

枝野云々については^^

此の様に訊している^^

^^↓

私たち日本国民は^^
この様に、立法行為に対して、使役する代議士を、我々の税金により調達しております^^
つまり、貴方に変わって^^
本題のテーマ（安倍試案）読み、その意味について斟酌し、貴方に変わってQ４：Q５の回答を可能にするQ＆Aを行う^^
↑此れが、税金から歳費を調達している政党に求められる債務です^^

↑^^

これらの関連は>>549 へ帰ってもらえば、ほとんど>>833 の反論は、此の時、私が為して、荒らしが回答対応を拒否しtsことだ^^

政党が、有権者の代議を果たさないと宣言しているわけだから、野党はいらない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c834

^^↓

『憲法観の違う者とは、憲法論議出来ない』

↑^^

これこそ、本スレの、ほぼ中心的議題である^^

関連は>>818 ^^

新規に追加した※INDEX※（８）^^

つまり日本国憲法を制定させた、吉田、幣原両元総理の憲法観の把握だ^^

制定者の意思を無視して、法の精神を後付けで勝手に変更することはできない^^

憲法観を、制定者の意思とは異なる斟酌をしているのは、枝野の方で^^

憲法観を、制定者の意思と同じと斟酌しているのが、安倍総理なのである^^

枝野のは、枝野の理論により、国会から出て行け^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c835

日本改造計画には^^

�@として、安倍試案の基となった『現憲法を変えず、３項に自衛隊の加筆』案^^

�Aとして、日本一新１１法案の骨子となった『現憲法を変えて、日本国行政が自衛隊を統帥する』案^^

この２つが有ることさえ知らなかった^^

私は、指摘する様に^^

�@�Aとも、「９条の１項２項により、自衛隊の日本国行政統帥は違憲」という小沢さんの認識は確認されている^^

日本改造計画に示された小沢さんの憲法観が、今の小沢さんの憲法観と異なるなら^^

小沢さんが、ブレたのである^^

荒らしが、日本改造計画に書かれた�Aを翳して、これが�@である、だから安倍試案と小沢試案は異なるとの偽計解説を為した^^

そこで私が、日本改造計画に書かれた�@が試案の骨子となったのに、�@ではない�Aを翳すことは偽装だと詰めているのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c836

私が「何回も」、荒らしが「２回目」「３回目」という様に、既に平行線に入っている^^

その多くは、同じ事柄・現象を指して、その評価が異なっているのだ^^

だから無駄なのである^^

一方、法に従う／倣う必要が存在するものについては^^

荒らしは一向にコメントしようとしない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c837

野党を支持する日本国民は、吉田・幣原両元総理の意思を変更しないということである^^

再度>>811（８)に記載した、憲法制定者の意思を確認していただきたい^^

本当に、枝野の言ってることで良いんですか？^^

「その第三国は、日本を守るため努力をするはず」←此れで、貴方の意思が決定されますよ？^^

それが憲法の精神に成って、本当に良いんですね？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c838

耄碌してるんじゃねーか？^^

介護する義理は無い^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c839

それ、小沢さんの言葉になったら思料するわ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c840

荒らしによって^^

^^↓

＞>>�@それは小沢一郎の憲法解釈、改憲案ではなく、あくまで自由党のものだ。

私はそんな発言をした覚えはないが、できたらコメントＮｏ．かアンカーを示してくれないか？

↑^^

然様な妄言が呈されている^^

荒らしは>>207を音読１０回^^

そして、此の発言を為した者が何者であるかを、本スレッドへの記載によって明確にせよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c842

野党を支持する日本国民に告げている^^

荒らしの評価ならば、悪口を言われるほど価値が上がるだけのこと^^

「その第三国は、日本を守るため努力をするだろう／してもらう」^^

↑貴方の意思は、枝野に託して良いんですか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c843

^^↓

［安全保障］
７．もっと力強く平和を守りぬくための法案（安全保障基本法案）　

国民の生命・財産と基本的人権を守ること、日本国憲法の国際協調主義、平和主義を鮮明にします。

自衛権の発動としての武力行使は、わが国に対して直接の武力攻撃があった場合に限定します。

国際平和維持のための活動については、国連の決議に従って積極的に参加します。

↑^^

此の様に^^

自由党の日本一新１１法案では^^

「憲法前文の精神」を守るとしているのであって^^

９条の護持を謳っているわけではない^^

特に２項には「自衛権の発動／武力行使」と、国権の発動による武力の行使が宣言され^^

９条の１項２項の両方を改正しない、、、と言うより、一から作り直し（創憲）せねば、絶対に成り立たない様態が宣告されている^^

また３項には、国連決議に従い国連PKOへの積極参加が謳われて、集団的自衛権の行使を明確にしている^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c846

「小沢さんの平和主義」とは、枝野や共産党の様に「戦わない平和主義」ではない^^

安全保障任務に積極参加し^^

「戦って、戦って、戦い抜いて、勝ち取るものが平和である」と認識しているのである^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c847

吉田、幣原両元総理の制定した日本国憲法の精神は^^

「戦わない平和主義」だ^^

此処が、小沢さんの本音は、日本国憲法の廃棄、及び創憲^^

ただし、日本国憲法を変えない場合^^

３項に自衛隊を１項２項に規定された以外の「幣原発言＝その第三国」によって使役してもらう組織とするなら^^

当然、１項２項と３項に記載される自衛隊との間に、因果関係は生じないのである^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c848

戦って戦って戦い抜いて、勝ち取る平和主義から^^

戦わない平和主義へと変質したなら^^

小沢さんは、究極にブレた政治家としか言えない^^

また^^

日本国憲法の精神は「戦わないのは日本国行政」であり「アメリカに戦ってもらう」であるため^^

共産党らの「アメリカに戦ってもらう」が抜けても、その解釈は、憲法違反と成ることは自明の理である^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c849

>>845より引用する^^

^^↓

＞�@それは小沢一郎の憲法解釈、改憲案ではなく、あくまで自由党のものだ。
＞�Aそれは『日本改造計画改憲案』ではなく、以下同文。
＞まあ、どれも実質的には‟一緒”だってことを重々知りつつ、なんとイチャモンつけるぅ？（笑）

↑^^

必死に逃げを打っているが^^

実質的の「実質」とは、小沢さんが表明したと言う意味しか担保していない^^

�@�Aとも前者に示したものは安倍試案の元となった「３項に自衛隊を加筆」について^^

�@�Aとも後者に示したものは自由党の日本一新１１法案の「１項２項改正」について^^

記載されたものである^^

此の論議は^^

安倍試案とは、日本改造計画に示された２つの対策のうち^^

３項に自衛隊を加筆することで、１項２項を変更しなくて良いとの提案を基にしている^^

然れども^^

同じ小沢さんの言葉とは言え、安倍試案の元と成った方ではなく^^

安倍試案の棄却した方（贋物）の案＝すなわち^^

１項２項の改正案を摩り替え提示することで、安倍試案の日本改造計画の不記載を立証しようとしている^^

お前（日高見連邦共和国）のやったことは、証拠の摩り替えに拠る証拠物偽造行為だ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c850

間違いなく、小沢さんが表明していた対応策の１つである^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c851

恥ずかしい^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c853

日本改造計画を読んでいないので、まだ気付いていないが^^

「@吉田ドクトリンに従え」とは^^

小沢さんが日本改造計画に記載した、基本概念の構築手段である^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c854

これ以上、小沢さんが冒涜されることは見るに堪えない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c855

しかし^^

荒らしは、もともと小沢さんが中曽根主義だったと吹聴している^^

有り得ない冒涜だ^^

中曽根主義に転落したのは^^

自社合併なる変節によって、自民党と連立した社会党であり、社民党は今も其の歪んだ精神を引き継いでいる^^

社民党信者は、小沢主義者に成り済まし、小沢支持者を社民陣営に取り込もうとするのを止めよ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c856

繰り返す^^

社民党信者は、小沢主義者に成り済まし、小沢支持者を社民陣営に取り込もうとするのを止めよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c857

野党は、盛り込む精神は無いと言うことなので^^

其の提案事項がない前提でなら^^

私が何度も書き込む通り^^

【予想される試案の例】^^

３）The directive order right at collective states organize the Self-Defense Forces

自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する^^

↑此れが発議されるだろう^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c858

本来、私が荒らしに質したこととは^^

小沢さんの本音ではなく、此方の【第２】である^^

>>729

お前がこたえるべきは、これだっ！^^
↓
【第１】
「発議を成させない」ことは^^
https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601
憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^
どーやって成させないのか不明ですが^^
此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^

「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^
刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^
しかし^^
犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^
実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^
裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^
共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^
これの何処が適法行為か、釈明せよ^^


【第２】

「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^

「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^

残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^

その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

↑小沢さんの発言に応答する^^

「�@憲法の対象記載は、何処にある？」「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

�@�Aに答えよ^^

無いなら「無い」と答えよ^^

↑^^

荒らしは、当然ながら【第１】にも答えられない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c859

>>852に拠って^^

吉田、幣原両元総理の意思を否定することができず^^

日本国憲法の精神とは、両元総理の意思を其の精神と見做すことについて^^

概ね認めざるを得ないところは動かし難い事実である^^

すなわち日本国憲法の精神とは、今の、枝野や共産党が憲法に求める精神との間に乖離が有る^^

枝野や共産党の言い分は、制定者の意思に反していることが明確なのに、果たして、其の主張に正・義が存在するのか？^^

問われている野党の良心とは、此処である^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c860

>>枝野さんが『戦わない平和主義』だって！また出た、銀蠅くんの珍理論！！

↑^^

此れが当に詐欺発言である^^

枝野は護憲と言っている^^

ならば「戦う平和主義」であった場合、吉田ドクトリン幣原ドクトリンが「戦わない平和主義」なのに^^

護憲に成り得るわけがない^^

この両立しない主張こそ、野党の存立そのものに生ずる瑕疵なのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c861

目次の２番目に出てくる大久保、伊藤、原、吉田^^

この４ドクトリンの４番目＝吉田茂のドクトリン^^

此れが、小沢さんの意思であった^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c869

野党の言ってることは可怪しいもん^^

疑問を抱かない方が不自然だ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/735.html#c50

日本の未来は明るい^^

６年から８年前、当時これから就職すると言う子たちは^^

日本の未来に絶望していた^^

多くの兄や姉たちが、日本に仕事が無く^^

韓国に職を求め、技術だけ奪われ、そして捨てられた^^

それを見ていた今の１０代後半から２０代の子たちは^^

「日本に仕事がある」「資本が投資先を日本と選択する」←此れが如何に重要か^^

肌身で感じている^^

綺麗事を被った、裏を返せば軍国主義である野党は不要だ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/735.html#c51

日本改造計画で見本に挙げられている「明治維新に対する統治者の信念」をあれだけボロクソに言ってるってことは^^

本当は小沢さんのことなんて、全然、尊敬もしてないし^^

日本改造計画を読んでるってことも嘘だろうな^^

普通、訊かないだろう「それは何ページに書いてるんだ？」とか・・・餓鬼の喧嘩かよ^^

安倍総理が明治新政府の在り方（帝国主義は除く）に基づいて、アベノミクスを構築したから^^

日本改造計画とアベノミクスが、非常に似通っているってことに気付きもしなかったってことだろ？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c875

吉田茂元総理の信念を尊重してる小沢さんなら^^

吉田茂元総理が、自衛権についての国会発言として^^

^^↓

戦争放棄に関する本案の規定は、直接には自衛権を否定しておりませぬが、第９条第２項において一切の軍備と国の交戦権を認めない結果、自衛権の発動としての戦争も、また交戦権も放棄したものであります

↑^^

これに対し、共産党：野坂^^

^^↓

侵略された国が自国を守るための戦争は、我々は正しい戦争といって差し支えないと思う

↑^^

此の様に述べて、後の中曽根主義とは、この共産党：野坂の信念こそ、同義一元のものであることは明らかだ^^

繰り返すが、これは共産党議員の国会質問である^^

さらに、この野坂に対し^^

^^↓

「近年の戦争の多くは国家防衛権の名において行われたことは顕著なる事実であります。ゆえに正当防衛権を認むることが遇々戦争を誘発する所以であると思うのであります。．．．正当防衛権を認むるということそれ自身が有害であると思うのであります」

↑^^

吉田茂元総理は、此処で^^

正当防衛を破棄すると、はっきり宣言しているのだ^^

そして、小沢さんは、この吉田ドクトリンを信奉している^^

日本改造計画に、ちゃんと書いてある^^

何をどうやったら、本スレの日高見連邦共和国の主張が担保されるんだ？^^

成り立ちようがないだろう^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c876

^^↓

「武力なしといえども自衛権はあるのだ。武力無き自衛権を私は想像し得るのであります。」

↑^^

幣原喜四郎元総理は、平野三郎氏に語った議事録で、その本音を表している^^

^^↓

「軍隊を持たないと言っても警察は別である。警察のない社会は考えられない。殊に世界の一員として将来世界警察への分担負担は当然負わなければならない。」

↑^^

安倍試案（国防軍ではない自衛隊を、世界の警察官、在日米軍の麾下に、組織する）とは、この両元総理の想いに対する答えなのである^^

そして、２人の元総理の想いと、安倍試案とを紡いだ言葉こそ^^

日本改造計画に謳い挙げられた、小沢さんの提案（１項２項は変えない、３項に自衛隊を加筆）である^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c877

人の知恵により、日本国が「我を捨てる」事で、不可能ではなくなる^^

「出来ない」とは、日本国が「我を捨てられない」場合だけなのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c878

↑もしも事実なら^^

日本国憲法は、それに干渉されている事実によって無効と成る←此れは知ってるのか？^^

そして、お前、こんなこと言いながら、此れを護持するという野党と共闘できるのか？^^

成り立ちようがないだろ！^^

自分で「不正成立である憲法だ」と言ってるんだぞ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c881