パワハラで損害賠償請求し、斎藤知事を訴えればいいんだよ。
負けてもともとじゃないか。
（大笑）
　　

百条なんか糞食らえ！てか。
トンデモばけもんが居座っちゃった？
これで県政回転できるのかねえ。
　

ただ、民政局長の自殺が斉藤知事の行為と因果関係あるかのようにも受け採れる報道はいかがなものかと。
少し感情的な報道とも思うが。

これを「まったく関係ない」と判断した奥谷の頭はポンコツだ。さすが自民党クォリティだ。レベルとしては「Ｎ国未満、保守党のちょっと上」ぐらいか。

どう考えても関係あるでしょ。誰かと（あるいは「誰かから」）クーデター計画を相談した（あるいは聞かされた）ときの備忘録でしょ。

これは何故だろうか？ひょっとするとコレは、
西播磨県民局長の亡霊の力によるものなのではないか？

私には彼の霊が数珠繋ぎになった斎藤の一連の悪事を
世間につまびらかに晒さんと強く欲しており
邪悪な振る舞いを続ける斎藤やその陣営の人間達が
正しく裁かれるまでとことん追い詰め続けているように感じられてならない

「死をもって抗議する」とは正にこのことではないか？

斎藤は間違いなく自己中、独り善がり。
（サイコパスかどうかは不明としておきますね）

アホ、司法でパワハラを認定されないと損害賠償金取れないだろ？。
（大笑）
　
　　

＞このため百条委の報告書は、県政運営と告発への対応の両方で斎藤氏の言動には問題があったと指摘する可能性がある。

……ふむ、百条委の結論は「問題あり！」か。
だが、問題児は「ボク何も悪い事してない」とくるだろうな。
そして舞台は法廷に移る……

まぁ、衆人の注目・監視があれば、癇癪叱咤も止み、犠牲者が増えることもこともなかろう。
　

https://rapt-plusalpha.com/116732/

日本人の反中感情が高まる中、岩屋大臣がこうして突如、ビザの大幅緩和を発表したため、「この意思決定はマジ許さない。深圳で日本男児が殺されて、反日感情がこれ以上ないほど高まっている状況下で、 いま以上にビザ要件な緩和をしてコイツマジでふざけてんのか？」「これは実質的な移民政策への布石では？10年の観光ビザって何？？」「実質10年の在留資格を与えてるのと変わらない。中国人の経済圏だけで無税で稼げるし。 あの人口の国にこんなことしたら、日本終わるんじゃないかな」といった批判の声が殺到しています。

お前な、何度も言うよにわかる日本語で書けよな。

相変わらず精がですなあ、壺家小用どの。
　

お前もそうとうな暇人だな。

お褒め頂いて光栄にござる。某、実質長期休暇に突入してござる。
お褒め頂いたお返しに壺家小用どのの奮闘ぶりをお知らせ申そう。
2024年12月01日〜2024年12月28日 10:12:57 までの投稿総数

　　　12月の大笑数：　3437回ー3166回 ＝ 271回

さすがは壺家小用どの、相当お忙しゅうしてござるなあ！
（斎藤関連スレとそれ以外の分析してみるか？）
　

　マスコミが　クーデターの一味に　加わった

　上智大学　郷原など　一味に　加わった

　県会議員の　非道は　問題にされない　不思議

"赤勘兵衛"とは"あっかんべー"の当て字かい？。要するにディスり専門のバカってことだな。
　　　
　　

　　非斎藤関連スレ：　70 回
　　斎藤関連スレ　： 201 回

なかなか斎藤スレへの肩入れ激しいようだのう。

#もう少し、詳しく分析行ってみるか？
#それとも「ディスり専門のバカ」でないノータリンこと壺家小用どのの
# お手本レス、ズラズラズラ〜と引用してみるか？
#（では準備に入ろうか･･･、まぁちょっと良識ある閲覧者の顰蹙を買うかも… ）
　

斎藤は答弁にしどろもどろだし、公選法違反も今まで明らかになった分でほぼ確定だぞ？

クソ上司斎藤を追いやれる（反省させる）ことができるなら、カネ以上の価値があるんだよ。
少しも反省しない肥料にもならない病原性のクソだったわけだが。

【不正の目的で公益通報した者は罪に問われますか？】
⇒《不正の目的で公益通報を行った者は、公益通報者保護法の保護対象とはならず、場合によっては罪に問われる可能性があります。

…
不正の目的で行われた通報は、公益通報とはみなされません。具体的には、以下のような目的で行われた通報が該当します：
不正に利益を得る目的
他人に損害を加える目的
個人的な恨みや私怨による目的

不正目的の通報に伴うリスク
不正の目的で公益通報を行った場合、以下のようなリスクが生じる可能性があります：
公益通報者保護法の保護対象外: 不正目的の通報は公益通報とみなされないため、法律による保護を受けられません。

名誉毀損罪: 虚偽の情報や誇張された情報を通報することで対象者の名誉を傷つけた場合、名誉毀損罪に問われる可能性があります。

信用毀損罪: 虚偽の通報によって対象者や企業の信用を傷つけた場合、信用毀損罪に該当する可能性があります。

業務妨害罪: 悪意のある通報によって対象者や企業の業務を妨害した場合、業務妨害罪に問われる可能性があります。

民事訴訟: 不正目的の通報によって損害を受けた当事者から、損害賠償請求を受ける可能性があります。

結論
不正の目的で公益通報を行うことは、公益通報者保護法の趣旨に反するだけでなく、法的リスクを伴う行為です。公益通報制度は社会の利益を守るためのものであり、個人的な目的や不正な意図で利用することは避けるべきです。正当な理由に基づく公益通報のみが法的保護の対象となり、不正目的の通報は罪に問われる可能性があることを認識しておくことが重要です。
》

立憲の竹内英明が描いたクーデター計画を渡瀬康英が実行していたら、渡瀬の書いた公文書は公開対象になる。
加えて、竹内英明は名誉棄損、信用棄損、業務妨害罪の容疑者になり、民事も抱えることになる。

公益通報者保護法を隠れ蓑とし、公益通報制度を政争の具にしていたら、とてつもない重大事犯者だ。
マスゴミは竹内英明の取材をしろ。野田佳彦に見解を訊け。
何をやっているのか？　さっさと斎藤元彦氏へのバッシングと同じ熱量で、竹内英明を追え。

2024年12月26日
https://www.sanspo.com/article/20241226-YGXOBUSQGJPYHFI2WDUDIPSE6A/
⇒《谷原さんは、引き続き出演する方向で調整中》

谷原章介、発熱で「めざまし8」欠席
https://www.sanspo.com/article/20241227-TQEK2EDABNGVNPIG23MDNGVYL4/
⇒《本日谷原さんは発熱のためお休みとなります》

他番組での続投がつぶれたのかねぇ…
報道局から情報制作局へクレームが入ったのかな？
当たり前か。

そこを具体的に１つひとつ語っていただければありかたい。

そこから、さらに進んで心身への危害があった場合、普通に刑事事件となる。

パワハラが事実なら、すでに斎藤への民事訴訟があってしかるべき時期だが。。。

　もう　パワハラもおねだりも　無かった　無かった　無かったと

　百条委員会が　発表している

「氷島」とかも、今後阿修羅で何を書いても、偏屈者、小馬鹿にされるだけとわかってるのかな？

どうやら「自己中な似たもの同士」で、斎藤に妙に同情しているみたいだが、

論理的思考力0を、衆目にさらしてるだけだ。

もちろん、統一教会ネトウヨの諸々は、最初からゴミ扱いだが。

やはり統一教会というのは様々なカルトの中でも、害悪しか垂れながさない「悪中の最悪」ということが、この斎藤応援キャンペーンで丸出しになってるな。

金欲しさに、トップの奪い合いｗ

これほどまでに日本人はSNSのデマに洗脳されやすいアホウな国民だった。

　愛が　魑魅魍魎を　木っ端微塵に　しちゃったからね〜〜〜

　わざわざ　振ってくれたので　答えておくと

　２０２４年１０月は　超過死亡が　激減している
　
　

　＞2024年12月25日　百条委員会で片山元副知事が
　　フジテレビ「めざまし8」をBPOの人権委員会に提訴したことを発表

　いよいよ　斎藤サイドの　反撃が始まったということですかね〜〜〜

　愛が　当初から言ってるように　マスコミは　クーデターの　一味で　

　ＢＰＯで　仮に　マスコミの粛清になれば　　全部の　マスコミに　損害賠償を請求できる

　今回の件は　それほどの　事件なのだ

　＝＝＝

　片山さんは　全ての情報を把握している

　愛の推測では　当初　主犯の県会議員から　片山さんに　クーデターの一部が

　伝えられたと　思っていて　その規模が　結構大きかったので

　片山さんは　半分　クーデターに負けて　副知事をやめて　斎藤さんに

　クーデターに　降参するように　勧めた可能性があるが〜〜〜

　＝＝＝

　アスペルガー斎藤は　頑として　敵に立ち向かったのだと　推測している

　渡瀬が自殺しない設定で　もう少し　話を複雑化すればね〜〜〜

　斎藤を　女知事にしたら　痴情なんかも絡ませて　面白くなるんだがね〜〜〜

　あれが　見つからなければ　成功した確率が高いよね〜〜〜

　だから　ドラマでは　見つからなかったことにして　一旦クーデターは　成功して

　稲村役が　知事になった後　パソコンが見つかる　設定の方が　ドラマは　長くなる

実にお馬鹿な物語を並べたものだ。
仮に、クーデターという物語が本当であったとして
それに対して牛タン倶楽部がリンチを加えたと云うことになる。

　渡瀬も　極度に　恐れて　慌てて　自死にまで　なるのだが〜〜〜

　あの野郎も　相当　慌てたのではあるまいか？？

　＝＝＝

　恐れ　おののく　夫をみて　奥さんは　「お父さん　議員を辞めなさい」　などと

　適切な　サジェスチョンを　出したのであろう

　そして　表の場から　身を隠した　　　しご〜〜く　賢明な対応であっただろう

　＝＝＝

　この野郎は　そもそも　表に出たら　土下座して　謝るだけの　胆力もないはずだ

　ご拝聴　ありがとうございます　テレビドラマに感動した人は

　ベーシックインカムにも　一票を　お願いいたします

公選法違反であるなら、再選挙が公正だわな。
（斎藤は公民権停止で立候補できないと思われ）
金が掛かる？　それでも仕方ない。
兵庫県民がそういう質の悪いヤカラを排除していかないといけないのだ。

斎藤が選挙に勝たなければ、この問題は終わっていたよ。
不正に勝ったから続いているのだ。
なぜ不正してまで勝たなければならなかったのか？
それを想像すれば、裏に蠢く者どもの思惑が見えてくるだろう。
（ここで斎藤擁護に走っている、統一教会系工作員？　らの考えも、な）

斉藤知事は、失職を選び再選された。

選挙では候補者を一番見てるのは県内有権者。その有権者に二度も選ばれた民意は重い。

朴訥な性格で、口下手のようであるが、信念が強く粘り強い、仕事をコツコツやる斉藤氏を県民は求めているのでしょう。

外部の人間がとやかく言うことではないと思うが・・・・・・・・・

おっしゃる事は一見正論です、
が、
公職選挙法に違反する行為があったとするなら話は別です。
２頭立て２馬力選挙
�確erchuへの違法な資金提供

いずれも、疑惑の段階で司法の結論が出たわけではありません。

しかし、斎藤事件は疑惑の段階で知事側が事件内容を公にせず処分し、
真偽不明のプライバシーを暴露した。
立花孝志は盛った話(演説)をしたと認めています。
しかも、この問題はPCに取り込んだ日時から捏造との疑惑もあり。
違法に入手した情報を拡散したという個人情報保護法違反もあります。

斎藤元彦の知事復帰が違法とというのではありません。

SNSのデマ情報に踊らされたり、自ら太鼓持ちとなって囃し立てる
状況を憂うと云う事です。

手段の良し悪しはともかく、
結果・建前上ではそうですね。

＜兵庫県知事選＞
有権者数：4,463,013
投票率　：55.65％
投票日　：2024年11月17日

【結果】
斎藤　元彦
得　票：1,113,911
得票率：45.2%

兵庫県の有権者全体の25.96％に
支持されたということです。
立派なものです。建前としては……

公選法に抵触するような不正がなければ。
　

●選挙違反かどうかは司法にある。
現状での状況で書いています。

●２党立て２馬力では
斉藤氏に共謀の意志があったか否かの問題でしょう。

●処分について
外部告発に基づいての処分であり、行政として公益を守るための処分として正当性の問題で、違反にはならないと自分は思います。

●違法情報の拡散について

違法か否か、誰が、誰の指示で行われていたのか分かりませんが、斉藤知事としての管理的な責任は問われることもあると思われます。

以上が自分が思ってることです。

投票率、地方の選挙としては高いのでは、その中で数人の候補者と争い得票率４５％を得た斉藤知事の再選は混乱選挙の中での民意は重いと自分は考えますが。

何に対して違反にはならないとおっしゃるのでしょうか❓
知事側の主張：行政として公益を守るための処分
知事を告発した側：公益通報者保護法違反

最終的には司法の判断になると思いますが、あなたは外部告発は処分すべきとお考えですか？
ブラック企業から悲鳴を上げた人に、中身の問題でなく、手続き上の形式上の瑕疵があるからと保護されなくても良いとお考えですか？
ブラックか否かは立つ位置によって変わります。

具体的な事例で話しましょう。
車の乗り付け禁止場所で20ｍ歩かされたことに激怒し、帰りには乗り付け禁止の標識を除去させ、迎えの車を乗り付けさせて乗車して帰った。
これについての知事側の正当性は❓

これなどは時代劇で【下乗】と表示されている神社仏閣で、悪代官がこれを無視して騎乗であるいは籠で乗り付ける場面と同じだと思います。

【行政として公益を守るため】に具体的に処分しなければならないようなどんな不都合な事例があったのでしょうか❓
寡聞にして知らないので教えてください。

>●２党立て２馬力では　斉藤氏に共謀の意志があったか否かの問題でしょう。

意志の有無はわかりませんが、口では何とでも言えますね。
現実問題として、２頭立て２馬力選挙であったことは否めないと思います。

くどいようですが重ねて申し上げます。
斎藤元彦の知事復帰が違法とというのではありません。
SNSのデマ情報に踊らされたり、自ら太鼓持ちとなって囃し立てる
状況を憂うと云う事です。

私の感想は、兵庫県民の浅はかさには驚いていますが
それは部外者が言っても詮無い事でしょう。

　マスコミの犯罪を　追い詰めろ　この問題の　根源は　マスコミの　非道行為だぜ〜〜

　＝＝＝

　まったく　悪くなかった　斎藤を　不信任案を出して　選挙にしたのが　犯罪だ〜〜

外部告発の場合は行政と言うことから公益を守ることに重点を置いています、故に斉藤知事は内容はあり得ないことであり、県内に知れ渡ることは行政に甚大な影響を与えると判断して人事課とも協議して彼を公務員としてあるまじき行為であり懲戒処分したと述べています。勿論争いになれば真実相当性の問題として判断されるでしょう。私は認められると判断しています。

２頭立ての問題は立花氏の選挙応援と思いますが。斉藤氏の責任が問われるのは立花氏との共闘を了解していたかの問題で、彼が自分の判断での行動ならば斉藤氏の責任はないでしょう。政党政治に於いては共闘を組む場合は一方を応援するために立候補するのは今までも多くあったこと。

車の乗り付け場所については自分が見た資料には１００メ−トルとしてありましたが。ブラック企業からの悲鳴を上げた人に・・・初めて聞いた話、分かりません。

思うのですが民政局長は県の幹部です。なぜ、直接副知事なり知事に直に相談しなかったのか。矢張り、内部事情がそうさせるのか疑問に思うのですが。

外部告発は７項目ほどだったと思いますが
具体的には何を指していますか❓

>ブラック企業からの悲鳴を上げた人に・・・初めて聞いた話、分かりません。

文脈をよく読んでください。
中身の問題でなく、手続き上、形式上の瑕疵があれば保護されないのだとしたら、ブラック企業から逃げ出そうと手を挙げた人を救えなくなると云う事です。

【下乗】の問題は、お偉い知事様だから公序良俗に反してよいと云う事ではありません。100ｍか20ｍは関係ありません。
これについての知事側の正当性は❓という疑問にこたえていただけませんか。

２頭立て選挙について

>彼が自分の判断での行動ならば斉藤氏の責任はないでしょう。

そうでしょうか？
立花孝志の常識外れの行動に対し、少なくとも距離を置くべきだったでしょう。
折田楓が立花の傍にいて報道写真の画像の中に入り込んでいる。
これは異常だと思われませんか。

２頭立て批判に対して、これを打ち消すために、折田楓にNOTEをアップさせた、決して折田楓が自己顕示欲のために盛った話をNOTEに発表したのではないという識者の見解もあります。
斎藤も折田も公職選挙法に詳しくなく、こんな挙に出たのだと

折田楓のNOTEを実際に熟読して、どこにも矛盾点も違和感もなく、私はこの見解を妥当だと思いました。

>思うのですが民政局長は県の幹部です。なぜ、直接副知事なり知事に直に相談しなかったのか。

一般人にはもっともな疑問だと思います。
私もそう思います。
しかし、企業や団体内の勢力争いには熾烈なものがあります。
ニッサンなどは企業風土ともいえるものです。
私も一介の研究開発部員の時に製造部長に逆らったわけではなく、自分の意見を主張しただけで左遷されました。この時は営業部長の助け舟で専門違いの営業部員として支店に飛ばされただけで済みましたが、数年後、一製造部長の時に親会社から派遣された常務に逆らって、さらに孫会社に飛ばされました。

ニデックの永守会長に逆らえる人はいるでしょうか
逆らえば馘首されるだけです。たとえ三顧の礼をもって迎えた人材であったとしても。
西播磨県民局長が正しいと言う訳ではありません。
内部抗争の一方の旗頭、クーデターの首謀者だったのかもしれません。
もしそうであるなら
敵方となる牛タン俱楽部に相談するなんてあり得ない事だと思います。

この事件に対する素朴な見方として
佐藤政権の沖縄密約を隠蔽するために、不倫問題に話をすり替えてこれを暴いた西山太吉の新聞記者生命どころかジャーナリスト生命も奪った。
これと構図が全く同じだと云う事
当時も、新聞ＴＶ週刊誌の糞ジャーナリズムが一斉に西山太吉を不倫、人格不適格として猛烈に叩きました。

今回もSNSがこれら糞ジャーナリズムよりも更に悪質な媒体となって……

普通に考えてみれば
数日後に定年退職を控えた人が、いかがわしいファイルを公用パソコンに残しておくでしょうか。
さらに、定年退職を取り消され懲戒処分を受けた人がそんなファイルを残しておくはずがない。
トットと私物のメモリーに移し替えるか削除するでしょう。
誰かが私物のメモリーを取り上げて公用パソコンに取り込んだという疑惑もあります。(更新日時がPC押収後であったらしい)
もしこれが実際に行われたとしたら、そのファイル内容も下衆な表現で刺激的に捏造された可能性もあります。
こんなものを副知事が公開しようとしたなら、100条委員会で発言をストップするのは当然のことです。

朝方にラブホテルから国会に直行して審議中に居眠りする自民党婦人議員も居ましたがSNSは何故おとなしいのだろうか。

>行政と言うことから公益を守ることに重点を置いています

当然です。
だから具体的に、告発内容のどの項目が公益を毀損しているのかが知りたいのです。
あなたが【私は認められると判断しています。】
という根拠が知りたいのです。

　日本で　自民党が負けた

　マスコミの攻撃にも関わらず　斎藤という　弱者が勝利した

　＝＝＝

　この現象は　全て　２０２４年に起きていることです

　何かが　変わってきているのだと　思います

　＝＝＝

　ま〜〜　皆さんも　発想の転換をする　時期ですよね〜〜　　　　楽老さん

　この２００年間の　資本主義の積み重なった　「資本主義の矛盾」の塊です

　「資本主義の矛盾」　＝　「貧富の差」　

　＝＝＝

　今日　今後　この問題を解決できなければ　どんな政権も　長続きはしない

　１．　アメリカ様の指令　　　　＜＝　トランプで　変わるか？？
　２．　財務省　　　　　　　　　＜＝　１０３万円問題で　表面化
　３．　自民党　　　　　　　　　＜＝　今回　敗北した
　４．　マスコミ　　　　　　　　＜＝　今回　敗北した

　どうです〜〜

　変化は　確実に　表面化してきている

　＝＝＝

　皆さんが　斎藤問題に　固執するのは　分かります　　ね　楽老さん

　皆さんは　バカなんですから〜〜〜

　貧富の差を　一気に埋めるのは　ベーシックインカム　しかないのです

　＝＝＝

　２０２４年は　富裕層　１％　普通の人　９０％　の貧富の差問題が

　自民党の敗北という形で　表面化した

　＝＝＝

　今後の　野党（将来の与党）が　どのような政策（貧富の差を埋める）を　出すかに

　Ｚ世代は　反応することになる　国民の１０３万円は　その　第一歩だ

私もただの阿修羅愛好家の一人です。現場取材しての意見ではなく、巷の情報に基づいた意見である事を認識願いたい。

処分の問題は、外部告発の場合は、民間と違い直ちに公益を重視して告発の内容を確認し対応をすることが認められています。その結果として、告発者の行為は職務違反行為としての処分であり、事実に反する行為として処分した。

その後正式に内部告発として手続きを取っている。
そこで、局長は事実を訴え、事実を立証するすれば出来たはず。なぜ自死したのかは分かりませんが。
立証責任の義務は局長にある。

立花氏について、斉藤氏が予め彼の行動について了解してるならば、立花氏の行動に対する責任も問われる場合もあるでしょう。立花氏の独断の行動ならば、斉藤氏には何ら責任は問われないと思います。また、それを阻止するような義務もないでしょう。かえって選挙妨害として捉えられるでしょう。

乗車の距離について
常識についての斉藤氏の注意をパワハラと捉えたのでしょう。

以上が自分が知った情報から自己の主張です。足りないところは、あしからず。

　この　民意は　単に裏金問題だけの話ではないということだと　愛は思う

　＝＝＝

　最近の若者は　車を買って乗り回す（５０年前の愛の時代では普通の願望）ことを

　望んではいない　　身の回りで　穏やかに過ごせればよいのです
　
　そして　過酷な仕事に就きたいとも思っていないようです

　＝＝＝

　国民の１０３万円問題は　現在の若者の心を　つかんだようです
　

　例えば　年間　１０万円を　１年ではなく　将来　ず〜〜っと　続けることにする

　ベーシックインカム党に　投票してくれれば　年間　３０万円にします　等々

　そんな　テクニカルな　些細な話は　どうでもよい

　斎藤が勝利した事件が　２０２４年に起きたということの方に　大きな意味がある

　愛にとって　斎藤の善悪など　大した問題ではない　

　＝＝＝

　太平洋戦争で　朝日新聞は　戦争の推進派　だったのが　戦争に負けて

　１８０度の　転換が起きた

　そして２０２４年は　マスコミの敗北で　太平洋戦争と同じくらい大きな変化が起きたのです

　＝＝＝

　この　大きな変化に　乗れない　政治家は　いずれ消えてなくなる

　自民党は　すでに　消滅したのと同じだが

　今後を占う　現在野党の主義主張が　誰をターゲットにして　何を訴求していくかが焦点だ

　既に賞味期限の過ぎた　自民党の悪ではなく　今後の焦点は　財務省の悪に　迫ることです

　それが　資本主義の矛盾に迫ることにもなる

　＝＝＝

　愛の　２０２５年への　願望的　推測で　ございます

これ以上議論を詰めることは無理なようですね。
お付き合いありがとうございました。

ノータリン、稲作害虫、悪徳不動産屋のコメントには関わらないようにします。

　時代遅れの　楽老が　２０２４年の　大晦日で　去っていった　

　
　愛のストーリーが　完結しそうだ