「米国植民地からの脱却」「。。対米自立」この標題だけでも、いかに正しいか。

ところで立民の野田は「日米基軸」で出発点からして間違っている。野党の顔して永遠に日本の未来を消している。しかし選挙で立民が大敗し、共産、れいわ、社民が伸びることは無いだろう。小選挙区制が目を摘んでいる。

— 地に落ちたマスメディア (@jpn_eee) October 18, 2024

辺野古の新基地建設は即刻中止すべきであります。
出来上がっても滑走路が短いなどとても不便で、米軍幹部の方が「普天間の移設先は普天間である」とまでいい放つ始末です。⇒この部分が一番問題。辺野古基地建設反対の政党や議員は選挙でもっとこの事を有権者に訴えていく必要がある。 https://t.co/kS0Ux4kmAr

— おろち（Orochi） (@hugumori1) October 18, 2024

石破ゲルさん、今まで続いた首相達とは明らかにスタンスが違うよね。特に前政権の対米完全隷属とは明らかに違う。似非保守とも異なる。対米自立の微かな萌芽が透けて見える。

今までのジミン党でこのカラーを貫き通すのは、相当抵抗があるだろうけど。果たしてこの先どうなるのか#石破政権　#ゲル https://t.co/xjqn2YweIO

— MAQ (@japanoiseMAQ) October 13, 2024

朝日新聞らしい的外れな記事。日本が歩んでいるのは「強兵」路線ではなく、米国の為に軍備を強化する「対米隷属」路線。だからこそ経済も急速に衰退しているのだろうが。

GDPは百年前に「逆戻り」 それでも日本は「強兵」路線に進むのか(朝日新聞) https://t.co/92TalR9RD7

— 日本国黄帝 (@nihon_koutei) August 15, 2024

国民より先にアメリカ様にご報告したらしい。みじめな属国だ。右派はなぜこんな自民党を支持するのかね。

先週金曜の段階で総理側近からアメリカ政府に“立候補しない可能性”伝える　岸田総理　総裁選不出馬 https://t.co/MXz52YYBQ1

— 清水 潔 (@NOSUKE0607) August 14, 2024

徹頭徹尾、頭の先からつま先まで、尻尾までアンコのぎっちり詰まった、アメリカ隷属、対米ポチの総理であった。 https://t.co/IbbFfkRe1I

— ラサール石井 (@bwkZhVxTlWNLSxd) August 14, 2024

如何に自民党議員が米国に隷属しているかを自ら暴露したに過ぎない。自民党議員は米国の言いなりの売国者の集まり。

— 古川玲昌@憲法改正反対/戦争反対/対米自立 (@gchunlngchng1) October 18, 2024

岸田の売国振りが半端ではない。徹底的に米国を礼賛し、媚を売って拍手にご満悦。日米地位協定や日米合同委員会など米国隷属はスルーし、何が対等なパートナーだ！

『新聞が報じぬ対米従属 日本を壊す不治の病』https://t.co/yzTSbtvsK0

— HARUKI@反自民平和主義者 (@Haruki_j1) April 16, 2024

此奴別世界で舞い上がっているだけの「大馬鹿」
日本から出ていけ‼️ https://t.co/Ru3uGYMvdE

— Naoyuki Morisaki (@NaoykiM) April 17, 2024

自分の待遇に満足している奴隷ほど、扱い易い者は居ないでしょう。
日本国民は、世界中に戦禍を撒き散らす冷酷で強欲な米国と、その傀儡政府に騙されて続けてはならない。気付いたら、反撃に出るべきです。 https://t.co/d0K7VRNyaU

— Chutevagues (@Chutevagues) April 17, 2024

…小国が、そのような仕掛けでやって成功した事例は無く、
およそ潰されるか　丸ごと子分となるか、
経済包囲で貧乏になるのが関の山だ。

じゃあ、どうすればいいのかといえば、
様々な主義思想が入り乱れ、権力者交代・政権交代があって、
強者に面従腹背であり、大国に掴みどころがない仕掛けで
やるしかないのよ。

一強を作り上げて、その一強が独裁主義に走ったり、
逆に外国に国家国民を売ったらオワリでしょ。

平和ボケの典型的思考です。
アメリカが弱体化する今、日本は戦争の脅威に直面しているのです。
（大まじめ）
　　

日本は植民地ですか？ っていわれたら、植民地なんですよ。… pic.twitter.com/NQdqCZoAeP

— #比例はれいわ 山本太郎 消費税廃止！住まいは権利！ (@yamamototaro0) July 5, 2024

”植民地”が嫌なら自主防衛しかないのに、憲法改悪するな、軍備増強するな。
筋が通らないよ。（大笑）
　　
　　　

岸田だけでない。安倍もそうだった。前原なんて民主党政権の外務大臣だったのに、アメリカ出張のたびに必ず"CSIS"、"CSIS"と壁いっぱいにロゴの入ったステージの演壇に立ち、それをカメラに映されてアメポチぶりを隠そうともしなかった。ヌッポンマスゴミはそれを当然のごとく報道した。

ヌッポンマスゴミから褒められる政治家は例外なくアメポチだ。ちょっとでも独自姿勢を出そうとすると、例外なくけなされる。マスゴミはCIAの指令どおりに日本政治家を監視し点数をつけ、歪曲した評価を国民に浸透させようとするスパイだ。

もちろん、石破はアメポチではあるが「若干の独自姿勢」がある。それがマスゴミから点数を下げられる要因だ。

日本はウクライナのような植民地であるから、戦争をやらされ生体は皆殺しになれる。

これば安倍のアメリカとの集団的自衛権契約だ。

自衛隊にアメリカの戦争をやらされるのだ。

日本人、あほらしくて自衛隊を脱隊する！、入隊しない！　当然ですよね。

日本人は賢いのです。

アメリカは戦争することで国が保たれているのだ。　英国、イスラエル、アメリカは、テロ国家です、、、とプーチンだ言っていた。

正解だと思いますね。こいつらは悪党です！

かって日本は鬼畜英米！と呼んでいました。　お忘れですか？

自主独立が日本の当面の最大の課題です。

出来るだろう？　英米は弱いぞ！経済も破綻しているのだ。

↑

だから裕仁天皇は🟰そういう奴らを原爆で消し去らにゃ，戦争をやめられなかったんだよ。

また原爆の自爆でも←やらにゃぁならんような事態を招くんじゃない。

自国民を盾にした例はいくつも挙げることができでる
現在のウクライナがそうだ。

大日本帝国の皇軍はソ連に恐れをなして満州在留邦人を置き去りに逃げ出した。
沖縄戦においても、米軍よりも日本軍の方が怖かったとの証言がいくつもある。

【日本が国防をアメリカに依存してる】これがそもそも平和ボケ
アメリカがどこかの国を守った例があるのかな

ベトナムでは旗色が悪くなると米国は傀儡政権を置き去りに逃げ出した。
その結果インドシナに平和が訪れた。
北朝鮮から延坪島に砲撃があった時も在韓米軍は音無し、静観して微動だにしなかった。
米華相互防衛条約を勝手に破棄したのも米国だ。
アフガンに傀儡政権を樹立して、これを守ることもせずソソクサと逃げだしたのは米軍だ。
イラクでも
ウクライナが瀕死の状況でも、金と武器をやるから最後の一兵まで戦えと督戦しているのも米国だ。
フィリピンでは非米ドゥテルテ大統領(米軍が駐留していなかった)時よりも
マルコスの親米政権が復権してからの方が中国と衝突を繰り返している。
ドゥテルテは中国から2兆円に及ぶ支援金を引き出してもいた。

『米国の命令に服従して近隣諸国との緊張を意図的に高め、戦争準備にまい進することは日本国民のためにならない。』
まさに植草の言う通りだ。

要するに植草一秀だってアメリカの工作員みたいなもんだ。

何の魂胆があって、こんなこといってんだ、こいつわ

ノータリンらしく、現実の裏付けのないお馬鹿コメント。

世間一般の人たちは、ソ連が崩壊してやっと平和な世が訪れるかと淡い期待を持った。
ところが、これに危機感を持ったのが米軍産エスタブ（ネオコン）だ。
米国は常に戦う相手を欲している。
建国以来の米国の悪しきレガシーである。
宿痾ともいえる。

1992年DPG（ロシアが、東欧地域において覇権的な地位を回復することを阻止する）に基づき、NATOの東方拡大を謀った。
これの具体例がウクライナの政権転覆、マイダンクーデターである。
政権転覆だけに飽き足らず、ロシア語の使用を禁止してロシア系住民の多い地域をアゾフ大隊に攻撃させて遂にはドンバス地方を空爆するまでに至った。
これがロシアによる侵攻前夜の状況である。

1992年DPGには
アメリカだけがグローバル・パワーとしての地位を維持し、優越した軍事力を独占する。アメリカだけが新しい国際秩序を形成し、維持する。そして、この新しい国際秩序のもとで、他の諸国がそれぞれの”正当な利益”であるか、ということを定義する権限を持つのは、アメリカのみである。
日本についても
アメリカのアジア同盟国–特に日本–がより大きな地域的役割を担うことは、潜在的にこの地域を不安定化させる。
とある。

日本の成長は軍事力経済力を問わず、米国にとっては許し難い事なのである。

この方針のもとに中東へも介入した。
911テロを契機としたが、既にその10年近くも前の1992年時点でDPGの作成責任者ウォルホヴィッツはイラン・イラク・シリアを殲滅すべきとも述べていた。

日本は米国に国防依存しているのではなく
瓶の蓋論として米国に抑えつけられているのである。
その下で、米軍指揮下での軍事力強化を強制されているだけの事である。
つまりは、ウクライナのように日本人は戦死要員と云う事だ。

日本は、平和憲法を固持し、軍備も最小限度に抑えて、人畜無害な中立国として存続する以外の道はないのだが、調子に乗った団塊馬鹿の連中がバブルの時にやらかしたせいで、其れすら危うくなってしまっているわけだ
こんな単純な事すらわからない無いアホが増えてるのが救い様が無い

誤解を恐れずに言えば、冷戦はまだ安全だったんだよ・・・核保有国同士が緊張してたからな
現状は、核保有国が非保有国を標的にし始めた・・・それも、一方的にだ
大変、危険な状況だという他は無い
それこそ、キューバ危機など問題にもならないほどだ

自民党の日本大元帥閣下は、小沢尊師の野望の通りに日本を核武装させるつもりのようだが、うまく行くはずの無い計画だったな
せいぜいが、れいわ総統と豚宰相閣下を矢面に出して、自分はさっさと引退するのが関の山だろう
実に下らない、三流の謀略だな
小沢だから悪なのではない、悪だから小沢なのだ

物理的な力に対して精神的な力で立ち向かう？。
やってもらいましょ。
（大笑）
　

むかし人肉バーガー屋50店舗を
トランプに潰されたマクドナルド
おかげでペドどもが怒り狂っていましたが
今回は中間層アピールのために
そのトランプがマクドナルドでアルバイトですか、、、
なんそれ？？？
どんな票集めてんのこの人？？？

一方ハリスは
応援に創価学会員のスティービーワンダーが
駆けつけてますが、、、
うわーっ！臭い！臭い！創価臭い！

いやはやどうなってんの？アメリカって？
イカレてるよね〜
フツーの人いないんですか？この国？

まあ東朝鮮国の日本も在日６割だそうなんで
よそのことエラそうには言えませんけどね、、、

しかし選択肢のない選挙って
税金使っていったい何やってんでしょうかね？？？

そもそも国家の独立を考える時に憲法の枠内で考えるところが大きな間違い。
独立した国はみな、宗主国と独立戦争をやっている。
それほど容易ではない道なのに「護憲」とか、いったいどこのアホだろうか。
所詮、護憲派なんて工作員か園児レベルの低能。
専守防衛と言いながら冷戦時代も今も核シェルターを考えない連中。

脳無い土をはじめ、アメポチウヨ共もアメ公からサル扱いされているのに気づかないで、守ってくれると勘違いしている脳内お花畑しかいない。

国連なんてクソの役にもたたないが馬鹿（日本）にはいいお手本となっているＷ

その国連憲章で交戦権を認めているのにそこだけは日本国憲法９条を持ち出す文化マルキスト

口から泡吹きながら。。。

故に､米国の過去の過ちをもってロシアの独立国ウクライナの侵攻を正当化できないでしょう､国際法違反の侵攻を。

日本の米国による植民地化を避難する植草氏の主張には、納得出来ない。

↑

軍隊は🟰国家は守るが，国民は守らない。

すなわち🟰国家が国民にとって🟰敵であり↓

↑国家が↓

↑国民を虐げる・又は国民から国家を守る🟰そのために（軍隊が存在する）ということだ。

外国人は日本国籍に入れない？
そうなんですか

ということは日本国籍を持たない
日本領主もどきの「あの方々」たちは
外国人ということですか

なるほど
よくわかりました

↑

国連憲章は🟰日本の交戦権を認めてない。

WW2の敵国🟰国連憲章発行時→日本のみ←旧敵国というステイタスなので🟰53条107条に照らして🟰日本は国連憲章における交戦権を有していない。

キリスト教社会では５０年ルールがあってどんな借金も５０年でチャラになる

最近はこんなのも無視されて１００年国債とか発行しようなんて出鱈目を企んでいるが。。。

つまり、日本にとって不利益（債務）的なものは５０年で一度リセットできたはずだ

いや、リセットされてしかるべきなのよ

１８０か国以上に認められている交戦権がその旧敵国には認められないというのは
ありえないんだよ

戦後８０年たっているんだよｗ

バビロン捕囚で連れていかれたユダヤ人が５０年後放免されたことに由来すると考えるが
そんなに世界的に認知されているルールではないがｗ

ユダヤの慣習法ね

無論

タルムード的に言えば異民族（ゴイム＝日本人）に我々の慣習法を適用するわけない

と怒られるかもしれないけどｗ

それに今の憲法は国民投票をやって成立したものではないし、
改憲の手続きにしても国会で「過半数以上の賛成」という民主主義の決まりに
従ったものではなく、「３分の２以上の賛成」という基準に根拠がない仕組みになっている。

これはアメリカが改憲しにくいように仕組んだからで、その仕組みに従えというのは
アメリカの植民地であることを続けさせたい側の言うことでしかないし、
基本的人権の抵抗権からは悪法として拒否してよいものと言える。
現行最高法規（憲法）もすべての基本的人権の享有を妨げられないと書いている。

とにかく、こんな矛盾に満ちた現行憲法は破棄するしかない。

日本の独立、、東アジア同盟とか、中国・朝鮮半島・日本で
東アジア人の同盟とかできたら日本の独立に繋がるかも
もしくはアメリカの属国、中国の属国、どちらかしか私たち日本人にはないのかもしれない
岸田さんや石破さんを非難しても独立には繋がらないｗ
彼らが原因で米国の属国になったわけじゃないしね
なんとか今まで通り米国と折り合いを付けてるだけでしょう
ウクライナみたいに国全体が戦場と化したらいけないから
米軍指揮下で自衛官の命を消費するなんて真っ平ごめんだろうし

小沢に引退して欲しければ野党が政権交代可能な野党に成長することです。
（大笑）
　　

結局、アメ公の暴力に頼って、自分達がそうして戦後生き延びて卑屈になってる自公そのものって事だね。

まるで、罵愚の生まれ変わりのような馬鹿々々しいコメント
現在の国際法などWW�Uにおける戦勝国連合が勝手に決めただけのモノで、法規として担保される裏付けは全くない。

担保となるのは(>>26.)で述べた
【アメリカだけがグローバル・パワーとしての地位を維持し、優越した軍事力を独占する。アメリカだけが新しい国際秩序を形成し、維持する。そして、この新しい国際秩序のもとで、他の諸国がそれぞれの”正当な利益”であるか、ということを定義する権限を持つのは、アメリカのみである。】
と云う事だけなんだ。

だからこそ
ネタニヤフは、多くの国が非難し、国際法のご本尊である国連が何を言おうとお構いなしに暴虐非道の虐殺（ホロコースト）を繰り返し、国連施設さえ攻撃する。

そもそも、現近代の世界秩序の基本は国家主権であり、国家の基本法＝憲法こそが最高法規なのである。日本の為政者や御用学者、忖度メディアはアメポチであるが故に憲法を蔑ろにして、国際条約は憲法よりも上位などとぬかす。

>51.：現行の最高法規が国際法の遵守を定めてるのだから、その部分を無視してごちゃごちゃと今の憲法を正当化しようとしてもそれは無理な論理でしかない。

ごちゃごちゃと小学生にも劣る訳の分からんことを、このコメントには論理そのものが無い。

憲法98条二項、日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。

ここに何の矛盾もない。政権が憲法違反ではない条約を結び、国際的に確立した条約等を日本が批准したなら、これを順守するのは法治国家として当然のことだ。
問題はアメポチ政権が憲法違反となる条約を結び、さらには主権者たる国民に隠したまま密約を結んでいることにある。

【新憲法制定】氏よ
日本国憲法のどこが国際法に違反しているのか具体的に教えてくれ。

どうしても戦争したい輩が、戦争できる国にしたいと憲法改正を迫る、その運動の自由も当然存在する。
しかし、日本国憲法の３原則だけは変更できないというのが憲法学会の通説である。
必要ならその理由を説明してあげるよ。
憲法改正を繰り返す国々でも、クーデターで憲法を廃止しない限り、核となる憲法の基本部分は変更できない。
法体系そのものを変更するには暴力革命しかないのだよ。

全くもってその通りです。
しかしよく考えてみると、
【アメ公の暴力に頼って、自分達がそうして戦後生き延びて】
これ自身が幻想ではないだろうか。

>>21:【日本が国防をアメリカに依存してる】これがそもそも平和ボケ
と指摘したように、アメリカが介入した結果平和となった国があるだろうか❓

日本が80年に及ばんとする平和を保てたのは、被占領期はアメリカの庇護があったかもしれないが、その後は平和憲法のおかげだと思う。

ベトナム戦争にも参戦せずに済んだ。
小泉純一郎がでてくるまでは日本は戦争の埒外に存在できたのです。

エマニエル・トッドがウクー露戦争の現状を見ても、ロシアに領土の拡大野心は無い、広大な現状の露国土を統治するだけでも人口が足りなすぎるというコメントを中国に当てはめると

台湾有事も米国による過度な挑発が無ければ起こり得ない。
中国がもし台湾を欲しがっているとしたら、その工業国としての実力であって、戦争の結果ボコボコになった不毛の台湾島という国土が欲しいわけじゃない。

こんな風に考えています。

＞アメ公の暴力に頼って、自分達がそうして戦後生き延びて卑屈になってる自公そのものって事だね。

はぁ？、日本政府ははっきりと日本の防衛はアメリカ軍の打撃力に頼っていると明言しているのだから卑屈になんかなっていないのだよ。
それをアメポチなどと言って強がって見せる方がよっぽど卑屈なのだよ。
（大笑）

>>56
以下のサイトを読め。

「日本国憲法」が無効である理由
https://kenpokominrekishi.seesaa.net/article/201010article_7.html

↑

正しくそのとーりである。

単純に🟰日本が平穏を保てたのは🟰冷戦にアメリカが勝った←これが唯一の理由だ。

冷戦にソビエトが勝っていたなら🟰今頃，チェチェンのように，自治を訴える国民は皆殺しにされ，ソビエト共産党に尻尾を振るカディロフの日本版が登場して，日本中，奴隷としての今があるだけだろう。

昨今，アメリカの劣化は，（冷戦にもしアメリカが敗れていたら？）←その仮定が現実のものとして再現される可能性が有るということだ。

現在，日本には🟰地政学上の占有価値は有るだろうが，日本を傘下に収めたとて，占有国に利する条件はほとんど無い。

すなわち，日本を占有しようという国に取って，日本人は邪魔な先住者←それだけの話である🟰まあ，日本の役所に取ってもそうなので，日本行政は日本人を殺処分して，貧困国からの移民に国籍付与し，新たな奴隷にしようとしてるわけだが，，，

中国やロシアにとっては🟰その役人も必要無いので🟰役人（公務者）たちは→自分たちの殺処分を感じとっているので→中国・ロシアに軍事抵抗しようと，軍拡に余念がないわけだ。

↑その国を🟰自分の国家の構成に加えたい／共に国家を奉戴する仲間になってもらいたい←こう思う独裁者が存在するか？

そんな酔狂な独裁者が🟰存在するわけがない。

地政学上，領域は確保したい←これだけが🟰日本に侵攻する国家の狙いであり，できれば🟰日本国民はそれまでにゼロになっていることが好ましい。

そこで，中国・ロシアにおべっかを使って生き残りたい役人どもは🟰自分の命だけは助けてもらおうと→（それまでに日本国民は皆殺しにしておきます！）←これが🟰今の日本の公務者の在り方だ。

仕方ないよなあ，，，もうアメリカに守ってもらえないんだから。

↑❶中国・ロシアは信用できない！死ぬまで戦うんだ！←こういう公務者・一家資本・組合資本

↑❷中国・ロシアが信用できなくとも，自分たちだけは助けてくれることに全てを賭けて，
　日本人を皆殺しにして中国・ロシアに差し出そう！←こういう公務者・一家資本・組合資本

❶❷が争ってるだけなんよな。

なぜかって🟰❶も❷も反米だから。

ツーか，アメリカはアメリカで，日本人が，上から下まで生活保護受給者みたいになってる今，もう日本という国は守る価値が無い，そもそも地政学上，守る価値が無い日本人のため🟰アメリカ国民を戦争参加させる気は無い。

今までは🟰日本人を守る価値があったというだけ→世界の生活保護受給者を助けるため→日本の稼ぎを世界に投下してきたから🟰アメリカは日本という媒体を守ろうとしていた←ただそれだけだ。

しかも🟰日本人は（アメリカが嫌い）←と来ている，（どうぞ，あなたの大好きな🟰中国・ロシアに処分されなさい）←これが，アメリカの日本に対する（今）だよ。

あらずもがな話だが個人的には米国の核が圧倒的に怖い

つまり、表面的にだけでも米国の核の標的にならないほうを選択するのがベスト

親米保守シュの心理にはこういった事情が大きくはたらいているｗ

中国に関して言えば日本が中国の属国になろうがなるまいが関係なく日本に常に照準
を合わせている

米国もロシアもｗ

なんとマア
糞くだらないヨタ話を読めときたか😜
７項目ほどの無効理由があったと思うが、かいつまんで述べてごらん。
その一つ一つに反論してあげるから。

>59.:移行期の政府代表・幹部を国民から選出して移行期を担当させる。

この行為の裏付けとなる根拠は無効だと主張する日本国憲法なんだろうなキット
それとも別の法律があるのかな❓
実に馬鹿々々しい発想だ。お子ちゃま脳そのものだよ。

中国人による日本での事故が急増中！！！

なんでかって？
外国の運転免許証を持つ人が
日本での運転を法的に許可された運転免許証に切り替える
「外免切替」がえらく簡単らしいから

日本はジュネーブ条約に加盟しているため
日本の免許を取得すると100カ国近くの加盟国で
運転できる国際免許が取得できるんで
中国人が大集結しているということだ

日本の外免切替は、日本で住民登録しているかは問われず
免許の住所が「ホテル名」でも「観光ビザ」での取得も可能

ボンクラ政府と外務省よ！
おたくらインボイスの金しか見えてないんじゃないの？
暴走中国人の事故被害者になるのは国民なんですけど

緊急時には全員共産党の命令に従う中国人を
こんなに野放しにしてもいいわけないでしょ！
こいつら全員「忠誠書」にサインして出国してきたスパイだぜ！

防衛増税して何の役に立つんだい？
そもそも国内がすでに仮想敵だらけなんですけど？
どうすんのこれ？？？？？？

なん前千年と変わらぬ世界のデファクトスタンダード

また、憲法改正の限界としても､通説は日本国憲法の基本となっつている国民主権・基本的人権・平和主義は改正出来ないとしてる。

しかし、条約ということで有効になっている

最高裁の判断は条約に関する是非は国内法の及ばない問題であり国会で判断することが妥当でああると。。。

暇じゃないから嘘ばかり吐くのだナ😜

>37.:そもそも日本国憲法は国際法違反で無効。

などと言いながら、その根拠は一切示さず。【万世一系】と【GHQ憲法押し付け】一辺倒のヨタ話をリンクするだけで、己の言葉で表現できない馬鹿。
ヨタ話の中の【バーンズ回答】が国際法だとでも勘違いしているようだ🤣
そもそもが、国際法は個別の国家主権に干渉介入することはできない。

このスレでも、わたしは事実を挙げてコメントしている。
おまえは私の挙げた事実に基づくコメントには一切反論できないでいる。

【新憲法制定】の馬鹿よ
日本国憲法のどこが国際法に違反しているのか具体的に教えてくれ。

ヨタ話にすがって自分の頭で考えることができないオマエには到底無理だとは思うが。

>>このスレでも、わたしは事実を挙げてコメントしている。
>>おまえは私の挙げた事実に基づくコメントには一切反論できないでいる。

いや、事実というよりおまえの解釈だし、それにいちいち反応するのも面倒なので。
たとえば、
>>現在の国際法などWW�Uにおける戦勝国連合が勝手に決めただけのモノで、
>>法規として担保される裏付けは全くない。

なぜ当時ではなく現在の国際法に飛ぶかね？
また、ハーグ陸戦条約はドイツやオスマントルコも加わってるが、
戦勝国連合が勝手に決めたものというのは、どこからそう言えるのか？
事実じゃなくおまえの解釈で語ってるのに、さも事実だけ言ってるかのような偽装は
やめてほしいね。
また、「法規として担保される裏付け」の担保は「法規として」がついているから
ウィキから引用するが「条約を批准し発効した場合、違反があったときには、
少なくとも国家としては国内法を援用して国際法上の責任を免れることは出来ない」
ということであるはずだと思うが、おまえは実質的な担保のことにすり替えてる。
それに、別のところでおまえは「国際的に確立した条約等を日本が批准したなら、
これを順守するのは法治国家として当然のことだ。」と書いている。
この支離滅裂さは何なの？W

要は反論できないのではなくバカバカしいからスルーしただけだったのを
勘違いしないように。
暇ならこちらが上げたサイトのひとつひとつに対して反論を書き込めば。
「その一つ一つに反論してあげるから。」と書いてたからできるよね。

おまえは存在しない未来の国際法あるいは過去のモノとして存在意義を失った国際法で議論しようとしているのか馬鹿者が。

wikiの解説と私のコメントは同じだ。何の矛盾も無ければ、どこが支離滅裂と言うのか。
主権国家にとって最高法規は憲法だ。
憲法に違反する条約は結んではならないと云う事だ。
しかし、万が一憲法違反の条約であっても、国家として批准したならばその後に国内法で文句を言ってもダメだと云う事。
できるのは、条約から離脱する事。
国家間の約束事など、古今東西、多くの場面で強者の側から覆えされてきた。
条約とはその程度のモノだ。
日本も台湾の意向を無視して断交したよな。そのくせ台湾有事云々と叫ぶ

日本は憲法を蔑ろにして、アメリカ様が第一と言う情けない政権を擁する情けない国民の民度と云う事だ。

さてオマエはゴチャゴチャと言い訳しかできない奴だが

>37.:そもそも日本国憲法は国際法違反で無効。

これを説明して見ろよ！

何という国際法のどの条文に違反しているのか。
オマエが無能で説明できなないからヨタ話に逃げたのであろう。

自公奴隷のアメポチクソウヨ共の貴様等が何を云おうと、今の世の中には響かねーんだよ。

それから、支離滅裂と言っているのはおまえが以下のように書いているからだ。
>>法規として担保される裏付けは全くない。
>>担保となるのは(>>26.)で述べた
>>｡ﾚアメリカだけがグローバル・パワーとしての地位を維持し、優越した軍事力を
>>独占する。アメリカだけが新しい国際秩序を形成し、維持する。
>>そして、この新しい国際秩序のもとで、他の諸国がそれぞれの”正当な利益”で
>>あるか、ということを定義する権限を持つのは、アメリカのみである。】
>>と云う事だけなんだ。
つまり、ひとりの人間が違うことを言っているのだから支離滅裂としか言いようがないだろ。

で、「その一つ一つに反論してあげるから。」と言っておきながら回答なしの上、
こちらに説明してみよと要求するのはずうずうしすぎる。
そんな要求するばかりの奴に答えてやるほどお人よしじゃないので。
これからはくだらないレスをしてくるんじゃない。
おまえなんかの相手をする時間がもったいない。ガキ老人の相手は介護士にやってもらえ。

アホウ
現在の国際法とは異なる、当時の国際法とは何か❓
訳の分からない事を言うものじゃない。

>37.:そもそも日本国憲法は国際法違反で無効。

この続きを述べられない無能者 否 無脳者と呼ぶべきか。
オマエの言う国際法とは❓

過去にも居たな、日本国憲法がハーグ陸戦条約に違反していると抜かした奴が。
ハーグ条約のどの条文に違反しているのかと問いただすとPCの不調で出せないという。
だから、私がハーグ条約に対する助け舟を出してやって、ほんの少しだけでも関連するとすれば本条ではなく、付則の○○だと説明してやった。
その上で奴は国際法違反であることの説明ができなかった。

アメリカだけが……と言うのはアメリカ自身が1992年DPGで表明したことだ。
無知なオマエは知らないだろうから教えてやっただけの事
(>>26.)をよく読め馬鹿者

もう一度言う
>37.:そもそも日本国憲法は国際法違反で無効。
この続きは❓

1992年DPGにあるように、日本が米国の植民地的属国を脱するのは非常に困難である。
しかしせめても独立国の矜持もって
米兵の犯罪は日本側で裁けるように
米軍基地の外側では日本の国内法を優先するように、そこから始めなければならない。
米軍基地が存在する各国では当たり前のことだ。
敗戦国の独伊でもこんな腑抜けのような屈辱状態ではない。
石破が日米地位協定を見直すなら支持する。
しかし、石破は口先だけ。それでも安倍や岸田よりは少しはマシかな。

もし朝鮮人が日本からいなくなれば、無駄なエネルギーを使わなくてすむように
なるので、日本人の生産性はあっという間に倍増するかもしれない。
国会にしても帰化系政治家が多すぎるから、あんなに時間の無駄使い状態になってる。

引用したサイトへの反論を求めているのに無視しているということは
おまえが反論できない証拠と判断する。
おまえが「反論してあげる」と書いてたのは、悔しさで強がってみただけw

国際法違反についてはあのサイトの無効理由（�V）の１と２に緻密に書かれている。
おまえはそれに反論できないくせに、さらに説明を求めるとは何なの？
あれを読んで理解できない人は何回も読んで理解できるようになるしかないぞ。
まあ、おまえの日本語力と論理性ではかなりの難関かもな。

引用と言う言葉の意味も知らないらしい。
私が無能なオマエを視越してわざわざリンクと言う言葉を(>>72)で教えてやったのに
無能な上に人としての礼儀もわきまえていないらしい。

オマエの考えやコメントに反論しても良いが、リンク先に飛んで反論せよとは
まともな大人のコメントではないな
オマエ本当に日本の義務教育を経た日本人か❓
引用とは根拠となる資料を明らかにして、その一部を切り取って自分のコメントとして完成させて述べるものだ。
オマエのリンク先は『【万世一系】と【GHQ憲法押し付け】一辺倒のヨタ話 』としっかり評価してやっているではないか。

トンデモナイ馬鹿に国語教育をするのはこのくらいにして

>37.:そもそも日本国憲法は国際法違反で無効。
この続きは❓
何という国際法のなんという条文に違反しているのか。

>>オマエのリンク先は『【万世一系】と【GHQ憲法押し付け】一辺倒のヨタ話 』と
>>しっかり評価してやっているではないか。

日本語がおかしいので意味がわからん。
日本人でこの文章を正確に理解できる人間はいない。w

で、リンク先におまえの疑問は書いてあるわけだが、理解できないの？
ウィキの引用「条約、慣習国際法、法の一般原則が国際法の存在形式（形式的法源）とされる」
そしてリンク先にポツダム宣言とバーンズ回答、「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」の
附属書である「陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則」第四三条と書いてあるが、
あそこに書かれている内容が皆目わからないということか？
はじめて読むとたしかに難しいかもしれないが、オレはあのリンク先の内容を
いつまでたっても理解できないレベルの低い奴を相手にするつもりはない。
終了

ここまで来たら最早駄々っ子だ、いい大人が、禁治産者と言っても良い。
これだけ言葉の意味を懇切丁寧に説明してやったのに。

>37.:そもそも日本国憲法は国際法違反で無効。

この続きが、ポツダム宣言とバーンズ回答、ハーグ陸戦条約と言う訳か。

まず、ポツダム宣言
13項目あるが、どの項目も日本国憲法が違反となるような内容は無い。
もし違反だというなら第何項なのかな❓訳文でも、英語の原文でも良いから挙げてくれ。

バーンズ回答はwikiの条件にも当てはまらないね。

ハーグ法付属43条
Art. 43.　The authority of the legitimate power having in fact passed into the hands of the occupant, the latter shall take all the measures in his power to restore, and ensure, as far as possible, public order and safety, while respecting, unless absolutely prevented, the laws in force in the country.
正統な権能を有する権力が事実上占領者の手に移ったときは、占領者は、絶対的に妨げられることがない限り、その地域の現行法令を尊重しつつ、可能な限り公共の秩序と安全を回復し確保するため、自らの権能においてあらゆる措置を取るものとする。

これのどこに日本国憲法が無効であると読める内容があるのか。
占領者がその地域の現行法令を尊重していない具体的な事例を示してくれ。

占領者が日本国憲法を押し付けたというなら、その時系列を含めて日本側の誰にどのような内容で命じたのかを説明せよ。

こういう中身の議論もあるが
ハーグ陸戦条約は戦争を継続している最中の一部地域の占領と云う事を前提としている。具体的に言うならば、ウクー露戦争でのドンバス地方で、ロシアに都合の良い法律を強制したとなればハーグ法違反といえるが、日本の場合はポツダム宣言受諾という国際条約の下で日本国政府を通じての間接統治であり、そもそもハーグ法の範疇から外れている。

サア無能な駄々っ子はどう反応するかな❓
　　　　
　　　　

そして、おまえが聞いてることはリンク先に書かれているわけだが。
−−＞ポツダム宣言第十二項とバーンズ回答第五項の「日本国国民の自由に表明する意思」

>>バーンズ回答はwikiの条件にも当てはまらないね。
何を言いたいのか意味不明。

ハーグ条約についておまえが聞いてることもリンク先に書かれている。

−−＞「特別法たるポツダム宣言とバーンズ回答が明確に要求しない事項については、一般法たる「陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則」第四三条が適用または準用され、現行法規を変更することができなくなる。したがって、占領軍は、少なくとも、国体変更の要求は出来ないし、政体の民主化についても細かい点まで口出しできなくなると言うべきである。
　ところが、占領軍は、国体変更を要求し、一々細かい条文修正にまで口出ししていたのである。つまり、「日本国憲法」は、ポツダム宣言とバーンズ回答に違反しただけでなく、ハーグ陸戦法規にも違反して作られたのである。」

>>占領者が日本国憲法を押し付けたというなら、その時系列を含めて
>>日本側の誰にどのような内容で命じたのかを説明せよ。
これは日本国憲法無効論者の研究者が明らかにしている。
文献は自分で調べろ。オレがおまえに教えてやる義務はない。

>>日本の場合はポツダム宣言受諾という国際条約の下で日本国政府を通じての
>>間接統治であり、そもそもハーグ法の範疇から外れている。
間接統治でも憲法の内容を強制してるなら範疇からはずれてることにはならない。

いや〜、ボケ老人はどこまで行ってもボケてるなあww

【>>バーンズ回答はwikiの条件にも当てはまらないね。　何を言いたいのか意味不明。】

オマエの頭が悪いだけ。
オマエが国際法の定義をwikiに求めた。
その範疇に入らない【バーンズ回答】がどうして国際法になるのか。
バーンズ回答とは交渉のやり取りの過程に過ぎない、。

【したがって、占領軍は、少なくとも、国体変更の要求は出来ないし、政体の民主化についても細かい点まで口出しできなくなると言うべきである】

これはヨタ話の作者の脳内物語。
付則43号のどこを読めばこんな主張ができるのか。
仮にこんなおバカ主張を認めたとして【占領者は、絶対的に妨げられることがない限り】と言う限定の下だ。占領軍者がどうしても必要とすれば、それだけで無効ではなくなる。
さらに、ハーグ陸戦条約は戦時下の占領統治地域に適用されるもの
日本は、既に戦時下ではなく、日本国が降伏して納得の上、しかも日本国の政体を残した上での間接統治だ。
そもそもがハーグ条約とは関係ない統治行為である。

ポツダム宣言については日本国憲法無効の根拠とするのは取り下げたのかな（大笑い😃😃😃）

占領軍が国体の変更要求を出したというなら、その証拠を出せ。

>82.:占領者が日本国憲法を押し付けたというなら、その時系列を含めて日本側の誰にどのような内容で命じたのかを説明せよ。

このように書いたが、オマエは一言も返せないでいる。
返ってきたのは【日本国憲法無効論者の研究者が明らかにしている。文献は自分で調べろ】と言う逃げ口上のみ。
糞ウヨ共はこんなにもだらしない奴ばかり。

>84.:間接統治でも憲法の内容を強制してるなら範疇からはずれてることにはならない。

だからァー
憲法の内容を強制した事例を出せと言っているのだよ。　馬鹿者めが！！
オマエがお手本とするヨタ話は根拠なく米軍が押し付けたという前提に立っている。
強制と云うのはマッカーサーが命令して有無を言わせずに警察予備隊を創設したような事例を指す。
1950年当時、日本には警察予備隊を持つという国民的要望も無く、全くの青天霹靂の要求であった。

事実をもとに検証しよう。
大日本帝国憲法の改正が必要と言い出したのは米側か日本側か❓
オマエはそんなことも知らないのだろう。

↑

日本国憲法に，ポツダム宣言が与えうる影響は以下❶❷より生ずる下記�@�Aである。

ポツダム宣言については→無効の条文が有る←とは言え，それを以て宣言全てを否定するか？

↑これを❶という。

もう一つは→スターリン・チャーチルは現場に不在で，スターリンとチャーチルの署名を←トルーマンが代筆したという事実，これを❷といい，❷については🟰アメリカ合衆国の停戦条件とすることは可能としても，ソビエト・イギリスの停戦条件ということはできないだろう。

ポツダム宣言　

　一　吾等合衆国大統領、中華民国政府主席及グレート・ブリテン国総理大臣は、吾等の数億の国民を代表し協議の上、日本国に対し、今次の戦争を終結するの機会を与ふることに意見一致せり。

　二　合衆国、英帝国及中華民国の巨大なる陸、海、空軍は、西方より自国の陸軍及空軍に依る数倍の増強を受け、日本国に対し最後的打撃を加ふるの態勢を整へたり。右軍事力は、日本国が抵抗を終止するに至る迄、同国に対し戦争を遂行するの一切の聯合国の決意に依り支持せられ且鼓舞せられ居るものなり。

　三　蹶起せる世界の自由なる人民の力に対するドイツ国の無益且無意義なる抵抗の結果は、日本国国民に対する先例を極めて明白に示すものなり。現在日本国に対し集結しつつある力は、抵抗するナチスに対し適用せられたる場合に於て全ドイツ国人民の土地、産業及生活様式を必然的に荒廃に帰せしめたる力に比し測り知れざる程更に強大なるものなり。吾等の決意に支持せらるる吾等の軍事力の最高度の使用は、日本国軍隊の不可避且完全なる壊滅を意味すべく、又同様必然的に日本国本土の完全なる破壊を意味すべし。

　四　無分別なる打算に依り日本帝国を滅亡の淵に陥れたる我侭なる軍国主義的助言者に依り日本国が引続き統御せらるべきか又は理性の経路を日本国が履むべきかを日本国が決定すべき時期は、到来せり。

　五　吾等の条件は、左の如し。吾等は、右条件より離脱することなかるべし。右に代る条件存在せず。吾等は、遅延を認むるを得ず。

　六　吾等は、無責任なる軍国主義が世界より駆逐せらるるに至る迄は、平和、安全及正義の新秩序が生じ得ざることを主張するものなるを以て、日本国国民を欺瞞し之をして世界征服の挙に出づるの過誤を犯さしめたる者の権力及勢力は、永久に除去せられざるべからず。

　七　右の如き新秩序が建設せられ且日本国の戦争遂行能力が破砕せられたることの確証あるに至る迄は、聯合国の指定すべき日本国領域内の諸地点は、吾等のここに指示する基本的目的の達成を確保する為占領せらるべし。

　八　カイロ宣言の条項は、履行せらるべく、又日本国の主権は、本州、北海道、九州及四国並に吾等の決定する諸小島に局限せらるべし。

　九　日本国軍隊は、完全に武装を解除せられたる後各自の家庭に復帰し、平和的且生産的の生活を営むの機会を得しめらるべし。

　十　吾等は、日本人を民族として奴隷化せんとし又は国民として滅亡せしめんとするの意図を有するものに非ざるも、吾等の俘虜を虐待せる者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加へらるべし。日本国政府は、日本国国民の間に於ける民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障礙を除去すべし。言論、宗教及思想の自由並に基本的人権の尊重は、確立せらるべし。

　十一　日本国は、其の経済を支持し、且公正なる実物賠償の取立を可能ならしむるが如き産業を維持することを許さるべし。但し、日本国をして戦争の為再軍備を為すことを得しむるが如き産業は、此の限に在らず。右目的の為、原料の入手（其の支配とは之を区別す）を許さるべし。日本国は、将来世界貿易関係への参加を許さるべし。

　十二　前記諸目的が達成せられ且日本国国民の自由に表明せる意思に従ひ平和的傾向を有し且責任ある政府が樹立せらるるに於ては、聯合国の占領軍は、直に日本国より撤収せらるべし。

　十三　吾等は、日本国政府が直に全日本国軍隊の無条件降伏を宣言し、且右行動に於ける同政府の誠意に付適当且充分なる保障を提供せんことを同政府に対し要求す。右以外の日本国の選択は、迅速且完全なる壊滅あるのみとす。

↑

❶については→無効条文とは🟰（八）←である。

何故ならば🟰チャーチル・蒋介石の証言によって🟰カイロ宣言なる合意は不在であると，今では知れ渡っているからである。

ここに❷チャーチルの署名をトルーマンが代筆の時点で🟰（八）は間違いなく無効なので，この件は下記�@の現代問題を生む。

❷の主題は🟰スターリンはポツダム宣言に署名していない🟰すなわち，日本がポツダム宣言を受諾した日，1945/8/15において🟰ソビエトに対日停戦する義務は不在←こういうソビエトの主張となるわけである←これを現代問題下記�Aとする。

�@は，条文（八）の無効は，アメリカ合衆国を除く全ての連合国にも適用されるか？
※こういう問題が存在する。
※答えは無い。
※それぞれの人の思惑によるとしか言えない。

（筆者は，以下のように判断している）
A ここで，日本国憲法に影響を与え得る（かつ）連合国の定義に含め得る，アメリカ以外の対象国とは↓
➖1 イギリス
➖2 ソビエト（条件付きで現在のロシア）
➖3 中華民国（条件付きで現在の中華人民共和国）

B 各国の日本国憲法への認否について
➖1 イギリス　無問題
➖2 現在のロシア※9条違反を敵国条項発動の条件と認めているので，対憲法に肯定的
➖3 現在の中華人民共和国※ 9条違反を敵国条項発動の条件と認めているので，対憲法に肯定的

�@について，ポツダム宣言無効が日本国憲法無効に通じる何かと関連性は無い。

�Aは，ソビエトによる対日停戦を8/15に限定する必要はない←こういうものだが↓

↑1945/8/15は，日ソ中立条約に満了と認められ得る1946/4/12より前なので↓

↑ソビエトは🟰1946/4/12以前に，終了する戦闘・制定される日本国憲法に対して，対日参戦国としてその発言力を国際法の下有していない。

このように整理している。

もしも🟰ロシア・中華人民共和国が🟰日本国憲法を否定しているなら🟰9条違反が，国連憲章発動の定義を満たすと判断できるわけがない。

すなわち→ロシア・中華人民共和国とも→例えアメリカ合衆国が制定した日本国憲法であろうとも🟰日本が守るべき国際宣言としての日本国憲法は🟰有効であると認知・肯定している。

↑間違いない。

結局，ポツダム宣言とは↓

↑アメリカ・ソビエト・中華民国←この3国が🟰戦後の日本の領土を領有したい。

↑これを目論み，トルーマンが偽装した国際宣言であったのだ。

日本の領土を自国化できないイギリスのみは，それに関係は無い。

アメリカ・ソビエト・中華民国は🟰大西洋憲章加盟国である↓

（大西洋憲章条文）

次の8つの主要条項があった。

�@アメリカとイギリスは領土拡大を求めないこと
�A領土の変更は、関係国の国民の意思に反して領土を変更しないこと
�B全ての人民が民族自決の権利を有すること
�C貿易障壁を引き下げること
�D全ての人によりよい経済・社会状況を確保するために世界的に協力すること
�E恐怖と欠乏からの自由の必要性
�F海洋の自由の必要性
�G侵略国の軍縮と戦後の共同軍縮を行うこと。

↑

この�@（アメリカとイギリス）に，（ソビエトと中華民国）が加わって🟰連合国が形成されるのである。

すなわち�B←アメリカ・イギリス・ソビエト・中国は🟰戦争の結果として国境線の変更ができない。

1945年8月，トルーマンは🟰カイロ宣言がルーズベルトの捏造で，（チャーチルと蒋介石が，そんな合意なんかしていない）←という事実を知らなかったのである。

だから，国際法を無視して，日本を←アメリカ・ソビエト・中華民国が分割統治する目的で↓

↑大西洋憲章の�A領土の変更は、関係国の国民の意思に反して領土を変更しないこと←これをポツダム宣言に記さず，※ ポツダム宣言（十）吾等は、日本人を民族として奴隷化せんとし又は国民として滅亡せしめんとするの意図を有するものに非ざるも、吾等の俘虜を虐待せる者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加へらるべし。日本国政府は、日本国国民の間に於ける民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障礙を除去すべし。言論、宗教及思想の自由並に基本的人権の尊重は、確立せらるべし。←これに入れ替えたのである。

国連憲章には，占領軍の駐留統治に関して，その時期について🟰言及されていない。

（永久）であっても，それは決して否定されていない。

トルーマンは，本州・北海道・四国・九州←これを占領軍が（永久）に統治する代わり↓

↑そのほかは🟰スターリンと蒋介石に呉れてやる←この目論見にて🟰ポツダム宣言を書いて，チャーチル・スターリンのサインを自ら偽筆したのだ。

＞ポツダム宣言については日本国憲法無効の根拠とするのは取り下げたのかな（大笑い😃😃😃）

↑

それらを勘案した場合，ポツダム宣言は🟰国際法違反・大西洋憲章違反であるので，（ポツダム宣言が→日本国憲法の下地として，その地位は不在）←それは，その通りである。

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

（永久）に，1項・武力放棄・2項・軍隊を編成しない※（永久）に，アメリカ軍が日本に，国防軍として駐留するということである。

この日本国憲法は🟰大西洋憲章加盟国は，制定することはできない。

アメリカ合衆国は🟰大西洋憲章加盟国である。しかし，もちろん軍事駐留中は別だ。

その地が紛争地帯で，アメリカ軍の駐留が本当に必要な間🟰これは，その間，時限的に当事国に必要な憲法を準備したとて🟰それは国際法違反ではない。

しかし，アメリカ合衆国は🟰サンフランシスコ平和条約で，占領軍の解散を宣言して，施政権を日本に返還している。

すなわち🟰1952/4/28

日本国憲法は🟰（無効）となった。

国際法違反を犯している※または独立国としての責務を怠っているのは🟰アメリカ合衆国ではなく，その日以降→自国憲法を創憲しない🟰日本国自身なのだ。

引用しただけだから。
バーンズ回答は日本政府がポツダム宣言の内容について問い合わせて
アメリカ政府からの回答がバーンズ回答なので、ポツダム宣言の内容を規定するものだ。
それとあのリンク先に書かれている内容をどうしても理解できないのもわかった。w
お前の能力を超えているものなんだろう。

>>ハーグ陸戦条約は戦時下の占領統治地域に適用されるもの
「戦時下」に適用されるものという根拠を提示してくれ。
ちなみに第43条は「国の権力が事実上占領者の手に移りたる上は占領者は
絶対的の支障なき限り占領地の現行法律を尊重して成るべく公共の秩序及び
生活を回復確保する為施し得べき一切の手段を尽くすべし。」

それからやたら間接統治と言いたがるが、占領地の法律を変えさせるよう
要求してるのはアメリカなので、間接統治だから云々という論理はおかしい。

>>占領者が日本国憲法を押し付けたというなら、その時系列を含めて
>>日本側の誰にどのような内容で命じたのかを説明せよ。
それは日本国憲法成立過程の研究で出てきた内容なので、
お前がそれを具体的に知りたいならお前が探せばいいだけのこと。
オレはそういうことがわかっていると教えただけで、お前のサービス係じゃないから。
いったい何様のつもりだよ、ポケ老人。

＞日本国憲法制定の政治過程をめぐって
(1 ) 占領 下の憲 法改 正
19 0 7年ハーグ陸戦法規第 43条 「国ノ権力ガ事実上占領者ノ手ニ移リタル上ハ、占領者ハ、絶対的ノ支障ナキ限、占領地ノ現行法 律ヲ尊重シテ、成ルベク公共ノ秩序及生活ヲ回復確保スル為施シ得ベキー切ノ手段ヲ尽スペシ」 西ドイツの場合 中央政府の壊滅 デベラチオ(debellatio)戦勝国に敗戦国を併合する権限 「ドイツに対する最高権限の掌握宜言」
日本の場合 ポツダム宜言受諾
1 0 「日本国政府八日本国民ノ間ニオケル民主主義的傾向ノ復活強化二対スルー切ノ障害ヲ除去ス ベシ言論、宗教及思想ノ自由並二基本的人権ノ尊重ハ確立セラルベシ」
「政 府 と 致 し ま し て は 、 憲 法 に 基 づ い て こ の 憲 法 を 改 正 し、 し か も ポ ツ ダ ム 宜 言 に 依 っ て お る 国 際 義務をもその中に おいて履行する。それを現実の姿に現したのが、今回の手続である」(金森国務 大臣の政府答弁)
「ハ ー グ 条 約 に 定 め る 以 上 の 権 限 を 国 際 取 極 に よ っ て 占 領 軍 に 与 え る こ と は 一 般 的 に 禁 じ ら れ て
いないことに、まず注目しなければならない」
安藤仁介「国際社会と日本」佐 他編 『憲法50年の展望』 I (有斐閣、1998年) 大正 デモク ラシーの経 験
スティムソン陸軍長官の発言「日本は幣原、若槻、浜口といった西洋世界の指導的政治家と同等に ランクされうる進歩的指導者を生み出す能力をもっている」
(2 ) マ ッ カ ー サ ー の 戦 略 観
「将軍たちは過去の戦争を戦い、外交官たちは過去の講和を論じる」
統 合参謀本部(JCS)米ソ全面戦争型の第三次世界大戦を想定46.3「ピンチャー」シリ
ーズ
「ソ 連 に 決 定 的 な 結 末 」 を 与 え る に は 1 9 6 発 の 原 爆 が 必 要
米の原爆保有数45末-2 46.7-9 47.7-13 48.7-50
「最 低 限 5 個 日 本 師 団 を 装 備 ・ 維 持 す る こ と 」
米極東軍「ベーカー」シリーズ 核兵器の戦術的使用
極東ソ連軍 4 0 個師団を30 日で動員、朝鮮半島、 北中国を席巻して北海道、九州に侵攻の可能性 米軍南朝鮮から撤退 ウラジオストック、釡山、旅順、大連に原爆投下、ソ連軍を90日足止め 2 個米師団の日本来援
柴 山 太 「原 爆 か 日 本 再 軍 備 か 」 伊 藤 他 編 『環 太 平 洋 の 国 際 秩 序 の 模 索 と 日 本 」 (山 川 出 版 社 、 1 9

●重要項目●

「ハ ー グ 条 約 に 定 め る 以 上 の 権 限 を 国 際 取 極 に よ っ て 占 領 軍 に 与 え る こ と は 一 般 的 に 禁 じ ら れ ていないことに、まず注目しなければならない」

↑

ハーグ条約が禁止する🟰占領国への主権侵害とは↓

↑被占領国が反対・抵抗する場合🟰強行してはならないのであり🟰WW2後の日本は🟰日本政府の方から→進んで占領軍に主権を行使してもらったわけで🟰それは，国際法違反に当たらない。

これは今日もそうで，

日本国憲法を改正することに，戦勝国側は干渉してはならない←これが（ハーグ陸戦協定）の解釈となる。

国連憲章は🟰戦争が終結していない状況での条文であるから🟰戦争終結に基づいて，敵国条項は削除される必要性が有る。
※国連総会では可決されている。

しかし，ロシア・中華人民共和国は→安保理常任の，安保理での拒否権発動によって（敵国条項の削除を拒絶する）←このように公言しているので🟰ハーグ陸戦協定が守られないのは🟰アメリカ合衆国によってではない。

ちなみに🟰ロシアが権利継承するとされるソビエトは，ロシア帝国の後継国家ではないので，ハーグ陸戦協定の批准国ではない。

ちなみに🟰中華人民共和国は，中華民国の国際協定は履行の義務を有し，中華民国は清国の国際協定履行の義務を有するわけだが🟰清国は→ハーグ陸戦協定の批准国ではない。

そのため🟰ロシア・中華人民共和国いずれも→ハーグ陸戦協定に違反する申し出を行っているわけだが🟰両国ハーグ陸戦協定に批准していないので，両国に国際法違反が発生するわけではない。
※それもおかしな話だが，

結局具体的な議論には全くついてこれない馬鹿
バーンズ回答が国際法たる要件を満たしていないと指摘されても
引用しただけだから、それについては【知らんけどー】状態なのだな😖

ポツダム宣言13項目は(>>86)に記されている。
この御仁の日本語は主語述語、起承転結がハチャメチャで何を言わんとしてるのかよくわからんが

さてこのポツダム宣言の第何項が日本国憲法が無効である根拠となるのだ。

【「戦時下」に適用されるものという根拠を提示してくれ。】

「陸上における戦争の法規及び慣例に関する条約（英: Convention respecting the Laws and Customs of War on Land, 仏: Convention concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre）」という名称からしてこれは戦争法規なのである。
戦後秩序に関する条約ではない。

【占領地の法律を変えさせるよう要求してるのはアメリカなので、間接統治だから云々という論理はおかしい。】

全くバカだねオマエは
間接統治と云うのは占領者が発する命令、要求、要請を基に現地の法体系に則った形にして、すべての統治行為を現地の政府の責任において行うものである。
米国政府がマッカーサーに超法規的権力を与えていたのは事実だが、現実問題としてマッカーサーが超法規的権力を行使したのは警察予備隊創設だけである。

【占領地の法律を変えさせるよう要求してるのはアメリカ】

これは嘘だな　嘘、嘘、嘘

だからオマエの言う【>37.:そもそも日本国憲法は国際法違反で無効。】というのは単なるオマエの脳内お花畑に咲いた幻に過ぎないと云う事だ。

>89:オレはそういうことがわかっていると教えただけで

アホウ
何にもわかっていない馬鹿が良く言うよ
大日本帝国憲法の政府と統帥部と言う二本柱の一方の統帥部が瓦解して
立憲政治を立て直すために憲法改正が必要と言い出したのは天皇裕仁だ。
GHQもマッカーサーも関係ない。

>37.:そもそも日本国憲法は国際法違反で無効。

にこだわるのなら、どこかの馬の骨のヨタ話に頼るのではなく、
自分の言葉で説明せよ。

>>さてこのポツダム宣言の第何項が日本国憲法が無効である根拠となるのだ。
「それがわからないのはおまえの理解力が低いだけ」

>>｡ﾖ陸上における戦争の法規及び慣例に関する条約」という名称からして
>>これは戦争法規なのである。戦後秩序に関する条約ではない。

ウィキより引用
「国際法において、戦争の当事者は一般的に国家であると考えられており、
伝統的な慣習国際法の観点からは宣戦布告によって始まり、講和によって
終結するものであると考えられる。」
「1952年（昭和27年）4月28日のサンフランシスコ講和条約発効までの約7年間、
日本は連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）の占領下におかれることとなった。」
ということで、慣習国際法からは講和までが戦争に含まれることになる。

>>間接統治と云うのは占領者が発する命令、要求、要請を基に現地の法体系に
>>則った形にして、すべての統治行為を現地の政府の責任において行うものである。
法体系の根本の憲法を変えさせてるし、さらにＧＨＱの指示や命令がある以上は
アメリカの行為であって犯罪で言えば指示役。
講和も終わってないのだから、当然その責任を免れることはできない。
だいたい間接統治を肯定できる法というのはいったいどこにあるの？w

>>米国政府がマッカーサーに超法規的権力を与えていたのは事実だが、
>>現実問題としてマッカーサーが超法規的権力を行使したのは警察予備隊創設だけである。
いや、すべてに関わってるが。
アリゾナ大学のマイケル・シャラー教授の言葉
『あらゆる占領行動、あらゆる政策、あらゆる決定がマッカーサーによるものであった』

>>大日本帝国憲法の政府と統帥部と言う二本柱の一方の統帥部が瓦解して
>>立憲政治を立て直すために憲法改正が必要と言い出したのは天皇裕仁だ。
>>GHQもマッカーサーも関係ない。
おまえはいったいどこからそんなでたらめな話を聞いたのだ？
歴史捏造で有名な韓国の教科書や書籍？w

この馬鹿(新憲法制定)が最後までこだわったのがハーグ陸戦条約だが
まず、ハーグ陸戦条約の立て付けが戦時下のモノであると云う指摘に対して、講和条約が発効するまでが戦時だという屁理屈をかましてきた。戦時占領も間接統治も、こう言った政治用語を全く解しない大馬鹿者である。
私は親切だから、さらに詳細に議論を進めよう。
この馬鹿が頼りにするハーグ陸戦条約付則43条
これは戦時占領した地域はその地域の住民の代表たる統治機構が無くなって、占領者が絶対王政の如く絶対的権力を持つ状態においても、元の法律を尊重せよと言う条規である。ここまではこの馬鹿にも異論はないだろう。
しかし、条件として【占領者は絶対的な支障がない限り】という文章があるのを忘れている。
この支障の有無の判断は占領者なのである。
最早これだけでも、日本国憲法無効論は根拠を失う。

日本国憲法が有効か無効か、さらにもっと中身を詰めてみよう。
大日本帝国憲法は明治天皇により国民に下賜された憲法であって、国民主権の下で承認されたものではない。そんな憲法ではあるが
敗戦により、片肺状態となって、天皇裕仁が新たな憲法を模索して、憲法研究を近衛文麿に命じた。
これが日本国憲法成立の最初の動き、発端である。
これを、この馬鹿(新憲法制定)は己の無知を棚に上げて、でたらめ話とぬかした。
日本国憲法を論じる人々には常識であるのに。
ほんの少しググれば出てくる内容だ。事程左様に改憲を訴える糞ウヨどもは無知なのだな。

天皇裕仁を発端とする大日本帝国憲法の改正はその後の紆余曲折を経て、無産者も女性も含めた国民主権のもと、第一回普通選挙で選ばれた代議員による国会で政府提案の日本国憲法原案を協議し、いくつもの修正を経て共産党7名を除く圧倒的多数で可決した。その後貴族院、元老のもとに付され、修正が加えられたため、再度国会にかけられ、戦力不保持、交戦権放棄の条項に反対する共産党らの8名の反対のみで、またもや圧倒的多数で可決成立した。
ここには法的な瑕疵は一つもない。
共産党も日本国憲法が無効と言う立場ではなく、一部条項への疑念だけで、法的には、ほぼ全国民が賛同して成立したのである。
憲政史上初めての国民主権が発揮された出来事である。
ここには大政翼賛会的な強制もなければ、GHQが強制した事実は一つもない。

松本烝治による愚にもつかない駆け引きとしてのA案B案(閣議の承認も得ていない)をGHQに否定(拒絶ではない)されて、一週間で作り上げたと云われるマッカーサー草案とどちらが良いかを日本国民に問うてみようではないかとまで言われてすごすごと引き返した。
マ草案とは、対日理事会(極東委員会)の日本赴任(設置)が迫り、日本政府の悠長な憲法論議に任せていたら、極東委員会のソ連、オランダ、オーストラリアを中心とする天皇断罪論を抑えることができないとして、毎日新聞の松本私案すっぱ抜き後に、日本各地の在野憲法案(五日市憲法が有名)を集め、鈴木安蔵らの憲法案を下敷きに、GHQ若手法律家が本国の米国では達成できない理想を盛り込んで仕上げたものである。
在野憲法案(日本語)⇒英訳⇒マ草案(英語)⇒日本政府に提示⇒日本語に和訳⇒政府内検討⇒国会に上程
だから日本語としての不十分な所が在るのは当然、天皇の下命から半年近く経っても憲法草案を出せなかった日本政府の不甲斐無さが責められるべきであって、日本国憲法が無効などとは笑止千万。

蛇足として付け加えると
日本国憲法が無効などと言うオバカ論をかざすのではなく、堂々と憲法改正を訴えればよい。

ところで、貴様はキショイへびBBAの女アホシンダゾーのバカ市の応援でもしてるのか？クソウヨってのはこういうキチガイに過ぎないアッチ系の輩共をやたらと推すからな。

どうしても→違法部分を探すだせ←こう言われるなら🟰9条に記された（永久に）という表現。

（永久）ということは→占領軍の統治も（永久）と解釈できるので🟰（それは自国領とするのと変わらない）←こういう場合，非常に狭義の解釈で🟰大西洋憲章加盟国が，大西洋憲章違反を強行するため，当該憲法条文としたとは言えるかも知れない。

日本国憲法は🟰GHQ駐留を前提とした憲法である🟰そのため，GHQ撤収ののち，創憲的に全面改正されるべきものであった。

もちろん，そのままで行っても，それを日本国民が選択しても構わない。

しかしその場合，日本に外交権は不在のままだ。まあ，その方が良いとも言えるが，

>>また、この回答書が日本国憲法を無効とする内容は全くない。
>>同様に、ポツダム宣言についても日本国憲法を無効とする内容は1〜13項目中のどこにもない。
「それがわからないのはおまえの理解力が低いだけ」

>>この支障の有無の判断は占領者なのである。
そんなことはどこにも書かれていない。妄想もほどほどに。

>>天皇裕仁が新たな憲法を模索して、憲法研究を近衛文麿に命じた。
憲法研究を命じたことは憲法改正すると言い出したことにならない。
おまえは以下のように書いていた。
>>立憲政治を立て直すために憲法改正が必要と言い出したのは天皇裕仁だ。

近衛がマッカーサーと会見したときにマッカーサーが口頭で憲法改正が必要だと
言ったことが改憲のはじまりであるのに、マッカーサーは関係ないと書いたのも
おまえだ。マッカーサーに呼ばれた幣原首相は憲法改正と五項目の諸改革を
指示された。幣原首相は憲法改正しなくても解釈によって運用できるという考えだった。

>>ここには法的な瑕疵は一つもない。
例のリンクしたサイトに明治憲法第73条、第75条違反その他が書かれているわけだが。
おまえはそのひとつひとつに「反論してあげる」と言いながら、国際法違反の
ところでさえまともな反論ができていない。

>>共産党も日本国憲法が無効と言う立場ではなく、一部条項への疑念だけで、
>>法的には、ほぼ全国民が賛同して成立したのである。
>>憲政史上初めての国民主権が発揮された出来事である。
公職追放によって国会議員を粛清したあとの議会であり、国民投票で賛否も
問うてない。そもそも終戦の混乱期であり、国民に正常な判断力などない。
究極の嘘つきの解釈には呆れて物も言えない。

松本大臣たちは民生局から時間的に無理な日程で日本政府案を出せと強く要求され、
仕方なく要綱を提出したところ、要綱では憲法草案にならないとＧＨＱ案を
突き付けられ、それを受け入れないと天皇の身柄は保障できないと脅された上に、
原子の光がどうこうと言われたタイミングでＢ29が頭上を大きな音を立てて
飛んでいく演出までされた。

>>GHQ若手法律家が本国の米国では達成できない理想を盛り込んで仕上げたものである。
ＧＨＱ民生員25名のうち、弁護士資格を持つもの４名、憲法の専門家は０
残りは軍人、軍属、秘書、タイピストという素人集団。
憲法草案作成の考え方のガイドとなるSWNCC228という文書があり、
さらにワイマール憲法やアメリカの憲法などをコピペして作られたのが日本国憲法。

青山繁晴議員が憲法作成メンバーのひとりに直接会えて憲法のことを聞いてみたと
動画で話していたが、（うろ覚えだが）謀略？のようなものを入れてあるとのこと。

>>日本国憲法が無効などとは笑止千万
「それがわからないのはおまえの理解力が低いだけ」
念のため、もう一回貼っておこう。
「それがわからないのはおまえの理解力が低いだけ」

この「日本国憲法の誕生」は非常に良い資料だ、しかし、これは高見勝利の個人的見解を基に作成され、国会図書館の総意ではないと本人自身が語っている。
オマエが言うような日本国憲法が国際法違反で無効などというおバカな事は全く記載されていない。

オマエは肝心な時に
【それがわからないのはおまえの理解力が低いだけ】と悪口雑言のみで議論から逃げているだけ。
無知無能だから己の言葉でコメントすることもできなければ、己が引用した文章を説明することもできないでいる。

帝国憲法 第73条（憲法改正）
�@　将来　此ノ憲法ノ条項ヲ改正スルノ必要アルトキハ　勅命以テ議案ヲ帝国議会ノ議ニ付スヘシ

まさに、日本国憲法は勅命を以て始まり、天皇の承認のもとに交付された。

帝国憲法 第75条（摂政期間の憲法・皇室典範の改正禁止）
憲法及皇室典範ハ　摂政(せっしょう)ヲ置クノ間　之(これ)ヲ変更スルコトヲ得(え)ス

これもに対しても同様であり
日本国憲法は帝国憲法73.75.条違反にも当たらない。

SWNCC228は日本政府に対する命令書ではない。
日本政府に対する命令はSCAPIN(対日指令)である。
しかもSWNCC228は1946年のことで、日本側の憲法改正作業は4か月前から始まっていた。
近衛文麿の自死後、佐々木惣一によって憲法草案が天皇裕仁に奉答されている。
幣原喜重郎によって握りつぶされたが

【そもそも終戦の混乱期であり、国民に正常な判断力などない。】

アホウもここに極まれりと云う事か。
日本国民はオマエのような馬鹿ばかりではない。

公職追放が第一回普通選挙の結果に影響を及ぼしたことは無い。
有権者数約370万人に対して追放対象者(故人を含む)は約7万人だ。
それよりも、戦中戦前の有権者数約124万人の方が問題であり、
第一回普通選挙は日本国民の意思が現れた初めての選挙だ。

【松本大臣たちは……】
物語を作るのがお上手だね😜

【ワイマール憲法やアメリカの憲法などをコピペして作られたのが日本国憲法】

これを言うなら、大日本帝国憲法は、洋行組が独英などをコピペして作ったと言うべきだろうな😜😜😜

【国民投票で賛否も問うてない】

大日本帝国憲法は国民投票にかけられたか❓
議会に諮られたこともないではないか。バカモノメ

「1946（昭和21）年1月7日、国務・陸・海軍三省調整委員会（SWNCC）が承認した
日本の憲法改正に関する米国政府の指針を示す文書（SWNCC228）」
これを見たあとでさも以前から自分は知っていたかのように書いてるわけだw

「国際法違反で無効」にまともな反論ができず、
「明治憲法違反で無効」にも何も反論ができず、無効ではないと言い張るのみw
それでも日本にたくさんいるおバカさんたちなら騙せるはずと期待してるのかな。

>>公職追放が第一回普通選挙の結果に影響を及ぼしたことは無い。
影響あるに決まってるだろうが。
国会議員も追放されていて立候補すらできないのだから。
このへんについては数カ月前に相手がおまえかどうかは忘れたが、
ここ阿修羅で論破しておいたw　

それから松本大臣と同席していたのは吉田茂、白洲次郎、長谷川元吉（外務省）。
さあ、おまえさんはこれがどこに掲載されているものかたどり着けるかな？w
物語と決めつけた手前、たどり着けても知らんぷりかな？

>>大日本帝国憲法は国民投票にかけられたか❓
は？
国民主権が発揮された出来事とおまえが書いていたから、
国民投票すらないと書いたまでのこと。
大日本帝国憲法は国民主権じゃないから国民投票もないのは当たり前。

>98.：「国際法違反で無効」にまともな反論ができず

逆だろう。オマエが無効論を実証するただの一例すら出せていないだけだ。
例えば【明治憲法第73条、第75条違反】について、小山常美のヨタ話に乗っかって条文の項目を上げただけ、だからどう違反しているのかに言及できていない。
これは、ポツダム宣言、バーンズ回答、ハーグ陸戦条約についても全く同じ、オマエは中身を理解できないものだからお題目を上げるだけ。
お題目を上げるだけ。
こう指摘するとオマエから返ってくるのは【それがわからないのはおまえの理解力が低いだけ】
オマエには説明能力は皆無だからこんな返し方しかできない。
当たり前だったナ。

【明治憲法第73条、第75条違反】についてもう一度説明してやろう。
条文そのものは(>>97)に記した。
この2条ともに、天皇主権を謳っているだけ、憲法改正には勅命が必要であり、天皇に不具合があって摂政を置いた時に、摂政期間中に憲法や皇室典範を変更してはならないと云う事だ。
憲法改正の動きは天皇裕仁に端を発し、最終的に国民議会で検討して圧倒的な国民の支持のもとに、貴族院・元老も含めて天皇が裁可して交付された。

どこに違反行為がある❓

>>98.: それから松本大臣と同席していたのは吉田茂、白洲次郎、長谷川元吉（外務省）。さあ、おまえさんはこれがどこに掲載されているものかたどり着けるかな？w

トコトン馬鹿なうえに己の無知無能さを棚に上げた恥知らずな奴

松本烝治と吉田茂、白洲次郎、長谷川元吉が同席して米軍と対峙した会談は確かにあった。しかしこれは憲法改正とは全く関係のない事だ。いつの事か何のために米側と会談したかは伏せておこう。馬鹿なオマエには見当もつかい事だろう。
この時松本烝治が大臣であったかどうか主務者が松本であったかどうかは知らない。オマエの書き方では松本が主務者で吉田以下が随行者と云う事だな。自分のコメントに責任を持てよ。！！

憲法改正の松本私案についての事で随行者が吉田と言う場面は1946年2月13日、佐藤達夫を伴って3名がGHQを訪れた。
その前に、松本私案ABをGHQに持ち込んだのは2月8日、松本烝治、佐藤達夫、高柳賢三の3名だ。

押し付け、強制の挿話として有名なのは1910年朝鮮併合時に伊藤博文が隣室の朝鮮高官(併合に抵抗していた)に聞こえるほど大きな声で【ガタガタいう奴は殺ってしまえ】と独り言ちた。こういうことだ。
ただしこれも真偽のほどは不明だ。伊藤の日頃の言動からして、火のない所に煙は立たぬとも思うがね。

サァ、このおバカは次にはどんなお伽噺や寝言を持ち込んでくることやら。😜😜😜

もう少し詳しく説明してくれないか。イツイッカの事か
近衛が表敬訪問したのか呼び出されたのか
幣原喜重郎は随行者なのか主務者なのか
それとも近衛と幣原は別々の日の事であったのか

オマエは中身がわからないものだから何もかもごっちゃにする。

>>オマエが無効論を実証するただの一例すら出せていないだけだ。
リンク先にたくさん出ているから、オレが屋上屋を重ねる意味などない。
それにおまえが書いた反論に対して反論しているのはオレなのだから、
オレが中身を理解できていないわけがないだろうw
オレの反論を出せとしつこいのは、リンク先の内容が難しくて理解できないから
オレが書いたものも読むことで理解しやすくなると期待してるのかなw
でもそんなサービスするつもりはないから。

>>どこに違反行為がある❓
リンク先に書いてあるだろうが。おまえの主張を否定する部分を抜粋する。
「明治憲法下の学説は、憲法改正問題担当の国務大臣である金森徳次郎を含めて、佐々木惣一を除けばほぼ例外なく、第一条又は第一条から第三条ないし第四条までの規定を
改正して国体を変更できるとは考えてはいなかった。佐々木にしても、全文改正ということは憲法廃止につながり、憲法廃止規定を設けない限り、全文改正はできないと、考えていた。」

「そして、帝国議会の修正権も一切認めないのが、金森や佐々木を含めて、憲法学界の一般的立場であった。」

「修正権を認める美濃部学説にしても、帝国議会が発案権をもっていないことを理由に、「原案に含まれない条項に付いて修正を加へ又は新なる条項を之に加ふる」（美濃部達吉『逐条憲法精義』昭和二年、七二五頁）権限を帝国議会に認めていなかった。宮沢俊義も、美濃部と同旨の解釈を行っていた。」

だからおまえの論理（主張）は通らない。

>>松本烝治と吉田茂、白洲次郎、長谷川元吉が同席して米軍と対峙した会談は確かにあった。
>>しかしこれは憲法改正とは全く関係のない事だ。
米軍？そりゃ米軍ばかりだがw こっちにはいろいろ聞く一方で、おまえのほうは
伏せておくと？どうしてそんな不平等が通ると思っているのかな？

ちなみに日付はいいが、松本試案どうこうは間違ってるな。まあ、いいや。
ほんといつまで経ってもやりとりする意味がない。
オレを使って理解力不足なところを補おうというのはやめてほしいね。
オレはタダでそんなサービスしないのでもう終了だな。
こんなに長いコメント数は阿修羅記録かもしれない。よく知らんが。
この投稿にレスしてもいいが、それに対するレスはないので。終わり。

自分の言葉では述べられない事への負け惜しみか😭😭
まさに内容が理解できていないと云う事だ。
リンク先を示すだけでは引用ですらなく、全く議論にならない。

>それにおまえが書いた反論に対して反論しているのはオレなのだから、

はて❓オマエの反論なんてどこを探せば…、内容を理解できないオマエに反論できたことなど一つとして無い。反論できるわけなかろう。

>>どこに違反行為がある❓
>リンク先に書いてあるだろうが。おまえの主張を否定する部分を抜粋する。

バカメ、それは私のどのコメントに対する反論か❓
【明治憲法下の学説は、……】これは反論ではない。反論するべき対象となるコメントが無いからだ。
おまえは今までの議論ですべてを反駁論破されたものだから、新たなネタを拾ってきただけではないか。
【憲法廃止規定を設けない限り、全文改正はできないと、考えていた】
そういう学説があるというだけ。オーソライズされたものではない。しかも間違っている。
1〜4条は天皇主権に関するものだ。日本国憲法無効論の根拠にはならない。
おまえは天皇主権の国体に戻せと主張しているのか❓

【憲法廃止規定】とはなんぞや。そんなものに妥当性はあるのか❓
あるいはどこか他国で【憲法廃止規定】を盛り込んだ憲法が存在するのか
憲法の改正や修正は非常に重要な事なので、当然厳格な手続き求められるが、廃止を前提とする【憲法廃止規定】なるモノが存在するわけなかろう。
この議論一つをとっても、オマエは中身がさっぱりわからず、コピペすらできずにリンクするだけという事が判る。

【こっちにはいろいろ聞く一方で】

オマエが内容もわからずにどこかの駄文を拾ってリンクするからそれを正しているだけだ。

【>98：それから松本大臣と同席していたのは吉田茂、白洲次郎、長谷川元吉（外務省）。さあ、おまえさんはこれがどこに掲載されているものかたどり着けるかな？w】

オマエのこのような実にお馬鹿なコメントも憲法無効論の足しなると思って、中身も吟味もせず慌てて飛びついたのだろう。
【たどり着けるかな？ｗ】などと、身の程知らずに、
憲法問題と関係ないと一蹴されて、頭を抱えているのだろう。バカモノメが😜

【ちなみに日付はいいが、松本試案どうこうは間違ってるな。まあ、いいや。】

なーんだ。オマエ自身が挙げた会談の日時もわからずに、ギブアップ宣言か。

ご愁傷様

「それがわからないのはおまえの理解力が低いだけ」

繰り返しだが、出来が悪く態度もでかい人間相手に教師をするつもりはないと言っている。
また、おまえはでたらめばかり書いていて、つまり

　おまえは非常に不誠実

さらにこの情報は伏せておくと書いておいてこちらに詳細を知らせないのに
一方で他人には正確で詳細な情報を求めるという。

　おまえは　ギブ＆テイク　という言葉も知らない。

まさかこれほどクズな男が存在したとはな（半島人の中では標準か？w）
もうオレがおまえを相手にすることはない。
以上　完全終了

なんと女々しいコメントだろうか（お可哀そうに）
どこかのいい加減な駄文を拾ってきて、内容を吟味することなく挙げてしまった。
遂にこれもゲロせざるを得なくなったか。（大笑い）

松本、吉田、白洲、長谷川と米側との階段を、オマエはこんなことも知らないだろうと高をくくって【これがどこに掲載されているものかたどり着けるかな？w】などと、人を小ばかにしたコメントを挙げて、イツイッカのどんな目的の会談かと逆襲されて、大恥をかいて
潔く己の自惚れを認めれば、少しは可愛げのある奴と教えてやったのに

【松本私案の間違いを指摘してあげた】
またまた、恥知らずなコメントを、松本私案の中身も知らずして

さァ　次は何度目の終了宣言になることやら
そう言えば、思い出した。
以前、私に【文末wの３行書き逃げ】と馬鹿にされていた奴が居たな
今はどうしているのだろうかなァー

松本私案の間違いにまだ気づいてない？w
おまえが書いてる「松本私案」をオレがうっかり「松本試案」と変換して
投稿してしまったのだが、相変わらずおまえは「松本私案」と書いているから
やはり気づいてないということなんだなw
「松本私案」と「松本試案（憲法改正要綱）　（甲案）」は違うのだよ。
えっ、まだわからない？w　まあ、ボケてるから仕方ないよな。
「松本私案の中身も知らずして」とか言ってるし。

これでほんとに終了

>>103.：松本私案の間違いを指摘してあげたのに、まだ気づかないw

これは、私案でなくて試案だという呼称が間違っているという意味だったのか
アッハッハッハ🤣🤣🤣

もっと正確に説明してやろう。
松本私案のうちGHQに提案する草案を一般的にはＡ案と呼ぶ方が多い。ただしこの案は毎日新聞がすっぱ抜いた宮沢甲案と言うものだ。これだけではGHQを納得させらえないかもしれないと、さらにＢ案(乙案)作成して、旨く行けば甲案で、だめなら乙案でという姑息な手段を取ったのだ。

試案という呼称はハ🤣🤣🤣

>>103.：松本私案の間違いを指摘してあげたのに、まだ気づかないw

これは、私案でなくて試案だという呼称が間違っているという意味だったのか
アッハッハッハ🤣🤣🤣

もっと正確に説明してやろう。
松本私案のうちGHQに提案する草案を一般的にはＡ案と呼ぶことが多い。ただしこの案は毎日新聞がすっぱ抜いた宮沢甲案と言うものだ。これだけではGHQを納得させらえないかもしれないと、さらにＢ案(乙案)作成して、旨く行けば甲案で、だめなら乙案でという姑息な手段を取ったのだ。

試案という呼称は毎日新聞が最初に持ちいたもの、宮沢俊義が試みに作成した「宮沢甲案」を試案と呼んだものである。それまでは松本私案あるいは松本案であって、この松本烝治の憲法改正作業全体を松本私案と云う事が多い。
試案か試案の呼称などどうでも良いことだ。
だからオマエが試案と書こうが私案と書こうが気にもかけていない。

アッハッハッハ🤣🤣🤣

安晋会理事の野口さんが、沖縄のカプセルホテルで
両手首切断、ホテルフロントに助けを求める悲鳴をあげながら
腹部を滅多刺しされて死亡

これを早々に自殺と認定したのが沖縄県警でしたね