http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/110.html
| Tweet |
こういう取り組みをしている人たちもいる。
2024年7月7日執行東京都知事選挙当選の効力に関する異議の申出
https://tokyogovernor.peatix.com/?lang=ja
多くの人たちはこの選挙の闇を解明しない限り
また次回も同じ目に遭わされることを覚悟せよ。
今まで市民派がまともに勝利した選挙は、ほとんどその前に
異議や当選無効 選挙無効などが提起されて
その結果 不正がやりにくいようになったところばかりなのだ。
つまり次回まともな選挙がなされたいのであれば
異議を提出しなければ、未来はない。
そして今の当選結果も
確定しなくなるため
悪政に歯止めがかかる
異議申出書は、東京都選挙管理委員会に提出しなければならない。
無料である。仮に夜に持っていきたい場合は東京都選管に電話して、
夜に提出することができるように受け取りをお願いをすればよい。
〒163-8001東京都新宿区西新宿二丁目８番１号
東京都庁第一本庁舎北側40階
東京都選挙管理委員会
＜異議申出書＞
令和６年７月１８日
東京都選挙管理委員会
代表 委員長様
〒163-8001東京都新宿区西新宿二丁目８番１号
東京都庁第一本庁舎北側40階
TEL 03-5000-7259
【選挙課】S0320103(at)section.metro.tokyo.jp
https://www.senkyo.metro.tokyo.lg.jp/contact/
https://www.senkyo.metro.tokyo.lg.jp/
令和６年７月７日投開票東京都知事選挙の当選効力および選挙効力の異議申出について
（異議申出人）
氏名 (印)
住所
電話番号
FAX
（他別紙）
異議申出に係る処分
東京都選挙管理委員会が行った
令和６年７月７日投開票東京都知選挙における当選の効力
令和６年７月７日投開票東京都知事選挙における選挙の効力
異議申出に係る処分があったことを知った年月日
令和６年７月18日
異議申し出の趣旨
令和６年７月７日投開東京都知選挙について
当選者小池百合子の当選を無効とし、再開票を行い、
落選者うつみさとるの当選を求める。
※れんほう氏の支持者はれんほう氏の名前をいれる。
他の支持者も同様。（田母神 黒川氏等も提出したほうが良い）
異議申し出の理由
https://www.nhk.or.jp/senkyo/database/local/shutoken/20336/skh54664.html
＜れんほう氏の場合＞
小池百合子2,918,015−蓮舫1,283,262
＝1,634,753票
は、500票束にして3,270個、つまり3,270個の
500票束の差異で逆転するため。
これは3,270個だが、候補者を互いに違う候補者として
カウントしている場合、半数の1635個の500票束が
異なるカウントをしているだけで逆転しうるため
＜うつみさとる氏の場合＞
小池百合子2,918,015−うつみさとる121715
＝2,796,300票
は、500票束にして5593
個、つまり5593個の500票束の差異で逆転するため。
これは５５９３個だが、候補者を互いに違う候補者としてカウントしている場合、
半数の2797個の500票束が
異なるカウントをしているだけで逆転しうるため
今回の選挙では、まだ開票がなされていないのに、当選確実と報道されていた。
これは経験則と反する。つまりこれだけ政治パーテイの問題で連日たたかれているのに
それに反して 開票もなされていないのに 簡単な出口調査を口実にして
当選報道がなされることは経験則に反する。
なんらかの不正があったことが推定される。
期日前投票で移動式の投票所が導入されたが、これは実質セキュリテイがないため
まったく信頼ができない。
期日前投票箱のセキュリテイがきちんとなされていないために
期日前の票の入った期日前投票箱のすり替えがあったことが疑われるものである。
バーコード投開票システムを使用している。
このバーコードによる投開票システムは過去にバグがあり 途中で候補者をたがえて
認識をするなど非常に信頼性の低いものである。今回も５００票ごとにバーコードをつけるなど、開票時間が後になればなるほどある特定の候補者や政党が異常に得票数を伸ばすなど、誤作動を疑わせる事例があった。
米国大統領選挙でも電子選挙による不正があったと報道されているが、
日本の場合はこの「バーコードリーダーを使い、票を電子化した後に
PCで開票集計をする部分」が電子選挙に該当する。これは５００票ごとに
行うことが多いが、開票時間の後の方で誤作動を起こす事例が多くあり
まったく信用ができない。
最下位当選得票数票―次点落選得票＝票の差異は、この実際の票の束数とバーコードで
出力した票の束数を突き合せて（票を再開票して）精査すれば逆転するため。
開票の過程において バーコードリーダーを使用したＰＣ選挙ソフトによる開票集計を行っており、
この「バーコードを使用したＰＣ選挙ソフトによる開票集計」というものは
全国各地で誤った集計が多数発生しており、「選挙に対する信頼」を失っている。
また、最近では米国大統領選挙でもこのＰＣ選挙ソフトを使った選挙（人の手を介さず
に
電磁的記録を介することで第三者が結果を改変することが容易になる）にて不正が
行われたとして米国で大きな社会問題となっている。
ＰＣ選挙ソフトを使わずに手作業で開票をやるべきだと米国の大学教授で
構成されている選挙監視の団体も述べている。
日本でも2012年以降、選挙に対して疑義のあることが多数存在しており、
このことが
選挙に対する信頼をなくしている。このことは 公職選挙法第一条にある
「公明正大に選挙を行う」という立法趣旨に違反している。また日本国憲法前文
にある
「国政は国民の厳粛な信託によるもの」であるという趣旨にも違反するものである。
この票の差異は
「当選に異動を生ずるおそれ」（公職選挙法２０５条１項）があるといえる。
（大多数が５００票バーコードシステムで算出しているため）
票束を100票ごとにまとめてそれを５束集めてバーコード付き紙を貼ると５００票ごとに
なる。10束集めてバーコード付き紙を貼ると１０００票ごとの単位となるが
、（開票所によってバーコードによってまとめる単位が違う）このバーコードによって
開票集計をする場合最初はまともに集計しているが、どうもＰＣソフト上にバグが
あるらしく 最後の方で誤集計をする例が多数ある。
この場合候補者をたがえて集計する場合たとえば
最後の一束が1000票だとしたらＢ候補者の1000票の束を
Ａ候補者1000票の束に誤集計すれば本来Ｂ候補者の1000票だった票は
マイナス1000票となりＡ候補者には1000票がプラスとなり、差し引き２０００票の
差異が生じる。
そして過去誤集計が発覚した場合、開票の参観人が見つけることが多くあった。
その時は開票立会人は、きちんとハンコを押していたのに誤集計をわからなかった。
つまりめくら判となっているため全く開票立会人の印は信用できない。
そして選挙管理委員会が、全国で開票所をＨＰで公開せずに 開票する場合があり
その場合、疑義のある開票があっても開票参観人が見て不正がないように監視することが
できない。そして証拠請求（物件請求申立て）を行っても都合が悪い場合は、開示を
拒否する場合がある。この場合は、まず第一に、実際の票束、つまり100票束が
５束あって500票ごとにバーコードを付けて集計しているのであればその
バーコードリーダーで読み取る前の実際の票束が候補者ごとに何束あるのか
そしてバーコードリーダーで読み取ったあとに票のデータは電子化されてＰＣ上で
操作可能になるが、このあとにアウトプットされる 各候補者の票束の数が相違する
ことが過去に多数発生しており、まったく信頼することができない。
したがって実数票（倉庫に保管されている）とバーコードリーダーで読み取ったあと
の票
（ＰＣ集計されて発表した票）と相違があると思われるのでこの確認のために
再開票が必要である。
以上は、当選無効請求として当選の順位に異議を申し立てる理由である。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ295掲示板 次へ 前へ
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ295掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
