岸博幸教授　岸田首相の政倫審出席理由に苦言「そんなにガバナンスなく、幼稚園みたいな組織か（スポニチ）達人が世直し

岸博幸教授　岸田首相の政倫審出席理由に苦言「そんなにガバナンスなく、幼稚園みたいな組織か（スポニチ）
http://www.asyura2.com/24/senkyo293/msg/482.html
投稿者達人が世直し日時 2024 年 2 月 28 日 21:03:58: iuMpjLXhf.DAA　kkKQbIKqkKKSvIK1

https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/02/28/kiji/20240228s00041000494000c.html

日本の政治の「醜態」が、「腐敗ぶり」が、何の歯止めも掛からず、世間に、そして世界に晒されている。

今、日本の国会で演じられている自民党議員の「茶番劇」は、識者に言わせれば、「幼稚園児並み」の物らしい。

何故そうなるのか。

原因は明らかだ。

当事者が「無能」であり、「犯罪を犯した」という自覚を持っていないからだ。

「検察」「国税」が犯罪者を放置し、動かないからだ。

国全体が、法治国家の体をなしていないからだ。

国民が政治家を甘やかし、悪事を働く国会議員に、厳しく罰を与えてこなかったからだ。

そして、溜まりに溜まった積年の「膿」が、今、抑えようもなく噴出している。

以下に記事の全文を転載する。

元経産官僚で慶大大学院教授の岸博幸教授（61）が28日、日本テレビ系「情報ライブ　ミヤネ屋」（月～金曜後1・55）にコメンテーターとして生出演し、自民党派閥の政治資金パーティー裏金事件を受けた衆院政治倫理審査会（政倫審）を巡る自民の動きについて私見を語った。
　政倫審を巡っては、自民が当初、開催を申し出た安倍派の西村康稔前経済産業相（衆院兵庫9区、不記載額100万円）、松野博一前官房長官（衆院千葉3区、同1051万円）、高木毅前国対委員長（衆院福井2区、同1019万円）、塩谷立元文部科学相（衆院静岡2区、同234万円）、二階派の武田良太事務総長（衆院福岡11区、同1926万円）の5人が「完全非公開」を希望していると説明。野党側が拒否の姿勢を貫いていた。そんな中、岸田文雄首相がこの日になって、自身の出席を突然、表明。5人は出席、マスコミにも全面公開する方向で調整に入った。

　一連のゴタゴタについて、岸氏は「正直言って、あきれて物が言えません」と厳しく糾弾し、岸田首相の出席には疑問符を付けた。「岸田総理が政倫審に出ること自体、まったく意味がないわけです。つまり岸田総理が裏金疑惑の真相を全部語れることはありえませんから」。岸田首相の出席の理由について、「当初予定されていた5人が、フルオープンで出るように仕向けるために自分が出る」と解説しつつも、「でも冷静に考えたら、自民党総裁なんだから、命令して出させればいいじゃん。何でそれをできないで、自分が出ることでやっとみんな動くんだ」と指摘。「自民党はそんなにガバナンスがなくて、幼稚園みたいなひどい組織なのかと、あきれて物が言えませんね」と繰り返した。

　一時は西村、武田両氏が一転して、出席しないことが野党側に伝わるなど、情報は二転三転した。西村氏が出席を断ったことを受け、武田氏も出席を拒否したとの一部報道もある。MCのフリーアナウンサー宮根誠司は「2人だったらいいけど、1人だったら嫌だって…子供か？と思いますし」と、次元の低さに失望感を示した。

記事の転載はここまで。

「政倫審」への出席は何故5人なのか。裏金を作った議員全員ではないのか
岸田首相は、何故出席するのか。芝居じみていないか。
他の裏金を作った議員は、出席しなくて済まされるはずがないとしたら、彼らは「証人喚問」の対象者という事か。

「政倫審」の冒頭で、岸田首相から国民に向かって、丁寧でなくてもいいから、国民が納得のいく説明をしてもらいたいものだ。

「丁寧な説明」は聞き飽きて、うんざりだ。

拒否反応が先に出るようになってしもうたわ。

それにしても、「検察」と「国税」のこの怠慢は、主権者国民としては、とうてい見過ごせるものではない。

そのことに対する国民の怒りは、既に臨界点を越えている。

「検察」と「国税」を真っ当な道に引き戻し、正義を取り戻させるのは、「ジャーナリズム」の重大な責務ではないかと思う。
キャンペーンをはるくらいの意気込みを国民に見せてほしい。

僅か５、６人しか出席しない「政倫審」に期待するものは何もない。

「政倫審」への出席という事だけで、犯罪を犯した国会議員が「説明責任を果たした」などとのアリバイに利用されることだけは避けなければならない。

次に控える「証人喚問」に少し期待したい。

本来ならば、「検察」と「国税」の捕り物劇の見せ場なのだが・・・。

「御用だ！」「御用だ！」「神妙に縛に就け！」

　

1. 第ｎ次嫌々期（仮）[369] keaCjo6fjJmBWIr6gWmJvIFq 2024年2月28日 22:31:29 : niyy4hTwUA : OHU1UGRCUHhtN0k=[11790] 報告

▲△▽▼

野党に苦言。
泉房穂氏が言ってたが、証人喚問にしなかったのが、この混乱の原因だろ。
（参考人招致でもよかったのか？）

国税庁は「脱税は犯罪」と明言し、政治資金規正法違反であり課税所得隠しとなる裏金は当然脱税であり、よって裏金議員は犯罪者であることは明白。
なので証人喚問（国会による裁判）が適当だろうな。

2. 前河[9410] kU@JzQ 2024年2月29日 00:47:42 : bz1FqNS26Y : eE5seURDcVRkd2c=[3] 報告

▲△▽▼

「僕も出るんだから、みんなも出てね」って、チッチャい子供をあやしている様は見苦しいにもほどがある。

幼稚園か？

大体、岸博幸って奴も政府擁護発言が多く、加計問題の時は安倍を散々擁護してたぞ。

まあ、政権にすり寄る旨味が消えたのか知らんが、最近は政権批判が増えたな。岸田を擁護するフジ平井のバカ解説ぶりは相変わらずのようだが。

岸は、その時々で自分が有利になるように立ち位置を変えながら話すと思われる信用できない奴だな。

しかし、そんな政権寄りの奴がかなり批判しているというのはよっぽどだな。

もう今の自民党が酷すぎて、擁護のしようも無くなって来たのだろう。

自民党末期症状だな。

3. ＴＮＫ０７[139] gnOCbYJqgk@CVg 2024年2月29日 07:10:50 : JJTs818zGQ : cVBRVDBKWEJzcFU=[184] 報告

▲△▽▼

岸博幸は変節したようですね。死が近いから？

4. ノーサイド[565] g22BW4NUg0ODaA 2024年2月29日 08:29:25 : OABJ1ZxHbU : dWVkejM3eEtiWE0=[2] 報告

▲△▽▼

＞「そんなにガバナンスなく、幼稚園みたいな組織か」

岸博幸は視聴者向けに正義の味方ズラをしているだけだ。
権力の本質は情報を極力表に出さないことにある。岸にもそれは分かっている。（大笑）
　　

5. 2024年2月29日 10:13:10 : xutrAnH8Uc : RTEwU1BmR3dDMEU=[4768] 報告

▲△▽▼

02>さんに同意、岸博幸は安倍の御用コメンテーターだった、あれだけあからさまに安倍を擁護していたのはそれだけの旨味があったのだろう、安倍が亡くなって政権批判をするようになったのは金が人間を変えるのか、自民党統一と裏金は一体すべて金繋がり。

6. 前河[9418] kU@JzQ 2024年2月29日 12:29:27 : tnzI40LTLI : T25JMGN5L0l4elk=[1] 報告

▲△▽▼

↑ども

どの立ち位置からも岸博幸への評価や分析コメがほぼ一致しているのも笑えるが、(視聴者に見透かされてカッコわりい岸。闘病には同情しますが)、今回の焦点は裏金処罰。

達人氏の
＞「検察」と「国税」を真っ当な道に引き戻し、正義を取り戻させるのは、「ジャーナリズム」の重大な責務ではないかと思う

も、キモ。ジャーナリズムの弱い国だ。テレビ局の政権すり寄り、または政権ビビりが大きな原因のひとつだろ。青木さんをもっと出せ。

本来は安倍派議員や二階など100人規模の逮捕だ。検察の信用が政権すり寄りによってどんどん下がっている。

百歩譲って脱税容疑だろう。

1000歩譲って証人喚問だ。

政倫審の非公開など論外。下村、萩生田や二階は出ないのか？

まずは疑惑の多い萩生田だろう。

自民党議員というのは、「疑惑によって箔がつく」とでも思っている懸念があるな。バカだから。

下村や萩生田はそんな感じがするな。みっともねえ奴らだ。

7. たぬき和尚[92] gr2CyoKrmGGPrg 2024年2月29日 14:36:55 : LFdj7v4TY2 : Wjd2WFhmd1NEbzI=[7697] 報告

▲△▽▼

>>1さんに同意。
証人喚問にすれば良かったのだが、自民党はこの証人喚問に大きなトラウマがある。
ロッキード事件で小佐野賢治が証人喚問に呼ばれたとき、緊張のあまり手が震えて宣誓書に字が書けなかった。テレビが生中継し、全国民が見ていると思うと平静ではいられなかったのである。
これは人権問題だという声が自民党内に上がった。それを受け1985年につくられたのが政治倫理審査会（政倫審）である。これにより証言する者は公衆の前に晒されることもなく、偽証して有罪になるリスクもなく、自由に発言できるようになった。
これでは悪党のやりたい放題である。あえて言わせてもらうが、政治家は特別国家公務員という公僕である。増してや悪事を働いておいて自分の人権などと何を言うかという憤りを感じる。

8. 愛[-207] iKQ 2024年2月29日 14:59:47 : jMrxyyBaao : ZVA5aFpKL1BzdjY=[1019] 報告

▲△▽▼

　やったね～～　　岸田

　また　また　また　やってくれた

9. 維新大嫌い[203] iNuQVpHljJmCog 2024年2月29日 20:14:35 : EkOGRdV5NE : cWxrc2luSjZ1ZUU=[81] 報告

▲△▽▼

「郵政民営化は大成功」
こんなことを平然と豪語し、自画自賛する輩が信用に値するのか、
ワイドショー大好き人間は、考えもつかないんだろうね。

10. 人間になりたい[2069] kGyK1ILJgsiC6IK9gqI 2024年3月01日 00:39:16 : AwxU2zxs6c : US8xQlRtRXZ5WjY=[747] 報告

▲△▽▼

＜△20行くらい＞

＞識者に言わせれば、「幼稚園児並み」の物らしい。

“ヘタレなんで、世直しなんかできないモンモン”
の言ってる識者って、岸博幸のことか。
「幼稚園児並み」なのは岸博幸のほうだろう。

＞当事者が「無能」であり、「犯罪を犯した」という自覚を持っていないからだ。

無能なのは“ヘタレ”のほうだよ。
自民党の議員はクズだが、アホではない。
クズは、自覚があったとしても、私利私欲のために犯罪を犯す。
アホは、正義だと勘違いして、悪事を行う。
それが、れいわカルトのバカルト信者“ヘタレ”自身であることを、
いいかげんに理解したらどうだ。

＞国民が政治家を甘やかし、悪事を働く国会議員に、
　厳しく罰を与えてこなかったからだ。

それは、クズに利用され、生活困窮者の首を絞めている、
れいわカルトを支持している、アホの“ヘタレ”自身も同じことだろう。

＞「でも冷静に考えたら、自民党総裁なんだから、
　命令して出させればいいじゃん。
　何でそれをできないで、自分が出ることでやっとみんな動くんだ」と指摘。

政倫審は議員自身の弁明の場であって、自民党総裁が、
出欠を命令できることではない。
褒めたたえることではないにしても、
憲政史上、はじめて総理大臣が自ら出席するということは、
クズ与党議員、アホ野党議員にくらべれば、幾分はマシな行動である。

11. ちばどの[95] gr@CzoLHgsw 2024年3月01日 02:35:13 : 7LT6VRNeYw : eG1YcVJGN2J6ZWs=[239] 報告

▲△▽▼

＜▽43行くらい＞

　　　首相が自身の出身政党議員の汚職疑惑に関する審査故に出たいとしても、本来の職務は総理大臣だ。首相は出身政党如何に拘わらず当該国の代表として、議会で国民総意を諮った結果の国の方向を国際会議等で報告するのが役目だ。かつまた国権の最高機関たる国会審議の結果の立法原則に忠実か、国会決議が自国の最高法規との整合性が有るかを内閣として検証しつつ、各大臣まで行政実務の軌跡を稟議させ国会に情報を公開する、行政の管理監督任務を帯びている。その首相が、自身の出身政党とはいえ汚職疑惑の弁明に出張るのは大いなる勘違いで、ここに党総裁と全国民を代表する総理大臣兼務の弊害がある。
　　　首相が二足の草鞋を毅然として履き分けるのは大前提だ。党の代表であれ総理任期中は党内問題は党内議員で決定するべく立ち入らないのが肝心だ。それが不可能なら総理に就任後は総裁ポストを他者に譲り、自身はあくまでも自党支持者以外を含めた全国民代表に専任すべきだ。かつまた法治国家を自称する以上最高法規遵守の精神は不可欠で、気に入らない以前の問題として最高法規の理念に忠実な公務を行政が執行すべく、総理大臣は国民の前に護憲の宣誓を行わねばならない。総裁なら党是たる護憲の否定は許容されても総理大臣の護憲は義務だ。従って総裁を別人とすれば改憲の党是に邁進することも可能だろう。
　　　いずれにしても総裁と総理の二足の草鞋は難しい。法治国家でありながら、一方の顔で護憲の否定一方の顔で護憲という使い分けは不可能だ。
　　　護憲の否定で国権の最高機関を国会とする認識が戦後80年自民財官護送船団の念頭になかった故に、公金の使途の優先順位は専ら事務方が主導し外交密約を交わし料亭での根回しで政策決定し予算化に繋げた。その過程で膨大な公金に群がる内外魑魅魍魎の誘惑や派閥の名を借りた資金集め、政治活動を口実に国民の批判をかわす談合システムが蔓延したと言える。
　　戦後80年を経てようやく議会中心になった感があるが以前から国賠訴訟や行政訴訟は起きていた。原告は国民、被告は大臣だ。それは総理大臣が被告であることを意味するも、彼らは自身が行政の瑕疵誤謬に関し被告であることさえ認知しない。訴状も見ない被告など有り得ないが実際には法務省に丸投げだ。大臣級が国民納税者が何に対し疑問を持っているかさえ認識しないのである。閣僚級には多くの秘書も側近もいながら国賠訴訟の被告であることさえ知らず毎夜高級料亭に集った戦後80年、内閣が納税者代表たる当事者意識を持たないことこそが巨悪構造の極意とも言えるが、目覚めるのが遅過ぎた。
　　　自民財官護送船団ムラが国会を国権の最高機関と認識し閣僚級が納税者による国賠や行政訴訟の被告として逐一問題把握していたら今日のような状況には至らなかった筈だ。膨大な公金を預かる国のトップが、護送船団故のもたれ合いで当事者意識が希薄化し、公金を預かる重責の認識を欠いたまま宴に酔い痴れた結果であり、取り合えず政治責任の取り方として内閣総辞職が妥当である。