ブログ記事「混迷世界とメディア情報操作」https://t.co/2gkRNlidb9 メルマガ記事「ウクライナ問題理解のための諸資料」https://t.co/stCff3mYeR 更新しました。ご高覧、拡散お願いします。#ウクライナ戦争 #ukuraineonfire #309シンポ #小手川大助 https://t.co/z8K70VYEz4 https://t.co/RI4UJdcVwT

— 植草一秀@ガーベラの風 (@uekusa_kazuhide) February 23, 2024

植草一秀氏
ゼレンスキーはミンスク合意を踏みにじり、ロシアと軍事的に対決する路線を尖鋭化させた
米国が裏で糸を引いたことは言うまでもない
そもそもミンスク２はウクライナに対ロシア戦争の準備をさせるための時間稼ぎだったと見られるhttps://t.co/Ncr5Ba11F1

— 岩魚 (@yputyan) February 23, 2024

その中でプ−チン氏は
●ウクライナの主権はロシアとの
一体性においてのみ認められるとして主権を認めない。
●旧ソ連首脳がウクライナに領土を委譲したのは間違いだった。

現状のロシアの領土に拘った戦いはプ−チンの主張に基づいた戦争に自分には思えるのだが・・・・

その通りだと思います。
しかし、プーチンの主張にも一理あるのでは？
中国が漢民族だけではなかったように
帝政ロシア以降、ソ連邦時代もウクライナはキエフルーシーとしてモスクワルーシーと一緒に帝国を支えてきた側です。
ここのところが、バルト3国や南部の旧ソ連邦諸国との大きな違いです。
それどころか、帝政ロシアやソ連邦はモスクワよりもキエフが牛耳っていたとも言えるのです。スターリンやフルシチョフのようにキエフルーシーの方が強かった。
中国の歴史の半分は北狄と呼ばれた北方の蛮族による王朝であったように。

【武力による現状変更を許さない】
というのは崇高な理念ではなく西側権力者の主張でしかないと思います。

だから、わたしはウクー露戦争は内乱であって、権力闘争だと認識しています。

ウクライナ独立時、一定の条件が付けられている。
それのことでは？

民主派？
ナワリヌイの事か？

あいつ、ベラルーシ、ウクライナの」併合を主張している超大ロシア主義者だぞ。
それを民主派とは情弱暗愚も極まれりだな（笑

だいたい政権による暗殺かどうかも証拠はないんだから、勝手に妄想で陰謀論語るなよ（笑

ガザではイスラエルによる武力での現状変更を支援してるくせにな。
まあこれで西側とその追随者どもの本性が明らかになったわ。

こういう連中のお仲間が暗愚

遺産独り占めできてよかったね

https://note.com/arashidaisuki/n/nb0fef1bac57d

⤴️の記事は自公政権でメディアを攻撃し独裁制をしいた記事ですが、

日本の海外TV報道や多くの情報はアメリカのプロバガンダを見させられている。アメリカ脳直すには世界中の情報に触れることで治ります。

同書は、本サイトでも報じたとおり、ヒトラーが独裁を敷くために用いた様々な戦略を推奨するもので、堂々と「説得できない有権者は抹殺するべき」などと謳うものだ。

稲田ともみ発言が自公維新の本音

「国民の政治などあり得ない」

自公政権はカルトであり独裁者ヒトラーに学ぶ輩　　維新も同じ。

ナチスに習え発言の批判麻生太郎を橋下徹が援護射撃

利権を離さない為にここまでやるか？自公維新の買いたい望む。

しかし、自国の大統領を決める選挙に於いて、対峙する候補が現大統領の方針に反対する主張の候補を除外したり、逮捕するような国の情報を自分は真面に受け入れられませんね。

欧米の選挙も酷い面はあるが､公開され報道されます。民主政治が絶対的な政治とは思わないが、少なくとも専制政治、権威政治、独裁政治よりはましでしょう。

欧米報道を受け入れる人を批判する人は、往々にしてロシア寄りの報道を全面的に受け入れ信じている人が多いようですが・・・・・

多分、「現大統領の方針に反対して対峙する主張の候補を除外したり、逮捕するような国の情報を...」とおっしゃりたいのだと思いますが、相当な誤解・無理解があると思いますね。
プーチンの他に、Vladislav Davankov新人民党,Leonid Slutskyロシア自民党, Nikolay Kharitonov共産党３人もの候補が立候補して、プーチンに対峙しているのですから。ヌッポンマスゴミはまったく報じませんが。

ナワリヌイが立候補出来ないのは、横領、ゆすりで収監中だからですよ。ヌッポンだって、横領ゆすりで収監中の人物は立候補できません。さらに、ロシアには外国からの資金で政治活動をしている団体を規制する法律もありますからね。ジョージ・ソロスや香港雨傘運動に資金提供していたNEDからカネをもらって反政府活動を規制するのはとても合理的だと思いますよ。ウクライナもシリアもリビアもみーんなカラー革命でしたからね。

プ-チンの-ウクライナ侵攻に反対する候補者を排除してるのです。他の３人はプ−チン派の候補で、現状は３％程度の支持率候補だそうです。

日本の報道ではプ−チンは８０％以上の支持率で選ばれたい、政権維持のためにもと報道しています。

ロシアの選挙は到底民主選挙とは言えないでしょう。プ-チンによるプ−チンのためのセレモ二-ではないでしょうか。

植クソは2014年のクリミア武力によるロシア併合を完全に蔑ろにしてる、ウクライナのロシアに対する憎悪はクリミア併合から始まってるのは明白でもっと云えば第二次世界大戦さらに前の世界恐慌時のスターリンの政策によって二度も起こされた人工飢饉そこまで見て判断するべきと思うが、植えクソのロジックは書籍に書いてる為か何が何でもミンクス反古が原因としてウクライナ側に非があるとしてる。
ウクライナの憲法では領地の他国への移譲又は独立に関する事は国民投票で採択するとなってるが武力を使ってクリミアだけで国民投票を行いその結果が今に至る。
絶対にここに触れない植クソは信用ならないご都合主義男だと云える。

植えクソの主の国内国際では民主主義の否定が根源になってる、その為全てにおいて辻褄が合わないのだ。

ホワイ？基本のキが間違っているとおもいますね。トランプがバイデン派でないように、ヘイリーがトランプ派でないように、「立候補」というのはそもそも、対抗・対峙するものです。プーチン派なら立候補しないでしょう。共産党も自民党も統一ロシアではありません。

もし、３人がプーチン派と言えるのなら、その理由、根拠を示してくださいな。たとえば、プーチンからカネをもらって、対立を「演出している」だけだ、とか。夢を見たとか、ではなくてね。

ウクライナ侵攻に反対してる立候補が選挙に必要な１０万人の署名書を提出したが選管が内容に不正があると立候補を認めないと。候補者は最高裁に提訴したが異議を認めないと却下された。この事実は世界に報道されている。立候補に１０万人の署名が必要という要件にも疑問だが､如何にも独裁国家ロシアらしい演出ですね。

日本のテレビもウクライナの現状を毎日どこかのチャンネルで報道しています。

それはロシアの報道にも言えるでしょう。

言論、報道の統制の違いもあるでしょう。

特に戦争報道は情報戦と言われていて。当事国は戦争を有利に導くためのプロパガンダ、デマ報道も飛び交うようですので。ロシアはハイブリット戦争が得意のようです。

おっしゃる通りです。
岸田になってからさらに酷くなったように思います。
横田基地所属の米兵が私用で車を運転中コンビニに突っ込んで3人を死傷させて、服役中にバイデンの命令で米国に移送、米国では収監されるどころか、ジャップの魔の手を逃れたと英雄扱い。
これなんかは、まったく政治性もない個人の犯罪です。
にもかかわらず……

ウクライナの例で言うと
他国の戦争難民とは天と地の差のある特別待遇
しかもウクライナから戦火を避けて来た人たちは難民なんかではない。
自費で航空運賃を払い
戦火で苦しむ同胞を見捨てて悠々とやってきた人たちだ

ウクライナの庶民は
ゼレンスキーやプーチンなんぞどうでも良く、戦火の消えることを望んでいるだろう。

なぜなら、ロシア帝国ソ連邦を通じて権力を握っていたのはモスクワルーシーよりキエフルーシーの方が多かったのだから
レーニンでさえキエフルーシーであった。
歴史上、ウクライナがロシア(モスクワ)の迫害にあったことは一度もない。
悪名高いホロドモールでさえキエフルーシーのスターリンの失政でしかなかった。

ソ連崩壊後の西側の挑発と暗躍
これが無ければ、そもそもウクー露戦争の発生は無かったと考えています。

ウクー露戦争はマイダンクーデターによる西側の代理戦争であって
西側が手を引けばたちどころに終了する。

プーチンが独裁者、専制主義であることは間違いないとしても
それは他国の内政問題だ。
ウクライナのオリガルヒと組んだハンターバイデンを筆頭とする戦争商人の方を厳しく糾弾するべきであると思う。

日本の国益という観点から
プーチンという独裁者時代だからこそ北方４島の帰属問題の解決が可能であったのだが米国の圧力と日本の首相よりも米軍に忖度する官僚の所為で、千載一遇の好機を逃してしまった。
ネトウヨ糞ウヨ共は一切この事には言及しない。（日本会議も）

(>5)の再掲
【武力による現状変更を許さない】
というのは崇高な理念ではなく西側権力者の主張でしかない。

あたりまえでしょう。真の民主主義的な選挙はルールを厳格に守らなければなりません。インチキ・不正選挙は民主主義の敵です。15%もの不正署名があれば失格になるのはあたりまえです。日本でも、名古屋市長の河村某が、某病院の右翼院長や維新と共謀して、自分の持っていた選挙人名簿を不正に使用し愛知県知事のリコール署名を捏造した事件(河村は「わしゃ知らんがったで〜」で逃げ切った)がありましたが、署名が無効になったのはもちろん、河村は逃げ切りましたが高須は書類送検されました。ロシアが15%もの不正があって立件しないのは甘いのではないか、とさえ思うくらいです。刑事事件というのは、私情・政治的利害動機を排除して、公正に適用されるべきものです。

10万人の署名も妥当だと思いますね。もしこれが1,000人くらいだと、ジョージ・ソロスや香港雨傘のスポンサーだったNEDなどが10億円くらいポンと出して、傀儡候補、影武者候補を作り上げることも可能になりますから、そういうスレッショルドを高くするのはセキュリティ上意味があると思います。もちろん、百万人、1千万人、となると、今度は立候補の機会を奪うことになりますから、そのバランスが重要だと思います。1万人から十万人くらいでルールを決める、これは良いのではないでしょうか。日本のような300万円だの600万円だのという金額ではなく、何万人、という人数のルールのほうがよっぽど民主主義的だと思いますね。

まあ、何を信じるかは自由ですから。
立候補却下されたのは､氏の前にも女性がウクライナ侵攻を理由に候補を却下されています。

民主主義の国で、選挙立候補に１０万人もの署名を必要とする国があるでしょうか。

特別軍事作戦を戦争と言っただけで逮捕もあり得るというロシア。
言論の自由が制限されるロシアの今の現状は自分には全面的に信用できません。

ＮＯ１５さんへはＮＯ３５さんへの間違いです。失礼

アメリカの大統領選挙だって結局は同じことだよ。大統領候補者は最初は沢山いるが最終的には
一対一に絞り込まれるからね。
　

近代民主主義のお手本のフランス革命の国は、大統領候補資格に国会議員や市長職(国民や市民ではない)を５００人集めることを条件にしている。これは国民10万人の署名よりも遥かに厳しい。特に野党候補にとって厳しい条件だ。( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidential_qualifications_by_country#:~:text=A%20candidate%20for%20an%20election%20must%20be%20a%20French%20citizen,and%20have%20a%20bank%20account. ) ロシアの10万人クライテリアは、これに較べると現職、新人双方に対してフェアなルールといえる。そのほか、ドイツなど多数の国で泡沫候補をスクリニングする制度が導入されている。

３８さんが言われているように、ついでに言えば、アメリカの制度はカネがなければ立候補出来ない。それにプラスして、２つの党による選挙独占だ。これなら、共産党独裁を公言する中国と同じで、中国の方がそれを正直に公言しているだけマシとも言える。さらに、それにプラス+プラスして、(政権が民主党になった場合には)相手候補に、夥しいスラップ訴訟を、DoDやFBIなどの国家機関が仕掛ける。さらに、さらに、それにプラス+プラス+プラスして、今年の夏以降に出てくる可能性が非常に高い、各種多様な不正選挙がある。

民主主義の国では地方議員でも全て民主選挙を得て選出された議員。全国に至れば５００人の推薦は無理でないでしょう。

そもそもロシアの政治はプ−チン独裁の国であり民主政治ではないと私は思っています。彼の決定には誰も逆らえないのではないですか。
選挙と言っても形式的なものではないでしょうか。

米国も開かれた公開の下での討論会を繰り返し候補者を選んでゆきます。

同じ選挙であっても民主政治の下では公開の討議の下での選出が重視されています。

もちろん、不可能という意味の「無理」ならば、選挙そのものが成り立ちませんよね。そういう意味では「無理」ではありませんが、「かなり厳しい」クライテリアだと思います。事実、前回マクロン59%に対して41%の善戦をしたルペンでさえ、期日ギリギリになって達成できたくらいの厳しさです。これがもし、有権者の10万人の推薦、というクライテリアであればルペンは遥か以前に容易に達成できたでしょう。

しかも、Wikiにあるように、
candidates needed to secure 500 signatures (often referred to as parrainages in French) from national or local elected officials from at least 30 different departments or overseas collectivities, with no more than a tenth of these signatories from any single department.
最低30の県(29県では失格)または海外領土から、一県で10人以下にしなければならない、という条件までついているのですから。

ロシアの10万人のほうがよっぽどハードルが低いし、なおかつ、金権主義でないのでこちらのほうが民主主義的だと思いますよ。

＞ロシアの政治はプ−チン独裁の国であり民主政治ではないと私は思っています

もちろん、あなたがどんな根拠でどう思おうと自由ですが、私は独裁ではなく民主政治だと思います。最大の理由は(ウクライナ侵攻もふくめて)多数のロシア民衆の声を代弁している政府だからです。さらに、ロシアの選挙は日本と違って選挙監視団(今回は他国から派遣されるかしりませんが)を招き彼らが不正はなかったと認定しているからです。

＞彼の決定には誰も逆らえないのではないですか。

彼が大統領の権限の行使をして決定したことに誰も逆らえないのは、日本の岸田、アメリカのバイデン、みな同じことです。違うのは、プーチンの決定が国民の多数から歓迎され、岸田、バイデンの決定が国民の少数からしか歓迎されていないことです。

＞選挙と言っても形式的なものではないでしょうか

前回選挙でもOSCE監視団も不正はなかったと言っていたと思います。少なくとも、ロシア敵視をこの十数年強めている、NYT、WaPo、BBC、、、でさえロシア不正選挙の報道はしていませんよね。一方アメリカは、郵便投票、ドミニオン、買収、、、なんでもござれの状況でしたね。ヌッポンマスゴミは一切見猿聞か猿言わ猿でしたが。日本だって、つい先日、新潟の泉田さんが星野さんという選挙プロの実音声「み〜〜んなやっとる」( http://izumidapers.org/wordpress/wp-content/uploads/2022/01/0eb22d4a72f098884adaa48d844b3e9e.pdf )で有名になったではありませんか。みんなやっとる、んですからみんななんですよ。

＞米国も開かれた公開の下での討論会を繰り返し候補者を選んでゆきます。同じ選挙であっても民主政治の下では公開の討議の下での選出が重視されています。

私も見ましがね、アンダーソン・クーパーやダイアン・ソイヤーの偏向ぶりで途中でpower offしましたがね。日本では一昔前に開かれていた公開討論会すらなくなりましたね。この十年観ていないNHKではやっているのでしょうか。形式で言えばロシアも同じでTV討論会はやっているはずです。プーチンが出席するかどうかまでは知りませんけど。先日のTucker Carlsonのインタビューに、岸田やバイデンのようなメモやプロンプターなしで2hrsブッとおしで喋りましたけどね。ジャニーズや統一会見のようなヤラセなし、質問制限なし、タブーなし、何を聞いてもOK。文化の違いなんでしょうかね。

貴殿の主張､十分承知しました。

独裁とは３権を自由に行使可能で自己の権力を維持できる体制と自分は解釈しています。

プ−チンにしろ、習主席にしろ自己の権力を使い任期を改正して権力の維持を図っています。民主政治とは思いません。

民主政治と言われる日本でさえ長期政権の権力は腐敗すると言われています。もちろん民主政治を守るのは主権者国民です。日本も他国の政治を批判してる場合かと､問われれば､その通りですが。

議論が平行線になりましたので、私はこれで失礼します。

また、機会があれば､宜しく願います。

プーチンは三権の長ではありませんよ。例えばナワルヌイの逮捕・起訴は行政で、判決・刑の中身は司法ですがプーチンの権限外です。しかも、逮捕起訴 low enforcementも、プーチンの指揮ではありませんよ。low enforcementの執行に人権侵害、違法行為があればそれを是正する指揮権を行使するだけで個別の事件に指揮はしません。少なくともそういう証拠・根拠はありませんよ。

ところが、アメリカでは、DoDの"おスペ検察官"が、バイデンは機密文書を違法に持ち出した(しかも動機は自己の利益のため、しかも本の執筆が自分で書かずにゴーストライタというおまけ付き)罪を事実認定しながら不起訴処分にする一方、政敵トランプは合法に持ち出した(副大統領には機密解除権限はないが、大統領にはある)と主張しているのに、起訴したという、政治検察ぶり。

いや、これは検察だから司法ではない、と「安心」しても、今度は、州の裁判所がトランプに罰金500億円の判決、どんな凶悪犯罪かというと、なんと、会社の資産を「過小」でなく「過大」評価したという、過大評価して何が得なのかというと銀行融資の条件が有利になる、つまり、本来の評価額だと利子が高くなるのを低く融資させた分だけ不当利益を得た、という解釈で、これに500億円の罰金だ。これがバイデンの差し金または忖度でなくてなんなんだ、という感じ。

ヌッポンも負けてはいない。
韓国徴用工問題。韓国最高裁判決に対して、ヌッポン政府、マスコミそろって、韓国政府に判決撤回を要求。
これが三権分立を学校で教える民主主義国家の姿だろうか。
徴用工だけではなく、モリカケから自民裏金にいたるまで、low enforcement(警察検察、俗に司法行政)が官邸の番犬化しているのは常識でしょう。

プーチンのほうがよっぽどリジッドでインテグリティが高いと思いますよ。完璧ではなくとも日米のグダグダと比較しますとね。

＞議論が平行線になりましたので、私はこれで失礼します

「10万人署名のほうがフランスの500公職者より公平」「日米は不正選挙多い、ロシアは選挙監視団を招待している」などの事実をどう考えるのか、答えてほしかったですね。「平行線」なのではなく、貴殿からお答えいただけないだけのような気がしますが。特に、泉田-星野事件のトランスクリプトを読んでも、平然としていられるのには恐れ入りました。

とくにロシアは不正選挙国だと言って、不正選挙の犯罪性を糾弾しておきながら、日本の泉田-星野録音のテキスト「み〜〜んなやっとる」に驚きもせず平然としているのですから。ふつうなら、不正選挙を非難するような人なら、「エ〜ッ、これウソでしょう。捏造でしょう」とか反応するはずですよね。それが、土曜ワイド劇場の真犯人のように、「死体が発見された」と聞いても「ふ〜〜ん」てな感じですからね。

天元氏の意見が概ね正しいだろう。ロシア擁護は主に幸福の科学系だな。クラゲのこの点の指摘だけは分析が正しい。

ノーサイドは、自民党支持ウヨでろくな書き込みをしていないが、少なくも独裁国家と民主主義国家の紛争に関する特性の違いだけはちゃんと理解しているようだ。

植草はロシア問題になるとめちゃくちゃな事を言う。まあ、所詮陰毛君達を釣りたいだけで、正義感みたいなものは欠如しているのだろうな。飯の種だな。

今は戦争が長引き過ぎて死者負傷者多数。犠牲者が多すぎた。ロシアの兵士を兵士扱いしない非人道的作戦(後退すると味方でも打つ等)は、めちゃくちゃだな。ロシア兵士も犠牲者だ。停戦はやむ無しだろう。

当初は侵略戦争許せずから、日本の立場は理解できたが、日本の国益を考えたら、これだけ戦争が長引くと、ロシアや中国をいたずらに敵に回すと日本にとって、マイナスになる。

イデオロギーや民主主義を守る事は非常に重要ではあるが、現実的には、日本の食いっプチがないようにバランスを取るしかない。政治は妥協の産物だな。

当然。思っていますというか100％民主主義でも民主政治ではない。これを疑う知識人はいない。

＞選挙と言っても形式的なものではないでしょうか。

世界の常識。選挙など茶番劇だ。

＞米国も開かれた公開の下での討論会を繰り返し候補者を選んでゆきます。

まあ、米国の選挙制度自体もいいとは思えないが、言論の自由があるだけでもかなりマシ。民主主義の体はなしている。

＞同じ選挙であっても民主政治の下では公開の討議の下での選出が重視されています。

公開の討議は物凄く大事だね。政敵と直接テレビ討論をするなんてかなり大事だ。これができない国はダメだな。民主主義ではない。

最低限の民主主義ルールのひとつだろう。

日本もまともにテレビで党首討論なんかやらないから、民主主義国としてはレベルが低い。テレビ局の体たらくだろう。

>ロシアの兵士を兵士扱いしない非人道的作戦

それウクライナですね。

>>53

>当初は侵略戦争許せずから、日本の立場は理解できたが

マイダンクーデターからドンバス戦争の流れを未だに理解できないとこのような見解になる。
ドンバスに独立を決意させるまで追い込んだのはウクライナであり、内戦になった。
ロシアはミンスク合意で何度も停戦を試みたが、ことごとく欧米に潰された。ロシア参戦はウクライナと欧米の自業自得。

>>54

>世界の常識。選挙など茶番劇だ。

ロシアのことを指すのであれば、論拠を示さないとね。アメリカについてなら、大統領選のインチキについては何度も指摘が上がっている。
日本についても不正選挙の指摘でてくるが、その際は何故か無根拠に「ありえない」と喚く輩がでてくる。
陰謀論なんて言葉で誤魔化しても無理。

世界の常識という点では、欧米世界の化けの皮がはがれ、欧米の常識は世界の非常識となっている。イスラエルの問題が顕著だね。

ウクライナが兵士を虐待？ 根拠がない。後ろから兵士が兵士を打ち後退しないようにさせる手法はロシアの十八番だろう。西側の報道をなめてはいけない。

ロシアは人権を軽視している。政敵を殺し、スペインに亡命したロシア兵を見せしめのために殺す。ロシアとはそういう国だ。

ドンパス？ もういい加減聞き飽きた。ミンスク合意の理不尽さは欧米側にも問題があるだろう。おそらく欧米側というのはロシアをコケにしている側面はあるかもしれない。

だからと言って侵略戦争を始めていいという根拠には結び付かない。

国際社会が、ロシアの侵略戦争を国際法違反と認めている。反論の余地はないだろう。

百歩譲って、ドンパス地方の軍事作戦とやらを認めると仮定しても、なぜ、西側からキーウを目指して進軍するのか？ それはドンパス地方とは関係がない独立国への侵略行為でしかない。

軍事作戦の域を越えている。

西側からの戦車進軍のみならず、ドンパスとは関係ない地域の侵略も説明がつかない。

論理が成り立っていません。

何が固いのか意味不明だが、天元氏の意見は正論であり、国際社会では極々常識的。あなたも体制論ですね。

あなた方の方が特殊な解釈をしている。ロシアを擁護するのは日本では少数派。主張したいのは、おもに宗男論でしょ？

よく体制論でロシアを擁護しても論理破綻が起きるから無理がある。結局、天元氏の主張の矛盾点は誰も覆していない。コラボではなく是々非々の立場で評価しただけ。

賛成反対は別として、以前からハンネで意見を書いてる しんのすけさん、達人さん、楽老さん、タマ、バグ などの志向性やイデオロギーは承知しているが、天元氏の思想やイデオロギーは承知していない。知らない方だ。しかし、真っ当なコメだ。ロシア関連に関してはね。

ロシア擁護は主に幸福の科学系が多い事は、クラゲが教えてくれた。極たまに役に立つ奴だ。(笑) あなたは何系か存じ上げてはいないが。

ノーサイドは、自民党支持ウヨでろくな書き込みをしていないが、日本が西側の一員だという事はよく理解している。それ以外は大体ダメだが。(笑)

逆に言えばあなた方は、自民党批判で同意できる点が多いかもしれない。裏金や統一問題など。

私は是々非々で体制論はしない。

あなたが言う情報は全部知ってるよ。原口の件も宗男の件もね。

言いたい事がよくわからないが、こんな返しでいいかな。(笑)

>ウクライナが兵士を虐待？ 根拠がない。

ロシアの虐待についても根拠がないですね。
ウクライナの残虐さは戦争板にいくらでも記事・コメントありますよ。貴方が政治板に引きこもって理解しようとしないだけ。
西側の報道をなめてはいません。洗脳力すごいからね。そして日本人は騙されやすい。このままだと本当にアメリカにけしかけられて中国と戦争するかもね。

>ドンパス？ もういい加減聞き飽きた。

貴方が理解しようとしないだけですよ。
アメリカがしかけたマイダンクーデターでウクライナがネオナチの国になったことも、バイデンが当事者であることも、西側がミンスク合意を放置してネオナチに好き放題暴れさせたことも。

>なぜ、西側からキーウを目指して進軍するのか？

ウクライナに早期停戦を求めるためですね。トルコの仲介で22年3末に合意しかけたので、ロシアも引き上げた。しかし、米英がブチャ虐殺の話を持ち出しておしゃかにしました。

>西側からの戦車進軍のみならず、ドンパスとは関係ない地域の侵略も説明がつかない。

上記の停戦合意が破綻したからですね。ならず者国家のネオナチから解放するため本格的に動きだしたということです。住民投票も行って正式に編入されましたね。
西側はならず者国家を理由にユーゴ、イラク、シリア、リビア等散々侵略を繰り返してます。見事なブーメランですね。