★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK291 > 327.html
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ ★阿修羅♪
処理水放出 与野党、中韓偽情報の対応割れる 立民ちぐはぐ(産経新聞)
http://www.asyura2.com/23/senkyo291/msg/327.html
投稿者 達人が世直し 日時 2023 年 7 月 31 日 22:25:45: iuMpjLXhf.DAA kkKQbIKqkKKSvIK1
 

https://www.sankei.com/article/20230730-7G5GXWVRYVNZXHK4DCQGU7VRWM/

記事では繰り返し「科学的根拠」という言葉が使用されている。
そもそも、ここで言う「科学的根拠」とは何を指して言っているのか。
記事に目を通す前に、下調べすることは無駄にはならない。

調べると、「科学的根拠」(エビデンス)とは、

「あるテーマに関する試験や調査などの研究結果から導かれた、科学的な「根拠」「裏付け」のこと。」

とある。

次に、「科学的な」とはどういうことか、調べてみた。
理解するには、二つの性格に着目すると分かり易い。

一つには「再現性」

「ある事柄について考えたり調べたりする時、その方法が同じならば、いつ・どこで・誰であったとしても、同じ答えや結果にたどり着くこと。」

もう一つは、「因果関係」

「原因と結果の関係がきちんとあるということ。」

ここまでで、「科学的根拠」の言葉の意味は理解したとして、記事を読み込んでいくとよいかなと思う。
そうすると、あることに気が付く。
それは・・・、解は記事の中にある。


「再現性」を重視し、その記事の全文を転載する。

政府が計画する東京電力福島第1原発の処理水の海洋放出を巡り、与野党の姿勢の違いが目立っている。科学的根拠に基づかない偽情報を発信する中国政府や韓国野党に対し、自民党や日本維新の会、国民民主党などが反論している。一方、一部野党は中国などと同様に、原発敷地内で浄化処理する前の汚染水をそのまま放出すると誤解させかねない表現を使い続けている。

「科学的根拠に基づいた議論を行うよう強く求めたい。事実に反する発言はわが国としても累次にわたって適切な反論を行っている」

自民の茂木敏充幹事長は25日の記者会見で、海洋放出に反対する中国の主張を、こう批判してみせた。

中国政府や韓国の最大野党「共に民主党」は処理水を「核汚染水」と表現。放出計画について「太平洋を『下水道』にしようとしている」(中国外務省)などと批判を展開している。

だが、放出計画については国際原子力機関(IAEA)が包括報告書で「国際的な安全基準に合致する」と結論付けた。危険をあおる中国や韓国野党などの非科学的な主張を放置すれば、日本に批判的な国際世論や風評被害が広がりかねない。

維新の藤田文武幹事長は韓国野党の主張を「プロパガンダ」と非難し、国民民主の榛葉賀津也幹事長も「『汚染水』ではなく処理水だ」と反発する。公明党の石井啓一幹事長は、中国の姿勢について「冷静に科学的根拠に基づいて判断してほしい。IAEAがお墨付きを与えた」と疑問を呈する。

一方、立憲民主党の泉健太代表は28日の会見で、中国の主張に関し、「IAEAが出した結果については同じ評価がなされるべきだ」と述べた。ただ、長妻昭政調会長は20日の会見で、「汚染水」という呼称を用いた上で、「それぞれの政治家がいろいろな考えで使っている」と許容する考えを示した。来日した韓国野党議員の記者会見に同席し、放出計画に反対する共同声明を出した議員もおり、チグハグな対応が際立つ。

共産党と社民党も「汚染水」などの表現を繰り返している。(奥原慎平)

記事は以上。


この記事を書いた記者は、どうも、「汚染水」と表現するのは非科学的で、「処理水」と表現するのは科学的根拠に基づいた表現だとでも言いたげだが・・・。

果たしてそうか。

そもそも、福島事故原発由来の、燃料デブリに触れた「汚染水」をALPSという名の浄化装置を通した上で、海洋放出をしようとする際に、さらに海水で100倍超に希釈しなければならない「あの液体」は、「処理水」なのか「汚染水」なのか。
科学的にはどちらが正しい表現なのか。
そのことは「飲んでも」分からないだろう。

以下は、エビデンスを示しながらなので、長くなり、一部過去の投稿の再掲になってしまうが、ご容赦願いたい。

一応は国際機関である「IAEA」はどう捉えているのか。

IAEAによる汚染(放射能汚染)の定義:(ウィキペディアから抜粋)

1. 表面上、または固体、液体、気体(人体を含む)内の放射性物質、または、それを生むプロセスで、その放射性物質の存在が意図しないか望ましくない場合。
2. ベータおよびガンマ線と低毒性(low toxicity)アルファ線の場合は0.4 Bq/cm2を超える量、または他のすべてのアルファ線の場合は0.04 Bq/cm2を超える量の放射性物質が表面に存在する場合。・・・
2. については、この定義は国際輸送規則上の定義であって、その数値以下であっても、1の科学的定義が考慮されなければならないとしている。
また特に、汚染の語には意図しないということを含意している場合があり、汚染の語は単に放射能の存在を示すにすぎず、関連する危険有害性の大きさを示すものではないとしている。

以上はウィキペディアから抜粋引用。

IAEAによる汚染(放射能汚染)の定義、特に1の「科学的定義」に従えば、「汚染水」をALPS等によって一定量の放射性物質を除去したとしても、意図ぜずして混入した放射性物質が残っている以上は、”その危険有害性の大きさに関らず”「汚染」水と言うことになろうか。

IAEAの科学的定義に照らして評価すると、放射能に「汚染」された水・・・「汚染水」。
溶け落ちた燃料デブリに触れて「放射能に汚染」された水・・・「核汚染水」。
「処理水」と言おうとも、”その危険有害性の大きさに関らず”放射能に「汚染」された水・・・であるから「汚染水」。

すなわち、プロセス的には「汚染」水に「浄化」処理を施した、いわば「浄化処理水」なのだろうが、除去できない放射性物質が残る以上「浄化水」あるいは「浄水」とは言えない。

結論的には、正確にいえば、「汚染水」を浄化処理で放射性物質を除去しきれなかった「不完全浄化処理水」ということになる。

政府と東電は、この「不完全浄化処理水」を(完全を装って)「処理水」と言っているわけだ。

こうしてみると、「処理水」という表現は、恣意的に「汚染」を隠すために作られた悪質な造語と言える。
科学的には、「放射能に汚染された水」という実態は変わらない。

「汚染水」という表現こそが科学的であり、「処理水」と表現するのは、もはや科学とは無縁の「詭弁」の類いだろう。


そして、産経の記事では、
放出計画については国際原子力機関(IAEA)が包括報告書で「国際的な安全基準に合致する」と結論付けた。
さらに「・・・IAEAがお墨付きを与えた」
と、続ける。

IAEAが公表した包括報告書は、海洋に放出された「汚染水」が含む放射能が、人類、生物、或いは環境に対して悪影響を与えることはないと。その因果関係を示して科学的に評価したものではない。

記事にもあるように、
「放出計画については・・・国際的な安全基準に合致する」と書いてあるに過ぎない。

放出計画については・・・だとさ。
放射能が、人類、生物、或いは環境に対して与える影響・・・のことではないんだとさ。

そこで言う「国際的な安全基準」が何なのかも、記事では分からない。
適用した安全基準が科学的に妥当なものなのかも評価できない。

第一、原発が爆発し、核燃料が溶けて燃料デブリとなり、それを冷やすために水を放水し続けることが前代未聞の事態であれば、その燃料デブリに触れて60種以上の核種の放射能に染された「汚染水」を海洋放出することも、人類史上初めての事態に違いない。
しかも、信頼性が担保されていない怪しげな性能の浄化処理装置を通し、それだけでは不十分と、海洋放出する前に、何故か、わざわざ海水で100倍超に希釈してから、何故か、わざわざ海底トンネル通して、何故か、僅か1kmという目と鼻の距離の沖合の海底から放出する計画という。。
そして、希釈が想定通りにいかない時は海洋放出を緊急停止する機能を付けているから「安全」だと言いたいらしい。

この一連のプロセス、放出計画、のどこに科学性があると言えるだろうか。

燃料デブリに触れて、放射能に汚染された「核汚染水」を海洋に放出するなどといったことは、非科学的な「原発の安全神話」が語られてきた妄想の世界では、想定することすら「タブー」であったことを踏まえれば、「核汚染水」を海洋に放出するときの「国際的な安全基準」などあろうはずがないではないか。

にも拘らず、政府は、IAEAが公表した包括報告書を振りかざし、海洋放出の安全性と正当性が示されたかのように主張する。

しかし、この報告書に、海洋放出の方針を「推奨するものでも承認するものでもない」との記載があることには触れようともしない。

さらには、「IAEAとその加盟国は、この報告書の利用によって引き起こされるいかなる結果に対しても責任を負わない」

と自ら書いているということになってしまえば、報告書そのものが非科学的であり、政治的に利用するためだけの書類だという証左ではないか。

「IAEAとその加盟国は、この報告書の利用によって引き起こされるいかなる結果に対しても責任を負わない」

と言われて手渡された報告書のその内容を、あなたは信用できますか?。

ちょっと、待て!

もしかしたら・・・それは「詐欺だ!」
今すぐ電話しよう。・・・110番

一部メディアが「日本政府応援団」と化して、科学的に「核汚染水」と呼び、科学的に安全が確認されていない「汚染水の海洋放出」の中止を迫る中国や、韓国の野党、さらには日本国民に対して、科学的根拠を示さずに非難を煽っている。
本記事もその例に漏れない。

別記事では、

「・・・来月18日に米国で開催される日米韓首脳会談で議題に上げ、中国が処理水を「核汚染水」と呼び、科学的根拠に基づかない偽情報を拡散していることに、3カ国で対抗する構えだ。・・・」

と報じている。

IAEAでさえも、海洋放出の方針を「推奨するものでも承認するものでもない」としている。

世界中のどこの国が、誰が、「汚染水」の海洋放出を推奨するものか。

IAEAが承認しない「汚染水」の海洋放出を、日本は誰の承認を得て、強行しようとしているのか。

「汚染水」の海洋放出を承認できる人間は、地球上に存在しない。
承認を得ているなら、国民に「丁寧に説明する」必要があるだろう。


  「汚染水の海洋放出、 絶対反対!」




 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2023年7月31日 23:45:35 : uWz9r358rY : ZmRmQ2ZrSFYuV0E=[97] 報告
多摩散人です。

「汚染処理水」ならいいんじゃないでしょうか。

2. 2023年8月01日 03:37:39 : aD39qGVdqU : Q3Q3LkplbkZkNTI=[321] 報告
■日本国として『処理水』と

 呼びたい・表現したい・・・なら

 従前から言ってた『飲める』をやってみよう〜・・・!

 副総理大臣の麻生さんが

 ハッキリとソ〜言ったんですから・・・

 やらん手はないはず!

 岸田が飲めば 中国・韓国だろ〜が

 全世界のいかなる国であろ〜が

 『処理水』表現に イチャモンは

 つかない事 請け合いますデス!


3. 2023年8月01日 04:37:19 : uWz9r358rY : ZmRmQ2ZrSFYuV0E=[98] 報告
>2

 多摩散人です。

>岸田が飲めば 中国・韓国だろ〜が 全世界のいかなる国であろ〜が 『処理水』表現に イチャモンはつかない事 請け合いますデス!

 いつも、「それなら責任者が飲んでみろ」という人がいる。放射能の時も、そうだった。

岸田さんが飲んで見せても、「はい、分かりました」なんて言う人は、世界に一人もいないよ。あなたは、世界中を説得する自信があるんですか。仮にあなたが「説得する自信がある」といっても、誰も信じないよ。

総理大臣は国の行政の最高責任者、江戸時代で言えば将軍だよ。

総理大臣は「お毒見役」ではない。

飲むなら、あなたが飲んでみたらいい。あなたが飲んでも、誰も「はい、分かりました」なんて言わないのは、同じことだ。

不肖、多摩散人も飲むのはいやだ。オレもお毒見役ではない。オレは阿修羅のご意見役だ。

 

4. 2023年8月01日 05:07:20 : 7CrKDAoRMY : Uy5HSUtQa3pYTms=[1] 報告

自然界にも放射性物質は存在し我々はそれらからの放射線を日々受けている。

たとえば、カリウム40・炭素14など我々の食物に含まれ、約4,000ベクレルのカリウム40を体内に取り込み、その放射性物質から年間約0.2ミリシーベルトの放射線を受けている。

今般、海洋放出が決まったALPS処理水は100倍以上に希釈され、処理水に含まれるトリチウムの量は1リットルあたり1,500ベクレル未満になる。

この濃度は、安全性に関する国際的に共通の考え方に基づく日本の安全基準における許容値の40分の1、世界保健機関(WHO)の飲料水のガイドラインの7分の1程度になる。

 

5. 2023年8月01日 05:15:17 : vX52KwJApk : S1Zpem9sL1FIZWM=[12] 報告

産経新聞社は、「アルプスの汚染処理水」をペットボトルに入れて 読者にプレゼントしよう。 お中元としてネ 科学的な根拠もあるそうだから、いいんじゃないかな
6. 2023年8月01日 05:31:11 : uWz9r358rY : ZmRmQ2ZrSFYuV0E=[99] 報告
>5

 多摩散人です。

 あなたが産経新聞に頼めばいいじゃないか。

 もちろん、断られたら、あなたが金を出してプレゼントするんでしょう。

7. 2023年8月01日 08:03:20 : O6g6GVU4aI : YVc3cG9Md1NOdVE=[3] 報告

トリチウムは雨水や水道水に含まれている。
現在の濃度は水道水1リットルあたり0・5ベクレル前後で、毎日約2リットルの水を飲むとすると1ベクレルを摂取することになる。
しかし、同量を 排泄しているので濃度は短期間では変わらない。
体重60キロ・グラムの人の体の60%が水分とすると、18ベクレルのトリチウム水が常に体内にある計算になる。

 

8. 2023年8月01日 08:16:31 : O6g6GVU4aI : YVc3cG9Md1NOdVE=[4] 報告

東京電力の計画では、処理水を100倍以上の量の海水で薄め、濃度を1500ベクレル未満にして海洋放出する予定だが、海底トンネルを通じ、沖合約1キロ・メートルにある放出口から出た直後には、30ベクレル程度まで薄まると推定されている。

 

9. 2023年8月01日 09:00:01 : ZVfystqlsM : ZUY2UVpNd2t4eHc=[189] 報告
未だに賛否は拮抗。

分からないは3割いる。

日本国民に,説明を。

10. 2023年8月01日 10:49:22 : LFdj7v4TY2 : Wjd2WFhmd1NEbzI=[6672] 報告
「処理水」とは毒物・不純物が完全に除去されて「飲用もできる」水である。

産経新聞は社内でお茶を入れるとき、この処理水を使ってみたらいかがか?
お客さんに出すお茶も処理水を使って入れればいい。科学で絶対安全であると保証されているのだろう?

11. 2023年8月01日 10:58:10 : EM5CORTSGZ : QXJ3TkdzL1dJSUU=[1] 報告
ヒンマガリクチの娘が嫁に行ったベオリアがこれを奇貨にして日本を核ゴミの集積地にするつもり、
福島の土を東京にバラ蒔いてるのも露払いだ。
12. 2023年8月01日 21:08:06 : FQYtW7sgEw : N2ZsVHkxcHZuRXM=[632] 報告
>>7
だから、これ以上増やす様な事をしてはいけないって事だ
13. 楽老[4133] inmYVg 2023年8月01日 21:42:52 : xog7icnz6E : b1lvbDZmay44ZW8=[175] 報告
処理水などと言う訳のわからん用語を用いること自身が欺瞞的

どうしてもというなら【不完全処理水】が正しい。

昔、大学の実験室で助教授がPCBを下水に流し、その後水道水を流して、これで○○%以下になりました。チャンチャン と
それ以来、この助教授の人間性に信頼が置けなくなった。
これと全く同じことが福島で行われようとされている。

>>7.:トリチウムは雨水や水道水に含まれている。

バカな事を言う奴だ。
だからどうだというのか

太陽光には紫外線も含まれている。
だから不必要に肌を晒しても問題ないというのか

バックグラウンドそのものが動いているとは思わないのか

私自身は福島の沿岸投棄が行われても新たな障害が出るとは考えていないが
どうせ流すなら、黒潮本流にまで持ち込んで投棄すればよい。
あっという間に処分できて費用も格安だ。
国際法で禁じられているが
安全なモノなら国際法の変更を訴えるべきではないか。
    
   

14. 2023年8月01日 22:23:01 : uWz9r358rY : ZmRmQ2ZrSFYuV0E=[100] 報告
>13 ボケ老人=楽老さんへ。

 多摩散人です。

>太陽光には紫外線も含まれている。
>だから不必要に肌を晒しても問題ないというのか

あなたは太陽光に肌を晒さないのかい。

何でも、「不必要に」摂取するのは害があるだろう。ご飯だって「不必要に」食えば害がある。

15. 2023年8月01日 22:31:15 : Jd3FwrXjrE : L2ZXckxzUlZJSFU=[1] 報告

>不完全処理水?

「処理」の中身は別に明示してある、その通りの処理なら「完全処理」となる、国語から勉強したほうが良い。
 

16. 2023年8月01日 23:04:02 : uWz9r358rY : ZmRmQ2ZrSFYuV0E=[101] 報告
>13 ボケ老人=楽老さんへ。

 多摩散人です。

 あなたは既に「非武装中立論」から転向しているんだよ。

 既に破綻した左翼反体制に義理立てするフリは、止めた方が見苦しくないよ。

17. 2023年8月02日 04:07:17 : 0Jf3Yun64s : NWM0b1IuNVBRR2M=[337] 報告
【新潟】10代女性に対し強制性交した疑い 韓国籍の男(43)を逮捕「ノーコメント」

2023/08/01(火) 16:33:11.70
7月中旬、新潟県内で10代女性に対し、強制性交した疑いで43歳の韓国国籍の男が逮捕されました。

強制性交の疑いで逮捕されたのは、糸魚川市寺町2丁目の旅館業で韓国国籍の男(43)です。

男は今年7月中旬、新潟県内で10代女性に対し、強いて性交した疑いが持たれています。

警察によりますと、男と被害女性に面識はあり、被害者側からの被害届で事案が発覚したということです。

警察の調べに対し、男は「ノーコメント」と容疑を否認。警察が経緯や動機などを詳しく調べています。

NST新潟総合テレビ 2023/08/01
ht tps://www.nsttv.com/news/news.php?day=20230801-00000005-NST-1

引用元: h ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1690875191/

[18初期非表示理由]:担当:アラシ認定により全部処理

18. 2023年8月02日 07:03:09 : uWz9r358rY : ZmRmQ2ZrSFYuV0E=[102] 報告
>16 ボケ老人=楽老さんへ。追加。

 多摩散人です。

「オレはお花畑の平和主義者じゃないんだ」と言い訳するために、「北朝鮮のコソ泥漁船は撃沈すべきだ」という主張、滑稽で気の毒だったね。

「専守防衛」は国民から見放された。「専守防衛」が「非武装中立」の一変種だということは、もう明らかになってしまったんだよ。

 あなたは「専守防衛」論者だった。ということは、「非武装中立」論者の一変種だったということだ。

19. 楽老[4134] inmYVg 2023年8月02日 09:29:45 : xog7icnz6E : b1lvbDZmay44ZW8=[176] 報告
>>15.L2ZXckxzUlZJSFU:「処理」の中身は別に明示してある、その通りの処理なら「完全処理」となる、国語から勉強したほうが良い。

ムラの代弁をするのなら
処理の中身をここで明示しなさい。
己の無知無恥を晒す馬鹿の突っ込みイチャモンは不要だよ

>>12.:だから、これ以上増やす様な事をしてはいけないって事だ

この通りなのです。
バックグラウンドを高めるようなことはするなと云う事です。

    

20. 2023年8月02日 13:32:23 : 7ph8qKkE7Q : SW1yTW56eU1CSHc=[1] 報告
>>19. 楽老氏

言ってることの意味がお分りないようだな、「処理」とは何物かに何らかの処理を施す事を言う、この場合、「(核物質)汚染水」をALPS(多核種除去設備)による処理を施したものを単に「処理水」というのである。
従って、その処理の基準値が未達成のものを「不完全処理水」と言うなら、基準値をクリアしたものなら「完全処理水」ということになるのである。
 
 

 

21. 楽老[4139] inmYVg 2023年8月02日 16:23:03 : xog7icnz6E : b1lvbDZmay44ZW8=[181] 報告
>>20

実に馬鹿々々しいコメントだ。
単なるムラのパシリに過ぎない奴なのだろう。

次々とIDを変更して別人を装う卑怯なというか、匿名のさらにその陰に隠れてしかコメントできないような輩の言葉遊びに付き合っても何の益もないのだが

処理(processing、treatment、disposition)には基準というような価値判断はない。
それを知っていながら、処理という語を説明するに処理という言葉を使うというトンデモをやったうえに、それに水をくっつけた処理水は基準に合格などと、詐欺師顔負けだな。

ALPSのフィルターには穴が開いていたことも東電自身が発表している。
保管中の汚染水が新たな有機化合物を形成していることも国会質疑で分かっている。

   

22. 2023年8月02日 17:14:28 : uWz9r358rY : ZmRmQ2ZrSFYuV0E=[103] 報告
>21 ボケ老人=楽老さんへ。

 多摩散人です。

どういう状態になれば、「完全処理」されたと言ってよいことになるんですか。

ボケ老人=楽老さんの予想回答。:定義など関係ない。この世に「完全」なんてものはない。

かな?

23. 2023年8月02日 17:41:01 : BhEhLqz1sM : OVBFOU1HMHlab28=[1] 報告
>>21

その「基準」を元に価値判断をするのだよ、例えば、基準値以上なら「不可」、基準値以下なら「可」とね、国語の勉強がますます必要だね。(笑)


 

24. 2023年8月02日 19:56:35 : uWz9r358rY : ZmRmQ2ZrSFYuV0E=[104] 報告
>23 

 多摩散人です。横レス失礼。

 12年前、福一原発事故の時、テレビで、お米が放射能汚染されたらどうしたらいいかということが問題になりました。その時、名前は忘れたが、ある女性評論家が、「汚染されていない米と混ぜて、基準値以下に下げて食べれば、問題ない」と言って、聞いた私は、「なるほど」と思いました。

 ところが、その後、世間では、放射能はどんなに少なくても危険だ、というような方向に流れたような気がします。

 私は単純すぎるのでしょうか。

25. 楽老[4140] inmYVg 2023年8月02日 19:57:08 : xog7icnz6E : b1lvbDZmay44ZW8=[182] 報告
>>23.

ド阿呆

26. 2023年8月02日 21:00:42 : mJIxv4CYfM : V21hcjlaaEtnYWM=[2] 報告
>>24

スーパーに並んでいる野菜や果物にはすでに少量の放射性物質が含まれているから「問題ない」。
 

27. 2023年8月02日 21:36:40 : uWz9r358rY : ZmRmQ2ZrSFYuV0E=[105] 報告
>26

 多摩散人です。

 基準以下なら、「問題ない」んでしょう。「問題あり」の範囲と「問題なし」の範囲を区別するのが、基準というものだからです。

 それでも「問題あり」というなら、基準を変えるべきでしょう。それが基準というものでしょう。

28. 2023年8月03日 03:54:23 : mJIxv4CYfM : V21hcjlaaEtnYWM=[3] 報告
>>27

基準の設定は厳しすぎても駄目だし甘すぎても駄目、そこが難しいな。

29. 2023年8月03日 04:11:42 : uWz9r358rY : ZmRmQ2ZrSFYuV0E=[106] 報告
>28

 多摩散人です。

 私は原子力や放射能は素人なので、原理は分かるが、実際の数値は分からない。「基準」の数値は、あなたに、じゃなかった、専門家にまかせるしかありません。

30. 2023年8月03日 04:29:44 : mJIxv4CYfM : V21hcjlaaEtnYWM=[4] 報告
>>29

専門家を信用しすぎても駄目だし、専門家を疑いすぎても駄目だし、そこが難しいな。(笑)

31. 2023年8月03日 04:55:36 : uWz9r358rY : ZmRmQ2ZrSFYuV0E=[107] 報告
>30

 多摩散人です。

そういう意味で、あの時あの専門家はこう言った、ということを憶えていて、5年後、10年後に、本当にそうなったかどうかを検証することは素人でも出来ると思います。

 また、5年後、10年後にその専門家が同じように世間から信用されているか、様子を見ることも素人に出来ることだと思います。

 原発事故でも、木下黄太や広瀬隆などは、「もうすぐ大変なことが起きるぞ」と言っていたが、何も起きませんでした。彼らが専門家かどうかは別として、そう言っていた人は他にも沢山いたが、今では発言しないのか、世間が相手にしないのか、とにかく大まかな決着は付いたような気がします。

 阿修羅の過去ログを見ても、デマは全部記録されています。

 これを資料にして、「阿修羅におけるデマの研究」なんて卒論を書く学生がいてもよさそうな気がします。

 

32. 2023年8月05日 20:42:18 : pNlPCkSbrE : UHFWeXlvcDg5aEk=[2711] 報告
>>4,7

自然界や生態が微妙なバランスの上で成り立っていることを理解できていない典型的な見解だな。

これだけ自然界にあるんだから「ちょっとくらい」プラスされても問題ないって。

でも、長年の進化の歴史である耐性をつけてきた自然レベルに、さらにつけくわった場合どうなるか、正確なところはわからない。

33. 2023年8月05日 20:43:53 : pNlPCkSbrE : UHFWeXlvcDg5aEk=[2712] 報告
>>27

急性ならともかく、長期的な影響まで正確に把握するのは現在の科学でも無理。


>>31

散人殿の御歳なら、水俣病の顛末はご存じでしょう?

34. 2023年8月05日 20:44:47 : pNlPCkSbrE : UHFWeXlvcDg5aEk=[2713] 報告
>>23

全く非科学的な見解ですなあ(笑

35. 2023年8月05日 20:45:44 : pNlPCkSbrE : UHFWeXlvcDg5aEk=[2714] 報告
>>23,27

基準を決めるのはあくまで政治。

科学は確率しか提示できない。

それを許容するかどうかは政治や社会の判断。

36. 2023年8月06日 06:18:54 : NKskf0xIhc : M3F5dFprT2Q4Smc=[4] 報告
>>32

そもそも人類の生存自体がその「自然界の微妙なバランス」とやらを大きく崩してしまってるのだよ。(大笑)
  

37. 2023年8月07日 18:00:40 : 0Jf3Yun64s : NWM0b1IuNVBRR2M=[479] 報告
<▽ペンネーム無しでコメントが42行くらい>
大阪】

約15分間で女子中学生ら3人次々わいせつ、入国から1週間で計8件の強盗疑いも 韓国籍の男逮捕[6/20]

2023/06/20(火) 20:47:02.10 ID:0vz/V/zY.net

今年3月、大阪府内の路上で、約15分の間に女子中学生や20代の女性ら3人に対して次々とわいせつな行為をしたなどとして、32歳の韓国籍の男が逮捕されました。男は、日本に入国してから1週間で合わせて8件の強盗やわいせつを繰り返していたとみられ、警察が裏付け捜査を進めています。

強制わいせつなどの疑いで逮捕されたのは、韓国籍で無職の金大皓(キム・デホ)容疑者(32)です。

警察によりますと、金容疑者は今年3月、大阪府内の路上で、女性(20代)に「すいません。駅ありますか。」と片言の日本語で話しかけた後に胸を触るなどしたほか、女子中学生の服の中に無理やり手を差し入れるなど、約15分の間に、合わせて3人の女性に対してわいせつな行為をしたなどの疑いです。

金容疑者は、事件の3日前に日本に入国し、大阪市西成区のビジネスホテルに滞在していました。
事件の当日、金容疑者に似た男が宿泊先のビジネスホテルを出て事件現場に向かった後、ホテルに戻る様子が防犯カメラに映っていて、警察が行方を追っていました。

金容疑者は、この事件の3日後、60代の女性のバッグを盗んだ窃盗容疑で現行犯逮捕され、その後の調べの中で、わいせつ事件への関与が発覚したということです。

《後略》

全文はソース元でご覧ください
約15分間で女子中学生ら3人次々わいせつ、入国から1週間で計8件の強盗疑いも 韓国籍の男逮捕

ytv news|2023.06.20 17:53
h ttps://www.ytv.co.jp/press/kansai/detail.html?id=7143d9b6247f45548a7e4edc28d39a7c

[18初期非表示理由]:担当:アラシ認定により全部処理

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK291掲示板 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK291掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK291掲示板  
次へ