皆様の健康被害増進につながるような活動を

また違った形で進めていきたいと思っています。

　活動停止に当たって

　あなた達のやってきたことの検証してみては？

　あなた自身の

　ワクチン接種実績や副作用の有無等

　・・・結果　ワクチン推奨は正しかった・・・？
　
　との　結論を表明・・・なされては！

　・・・それやらんと

　自分の生きた証・・・たたんがな！

「こびナビ逃亡か？　半年以上、ツイッター、ウェブの更新なし」
http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/792.html

代表者の方は、現在40才、2008年3月卒業に大学を卒業。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/山田悠史
副代表の方は、2008年に大学を卒業。
https://www.whytlink.com/whytrunner/wr20/

コロナワクんサポーターズを結成した時は、代表、副代表ともに、30代後半。他のメンバーも30代が中心だったようですね。
医師として一人前になるには、卒業後12年(専門に入ってから10年)と言われていますから、やっと一人前になった辺りで、サポーターズを始めたことになりますね。

妊婦さんや子供への接種を勧めていると、一時ネットで話題になった、"踊る◯◯医"は、どうやらこの団体所属の方だったようですね。

ワク接種を推進することで(接種バイトにも行っていたでしょうし)、所属している方々の懐がかなり潤ったのではないかと、推測します。

接種を強力プッシュしたのですから、ワクチン後遺症の患者さんの治療をする義務があると思いますが、それはせずに逃亡ですか。
職業倫理観は、どうなっているのか？

媚びナビの副代表の通称バブくんは、ファウチ配下のNIH絡みでした。

日本でワク接種推進団体を立ち上げた人達に、米国の陰がチラチラするのが、気になります。

蛇足ながら、日本のLGBT団体やLGBT活動家も、米国でLGBT研修を受けている人が多数います。

ワクチンの不都合な話を消す活動報告をしていたのは、こいつらだったのか(怒)！！
ボッシュ博士、モンタニエ博士、イードン博士、岡田名誉教授、井上名誉教授、村上名誉教授、シカ先生、長尾先生etcのインタビュー動画や講演やメッセージ動画を消すのに手を貸したのも、こいつらだったのか(怒)！！
その動画が残っていたら、1人でも多くの人達が、ワクチン接種について慎重になったかも知れないのに。彼らは自分達が、どれだけ罪深いことをしたか分かっているんですか、ね。

知ってる。だから、こびナビと関連の深いコロワくんサポーターズが、youtubeと手を取り合って、お前たちに都合の悪い動画削除したんだよね。
それを検閲というんだよ。
いろいろ勉強不足過ぎるから、言論の自由とかの意味をもっと勉強しようか。
https://twitter.com/uki85452883/status/1590294285114834949

［医師がマスコットとしてSNSで発信する理由　コロワくん×コム太の犬対談］
https://www.carenet.com/useful/corowakun/cg003150_index.html

コロワくん
はい!! ありがたいことに、LINEボット「コロワくんの相談室」は、NHKをはじめとするテレビや朝日新聞などの全国紙、さらには米国のCNNやワシントン・ポスト、英国のBBC、ロイターなど海外のメディアでも紹介されたんですワン。(中略)

コロワくん
LINE友達は数万人いるのに、Twitterのフォロワーが少ないので、SNS上での活動もしっかりやっていきたいと思っていますワン。今は時期的にもワクチン関係の活動に注力していますが、今後ワクチン接種が進んで活動が一段落したら、SNS上などでデマや誤情報が拡散されてしまうところにどうアプローチするかなど、もう少し手を広げて長期的な視野で考えていきたいと思っていますワンワン。

［真夏のホラー！ワクチン推奨「コロワくんサポーターズ」の女医！］
https://www.gosen-dojo.com/blog/32017/

［ロックダウンしなければ(みおしん先生のblog)］
https://note.com/withpain_mio/n/nd139519ec33e

［YouTubeのガイドライン違反動画を報告する公認報告者「一般社団法人コロワくんサポーターズ」が９月末日をもって閉鎖する決断をしました］
https://sp.nicovideo.jp/watch/sm42600814

役目が終わったとしても閉鎖はない。
有意義な発信をして社会貢献をしていたと自負するなら記録として残すのが道理。
閉鎖するには必ず理由がある。
今までの経験上、不祥事を起こしたサイトは閉鎖してる。

【厚生労働省　新型コロナワクチンQ&A】
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/column/0004.html

若者のワクチン接種、メリットとデメリットの考え方

マウントサイナイ医科大学 老年医学科
コロワくんサポーターズ代表
山田 悠史
2021年08月03日

目次
・ワクチンは若者の健康、命を守る
・高齢者や持病のある家族を守る
・安全で安心感のある学校生活を取り戻し、生活を正常化する
・変異ウイルスが誕生する確率を減らすことができる
・リスクはあるが軽いものにとどまる
・心筋炎のリスクをふまえてもメリットが圧倒的に上回る
・ワクチンのリスクと感染症のリスクを比べる

◇ ワクチンは若者の健康、命を守る◇
(前略) 私たちは臨床試験でワクチンに高い有効性を確認できました。これは本当に幸運なことです。ワクチン接種を受け、免疫ができることによって、感染や発症の確率を大きく減らすことができるのです。また、仮に感染したり発症してしまったとしても、症状のある期間が短くなったり、重症化を防いだりする効果も期待できることがわかっています。

◇ 高齢者や持病のある家族を守る◇
ワクチンが守るのは、接種を受ける本人だけではありません。自分自身がワクチン接種を受けることで、感染しにくくなり、仮に感染してしまってもウイルスの量を低く抑える効果が知られているため、同居する家族や日常的に接する友人、同僚を守る効果も期待できます。身近に重症化リスクの高い持病のある人や高齢者がいれば、なおさらワクチンが重要になると言えるでしょう。
逆に言えば、ワクチンを接種しないことで、あなただけではなく周囲の人を危険にさらしてしまうかもしれません。(以下略)

◇ 安全で安心感のある学校生活を取り戻し、生活を正常化する◇

地域でより多くの人がワクチン接種を受けることによって、その地域の新型コロナウイルスに対する防御は高まり、感染伝播が減っていくことになります。仮にウイルスが外から持ち込まれてしまっても、その地域からウイルスが消えていくようになります。(以下略)

◇ 変異ウイルスが誕生する確率を減らすことができる◇

(略) より多くの人がより早い段階でワクチン接種を受けることで、新たな変異ウイルス出現のリスクという点でもより安心した未来を描くことができるようになるのです。

◇ リスクはあるが軽いものにとどまる◇
しかし、ワクチンにはデメリットもあります。(注射部位の痛み・倦怠感・頭痛・筋肉痛・寒気・発熱)これらの症状はワクチンに対する免疫応答の結果です。若い方の方が、高齢の方より頻度が高い傾向にあるようですが、ほとんどが2〜3日以内に回復しています。

◇ 心筋炎のリスクをふまえてもメリットが圧倒的に上回る◇

日本で使用されているファイザー社、武田／モデルナ社のワクチン接種後の心筋炎が稀に報告されています。男性に多く、12〜39歳の人に報告されてきています。しかし、頻度は100万人あたり12〜32人程度と稀であり、仮に心筋炎を発症した人でもほとんどが軽症で経過したことが報告されています。
こういった背景から、米国CDCは、心筋炎のリスクをふまえた上でも依然としてワクチン接種が推奨されるとしています。また、厚生労働省の特設サイト「新型コロナワクチンQ＆A」でも次のように解説しています。（2021年8月3日時点の掲載内容）

『・軽症の心筋炎・心膜炎は治癒する病気であり、仮にワクチン接種後にかかったとしても、循環器の通常の診療体制で対応できる。
・若年者では新型コロナウイルス感染症にかかった場合にも心筋炎になることがあり、新型コロナウイルス感染症にかかった場合には、ワクチンを接種した場合よりも、はるかに高い頻度で心筋炎がみられる。
・こうしたことから、ワクチン接種により感染の重症化予防を図るメリットの方が圧倒的に大きい。』

長期的な副反応の可能性を懸念する声もありますが、ワクチンの成分が比較的短期間で体の中からなくなるという事実や、過去の様々な種類のワクチンの経験から、6週間までの観察で出現しないような新たな副反応が遅れて出現する可能性は極めて低いと考えられています。

そのような根拠から、臨床試験では数万人の規模で最低2ヶ月間の安全性の確認が行われましたし、世界中で30億回を超える接種の経験からも、すでに高い安全性が確認されていると言ってよいでしょう。

◇ ワクチンのリスクと感染症のリスクを比べる◇

ワクチンのリスクばかりを考えてしまう時、接種を受けてリスクをとるか、受けないでリスクを回避するかの選択と考えてしまいがちです。しかし、実際にはそうではありません。このウイルスは待っていればどこかに消えてなくなるものではありません。これからも共存していく可能性が高く、今後もこのウイルスによる感染症を患うリスクと隣り合わせで生活していかなければいけません。

ですから、ワクチン接種の選択は、ワクチンを受けるか、いずれ新型コロナウイルスに感染してしまうかの選択になるということです。また、感染のリスクは、重症化や長期にわたる後遺症のリスクでもあります。このように、ワクチンのリスクを考えるなら、ウイルスのリスクと比べる必要があります。ワクチンと新型コロナウイルス、どちらがより危険でしょうか。

そう考えると、若者がワクチン接種を受ける意義が見えてくるのではないかと思います。

（注：本コラムに記載している内容は、筆者の見解となります。また、記載されている名称・呼称、および知見などは掲載時点のものです。）

加えて、YouTubeのガイドライン違反動画(新型コロナウイルスは人工物等の動画、イベルメクチン・ヒドロキシクロロキンの話、ワクチンに関する不都合真実の動画)を報告するYouTube公認報告者(公認検閲団体)でした。

この団体が社団法人であることから、彼らは、様々なワクチン接種推進活動をすることで、何らかの見返り(報酬)を得ていだろうと推測されます。

世界各国の研究者によって、次々と新型コロナウイルスとワクチンの不都合な真実が暴露されているので、ヤバイと逃げを打ったのかな〜と推測します。