http://www.asyura2.com/23/holocaust7/msg/110.html
| Tweet |
https://twitter.com/j_sato/status/1647216226584915968
(J Sato)
科学者が「コンセンサス」と言い出したら、詐欺に注意しろ
〜2003年のマイケル・クライトンの講演
2003年1月17日、カリフォルニア工科大学（カリフォルニア州パサデナ）で、
医師、プロデューサー、作家であるマイケル・クライトンが行った
「科学、政治、合意」に関する講演を最近見直した。
私は、その内容のタイムリーさに驚かされた。
私たちの多くは、何らかの形で "コンセンサス・サイエンス "の概念（とその結果）に
触れたことがあるはずだ。実際、学術雑誌の論文や助成金申請書の査読者
（特に生物医学研究の分野）は、自分の信念に反する考えを排除する正当な理由として、
この言葉（例えば「...それはその分野のコンセンサスです...」）をしばしば使うことがある。
私は、"コンセンサス・サイエンス "という概念に常に否定的な直感を抱いてきた。
しかし、マイケル・クライトンは、それを最もよく説明している：
私は、コンセンサス・サイエンスは極めて悪質なものであり、
冷徹に阻止されるべきものだと考えている。
歴史的に、コンセンサスという主張は悪党の最初の避難場所であり、
問題はすでに解決済みであると主張することで議論を回避する方法である。
科学者のコンセンサスが得られたと聞いたら、財布に手を伸ばせ（詐欺に注意しろ）、
なぜなら君は騙されているからだ。 そして、彼はこう続ける：
https://tmblr.co/ZQBPQydh0tqMyi01
5:32 AM Apr 15, 2023
-------(引用ここまで)-----------------------------------
マイケル・クライトンは「ジュラシック・パーク」の作者です。
彼は2008年に喉頭癌で亡くなっていますが、今日の科学・医学の惨状を
正しく予言していますね。
有り余る金で大勢の科学者を買収し、デタラメな研究結果をでっち上げさせ、
コンセンサスであると、嘘をあたかも科学的事実であるかのように主張するのが
グローバリストたちの常套手段です。
地球温暖化がその典型例です。
科学的事実は客観的なデータと検証によって決まるものであって、
コンセンサスによって決まるものではありません。
科学史をふりかえっても、誰にも支持されなかった説が実は正しかったという例は
いくらでもあります。
科学上の議論で、「コンセンサス」という言葉が出てきたら要注意、
だまされないようにしましょう。
(元記事)
「科学者が『コンセンサス』と言い出したら、詐欺に注意しろ 〜2003年のマイケル・クライトンの講演」
（ｊsato's tumblr 2023/4/15）
https://jsato.tumblr.com/post/714668801659158529/
（関連情報）
「ジョン・コールマン氏 『地球温暖化はありません』 （CNN 2014年/ You訳）」
（拙稿 2022/9/23）
http://www.asyura2.com/22/genpatu54/msg/127.html
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
