http://www.asyura2.com/22/warb24/msg/535.html
| Tweet |
https://kamogawakosuke.info/2023/04/28/no-1773-%e3%82%a6%e3%82%af%e3%83%a9%e3%82%a4%e3%83%8a%e3%81%ae%e7%b5%82%e7%84%89%e3%82%92%e5%91%8a%e3%81%92%e3%82%8b%e3%83%aa%e3%83%bc%e3%82%af%e6%83%85%e5%a0%b1/
No. 1773 ウクライナの終焉を告げるリーク情報
投稿日時: 2023年4月28日
Leaks Spelling the End for Ukraine
リークされた米国の情報文書によって、ウクライナが戦争に勝っているということが西側の偽情報であることが暴露された。今、激しい戦いはワシントンに移っている。
by Joe Lauria
先週のワシントン・ポストの見出しは、ウクライナ戦争についてワシントン・ポストをはじめとする欧米メディアしか読んでこなかった人にとっては爆弾のような内容だった。 「リーク文書によれば、米国はウクライナが行う反攻が大きな利益をもたらす可能性について疑問を持っている」。
この記事は、西側メディアの視聴者が戦争の経過について誤解していること、主流メディアがウクライナについて報道してきたことは基本的に嘘の塊であったことを認めている。ウクライナは戦争に勝っており、最終的な勝利につながる攻撃を開始する態勢にある、という嘘だ。
その代わりにこの記事の第2段落では、リークされた文書が長い間計画されていたウクライナの攻勢が惨めに失敗することを示していることを明らかにしている。「ウクライナ軍の活力に関するバイデン政権の発表とは著しく異なる」。
言い換えれば米政府関係者は、国民や、その一言一句を懐疑的になることなく忠実に報じてきた記者たちに対して、戦争の状況について嘘をついてきたのである。
ワシントン・ポストはまるで悪いことであるかのように、このリークによって「米国とNATOは、紛争の交渉による解決を促すためにもっと努力すべきだと考える批評家を勇気づける」だろうと述べている。
それはもう始まっている。超エスタブリッシュメントの『フォーリン・アフェアーズ』に寄稿したリチャード・ハース元国務省職員とチャールズ・クプシャン外交問題評議会上級研究員は{1}、「「戦争がどこに向かっているのか楽観的に考えるのは難しい」と書いている。
「欧米はウクライナで新戦略を必要としている（戦場から交渉のテーブルに着くための計画）」において、彼らはこう言っている。
最善の道は、まずウクライナの軍事力を強化することを目的とした2つの戦略を順番に進め、そして今年後半に戦闘シーズンが終わったらモスクワとキエフが戦場から交渉のテーブルに着くことだ。
この記事はリーク情報には触れていないが、ロシアのクリミアへの陸橋を突破することを目的としたウクライナの攻勢が失敗することが明らかになった後に発表されたものである。
ウクライナがロシアより優れた「作戦能力」を持っているという、いつもの話と、戦争は「膠着状態」に終わるだろうとするこの記事は、西側諸国の新たな戦略を象徴している。すなわち、交渉の前に、ウクライナが攻勢をかけて領土を取り戻し、「ロシアに大きな損失を与え、モスクワの軍事的選択肢を封じ、外交的解決を考える意欲を高める」必要があるということだ。
しかしこれは難しい注文である。特にこの記事では、「ロシア軍の数的優位」と、ウクライナが「自国の人員と海外からの支援の両方において制約が増している」ことを認めているので、モスクワはウクライナの攻勢が終わった時点で交渉することはないだろう」。
ロシアの介入から1カ月後に、モスクワはキエフと取引する用意があったが、ロシアを弱体化させるために戦争を長引かせる戦略をとる欧米がそれを打ち消した。ウクライナが最も弱体化し、ロシアが戦場で大きな利益を上げようとしている今、なぜモスクワは取引に応じるのだろうか？
フォーリン・アフェアーズの記事は、「この外交的駆け引きは失敗するかもしれない。ロシアとウクライナが大きな損失を出し続けても、どちらか、あるいは両方が戦い続けることを好むかもしれない」と認めている。
「この戦闘シーズンが終われば、米国と欧州も、ジョー・バイデン米国大統領（3）が言うように、“必要な限り”ウクライナを支援するという公約を放棄する正当な理由ができるだろう」と記事は述べている。
そして次に来るのは何か？「NATOの同盟国は軍備管理やより広範な欧州の安全保障構造についてロシアとの戦略的対話を開始するだろう」。
信じられないのは、これはロシアが2022年2月の介入前に求めていたことであり、NATOと米国によって拒絶されたことである。それが今、フォーリン・アフェアーズの記事で推奨されているのだ。
ウクライナがこの戦争に負けたことを示すこれ以上の兆候はあるだろうか？
とにかく攻勢に転じる
ウクライナが、ほとんど成果がないとわかっていながら攻勢に出るという戦略は、キエフの最後のあがきである。妄想的なネオコンがワシントンの現実主義者を出し抜き続けない限り。
西側諸国にとって最も重要なことは、この最後の試みが失敗すれば自らが作り出した災難から逃れることができることである。すなわち、対ロシア経済戦争の裏目、非西洋における情報戦の失敗、そして最終的には代理戦争の戦場での敗北である。
すでに2月には、この戦略を推し進めるフランスのエマニュエル・マクロン大統領、そしてドイツのオラフ・ショルツ首相は{4}ウクライナ大統領ゼレンスキーはゲームオーバーになったと語った。このニュースは、既成メディアのウォール・ストリート・ジャーナルが報じたものだ。
そしてその10日後、米国の情報機関はニューヨーク・タイムズに、ノルド・ストリーム・パイプラインの破壊の背後に親ウクライナの「グループ」、そしておそらくウクライナ政府そのものがいたという話{5}を提供した。
なぜ主流メディアは リークを公表したのか？
タイムズ紙やポスト紙など既存の新聞社は、もしそれが自分たちの信頼性を著しく損なうものであったら、なぜこれらのリークに関する記事を掲載したのだろうか？3つの可能性がある。
1つ目は、単純に競争である。タイムズ紙やポスト紙は、ライバルがリーク情報を手に入れたという情報を入手し、負けたくないと思ったのかもしれない。編集者や記者にとって、競合他社の記事に「合わせる」ことほど（ジャーナリズムの卑小な世界では）嫌なことはないだろう。
2つ目の理由は、体裁を整えることと関係がある。これらのリークはいずれどこかで出てくるものであり、簡単に無視することはできなかったかもしれない。もし大新聞が最初に報道しなかったら、どのような印象を与えただろうか？
さらに重要なことは、企業ジャーナリズムは、実際にジャーナリズムを行っているという見せかけを維持する必要がある。つまり、自国の政府、そしてこの場合は自分たち自身をも悪く見せるような資料を時折発表する必要があるということだ。生き残るためには、敵対的なジャーナリズムを完全に諦めたわけではないことを国民に納得させなければならないのである。
2010年にウィキリークスと提携し、米国の戦争犯罪を暴くリーク情報を公開したときもそうだった。しかし結局、メディアはアサンジとウィキリークスに敵対し、国家に従うようになった。
メディアはなぜリークした犯人を追いかけたのか
そしてそれは、実際にここで起こったことである。リークについての派手な記事の後、タイムズとポストは、西側諜報機関の支援を受けたベリングキャット（非営利団体でオープンソース・インテリジェンスによって情報を分析する調査ジャーナリズムに特化したグループ）と組んでリークした者を見つけることに注意を向けさせた。これは、今日コンソーシアム・ニュースの記事{6}で、企業メディアを反ウィキリークスにしているとエリザベス・ボスが主張していることである。
彼らは、国民にとって重要なリーク元を守るのではなく、リークした者とされる21歳の空軍州兵ジャック・テキシエラを追い詰め、彼はマサチューセッツ州の自宅前で軍服を着たFBI捜査官に逮捕された。
では、主要メディアがリークを公表した3つ目の理由は何だろうか？
マクロンやショルツがゼレンスキーに戦争に負けたと言った話を掲載し、ウクライナ政府がノルドストリーム破壊工作に関与していた可能性があると報じたのと同じであろう。ウクライナの負けを認めることで、米国とその同盟国がウクライナの冒険を止めるための下準備をするためだ。
そのためにテシェイラは、報道されているように「Discord」のチャットフォーラムで10代のフォロワーを感動させるという動機で単独で行動したのではないという憶測が流れている。
CIAの元アナリスト、ラリー・ジョンソンは、テシェイラは、おそらく上級士官によってはめられたと考えている。ジョンソンがそう考えるのはテシェイラがリークしたとされる文書の中にジョンソンがかつて勤務していた中央情報局オペレーションズ・センターからの文書が含まれていたからだ。
「CIAオペレーションズ・センターは、午前と午後の2回、日報を作成する。これは『コミュニティ』の製品ではなく、つまり他の情報機関に配布されることはない。それはCIAの内部文書である（もちろん、国家情報長官には公開されている）」と、ジョンソンは自身のウェブサイト『新アメリカン革命の息子』に書いている{7}。
「テシェイラはCIAにいなかったので、オペレーションセンターの文書にアクセスできるわけがない 」とジョンソンは書いている。では、彼はどうやってそれを手に入れたのだろうか？
そこに込められている意味は、テシェイラはネオコンの戦争継続への執念に反対する、米軍や情報機関の現実主義者の誰かのカモにされたのかもしれないというものだ。
ネオコンは戦わずして倒れることはない。米国の元国家安全保障顧問でネオコンの長であるジョン・ボルトンは、先週のウォール・ストリート・ジャーナルに「ロシアと中国に対抗する新しい米国の大戦略」と題する絶望的な記事を書いた{8}。
ボルトンは世界が変化していること、そしてそれがアメリカにとって有利でないことを理解している。だから、彼の対応は、失敗した米国の政策を覆すことではなく、米国が世界を支配しようとするのではなく、世界の一部となることであり、川船ギャンブラーのように倍増することである。彼の解決策は、軍事費をレーガン時代の水準まで引き上げ、地下核実験を再開し、「北大西洋条約機構をグローバルなものにし、日本、オーストラリア、イスラエル、その他NATOの防衛費目標にコミットしている国々に参加を呼びかける」ことである。
ボルトンは米国はモスクワと北京を中東から「排除」しなければならないと笑いながら言う。両首脳は、ここ数十年で最も劇的な外交改革を指揮している。
しかし、ボルトンはウクライナについて最高の笑いネタを残している。
ウクライナがロシアとの戦争に勝利した後、我々はロシアと中国の対立軸を分断することを目指さなければならない。モスクワの敗北はプーチン政権を崩壊させるかもしれない。次に来るのは、構成が分からない政府である。ロシアの新指導者は北京よりも西側に目を向けるかもしれないし、向けないかもしれない。また、ロシア連邦の分裂、特にウラル山脈以東の分裂が考えられないほど弱体化するかもしれない。
荒唐無稽なボルトンは無視するとしても、現実主義者の行く手には大きな障害がある。バイデンの再選キャンペーンだ。彼は近々発表するつもりだと言っている。彼はすでにネオコンに身を投じている。
彼が、青と黄色の旗を振りながらウクライナが戦争に敗けるのを受け入れて選挙に敗北せずに済む方法は考えられるだろうか？
バイデンチームの狙いはロシアを血祭りに上げることだった。しかし出血しているのはウクライナである。ワシントンで、ついに現実が妄想に打ち勝つ日がくるのだろうか？
Links:
{1} https://www.foreignaffairs.com/ukraine/russia-richard-haass-west-battlefield-negotiations
{2} https://www.foreignaffairs.com/ukraine/dont-rule-out-diplomacy-ukraine
{3} https://www.foreignaffairs.com/topics/biden-administration
{4} https://consortiumnews.com/2023/02/25/western-leaders-privately-say-ukraine-cant-win-the-war/
{5} https://consortiumnews.com/2023/03/07/nyt-says-pro-ukraine-group-but-not-ukraine-blew-up-pipelines/
{6} https://consortiumnews.com/2023/04/17/corporate-media-are-the-anti-wikileaks/
{7} https://sonar21.com/the-21-year-old-leaker-something-is-not-right/
{8} https://www.wsj.com/articles/a-new-american-grand-strategy-to-counter-russia-and-china-asian-nato-aukus-collective-defense-taiwan-da555cf?mod=opinion_lead_pos5
https://consortiumnews.com/2023/04/17/leaks-spelling-the-end-for-ukraine/
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
