それならば撃墜しましょう。ただし…
スパイ気球より安い兵器で撃ち落としましょう。ドローンかなぁ…
「スパイ気球なんて飛ばしても割に合わないな」と相手に思わせるのが肝心です。そうすると戦闘は沈静化します。
コスパ競争なんです。

安い気球を高いミサイルや戦闘機で撃ち落としても「負け」です。ダメージは相手よりこちらのほうが大きくなります。「また使ってやれ」と相手に思わせてしまいます。戦闘のエスカレーション、または継続・長期化です。
それは税金のムダ使いでもあります。国会で問題にしましょう。
逆にコスパ良く撃墜できたら、国会で称賛しましょう。正しい防衛です。

資源に乏しい我が国の強みは太陽の恵み（風、光）、地球の恵み（地熱、水力）、そして人の恵み（知の恵み、創発、パートナー）です。「天・地・人」です。知恵比べ、パートナーとの連携で他国に負けてはいけない。国防でも、ビジネスでも。

顔写真を見てみろよ。クシャクシャな顔をしていやがる。

岸信夫（山口田布施朝鮮）⇒浜田靖一（朝鮮稲川）
　★⇒防衛大臣を朝鮮勢力で継承したという事だ。
＿＿＿

暴力団にも繋がった政治家や日本人に成りすました朝鮮人政治家達を国民に知らせ、判断を仰ぐ必要がある。国民はまじめにこのような政治家達に厳しい鉄槌を加えていくべきである。

最も重要な事であり、この点を十分に理解し今後の対応を考えた方が良い。純粋な日本人ではないのだ。
明治の乃木希典将軍も朝鮮人

★★　⇒防衛大臣に、朝鮮親密な顔触れ　が　随分と　多いではないか、さすが薩長クーデター（日本の中の朝鮮勢力）後の軍隊だけあるな。

自衛隊就職斡旋室在日パソナ：
ソンデジャク池田創価の在日南部靖之　と　同和維新：竹中平蔵（日本乗っ取り・竹島不法侵略：李明博の顧問）

朝鮮親密な：小池百合子　＋　岸信夫（山口田布施朝鮮）
＋浜田靖一：浜田幸一（朝鮮暴力団稲川会,、ヤクザ町井久之（韓国民団中央本部顧問）が後援会長）の息子
＋大野功統：北朝鮮統一教会鮮鶴賞の選考委員
＋高村正彦：高村家（山口県★⇒熊毛郡三井村）
・小池百合子（元防衛大臣・現東京都知事）の
父親は故・小池勇二郎、元海軍中尉で、
中国侵略の悪名高い満鉄の経理部出身である。

・藤原肇著『さらば暴政』によると、小池百合子の父親・小池勇二郎は1969年に統一教会（勝共連合）の支援で衆院選に出たが落選した。

落選時には借金で心中を考えるほどだった。北朝鮮統一教会：文鮮明

・・・　★★　朝鮮親密な小池百合子：東京都知事　★★

　芦屋生まれでも、自己破産した家系。
朝堂院大覚が、気の毒に思って中東に店を出してやって小池一家を養った。
朝堂院大覚が、学歴詐称で恩を仇で返す行為は止めろと発言

やはり小池は小泉（鮫島朝鮮稲川小泉組）・舛添（オモニ）・朝堂院大覚（朝鮮）に繋がりが深いな
暴力団・東声会（東亜会）のトップ・町井久之（本名:鄭建永）の自宅のおかれた東亜マンションを、朝堂院大覚が管理している

★★　⇒＋朝鮮ソフトバンク：孫正義ソンジョンウィの宮坂学を副知事に起用

「朝鮮総連」と蜜月男の息子が「小池百合子」秘書だって　：週刊新潮 / 新潮社
東亜会（とうあかい）は、東京都に本拠を置く日本の暴力団。前身は東声会。

＋小泉純也：鮫島朴純也朝鮮暴力団稲川会小泉組
＋山崎拓：朝鮮オウム石原派最高顧問・朝鮮辻本清美を選挙支援

＞自分たちの憲法を自分たちで破って、何が悪い。

と言って憚らない、氏に言うのも、虚しい気がするが、

本スレの文脈で私が言いたいことを、全く理解していないと言うか、理解できていない。

私は、わざわざ結論を先に言っている。

「一見、至極当たり前なことを言っているのだけれども、日頃の言動に照らしてみると、至極「手前味噌」な話をしているという、情けなくて、見過ごせない記事を見付けた。」と。

浜田防衛相も、「自衛隊法の規定では必要な措置として武器を使用することができる」と、法律の規定に従って、対処する旨を表明している訳だから、そのことについて、非難する理由は無い。

自国の法律を守ると、「至極当たり前のこと」を言っている、ということではないのかい？

但し、その対処をする前に、そうなった原因は相手国に確認すべきだろうし、対処によって、人命に危険が及ばないことの担保も必要とは思うけどね。
そこは、「外交」のプロセスが求められるということになるのだろう。

氏には理解が難しいことかもしれないが・・・。

＞自分たちの憲法を自分たちで破って、何が悪い。

と言って憚らない氏に言うのも、なんとも、虚しい気がする。

日本が、自国の法律を守ることは、「至極当たり前のこと」だとの認識に立てば、近隣諸国の国民にしても、当然、「自国の法律を守ることは、「至極当たり前のこと」だと考えるのが当然だ。

しかし、日本の外務大臣が、

「いかなる国であっても他国の主権を侵害することは許されない」

と言う割には、その日本政府は、

「相手が攻撃に着手した段階で、保有する敵基地攻撃能力を行使できる」

と言って、憚らない。
そう言って、専守防衛の理念を捨て去ったことを、世界に向かって喧伝する始末だ。
もう始末に負えない。取り消しも出来ない。どうする気なのか？

そこには、「外交」というプロセスも欠落している。
あるのは、日本の「主観」のみであり、そのような行動を指して、人は「独善」と言う。
分かり易く言うと、「手前味噌」。
私の問題の指摘はそこにある。

「相手が攻撃に着手した（と日本が主観的に判断した）段階」で相手国に、ミサイルを撃ち込み、領空侵犯し、相手国の基地を破壊し、人命を奪うことは、主権の侵害に他ならないと思うのだが。
そのことには、全く想い至らないようだ。

折角の機会だから、改めて氏に聞いてみよう。・・・「どうだろうか？」

答えられないとすれば、「情けない・・・」

＞あなたは、Aの浜田防衛相の意見それ自体には賛成なんですか、反対なんですか。はっきり賛成か反対か、書いて下さい。

そう言う前に、人の書いた文章を、正しく理解してから、コメントを書いて下さい。ね。

問題の捉え方としては、「賛成か反対か」ではなく、「法律を守っているか、法律に違反しているか」ではないかい？。、

＞あなたは、Aの浜田防衛相の「意見」それ自体には賛成なんですか、反対なんですか。

以前、氏が使う言葉は、不正確だと指摘したことがあったが、今回もそうだ。

氏は、基本的に、言葉の意味が理解できていない。
ただ何となく、漠然と使っていると言える。
そんなことで、よくも投稿が出来るものだ。
ましてや、憲法を論ずるとは、笑止。
憲法９条を語る資格も能力も無いね。

今回は「意見」だ。こんな簡単な言葉すら・・・

意見とは、事実・認識に基づき主張したいこと。

「これらをハッキリ区別できないと、話が飛躍したり論点がずれたりして、考えや話し合いがまとまらないことになる。」とある。

今回のレスがまさにそれだ。

整理したところで、記事から引用した浜田防衛相の言葉を見てみよう。

＞「気球であっても日本の領空に許可なく侵入すれば領空侵犯となる」

気球であっても日本の領空に許可なく侵入すれば・・・事実

領空侵犯となる・・・認識

＞「自衛隊法の規定では必要な措置として武器を使用することができる」

これは、自衛隊法の規定に対しての・・・認識

引用した記事にもそのまま書いてある。

「・・・と述べ、日本に同様の気球が侵入した場合、現行法でも状況次第で撃墜は可能との「認識」を示した。・・・」
と。

もう分かったと思うが、

氏が言う、「浜田防衛相の「意見」それ自体」が無いのよ。

無いものに、「賛成」するも、「反対」するもない。

＞あなたは、Aの浜田防衛相の「意見」それ自体には賛成なんですか、反対なんですか。
この質問自体があり得ないことが分かったと思うが・・・どうだろうか？

従って、私が>>22　で指摘した通り、

浜田防衛相の「認識」が、「法律を守っているか、法律に違反しているか」という捉え方が正しいことになる。

＞賛成です。（達人が世直し）　？？？
＞これでいいんですか。

それは、「藁人形論法」。何度言っても治らない。・・・だから・・・ダメでしょ。

＞イエスが、ノーか。こっちゃあ、気が短けーんだよ。

「だみだこりゃ。」。そっちの、アタマが足りねーんだよ。