それだけではありません。
【相手がミサイル攻撃に着手】これは日本だけに許された判断ではなく、
相手側も日本が攻撃(日本では反撃という)に着手したと判断する場合があると云う事です。

>>4.:日本の成長は平和の配当だったのだ。

まさにおっしゃる通りです。
防衛費を増大し、長距離兵器を購入しても
米国に次ぐ第二位だった経済大国が戻るわけではありません。
OECD最下位グループに転落した日本をさらに突き落とす効果しかありません。

アフガンでの中村哲は日本の国威を大いに向上させましたが
防衛費増大で日本の国威が揚がるわけでもなく
国民は苦しむだけです。

　一方で、《まともな中道左派政党への第一歩》と評価する声もあった。

・・・・・・

立憲民主党はますます分からない政党になったね。
「まともな中道左派政党へ」と言うくらいだから、今はまともじゃないと言っている。
自分たちがどういう政党なのか分かっていないんだから、有権者がわかる筈もないか。

「敵基地攻撃能力（反撃能力）」を憲法違反だと、毅然とした態度で反対を表明出来ないようでは・・・。

「だみだ　こりゃ。」

最近だと、“防衛装備品の生産工場を国有化する”という議論さえ出ている。
それ工廠じゃん…。造兵廠じゃん…。

左翼連中はマジで何をしてるんだろ。
立憲民主党がここまで穏健な理由がわからん。
集団的自衛権であれだけギャーギャー騒いでた連中はドコへ消えた？（笑）
マジで全員死んだのか？（笑）

巡航ミサイル“トマホーク”500発購入、ミサイル迎撃用イージス艦新造、戦時用避難シェルター整備など、
一昔前なら左翼が発狂しそうな内容がバンバン発表されてる。

マジで左翼は何してんの？反対運動が乏しすぎて拍子抜けなんだが。
転向右傾化にも程があるだろ。安倍政権の時の反対運動って、本当に“アベが嫌いなだけ、政策の中身は見てない”っていう感じだったの？

岸田首相になってからこんな重要事がホイホイ出てくるのおかしいでしょ。
左翼連中もやる気あんの？アベじゃないからどうでも良いの？
ヘイワヘイワとかほざいてる癖に情勢に流されすぎでしょ（笑）

“自衛隊は軍隊ジャナイ！”
“生存権自然権あるから防衛力あるのはトウゼン！非武装中立なんてマチガイ！”
とか公然と言い出す>>15みたいなバカ左翼も現れだしたし。

左翼連中、マジで情勢に流されすぎ。時代の流れに飲み込まれすぎ。
言ってること昔の自民党と同じ。バカ左翼はタイムマシンにでも乗って、岸首相や中曽根首相に土下座して来たほうが良いと思う（笑）

少なくとも日本はやってきたよな❗❗❗

1874年台湾出兵から始まり、日清戦争、朝鮮出兵(閔妃殺害)、日露、辛亥革命(上海出兵)、WW�T、日中40年戦争、WW�Uの70年間戦争に明け暮れた。
いずれも、防衛戦争でなかったことは確かだ。

そんな国がアジアとの和解に背を向け
反撃という名の先制攻撃を可能とする態勢を取ればどうなるか

【無敵の陸軍と連合艦隊】と夜郎自大に陥り、天皇を欺き(東条英機は数字をごまかして報告)日米戦争に突入した。

さらに軍隊は他国との戦争もするが、自国民を抑圧する手段としてもつかわれる。
歴史を勉強すると
自国民を抑圧するのが主目的といえるかもしれない。

「バカ左翼の大好きな日本国憲法も、平和主義も、国民主権も、全ては太平洋戦争でアメリカの圧倒的軍事力の前に叩き潰された結果出来た」

という事。アメリカと戦争して負けていなければ、大日本帝国も大日本帝国憲法も健在だろう。帝国陸海軍も健在だろう。

GHQの占領統治時代、GHQの指令に対してさえ日本政府上層部はかなり渋っていたからな。
GHQが押し切って出来たものも多い。憲法もGHQが草案をつくった。

バカ左翼が愛する色々なものも、「戦争の結果出来た、アメリカの圧力によって出来た」代物が多い。
バカ左翼連中も、“もし、太平洋戦争で米軍の軍事力に負けていなかったら…もし、GHQの占領統治が無かったら…”
と考えて見ると良い。

ヘイワヘイワとほざいてるバカ左翼が、戦争とGHQの圧力によって出来た物を崇め奉っているのは皮肉な話だな。

日米安保条約、日米地位協定、思いやり予算。
日本上空での米軍機の飛行訓練は何度も行われているな。
米軍基地内には兵隊の教育施設もあるし、米軍のレーダーサイトもある。
グリーンベレーという特殊部隊もいる。

流石にバカ左翼でも、朝鮮戦争、ベトナム戦争に在日米軍基地から爆撃機が飛び立ち、軍艦が補給を受け、補給物資の保管場所になっていた事はよく知ってるよな？
イラク戦争でも在日米軍基地から1万人派遣されてる。

コレを“日本はヘイワ国家！”と言ってのけるのだから、日本政府も国民宣伝が上手いと思うよ（笑）

アメリカ軍に、土地と金と地位協定特権を与え、日本上空での訓練空域設定にレーダーサイト設置などなどを認めておいて“ヘイワ国家”だとは！（笑）

“戦争はしてません、後方支援をしてるだけです、基地提供や金や地位協定特権も与えてますが日本は関係ありません”
という方便をバカ左翼がありがたがってる事が笑えるな。

まあ、代わりに日本人は戦争行かなくて良いし…って取捨選択するのは分かるよ。
でも日本政府の国民宣伝を真に受けて、前に書いた負の部分を見ないフリ聞こえないフリをしてるバカ左翼は本当に愚か。

「一国平和主義」という言葉がある。これは“自分達が平和であれば、他国がどうなろうと関係ない”という左翼連中の態度を言ったものだ。

逆に言えば、“アメリカの忠実な家来になっておけば、アジアの厄介な問題はアメリカ様がなんとかしてくれる”
という意味でもある。

現状をまるで見ず、何も変えようとしないバカ左翼を見ていると、
アメリカ追従の後押しをしているのはバカ左翼なのだと思う。

バカ左翼はいい加減、
“軍事力は持ちたくない…でも非武装中立でやっていく勇気は無い…”
“米軍基地は無い方が良い…でもアメリカにはイザとなったら助けてほしい…”
“中国や北朝鮮やロシアと戦争はしたくない…でも韓国や台湾やアジア諸国を見殺しにするのは嫌…”
という、矛盾した状況を見つめた方が良いぞ。

一行書き逃げの能無し(脳無し)がアカウント変更してはノコノコと
事実は否定できないから、反論一つできずに議論を逃げる。
ではオマエの(>>35)のバカバカシイコメントはどこを見ているのか
米国は建国以来、常に侵略戦争をしているではないか。

あ、そうか！アンタの脳内では、
“アフガニスタンはアメリカの傀儡になったから仕方なくソ連は進攻した”
“プラハではファシストが民衆扇動したせいであり、社会主義を守るための軍投入は正当”
“インドから攻めてきたせいで、中国は防衛に徹したに過ぎない”
“台湾は元々中国のもの、国内問題に過ぎず戦争とは言えない”
“中国は国連軍が不当に進攻したために義勇軍を出しただけ、北朝鮮は悪い事してない”
という事になっているのか！

多分、アメリカもアフガニスタンやイラクで同じような事考えているだろうね（笑）
戦争をあらゆる理由で肯定したいのは皆同じという事か（笑）

「一方では侵略戦争と呼び、一方では特別軍事作戦と呼ぶ」
戦争と言うものは、見方によってシロにもクロにもなるのだという事を、バカ左翼は理解したほうが良いね。

まあ、ソビエト連邦の悪行を擁護してたバカ左翼連中が、
今でもソ連擁護し続けるのかは疑問だけど（笑）
時代によって、戦争はシロにもクロにもなる。

「反米反資本主義なら、軍事力も核兵器も侵略戦争も認めちゃう」
そんな人間にアメリカをとやかく言う権利はあるのかね？（笑）、

オッ、未来のAHOのご登場か

【アメリカと戦争して負けていなければ、大日本帝国も大日本帝国憲法も健在だろう。帝国陸海軍も健在だろう】

トンデモナイAHO
時代の流れを読み取る能力もなく、こういうのを夜郎自大という。

【憲法もGHQが草案をつくった】

歴史を勉強しないAHOがこういう嘘を言吐く。
GHQのGSとG2の区別もつかないのであろう。

【ヘイワヘイワとほざいてるバカ左翼が、戦争とGHQの圧力によって出来た物を崇め奉っているのは皮肉な話だな】

対して、糞ウヨはG2の流れ、米国軍産エスタブの言いつけ通りに、日本を戦争に導く。
古代から日本列島の住人は良いものはドンドン取り入れた。

【「日本はアメリカの対外戦争に何度も協力してきた」ってこともバカ左翼は覚えておけ】

その通りだ。オマエのような糞ウヨと自民が協力してきたのだ。

【アメリカ軍に、土地と金と地位協定特権を与え、日本上空での訓練空域設定にレーダーサイト設置などなどを認めておいて“ヘイワ国家”だとは！（笑）】

その精神的奴隷国家を支えているのがオマエ達糞ウヨなのだよ。そんなこともわからないのか。

【バカ左翼は本当に愚か】

わたしもそう思う。左翼を名乗る連中に平和学を勉強した奴は少なそうだから。
ところが、そのバカ左翼よりもはるかに劣る、超愚かなのはオマエだよ、未来のAHO君

【「一国平和主義」という言葉がある。これは“自分達が平和であれば、他国がどうなろうと関係ない”という左翼連中の態度を言ったものだ】

さて、これのどこがいけないのか❓
他国に政治的干渉はしないと云う事だ。

【現状をまるで見ず、何も変えようとしないバカ左翼を見ていると、アメリカ追従の後押しをしているのはバカ左翼なのだと思う】

思うのは勝手だが、ではオマエは何を主張しているのか❓
【何も変えようとしない】のではなく、変革を要求する勢力を必死になって叩くのがお前たち糞ウヨに与えられたミッションなのであろう。
DappiやJ-NSCのように
なにもかもバカ左翼の所為にして見当違いのコメに終始しているだけではないか。
糞ウヨの大なる責任を回避したがためだけのお馬鹿コメントに過ぎない。

だから何❓戦争できる国は戦争に訴えるという例証だよ
オマエはそれを嗤っているだけ。
アフガン侵攻については、ソ連も米国も侵略の毒牙を伸ばしたが、両国ともに失敗してアフガン人民に跳ね返された。
ところで、中華人民共和国が侵略戦争をしてきたとは何を指しているのだろうか❓
糞ウヨはいつもつまらない嘘を吐く。

【今でもソ連擁護し続けるのかは疑問だけど（笑）】

この馬鹿はいつの時代の話をしているのだろうか
オマエのトチ狂った歴史観に則ると、ウクー露戦争はソ連内部の覇権争いに過ぎない事になる。

【時代によって、戦争はシロにもクロにもなる。】

時代によってではない。よって立つ立場によってだ。バカ者メが
馬鹿なオマエに教えてやろう。
日本が台湾出兵したのは琉球人が台湾人に殺害されたからだ。
これに国家が軍隊を派遣するのも問題ありだが、明治政府は清朝に抗議した。ところが清朝は台湾は化外の地化外の民として、知った事では無いと返答した。
大日本帝国としての矜持があるなら、即座に台湾征服すればよかった。情けない事に明治政府は英国に泣きついて、英国の仲介の下に清朝から賠償金を得た。
この時に台湾を日本の統治下においておけば、その後の歴史は大きく変わったであろう。
僅かばかりの金欲しさに国際政治を見誤った。

　しかし日本は「国際紛争を武力で解決しない」ことを憲法で唄った国である。専守防衛とか積極的防衛なんて言葉は憲法に書いてない。「武力で解決しない」の第九条をもつ日本国憲法は世界的に稀である。これをもつ日本人は紛争解決を武力や敵基地反撃能力などを持ってはいけない。なぜなら交戦すれば憲法九条に反するからである。もう一つの理由はすでに述べたように，専守防衛とか敵基地反撃能力などという言葉ないからである。

　２０１８年３月１日。プーチン大統領は極超音速ミサイルを開発したと言った。マッハ２０から２８。マッハ２というのはワタチの憶測だが，プーチンの発言に嘘はない。しかも極超音速ミサイルは原子力推進である。升味佐江子なる元ＮＨＫの関係者は現在『デモクラシータイムス』で司会者をやっているが不合格。弁護士よろしく世界のニュースをかき集めているが，全てをかき集めても全世界を再構成できない。再構成するためには作業仮説が必要である。
　例えば山田は防衛費対ＧＤＰ比２％がどこから出て来たか分からないという。広く意見を求めるのは結構だが，ＢＢＣやＣＮＮからはでてこない。トランプ大統領の発言（２０１７年）で彼は２％を欧州各国に要求した。ここに２％説の発症，発祥があるのだが，それさえ拾っていない。しかしサンケイの２％記事と結びつけるのは作業仮説である。ここまでは古い新聞を全て読み返せば確認できる。しかし、トランプの２％要求がＮＡＴＯ各国になされたが，サンケイ２％説は「日本のＮＡＴＯ入り」を念頭に置いて書かれたものと推論（作業仮説）できれば納得がいく。日本の自衛隊がＮＡＴＯ入りしたい。日本政府がＮＡＴＯに加盟したい。そのために２％説を出したのである。これはどこにも書いていない。しかし屑新聞サンケイはこのことを予言していたのである。
　もちろん軍事費２％（対ＧＤＰ比）を達成したとしてもスウェーデンやフィンランドがまだＮＡＴＯ入りを認定されていないように，日本も現状ではＮＡＴＯ入りを認められない。なぜなら日本には「死刑制度」が厳然としてあるからである。

　どこにも書かれていない，誰も論じていない言説と言説とを結びつけるのが「作業仮説」である。弁護士升味佐江子氏のようにきめ細かく情報を集めても全体とはならない。山田氏の場合は、ウクライナの歴史を知らなすぎる。すなわち、片方に歴史があり、一方に自衛隊・防衛論がある。その二つを結びつけるのは「作業仮説」である。しかし作業仮説はどこにも書いていない。したがって書いていないことを強調するだけでは十分でない。われわれは必要十分な条件を論じる必要がある。
　軍事ジャーナリスト半田滋はアメリカ国防省の数字を基に論を組み立てるが，米国防省の数字がおよそ正確かどうかは確認されていない。情報戦の一種であったとすれば丸呑みして論を展開する半田の説は受け入れられない。また半田は「ゼレンスキーがユダヤ人だからネオ・ナチを認めるはずがない」と豪語した。しかし多くの反論がありその後の番組で修正した。要するに彼は歴史を知らない。武器の性能はよく知っているが歴史を知らない。

　ワタチは間違ってもいいと考える。もちろん程度があるが，間違っていたと思ったとき誤りを認めた点で半田の態度は評価できるが，国防省発表の数字を今度は隠して論拠とした。これは一種のごまかしである。しかし山田・升味のロシア悪者論の見方は批判されてもその見方を変えない。半田より始末が悪い。

インパール脳ｖｓスキタイ戦法
　ミャンマーに白骨街道を造ったのは優秀な陸軍参謀のおごりである。過去の成功体験が日本軍の屍を増やした。太平洋戦争もノモハン大敗も優秀な陸軍官僚の思考（インパール脳）に原因がある。過ちを認められない。軌道修正は自分の全否定になるので認められない。かくしてロシア同盟軍の退却（＝スキタイ戦法）は納得がいかない。誤った戦法である。

　キリスト教の中でも異端はある。福音派である。ワタチは専門家でないので良く分からないが教義のある一部を変えて「味方でないものは敵である」を教義とした。中立という概念がない。ゆえに福音派つまり新自由主義が強くなるにつれて北欧は中立主義から離れた。プーチンはウクライナ解放をためらっていた。P.C.ロバーツはロシアはウクライナを一気にやっつけるべきだと主張していた。しかしプーチンはロバーツの意見を取り入れなかった。かれはレーガン大統領の財務次官補であった。ロシア通であった。裏を返せばプーチンは平和主義者であり戦争によって問題を解決するのは後回しにしていたが先週のロシア軍兵士の母親たちの前で「介入が遅かった」と反省した。

　しかし憲法九条をもつ日本人はプーチンの方法を選んではいけない。武力を放棄して外交の力で問題を解決すべきである。もちろん武器を持ってしても外交で最善を尽くしても戦争を避けることはできない。しかし日本人は平和外交路線を取るべきである。ロシアと事を構えれば超音速ミサイルを覚悟しなければならない。バイカル湖から飛んでくるミサイルをどうやって防ぐのか。射程をもっと伸ばすのであろうか。それならばカスピ海からとんで来るミサイルを迎撃できるのか。マッハ２８は精度が悪い。マッハ２０なら精度は向上する。マッハ１５なら迎撃できるので煽るか。その為には防衛予算を４３兆円では済まないだろう。故にプーチンは「戦争をするならロシア国境の外でする」と言ったのである。日本はミサイル開発に金をかけるべきでない。いくらあっても足りないばかりでなく，優れた半導体を造る能力が日本にはない。また教育もゆとり教育で「世界に冠たる日本の初等中等教育」を破壊した。このような教育体制では超ナノ半導体は造れない。世界に冠たる超ナノ半導体は造れない。

　日本には世界に冠たる数の原発がある。ここを狙われれば日本社会は石器時代にもどる。あるいは地球誕生の，放射線だらけの島国になる。それでもいいのか。子供に訊いてみよう。原発に原子炉推進のミサイルが当たっても日本は大丈夫ですかと。

こんなところで、私をディスって、どうしたの？
しかも、隠れるようにして・・・。汚いな〜。やり口が〜。
もう少しで、見逃すところだったわ。

＞“自衛隊は軍隊ジャナイ！”
＞“生存権自然権あるから防衛力あるのはトウゼン！非武装中立なんてマチイ！”
＞とか公然と言い出す>>15みたいなバカ左翼も現れだしたし。

公然と言ってる人を、隠れるようにしてディスる。
恥ずかしすぎるだろ〜。

ディする前に、私の考えに異論を唱えるなら、「公然と」反論してからにすべきでないかい？。
違うかい？
反論してご覧。
反論して、反論されるのが、そんなに怖いかい？

>>45 でも、長々と講釈を垂れているが、要は、「押し付けられた憲法」と言いたいのだろ？
そう言うなら、ごちゃごちゃいう前に、「どの条文が押し付けられた」、それを、「どう変えるべきだ」と自分の考えを具体的に述べれば済む話だ。

ちゃんと、「公然と」ね。

アンタの言ってることは、あの安倍晋三センセーの言っていた内容、そのまんまだわ。
違いは、より分かりずらいところかな。
遺影を神棚に飾ってるんじゃないの？。

>>46　で言ってるのは、集団的自衛権がらみのことをダラダラと書いているのだろうが、・・・
ちょっと前に、集団的自衛権の行使の口実に、「正当防衛」」などを持ちだして、「ポコられた」から、今度は、「一国平和主義」というディスリで来たな。

＞「一国平和主義」という言葉がある。これは“自分達が平和であれば、他国がどうなろうと関係ない”という左翼連中の態度を言ったものだ。

＞逆に言えば、“アメリカの忠実な家来になっておけば、アジアの厄介な問題はアメリカ様がなんとかしてくれる”
という意味でもある。

馬鹿も休み休み言うもんだ。

「一国平和主義」と言うのは、日米安保条約で、集団的自衛権をフルスペックで行使しようと企む輩が、アンタのような人間を洗脳するためにこしらえた言葉でしかない。

その証拠に、専守防衛を堅持すべきと考えている人たちは、「一国平和主義」などという言葉は使わない。
何故なら、アンタが言うような、
＞自分達が平和であれば、他国がどうなろうと関係ない”
などと考える人などいないからだ。

憲法前文でも、次のように記されている。

「・・・われらは全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和の内に生存する権利を有することを確認する。
われらは、いずれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従うことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立とうとする各国の責務であると信ずる。・・・」

そういう憲法を守ろうとしているわけだから。当然だろ？

アンタが言う「一国平和主義」な人達は、

極東有事における在日米軍の直接戦闘作戦行動によって、日本が「日本以外」での戦争に「巻き込まれる」ことを恐れてきた。また、日本が自衛権を行使できる局面を、「日本」が攻撃された場合に限定しようとしてきた。

そういう考えの人たちだ。

＞逆に言えば、“アメリカの忠実な家来になっておけば、アジアの厄介な問題はアメリカ様がなんとかしてくれる”

というアンタの考えが、いかに馬鹿げているかが分かるだろ？
自分の頭でやっと考えた、解説かもしれないが、その劣化度は半端じゃないことが、分かるだろ？

＞“軍事力は持ちたくない…でも非武装中立でやっていく勇気は無い…”
＞“米軍基地は無い方が良い…でもアメリカにはイザとなったら助けてほしい…”
＞“中国や北朝鮮やロシアと戦争はしたくない…でも韓国や台湾やアジア諸国を見殺しにするのは嫌…”

これなどは、全く無意味な書き込み。
誰彼でもない、見えない相手をディするためにする、アンタのいつもの行動パターンだ。

一言でいえば、妄想。
それを、誰かが考え、言っているような書き込みをすると、
ほら・・・、
「藁人形論法」という詭弁。
この間は、「反語を使った詭弁」を指摘したが、今度は、手口を換えたね。

ディする前に異論があれば、反論しなくちゃ。
「公然と」ね。
隠れるようにしてたら、見逃しちゃうぞ・・・。

自民党への入党届は出したかい？
アンタの考え、昔の自民党にソックリだし、多分気が合うと思うよ（笑）
社会党や共産党や憲法学者の反対を押し切ってきた、岸首相や中曽根首相の墓参りにも行ってこいよ！（笑）

あと、>>77が憲法前文を持ち出したので、これを紹介してやろう。

“平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。”

このような文章が憲法前文に存在する。
アンタは“生存権あるから防衛力あるのはトウゼン！”という考えみたいだが、
この前文を考えるとそれはおかしい。

「諸国民の公正と信義に信頼」とあるのに、なぜわざわざ防衛力を備えるのか？
全然信頼してないじゃないか。

防衛力はなぜ必要なんだ？諸国民が攻めてくる事もあり得るからか？
「信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意」したくせに？

昔、政府解釈でも「国家固有の防衛力」としてこのように表現されている。

“日本は独立国なので、集団的自衛権も個別的自衛権も完全に持つ。
しかし、憲法第9条により、日本は自発的にその自衛権を行使する最も有効な手段である軍備を一切持たないことにしている。”
（西村熊雄外務省条約局長 第12回国会答弁 昭和26年11月7日）

このように、「国家固有の自衛権であっても、憲法によってそれを放棄することが出来る」というものだ。

まあ、それをしないと「国家固有」という大義名分のもとに解釈が無制限に広がるおそれがあるからだが…。
憲法条文がドンドン軽視されていくからな。
ちょうどアンタのようにな（笑）

昔、“自衛官は文民か？”という問題で揉めた事がある。
自衛隊は軍隊ではない…ならば自衛官は文民なのか？日本にのみ、“文民でないが軍人でもない自衛官”という第三の地位が存在するのか？
という感じで揉めた。

解釈でアレもコレも決める危険性はここにある。
条文に無い…ならば為政者がどうにか解釈するしかない…
そして、為政者の考えは色々変わる…。

「憲法は政府を縛るためにある、だが条文が無いために解釈は政府が自由に変えられる」
問題点はずっと指摘されてきたが、>>77みたいな“解釈でなんとかすれば良い”という人間が、ケンポーマモレーとほざくのは皮肉な話だ。

単なる馬鹿者
まず、同朋とは何か❓
暴力団の【縄張り】の内か外かという観点からの【仲間、身内、舎弟】と云う事に過ぎない。
【縄張り】そのものを否定しようと云うのが憲法前文である。

専守防衛とは己の側から武力発動することはないと云うただそれだけのこと。

【吉田茂首相は自衛隊に対し「君たちが日陰者であるときのほうが、国民や日本は幸せなのだ」と述べた。】

まさに、的を得た発言だ。
自衛隊が活躍する事態を避けなければいけないと云う事だ。
軍隊は暴力装置なのだから。

消防でも一緒だ。暇な時ほど社会が安全だと云う事だ。

こういうバカが日本を危うくする。

全く阿保の極み。

【「同朋」とは同じ国土に住み、同じ文化を共有するもの、つまり国民のことに決まっている】

オマエの言っているのは同胞(ハラカラ)だ。馬鹿メ

【相手に武力発動を思い留まらせることができないならば国民を守っていることにはならない】

で❓
防衛費を増額すれば国民を守ることになるのか
で❓　その相手とは
馬鹿々々しい。
世界最大の防衛費を誇る米国は常にテロに怯え、有為の若者を国家の命令で戦死させている。
お馬鹿な米国もずる賢くなって、代理戦争の後ろに控えるようになったが、米国は建国以来防衛戦争をしたことが無い。

【消防と国防とはまったく違う】

もう少し大人の解説をせよ。
では、日本語の理解が覚束ないお子ちゃまに言い方を変えて進ぜよう。
｟非常時対応組織が暇な時ほど社会は安定し安全である｠
と云う事だ。

非常時にオロオロ、オタオタしなくて済むように
平時に対策を考えることは重要だ。
これを、ある日突然ミサイルが飛んで来たら、などと考えるのではなく。
国境内への侵入を感知防御する事
北朝鮮から北海道沿岸の無人島に上陸して発電機や無線機を盗んでいった
対馬その他の日本沿岸での韓国人によるアワビその他の密漁
こう言ったことを、感知防御することが国防の第一歩なのだよ。
金が有り余っているならともかく、少子化と国力ダウンで坂道を転げ落ちている状況で、敵基地先制攻撃のための武器購入など何を考えていることやら。

西側の援助があるとはいえ、ゼレンスキーがごときに難渋しているプーチンを見て
国力(経済力)が伴わない軍事力に意味が無いことがわからないのか。
北の核も金王朝のための核であって、朝鮮半島の住民のためでないことははっきりしている。

幕末から明治初期
日本は内戦で混乱の極みにあったのに欧米列強から植民地にされずに済んだ。
欧米列強とは非常に大きな戦力差があったにもかかわらず。
日本の沿岸警備は李氏朝鮮や清朝とは大きく異なっていた。
列強の侵入(漂着を含む)に対して捕縛、長崎から国外追放。
無法者に対しては極刑を科した。
これらの事(追放者の自供)からペリーの砲艦外交となったわけだが
薩英戦争
下関戦争
これらを経験して、武力では敵わないことを認識して、刹那的には屈辱的な条約であっても受け入れると言う外交努力をし、富国強兵を急いだ。
WW�T後のビスマルクも法外な戦時賠償を背負わされながら、隠忍自重して富国強兵を急いだ。

結果、軍事力の強大化を獲得した後の日独はどうなった。

岸田の防衛費増額は米国軍産救済のための指令があったと
わたしは見ている。
決して日本国民のためではない。

どうぞどうぞ
数行書き逃げしかできない文末ｗに議論能力が無いことはハナからお見通しだから
わざわざ、断りを入れずに逃げてしまっても何の痛痒もない😜😖😁

なんだなんだ。
(>>86)で尻尾撒いて逃げたのではなかったのか。

全く反論できないものだから、今度は一人遊びに興じることにしたようだ。
全く持ってトンチンカンな筋立てで
卑怯者とは専守防衛論者ではなくてオマエのような奴の事を言うのだよ。

(>60)氏も指摘しているが

オマエのノータリン(脳、能、足りん）コメを再掲してやろう。

>35.：「戦争のできる国」がみんな侵略戦争やってるかよ？。w

米国をはじめとして列強と言われたところはほぼ全て非防衛戦争をしているヨ。
この世間知らずが。

>49.:そんなに平和がいいなら戦争なんかしないで最初から白旗あげてろよ、バカバカしい。w
>50.:”交通戦争”で何人死んでるんだよ、バカバカしい。w
>56.:戦前の日本はアジアでただ一国、”アングロサクソン”に対抗したスゴーイ国だったんだぞ、よく覚えとけ。w

最早常軌を逸したお馬鹿コメント
馬鹿々々しいからもうやめよう。

オマエよりは少しだけましな【未来のAHO】も逃げちゃったことだし。

＞あ！ケンポーマモレーとかほざきながら、
＞“自衛隊は軍隊ジャナイ！”
＞“生存権自然権あるから防衛力あるのはトウゼン！非武装中立なんてマチガイ！”
＞と言い出す奴じゃないか！（笑）

ほら〜、私の場合は、アンタの様に、「こそこそ」やっていないから、すぐ気が付くだろ。
こうでなくちゃね。

＞社会党や共産党や憲法学者の反対を押し切ってきた、岸首相や中曽根首相の墓参りにも行ってこいよ！（笑）

I'm not Abe.
I'm not TOW.

アンタは言う。

＞あと、>>77が憲法前文を持ち出したので、これを紹介してやろう。

それは、ども。

＞“平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。”

＞「諸国民の公正と信義に信頼」とあるのに、なぜわざわざ防衛力を備えるのか？
全然信頼してないじゃないか。

＞防衛力はなぜ必要なんだ？諸国民が攻めてくる事もあり得るからか？
「信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意」したくせに？

これなどは、前後の文脈を無視した、所謂「切り出し論法」と言われる詭弁の手口。
切り出すことによって、前後関係が曖昧になり、自分の都合よく、解釈し、人に押し付ける。というもの。
懲りずに、ようやるわ。詭弁のフルスペックだ〜。

ここを紹介するなら、少なくとも、一つの段落をまとめて紹介するのが良い。
すなわち、

「・・・日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思う。われらは全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和の内に生存する権利を有することを確認する。・・・」

そして、
「第９条 」
１項　
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

に繋げていけば、より意味が理解しやすい。

要するに、私達日本国民は、平和を望む者です。それを実現するために、平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼して行動します。われらは、崇高な理想を、自ら率先することで、国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思う。そして、われらは全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和の内に生存する権利を有することを確認しました。

従って、
国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

もっと言えば、「侵略行為はやりません」・・・「永久に」と言っているじゃないか。

全体の文脈を読み解けば、そういうことじゃないかい。

アンタが、
＞「諸国民の公正と信義に信頼」とあるのに、なぜわざわざ防衛力を備えるのか？
全然信頼してないじゃないか。

と言うなら、（日本国民を含む）諸国民の公正と信義に信頼するとあるのに、警察があり、刑務所があるのは、日本国民を全然信頼してないじゃないか。
と、日本政府に文句を言わねばならない。
そんな勇気はないと思うが。

＞防衛力はなぜ必要なんだ？諸国民が攻めてくる事もあり得るからか？

そうだね。アンタみたいな人が、ほかの国にはいないという保証はないからね。

＞「国家固有の自衛権であっても、憲法によってそれを放棄することが出来る」というものだ。

というのは、アンタが付け加えたものかい？

前にも書いたけど、自衛権と言うのは、自然権思想で言う、自然権（生存権と抵抗権）のうちの「抵抗権」を「自衛権」と言い直したに等しい。
人々は、自然権を一人で守ることが出来ないから、国家を起こし、社会契約を結んで、国家に付与した権力で、人々の自然権を守ろうとした。
その国家が、やってはいけないこと、やらねばならないことを、国の最高法規として、国民が記したもの。それが憲法だろ。
自然権を守るために憲法を記しているのに、その憲法で自然権を放棄する。
あり得ないだろ？
自然権は、はく奪も、放棄も出来ないもの。それを自然権と名付けたのだから。
放棄出来たとしたら、それは自然権（自衛権）じゃないということになる。
憲法９条で放棄したのは、自然権ではなく、他国を侵略する行為、行動、そして、それを担保するために、他国まで侵入していく軍隊、戦力、軍政、そんなものは、国民が、為政者に対して「認めない」としている。
しかも「永久に・・・」だ。

アンタは、永久に「自衛権」を放棄したと、本気で考えているのかい。
アンタの考えは、表明されていないので、今回も、分からないが・・・。

長くなったが、もう一つ頑張ろう。

＞憲法条文に専守防衛だの国外派兵だの軍の指揮権だのは存在しない。
＞すべて“解釈”でなんとかしているのが日本。

いやいや、憲法９条で軍隊を持たないと言っているんだから、それが全てでしょ。
軍隊がなければ、国外に派兵は出来ない。軍の指揮権云々もあり得ない。
従って、侵略行為は出来ないようになっているから、残るのは「専守防衛」じゃないの。
憲法9条にそのまま表現されている。これは、解釈の問題じゃないね。
それ以外に、理解しようがない。

＞昔、“自衛官は文民か？”という問題で揉めた事がある。

それでアンタの考えはどうなのか？その表明は、これも無い。

＞自衛隊は軍隊ではない…ならば自衛官は文民なのか？

この設問は、それ自体が、「論点ずらし」だろう。
「軍隊」を定義すれば、自衛隊を軍隊と言えなくなる。
従って、軍隊と自衛隊が「同じ集合に入る設問」に変えた・・・。
というものでしかない。

文民とは、
文民は、一般に軍人でない人物を指す。
もとは日本国憲法を制定する際にシビリアンの訳語として造語された言葉である。
シビリアンとは、一般に「警察、軍、消防の一員でない者」を指す。
すなわち、公共のために犯罪、災害、戦争などへの対処にあたり自分の命を危険にさらす業務に携わっていない人間のことである。 ウィキペディア

軍人でない者。職業軍人の経歴をもたない者。 コトバンク

ネットで拾ってみたものだが・・・。これを信じるかはアンタ次第。

この設問変更でほしいのは、
「・・・シビリアンとは、一般に「警察、軍、消防の一員でない者」を指す。
すなわち、公共のために犯罪、災害、戦争などへの対処にあたり自分の命を危険にさらす業務に携わっていない人間のことである。・・・」

米国には自衛隊は無いから「警察、軍、消防の一員でない者」となるのだろうが、日本の教科書なら「警察、自衛隊、消防の一員でない者」を指すとなるのかな・・・。

軍隊は文民じゃない、自衛隊も文民じゃない。と言いたいのだろう。
文民じゃなければ、軍隊だろうと。

しかし、シビリアンじゃない警察は、軍隊か？
シビリアンじゃない消防は軍隊か？
アンタにとっては残念だろうが、シビリアンじゃなければ、軍隊といいきれない。

混乱が始まっているだろ？

＞自衛隊は軍隊ではない…ならば自衛官は文民なのか？

これがいけないのさ。

自衛隊は軍隊じゃないのか？
この設問に戻って、「軍隊とは何か」、を問うべきだ。
「文民とは何か」を問うてどうする？。

軍隊とは、簡単に言えば、国外に出て、敵対する相手の軍人さんをより多く殺傷すると、英雄になれる、そんな人たちの集団と言うことじゃないかい。

アンタはどう考えてるの？

ならば、スイス軍のような国外派兵をしない国の軍隊は軍隊ではないとでも？
東南アジアや、オセアニア等の中小国であっても軍隊は存在する。
しばらく戦争経験のない国もある。
彼らは軍隊ではないとでも？

“国外派兵しないから軍隊ジャナイ！”
なんて短絡的な定義だな。
120ミリ砲を備えた戦車、ステルス性を有する世界最新鋭戦闘機、1隻1000億円超のイージス艦。
それらを備えておいて軍隊ではないとでも？

イタリアやドイツの憲法には次のような条文がある。

イタリア憲法第１１条「イタリアは、他の人民の自由を侵害する手段および国際紛争を解決する方法としての戦争を否認する」

ドイツ基本法２６条１項「諸国民の平和的共同生活をさまたげ、とくに侵略戦争の遂行を準備するのに役立ち、かつ、
そのような意図をもってなされる行為は違憲である。このような行為はこれを処罰するものとする」

このように、両国では明確な侵略戦争禁止を謳っているが、同時に軍隊を備えている。
「憲法上侵略戦争が出来ずとも、軍隊を備える事は出来る」という事だ。
もちろん、両国は陸海軍禁止なんて条文には無いし、軍の統制条項も憲法に備えられている。

ドイツ基本法第87a条
「連邦は国防のために軍隊を所持し、防衛以外にもこの基本法で記されている場合に限って活動できる。警察及び国境警備隊では対処不可能な暴徒の鎮圧に対しても活動できる。」

>>93は「文民」についてウィキベディアも見たようだが、都合の悪い所は無視している傾向にあるな。
バカ左翼にありがちだが。

“自衛隊は「軍」ではないとの建前から政軍関係に関する議論が乏しく、
実態は、軍事的組織の予算、人事、そして行動につき、その「最終的な」命令権が、軍事的組織そのものにはなく政府や議会にあることが制度的に保障されている状態をいう、との理解にとどまっている。

このため、現に防衛政策の形成と決定に際し、軍事の中枢たる統合幕僚監部及び陸海空幕僚監部が、防衛省内局と共に大きな役割を担っている”

憲法上、自衛隊の統制についての条文がなく、全て政府解釈によるため、自衛隊については歴史上二転三転してきた。

“最高指揮官は内閣総理大臣”というのも解釈によって生み出されたものだ。
条文が無いなら解釈でなんとかすれば良い…、アンタみたいな考えが、憲法軽視につながっている。

皮肉な話だが、憲法上軍隊を明示して統制権等を示しているアメリカ合衆国憲法の方が、
「国家の最高法規としての憲法」をよく考えているね（笑）
日本は何も書かれていないのをいいことに、ときの権力者がアレコレ変えてきた歴史があるから（笑）

アメリカ憲法第2条第1項（大統領の権限）
大統領は、合衆国の陸軍および海軍ならびに現に合衆国の軍務に就くため召集された各州の民兵団の最高司令官である。

アメリカ憲法第8条第11項（連邦議会の権限）
戦争を宣言し、船舶捕獲免許状を授与し、陸上および海上における捕獲に関する規則を設ける権限。

第12項
陸軍を編成し、これを維持する権限。但し、この目的のためにする歳出の承認は、2年を超える期間にわたってはならない。

第13項
海軍を創設し、これを維持する権限。

第14項
陸海軍の統帥および規律に関する規則を定める権限。

＞自衛隊は国外に出ないから軍隊ではないとほざく。

ほら、また、部分を切り出して、・・・。
得意の「切り出し論法」かい。

“軍隊とは、簡単に言えば、国外に出て、敵対する相手の軍人さんをより多く殺傷すると、英雄になれる、そんな人たちの集団”

こんな短い文章を切り出してたら、真意は通じなくなるのは、道理だ。
この文章の肝は、「敵対する相手の軍人さんをより多く殺傷すると、英雄になれる、」にある。

それよりも、「アンタの考える「軍隊」の定義」はぬかさないのかい？
そこを避けてるから、「駄目なんじゃないか？」

＞120ミリ砲を備えた戦車、ステルス性を有する世界最新鋭戦闘機、1隻1000億円超のイージス艦。
それらを備えておいて軍隊ではないとでも？

以前にも指摘したが、保有する戦力の大小が、その集団が軍隊かどうか決める要素ではない。

＞東南アジアや、オセアニア等の中小国であっても軍隊は存在する。

アンタ自身も、そうぬかしているし・・・。

＞憲法上、自衛隊の統制についての条文がなく、全て政府解釈によるため、自衛隊については歴史上二転三転してきた。

憲法には、軍隊を持たないと規定されている。
それ以外に、何が必要なのか。
自衛隊については、法令でその行動規範が決められている。
自衛権については、何度も言ったとおりだから繰り返さないが・・・。

アンタの言い分を聞いていると、まるで「だから、憲法９条に、自衛隊のことを追加しろ」と言っていた、安倍晋三センセーを彷彿とさせる。

＞皮肉な話だが、憲法上軍隊を明示して統制権等を示しているアメリカ合衆国憲法の方が、
「国家の最高法規としての憲法」をよく考えているね（笑）

と言う、その後の紹介は、ほかの国は「軍隊を持ってますよ〜。」と言っているだけ。

皮肉な話だが、「軍隊を持たない」と憲法で宣言している、日本国憲法の崇高さが、強調されるばかりだね。

なんといっても、

「敵対する相手の軍人さんをより多く殺傷すると、英雄になれる、そんな人たちの集団」しかも、「海外に出かけていってまで」

そんな集団は、持たないと言っているんだからね・・・。
為政者に、そんな集団を持つことを禁じているんだから、素晴らしいことじゃないかい。

理由は❓
また、米中衝突で米国が負けると予測しているなら。
中国の台湾侵攻に対しては兵器と資金の供給しかしないと思う。

クワッド連携などは絵に描いた餅ではないのかな。

米-台は国交断絶状態を承知してのコメントなんだろうか。

クワッド等の中国包囲網はHotWarの無い平時における経済的締め付けにしかならないものだと理解しているのだが。

そんな崇高な憲法が在りながら、
“コレは海外に出ないから軍隊ではありまセ〜ン
戦車に戦闘機に軍艦も持って数兆円予算かけてるけど軍隊ではありまセ〜ン
世界最強の在日米軍基地があるけどケンポー守ってマ〜ス”

とでもほざくのか？（笑）
そういうのを、「絵に描いた餅」「羊頭狗肉」「有名無実」
と言うのではないかね？（笑）

何度も言っているが、憲法は社訓とか学級目標みたいなものではない。
国家の最高法規だ。

ケンポーマモレーとかほざいでる連中が、一番憲法を軽視している。
“国外に出ないから軍隊ではない”
“装備の質は関係ない”だと？

ならば、「防衛目的の核兵器」「防衛目的の空母」は認められるとでも言うのか？
“アレはダメだがコレは良い、根拠は俺様の解釈ダ！”とでもほざくのか？

憲法条文に国外国内だの装備の質だの最高指揮官だの軍隊への民主的統制だのは一切書かれていない。
条文をよく見ろ。

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

9条はコレだけだ。どこからどうやったら専守防衛だの国外派兵だの最高指揮官だのを考えられる余地があるのか？

核兵器はなぜ認められないのか？憲法は核兵器だのと何か言ってるのか？
生存権は憲法に優先するとでも？その“憲法を超越する生存権の範囲”は誰が決めるのだ？

>>97は“集団的自衛権はダメダ！”と言っているようだが、
生存権だとギャーギャーぬかしながら存立危機事態における集団的自衛権を認めないのはなぜだ？
生存権は憲法に優先するくせに集団的自衛権は優先しないとでも？

その点、>>94はとても良い事を言っている。

“「自衛の為」と枕詞を付ければ、何でも出来てしまうという安全保障の罠にかかって欲しくない（川内博史・前衆院議員）”

自分には、>>97は「生存権という枕詞をつけてアレもコレも解決しようとしている奴」
にしか見えない。自衛のためダカラ〜と毎度言い訳してる歴代自民党政権と何が違うのだ？

戦前、大日本帝国は「満蒙は日本の生命線」と言った。だから中国出兵は正当化されるのだと。
国外国内だのは>>97の解釈で創出されたものに過ぎない。
憲法条文には国外なんて言葉は一言も存在しないし、国会がどのように軍隊を統制すべきかも何も書かれていない。

「自衛権は有している」「国外に出てはいけない」「軍の統制は国会で決める」など、
憲法改正によってその旨を書くべきだ。

自衛隊はどう見ても軍隊なので、それも直視すべきだ。
「国防軍」にするのかは知らないが、“陸海空軍を持たない”とかいう大嘘は削除すべきだな。

それが憲法の正しい姿だろう。
>>97のように、“自衛隊は軍隊ではアリマセ〜ン”“生存権あるから良いのデ〜ス”

という改正によらない解釈変更を見ていると、コイツラが大事なのは建前であって現実ではないのだと思わされるね（笑）

建前が綺麗なら良く、現実には目をつぶる連中。
憲法という国家の最高法規でソレをやらかすのだから、憲法軽視も良いところだな（笑）

共通課題云々は政策判断だから放っておくとして
中国の太平洋進出を阻止しなければならない理由は❓

>102.>103.

前提(仮定)そのものに妥当性がないお馬鹿コメントだ。

力による現状変更とは具体的に何を指すのか❓

中国の海洋進出はまかりならぬ、大陸沿岸にへばり付いておれと云う事か
国際法上、正しい事なのだろうか。

日本も米国も台湾とは断交しており、一つの中国を確認している。
台湾問題は中国の内政問題に過ぎない。

東シナ海が境界未確定なら
先ずは外交交渉が必要なのである。

>>98.:中国の太平洋進出を何としても阻止しなければならない。

このコメントには正当性が無い。

＞“コレは海外に出ないから軍隊ではありまセ〜ン

自衛隊は、その行動について、日本の警察権の行使を逸脱することは出来ない。
日本の警察権が及ぶ範囲とは、日本の主権の及ぶ範囲、すなわち日本の領土、領海、領空と言うことになる。自衛隊は日本の外、つまり海外で、その実力は行使できないのよ。
前から言っているように、自分で「軍隊」とは・・・を考えて、定義を述べてごらん。
軍隊は、その行動範囲は、国外にも及ぶ、となるから。

それ一事を見ても、やっぱり、自衛隊は「軍隊じゃない」でしょ。

＞戦車に戦闘機に軍艦も持って数兆円予算かけてるけど軍隊ではありまセ〜ン

いま言ったように、自衛隊はその実力の行使は、日本の領土、領海、領空内に限られている。日本の主権の及ぶ範囲でしか、武器の使用は認められていない。
戦車も、戦闘機も、空母も、日本国内で運用している限り、自衛隊の行動規範に違反するものではない。
問題は、戦闘機にしろ、空母にしろ、日本の領土、領海、領空の外にまで進出して、その武力を行使することで、そのことは、厳に禁じられている。
軍隊は、むしろ、海外に出かけていって、相手国の軍人さんに銃火を浴びせ、殺傷する人たちの集まりなのだから、自衛隊は、「軍隊じゃない」でしょ。
同じ武力でも、敵基地攻撃（反撃）能力の行使は、武力をそのまま相手国の領土で炸裂させるものであるから、明らかに憲法違反となる。
敵基地攻撃（反撃）能力は、保有するだけで、憲法９条に違反する。
理由はここで言わなくても、前から言っているので、分かるでしょ。

＞世界最強の在日米軍基地があるけどケンポー守ってマ〜ス”

残念でした。私の見解は、在日米軍は、憲法９条で禁止する、「その他の戦力」に該当し、憲法違反というものだ。
これも、前に行ったと思うけどね。

＞ならば、「防衛目的の核兵器」「防衛目的の空母」は認められるとでも言うのか？

これも、憲法９条の理解が足りないことを、自ら明かしているようなものだ。

核兵器は勿論、空母にしても、それを懲罰的抑止力として誇示することは、憲法９条に違反する。
何度も、書いているが、
「懲罰的抑止」は攻撃されたら相手に耐えがたい打撃を与えると「威嚇し」、反撃を受けるコストが大きいと思わせて断念させる。

これは、憲法９条の、
国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

にそのまま違反する。
これが、答えだよ。

＞9条はコレだけだ。どこからどうやったら専守防衛だの国外派兵だの最高指揮官だのを考えられる余地があるのか？

分かってないのだから、仕方がないが・・・。
何度も言うが、憲法９条は、自衛権については触れていない。
まず、そのことを理解しなければ・・・。
憲法９条に自衛権、自衛隊、専守防衛とうとうの規定を捜しても無駄。
書いていない。
憲法９条は、侵略戦争、武力を用いた脅しも、侵略行為も放棄すると記している。
核兵器など、保有するだけで、究極の脅しだろ？威嚇だろ？
ちがう？。ここは返答しないといけないね。
国外派兵が出来ないのは、警察権の及ぶ範囲、言い換えれば日本の主権の及ぶ範囲でしか。その実力を行使できないということから、分かり易く言えば、海外派兵は出来ないというものだ。
最高指揮官が、内閣総理大臣というのは、自衛隊が軍人ではなく公務員であることを考えれば、行政府の長たる、内閣総理大臣が、一番トップというのは、当然だと思うのだが。
問題にする意味が分からん。

＞生存権は憲法に優先するとでも？その“憲法を超越する生存権の範囲”は誰が決めるのだ？

これは、少しでも、自然権思想を勉強してからにしてもらわないと、「だみだ、こりゃ」
>>92　で少し触れているから、復習したらいい。それからだわ。

＞生存権だとギャーギャーぬかしながら存立危機事態における集団的自衛権を認めないのはなぜだ？

同じ話を、繰り返し繰り返し、本当に懲りないね。

>>77　ですでに、決着はついていると思うが・・・

「正当防衛」を持ちだしたり、それが「ポコられた」ら、次に「一国平和主義」を持ちだしたり。
それも「ポコられた」ら、今度は、振り出しかい？
「すごろく」じゃないんだからさ。
正月は、もう少し先だ。

＞憲法条文には国外なんて言葉は一言も存在しないし、国会がどのように軍隊を統制すべきかも何も書かれていない。

アンタには、憲法を理解する能力が無い。

真面目に答えようとしたけれども、中身がなくて、答えようがないわ。
>>112　の内容を読めば、この書き込みを取り消したくなるとい思うけどね。

あんたは、自分の頭で、「軍隊とは」の答えを考え、書き出してみるといいよ。
すっきりすると思うよ。
ちょっとは、恥ずかしくなると思うけどね。

無理かもしれないけど・・・。

私の　>>112 に対してのコメントかどうかわからないが・・・

＞自衛隊が海外で軍隊行動をとれば軍隊だし・・・

自衛隊が、海外で軍隊行動（意味するところを、おそらく武器を使用し、相手国の軍人さんを殺傷する行動とすれば）侵略戦争どころか、「狂人の大量虐殺事件」だろう。
日本には、軍法も無いし、軍法会議も制度化されていない。
自衛隊の行動規範は、あくまでも、一般国内法で規定されており、それに違反した行為を裁くのも国内の一般法となる。
国内の一般法照らせば、おそらく、大量殺人により「死刑」。
国内の一般法では、人を殺傷することは、厳しく禁じられ、重い刑事罰が科せられる。
纏めれば、自衛隊員に、相手軍人を殺傷する権利は与えられていない。
軍隊と、決定的に違う所だろう。

私も同感です。

明らかに、自衛隊の海外派兵の既成事実化を狙った欺瞞。
自衛隊の目的外使用。
PKOに参加するとしても、自衛隊でなければならない必然性は無い。

軍隊ならね。

全く意味が通らない。
台湾問題は中国の内政問題である。
海洋に面する国家が海洋進出することに何の問題もない。
現状変更云々を問題にするなら、東シナ海ではなく南シナ海の岩礁の軍事基地化である。
しかしこれも中国は国際法上、島ではない岩礁(沖ノ鳥島)を日本が取り込んだことの先例に倣ったものとしている。
また、スカボロ礁等の問題は沿岸国間の問題である。

>>119.RlB4US9CdnpnczI
>>121.達人が世直し

どちらも言葉足らずである。
【RlB4US9CdnpnczI】は上記のように日本語として意味の通らないコメが多い。
PKO問題として捉えるときに、対峙する相手は宣戦布告による戦争相手ではない。
従って、(>119)は場違いの議論
(>121)も自衛隊はという名称は小泉純一郎が否定したように、欺瞞の名称であり、軍隊なのです。

>>127.:日本は国連加盟国だからPKOに参加するに決まってるじゃないか。

何をおバカな事を
米国の恫喝であることに耳目を塞ぎ奴隷に徹しようという情けない奴。

憲法９条は、侵略戦争を放棄するとしている。
同時に、武力による「威嚇」も。武力の「行使」も放棄するとしている。
しかも「永久に」という言葉を添えて。
その目的を達成するために、軍隊を「持たない」とし、国の交戦権は「認めない」とした。

これら、憲法９条で規定していることは、「永久に・・・」とある。

従って、憲法９条の条文は、「永久に」変えられない。

＞安倍晋三は憲法に軍隊として自衛隊を明記できると言った・・・

軍隊を持たないとしている憲法に、そのまま違反する。
そういう安倍センセーは、〇〇の極みと言うしかない。

＞・・・これを国民投票にかけたらどうなるのだろうか？

憲法９条を変えることは、憲法９条で「永久に」禁じられている。

今問題とされている、敵基地攻撃（反撃）能力を保有すること自体、「トマホークをぶち込むぞ！」と「武力で威嚇する」ことであり、事あればその能力を「使うと表明する」ことであり、
そのことは、

武力による「威嚇」も。武力の「行使」も「永久に」放棄する。

とした憲法９条にそのまま違反する。

そんな重大事が、何故、国会で真剣に議論されないのか、疑問でならない。
国の最高意思決定機関は、言うまでもなく「国会」だ。
「閣議決定」なるものの、暴走を許してはならない。
元々、憲法９条は、時の為政者が、暴走し、結果、国民を侵略戦争に巻き込み、近隣諸国の国民の命を奪い、生活を破壊し、のみならず日本国民をも、その戦禍に多くの命を失うこととなった。
その反省に立っていることを考えれば、今の自公政権の暴走を看過することは出来ないはずだと思うのだが。

ただのアホウ。
国交という言葉の意味もわからないらしい。

>131.:・「台湾問題は中国の内政問題である」なら同時に台湾の内政問題でもありうる。

本物の馬鹿だな
国際的に認められた中国という国家の統治が及んでいない一地域が台湾であって
台湾という国家が存在しているわけではない。

日本にもあるよな。尖閣諸島の久場島(黄尾嶼)大正島(赤尾嶼)は米軍に占領されたまま日本の統治の及ばないところだ。
竹島もこれと同様の経過を経て韓国に盗まれてしまった。

住民の自治権という意味では台湾自身の意思(意志)は重要だが
その台湾は蒋介石が八路軍に追われて逃げ込み、台湾人を武力で征服したものだ。

氏は知ってて、あえて言及出来ないのだろう。

日本国憲法第96条では、「憲法改正の手続き」について、定めたものだ。

憲法を変える時は、こういう手続きに従いなさいというものだ。
この手続きに従えば、どの条文でも変えられると言っているわけではない。

従って、憲法９条を変えることは、憲法９条で「永久に」禁じられている。

訳だから、憲法第96条を適用するまでに至らない。

さらに言えば、憲法前文では、

「・・・われらはこれに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。・・・」

と記されている。

憲法の理念に反するものは、憲法ですら排除するとまで言っている。

何でもかんでも、どこの条文でも、数の力で変えられるというものではない。

ついでに・・・、

>>131

「戦争」という概念は、国際法でいう概念と、軍事上で言う概念で違いがあることを、念頭において議論しないと、話は、混乱する。
「戦争」という言葉を使うときは、どちらのがいねんで言っているのか、明示することが必要と思うが、どうだろうか？。

おっしゃることその通りですが
【d1JORWN0OWw3TjY】は全く法律と云う事がわからなくて(>132)の投稿したものだと思う。

おそらく、安倍晋三とその一派も法律論が解からないのであろう。
原理的には憲法といえども人間が作ったものだから変えることは可能だ。
しかし、日本国憲法下では貴君の言う通り変えることが可能な条項と変えられない条項がある。
変えられない条項を変えるには、日本国憲法全体を否定しなければならない。
その後にゼロから憲法を作り直すのなら変更可能と云う事です。

従って、大日本帝国憲法を改正して日本国憲法となったと云うのが正しいかどうかは、大日本帝国憲法の全条文を現憲法と照らし合わせなければならないが、それを省略してしまっているところが幣原ー吉田政権の欠陥だと思う。

私は憲法の条文を一切変えることができないと、全否定しているわけではない。

>>134　で言ってるように、

＞日本国憲法第96条では、・・・どの条文でも変えられると言っているわけではない。
＞日本国憲法第96条では、「憲法改正の手続き」について、定めたものだ。

ということを言っている。

憲法の前文で、憲法の理念が述べられている。
順不同で箇条書きにすれば、以下の様になるだろうか。

侵略戦争、侵略行為の禁止。
主権在民。
生存権、基本的人権の保障。
自国の主権の維持と各国の主権の尊重。
そして、憲法が最高法規であることの宣言。

この憲法の理念は、日本国憲法の「核心をなすもの」であると言えよう。

その核心たる理念を条文に書き下ろした。

憲法９条では、

１項　
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、「永久に」これを放棄する。
２項は省略。

憲法１１条では、

国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。
この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない「永久の権利」として、現在及び将来の国民に与へられる。

憲法の核心をなす理念は、憲法条文に書き下ろされたとき、共通して「永久」という言葉が使われている。
これは、決して偶然ではない。

すなわち、憲法の理念は変えることは出来ない。
何故なら、憲法の理念を変えるということは、同じ憲法ではなくなるからだ。

憲法の理念を条文に書き下ろしたその条文も、同様に変えることは出来ない。
その強い意志が、「永久」という言葉になって表されている。

そして、憲法前文は記している。

「・・・われらはこれに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。・・・」

変えたら、排除すると、強い口調で宣言している。

「永久に・・・」変えられない条文があるという事さ。
当然変えられる条文もあるけどね。

おいおい、それだけかよ？。

だけど、お応援してくれてるってことだから・・・まぁ〜いっか〜。

>>142.達人が世直し さん

何を言っても無駄だと思いますよ。
(d1JORWN0OWw3TjY)は日本語が理解できないただのアホウだから
都合が悪くなるとID変更して新顔のように出てくるトンデモナイ卑怯な奴だ

マァ過去ログを見られたくないためか、HNを冒頭に持ってこず
鵜の目鷹の目で揚げ足をとろうとする粘着スライムもいるがね。

未来のAHOがトンズラしたら、粘着スライムが湧き出てきたようだ。

>>53.:ソビエト連邦も中華人民共和国も侵略戦争してきたけどね（笑）

>>70.楽老:戦争できる国は戦争に訴えるという例証だよ

粘着スライムに対する回答もこれでよかろう。

ただし、中華人民共和国が侵略戦争をしてきたと云うのは嘘だ。
逆に、米国は建国以来、侵略戦争に明け暮れ、防衛のための戦争は一度もしたことが無く、世界一の武力を誇りながらテロに怯え、他国を空爆するだけでなく、有為の若者を戦死に追いやっている。　　　　

ハト派という仮面を被った岸田が急に防衛費増額にまっしぐらとなった背景には
ウクー露戦争で疲弊した米国を助けよという指令があったと推測する。

何のことはない
防衛、自衛と叫ぶ糞ウヨ共は米軍産のパシリと云う事。
昔の右翼にはもう少し愛国精神があったように思う。

誰の言葉だったか忘れたが
戦後の右派勢力は「菊(皇室)」から「日の丸・君が代」を経て、今や「媚中」「嫌韓」などといった言葉を用いて「ヘイト」を撒き散らすだけの勢力へと変転してきた。
　　
　　　　　　

では、レトリックではない貴君の主張は何かな❓
まさかID変更しては書き逃げする文末ｗなのかな

どこが間違っているのかな❓
古代〜中世は措くとして
欧州列強
イスラエル
米国
日本
ソ連
いずれも侵略戦争を行った。
戦争できる国で侵略戦争に手を染めなかった国があるなら挙げてもらいたい。

【侵略戦争をしなかった国ってあるんだろうか】とコメした奴もいるな。

中国は毛沢東から胡錦涛まで、内政の充実に手いっぱいで、侵略戦争に訴える余裕はなかった。習近平がこれからどうなるかわからないが、中国4000年の歴史で膨張政策を取ったのは中原の邦(漢人)ではなく【北狄】と呼ばれる征服王朝だけだった。この征服王朝も中華に感化されるにつれて内向きとなって侵略戦争はしていない。
中台問題はあくまでも中国の内政問題であり、外野が騒いでいるだけである。

日本の周辺諸国を見渡し、日本に対し侵略戦争を仕掛けた国はどこもない。
ソ連の北方領土侵攻を挙げる馬鹿もいるが、ソ連の参戦は米英の要請を受けてのものだし、北方領土占領は天皇裕仁の意に叶うものだった。

もう少し歴史を勉強した方が良いよ。

久しぶりにこの方の名前を聞いた。
憲法学の権威とされているが、圧力に弱く、右に左にと揺れ動くことで有名だったような。
わたしも決して詳しくないので間違っているかもしれない。

154.155はトンデモナイ大馬鹿、ド阿呆と云う事ははっきりしているが。
マァこんな単純な馬鹿は放っときゃいいが

陰湿な粘着スライムもいる。
またここでも、粘着スライムのコメの一部を挙げておこうか

>30.多摩散人：あなたに非礼を働いて、謝る気がないことは、昔、ちゃんと宣言していますよ。もちろん、自覚もしています。

「永久に・・・」変えられない条文があるという事に気が付いて、慌ててるな。

＞「憲法改正限界説」を自ら持ちだして、・・・アホクサ。w
＞つまり憲法改正限界説は未だ「説」に過ぎないということだな。w

ただ、「憲法改正限界説」をディスることしかできない。
そんな程度の書き込みしか出来ないなら、書き込みなど、しない方がいいんじゃないか。

「一行書き逃げ」と言われるのがオチだ。
気になっているのか、今回は三行に増えてるみたいだが・・・。

日本国憲法は、「憲法前文」と、それに続く１０３にも及ぶ「条文」で構成されている。
中でも、「憲法前文」は、日本国憲法の「理念」を高らかに謳ったものであり、その内容は、「日本国憲法の核心」と言うべきものだろう。

そして、氏ら？が自ら、言っているように、

�@国民主権�A基本的人権の尊重�B平和主義という三つの基本原理

それは、どこに記されているかといえば、私が、>>138　で指摘したように、「憲法前文」に記されている。
これらは、「理念」であり、この理念を変えることは、「できない」。

「理念」を変えるということは、全く別の憲法をつくるということに等しい。

日本国憲法第96条では、「憲法改正の手続き」について、定めたものだ。
憲法第96条では、新たな憲法を創設することは想定していない。
すなわち、「憲法前文」を変えることは想定していない。

憲法「改正」議論でも、「憲法前文」を変えることを主張する人は見かけない。

>>138　で書いたように、
その核心たる理念を条文に書き下ろした
憲法９条も、憲法１１条も、
憲法の理念を条文に書き下ろしたその条文は、同様に変えることは出来ない。
その強い意志が、「永久」という言葉になって表されている。

そして、「憲法前文」は記している。
「・・・われらはこれに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。・・・」
変えたら、「排除する」と、強い口調で宣言している。

私が言っていることは、所謂「憲法改正限界説」というものではなく、
「憲法の核心は、変えちゃだめだと、憲法前文に書いてあるよ」と言っている。

所謂「憲法改正限界説」で主張されている、自然法論とか、法実証主義云々を理由にしている訳ではない。

少なくとも「憲法前文」は、難しいことを、難しく記しているわけではない。
「人類普遍の原理」という「当たり前のこと」を、易しい言葉で書き記したものだと思うけどね。