情けない日本。

日本国憲法は侵略戦争を禁止しているが「反撃能力」が他国侵略に結びつくことはない。

　おそらくUSは予測していただろう。要するに台湾、大陸の緊張感を醸し出すことで周辺国への武器輸出増大への環境を整えていたが、劇的に変化する可能性が出てきたと云える。

　選挙前に日本政府に反撃能力の重要性を発表させている、この慌ただしさは、正に火事場泥棒の行動そのものであろう。

　日本のメディアといわゆるネトウヨが声高に危機を喜々と喚き散らしていたが、台湾住民はいつもと同じように危機感もなく過ごしていた。投票という選択肢があるからであろう。

>>9
敵基地攻撃能力と言ってたのだから、それが正しいかと……。

それ中国にも言ってみろよ？

言わないということはできないんだね　笑

この政府は日本の土着民の政府ではない
そこんとこの認識ができていない人が多すぎだ

　多摩散人です。

＞記事で言う。
＞「・・・従来の理念と能力保有の整合性が改めて問われる。・・・」と。

＞ここで言っている「理念」とは、言うまでもなく「憲法の理念」「専守防衛の理念」を指すものだろう。

＞整合性どころか、ことごとく、明らかに「憲法に違反する」ものでしかない。

＞他国領域内での武力の行使を隠そうともしなくなった。

　そもそも「専守防衛の戦争の理念」そのものが９条違反だ。

　９条を守れと言うなら、「戦争を放棄」しなければならない。当然「専守防衛の戦争」も放棄しなければならない。敵が侵略戦争を仕掛けてきても、戦争は放棄するのが９条の理念だ。

　９条を守れば日本の国家は存在し得ない。日本を取るか、９条を取るか。日本国民は９条を護るが９条を破る道を選んでいる。私も同じだ。

　日本の国外からミサイル攻撃されているのに、そのミサイル基地を攻撃できなければ、日本はやられっぱなしにやられるだけ。

　防衛も反撃も全部肯定すれば、９条を破るという点で整合性が生まれる。あなたも含めて、日本国民はそれを既に選んでいる。

日本国憲法は「主権の発動たる」戦争は放棄してはいるものの、「正当防衛」の戦争は放棄していない。

　多摩散人です。

＞日本国憲法は「主権の発動たる」戦争は放棄してはいるものの、「正当防衛」の戦争は放棄していない。

　敵基地を攻撃するのは、あなたの意見では「『正当防衛』の戦争」に入るんですか。敵のミサイル基地を攻撃しなければ、日本はやられっぱなしにやられるだけで、「正当防衛の戦争」にならないと思うけど。

　それから、正当防衛の戦争の時は、国会の承認なしに自衛隊が勝手に戦っていいんですか。

　誰が自衛隊が戦うその戦争を「主権の発動たる戦争」か「正当防衛の戦争」か決めるんですか。国会ですか、総理大臣ですか、自衛隊ですか。

また、他国船舶、飛行機が日本領海、領空を無断で侵犯し、攻撃をしてきた時には自衛隊は即時に応戦して良い、これは国会の承認を必要としない。

　多摩散人です。

　専守防衛というのは戦争はしないんですか。

　では、自衛隊を使う訳じゃないんですね。

　敵が侵略してきた時、自衛隊が戦争しないで、どうやって侵略を防ぐんですか。

　なぜ、自衛隊は武器を持っているんですか。あれはおもちゃの武器なんですか。

　多摩散人です。

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

�A　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

　これが憲法９条の全文です。

　あなたはこれを

＞憲法9条が放棄している「国権の発動たる戦争」とは、「国際法の概念で言う、宣戦布告により生起する戦争」のことを言っている。
能動的に仕掛ける戦争と言うことで、実態は「侵略戦争」を言う。

　と勝手に解釈を変えている。あなたの解釈によれば、憲法９条を、

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、能動的に仕掛ける戦争、実態は「侵略戦争」と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

　と書き換えたのと同じことになる。つまり、

　憲法９条の「戦争の放棄」という言葉が、氏にかかると魔法にかかったように、
「侵略戦争の放棄」という言葉に変わってしまう。

「どうして変えるかなぁ〜。」

日中漁業協定というものがあってな。
あの海域では船籍国が取り締まることになっている。

日中漁業協定は排他的経済水域に関する取り決めであって、2010年の中国漁船衝突事件は日本領海内で起こっている。

残念でしたな。w

役立たずの人殺しの道具を揃えても、人命と予算を浪費するだけという真実から、いつまでウヨや国民は、目を逸らし続けるのだろうか。

　多摩散人です。

　憲法９条を守れば、当然戦争は放棄、戦力の保持は禁止ですよね。あなたの憲法解釈は私と同じです。

　ところが、達人が世直しさんは、自衛戦争と自衛のための軍備はいくら持ってもいいと９条を解釈しているんです。それじゃあ、「人命と予算を浪費するだけ」ですよね。

　達人が世直しさんと、議論してあげて下さいよ。

　多摩散人です。

　憲法９条の全文は、２４に貼ってあります。ここに戦争をしてもいいと書いてあるんですか。

だから「全ての」戦争を禁止するとは書いてない。

　多摩散人です。

＞氏にはここで「私の変更前の解釈」と「私の変更後の解釈」を併記してもらおうじゃないか。

　そうですね。あなたが勝手にあなたの解釈を変えたというのは間違いでした。お詫びして取り消します。

書いてないことは守る必要はないんだよ。w

　多摩散人です。

　私は、９条には「武力行使は放棄する」とは書いてないから、戦争と呼ばず武力行使なら先制武力行使だろうと核武力行使だろうと侵略武力行使だろうとOKだと思います。これなら護憲派も支持します。

マイッタ。w

　多摩散人です。３４で私が自分の間違いを認めたので、訂正します。

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

�A　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

　これが憲法９条の全文です。

　あなたはこれを

＞憲法9条が放棄している「国権の発動たる戦争」とは、「国際法の概念で言う、宣戦布告により生起する戦争」のことを言っている。
能動的に仕掛ける戦争と言うことで、実態は「侵略戦争」を言う。

　と勝手に解釈している。あなたの解釈によれば、憲法９条を一言で言えば、

　第九条　日本国民は、…能動的に仕掛ける戦争、実態は「侵略戦争」を放棄する。

　と解釈している。と私は考える。

　私は前から言っているが、憲法９条を一言で言えば、

　第九条　日本国民は、…戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、永久にこれを放棄する。

　と解釈している。これは、あなたの解釈と同じように、勝手な解釈である。

　どちらの解釈を正しいとするかは、読判任（読者の判断にまかせましょう）。

　私はあなたの解釈はウソだと思うが、あなたの解釈が正しいとしても、私は９条を破るべきだと主張しているので、９条があっても戦争は出来るという結論は変わらないので、私は構いません。

　あなたの解釈の「能動的に仕掛ける戦争、実態は「侵略戦争」を放棄する。」というのは、またいくらでも解釈し直すことが出来るからね。今までだって、日本国民は９条を解釈し直して来たんだから。

　多摩散人です。

　だって、あなたも含めた大部分の日本人が、自衛隊は軍隊と呼ばないから軍隊ではない、だから９条違反ではないと言ったり、同じ日本人が、自衛隊を増やすな、９条を壊すななどと言っていますよ。

　それから、軍艦と呼ばないで護衛艦だから９条違反ではないと言うかと思うと、戦車は護衛車ではなく戦車ですよ。

　それから、専守防衛の戦争ではなく専守防衛だから憲法違反ではないとも言っていますよ。

　私が言っているのではない。あなたたちがそう言っているんですよ。

逆説的には「国権に基づかない」戦争は別に禁じていない。

国権の国とは、当然ながら日本である。

だから日本以外が主導する場合、その参加は憲法として禁じていない。

これは、憲法が制定されたとき、制定者のアメリカ軍は、来るべき朝鮮戦争に日本人を徴用する意思があったためである。

変えれば良いわけだが、変えていないので、そのままなら、アメリカ軍が判断すれば、その戦争に日本人は付き合いますという意味。

内政不干渉の原則を知らないのかね、いくらアメリカでも日本の内政に干渉できないのだよ。

　多摩散人です。

＞だから日本以外が主導する場合、その参加は憲法として禁じていない。

　アメリカ主導の戦争に引きずり込まれるのは憲法違反じゃないんですか。

　今すぐ、改正しなきゃ。それまでは、やはり、９条は破るべきなんだ。

日本国憲法はいつできたと思っている？

日本国憲法ができたとき、日本には外国との交渉権すら無い。

全部アメリカ軍が責任を持っている。

そこ、その前提で統治するために、法律に中の法律である憲法とは、アメリカ軍が全責任を持っている前提で施行する必要があり、そのため日本国憲法はそうなっているのだ。

内政不干渉どころか、日本の自主独立権は、憲法成立から5年も経ったサンフランシスコ条約の締結時ですら、永遠に日本には独立させないというソビエト案と、国連決議にかけられている。

日本国憲法は、日本に内政の権利が無い事実関係において、占領者の許容範囲内のみで制定されているのである。

日本国憲法は、日本軍の政府編成を禁じているだけだ。

日本人がアメリカ軍に編入されることはどこで禁じられているのか？

昭和46年の憲法は、非独立国が、占領軍に主権を委譲する前提での憲法だ。

「内政干渉をお願いします」と言うのは、両国の合意であれば、別に何も問題が無い。

独立を許されず、占領軍の統治を可能にせねばならない昭和46年に出来た日本国憲法は、当たり前の話、占領軍に内政干渉をお願いしている。

これを変えない以上、今でも日本は、占領軍に内政干渉をお願いしますと憲法で定めているということだ。

占領軍のアメリカの方が、今は、なんで憲法まだ変えないのと聞いてくるくらいなのに。

　多摩散人です。

あなたの言う通り、私のコメント３６は支離滅裂でした。お詫びして取り消します。

＞私は、９条には「武力行使は放棄する」とは書いてないから、戦争と呼ばず武力行使なら先制武力行使だろうと核武力行使だろうと侵略武力行使だろうとOKだと思います。（３６　多摩散人）

貴様等のは屁理屈にすらなって居ない妄言ばかり。まあ、自公支持者は自公と同じく、虚言のホラ吹きしかいないがな。