http://www.asyura2.com/22/senkyo288/msg/779.html
| Tweet |
https://mainichi.jp/articles/20221124/k00/00m/010/276000c
「・・・衆院憲法審査会は24日、幹事懇談会を開き、緊急事態条項の創設を巡り国会議員の任期延長などについて各党の主張をまとめた論点整理の資料が衆院法制局から提示された。・・・資料はA3用紙1枚で、先の通常国会から今国会までの各党の審査会での主張をまとめた。4党は、①大規模自然災害②テロ・内乱③感染症まん延④国家有事――の場合に緊急事態を内閣が宣言・認定すると主張。任期延長には、国会の事前承認・決議が必要で、衆参の出席議員の3分の2以上の賛成を要件とした。
・・・一方、立憲は、現行憲法で規定されている参院の緊急集会や公職選挙法の繰り延べ投票で対応できると主張。共産も戦前に議員任期が延長され、戦争翼賛体制につながった歴史は重いとして反対した。・・・」
緊急事態条項の創設巡り 、憲法審査会で議論されていたんだそうだ。
ニュースでは、あまり積極的に取り上げられていないようだが・・・。
これまでの各党の主張をまとめたものが、僅か「A３、1枚」とは・・・。
いくつの党の主張が取り上げられているのやら。
よほど、盛り上がっていないのだろう。
こんな重大事案なのに、どうしたことか？
まさか、「ナチスに学べ」ではないだろう。
それにしても、議員任期延長の議論も大切だろうが、もっと重要なことは、記事にあるように、
「・・・緊急事態を内閣が宣言・認定すると主張。」
していることだろう。
これは絶対に許してはいけない。
緊急事態とは、憲法で保障された国民の基本的人権を、そのなにがしかを制限することを想定したものではなかったか。
そんな重大事を、国民の意思が反映されない「内閣」が宣言できるとする矛盾を指摘しなければならない。
国の最高意思決定機関は、あくまでも「国会」だ。
国民の基本的人権を制限するやもしれない「緊急事態」の宣言は、国の最高度の意思決定行為である筈だ。
だとすれば、その任に当たるのは「国会」以外にないではないか。
国会議員は、何を考えているのか、
国民の代表という自覚は無いのか。
国権の最高機関の議員としての矜持は無いのか。
何故、内閣が宣言できるのか。
最初から、緊急事態宣言は、「内閣」ありきという、先入観に囚われ過ぎてはいないか。
国の最高意思決定機関は、あくまでも「国会」だ。
国会の権能を、「内閣」が取って代わることは出来ない。
日本国憲法は、それを許していない。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ288掲示板 次へ 前へ
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ288掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
