いや、いや、いや！
全文じゃなくて
〈前文〉です❣️
『日本国憲法』の〈#前文〉

忘れていらっしゃるようなら
ぜひ、お読みください💖https://t.co/Kum7oat5Ca

— 伊藤健 (@ken2548) April 17, 2022

一般に、抑止とは、「相手が攻撃してきた場合、軍事的な対応を行って損害を与える姿勢を示すことで攻撃そのものを思いとどまらせる」軍事力の役割とされる。

抑止が機能するためには、抑止する側に、軍事的対応を実行する意図と能力があり、かつ、それが相手に正しく認識されることが必要であるとされる。

安全保障の分野では「拒否的抑止」と「懲罰的抑止」の2種類に分けて議論される。

「拒否的抑止」は相手の攻撃を物理的に阻止する十分な能力を持ち、目的を達成できないと思わせて攻撃を断念させる。
ミサイル防衛などがあたる。

「懲罰的抑止」は攻撃されたら相手に耐えがたい打撃を与えると「威嚇」し、「反撃」を受けるコストが大きいと思わせて断念させる。

「敵基地攻撃能力の保有」とか、「核共有」などということが、抑止力という方便の下で語られるとき、そこで言う抑止力とは、先の分類に従うと、「懲罰的抑止」に違いない。
懲罰的抑止を成立させるためには、�@相手に対する（堪え難い）「報復能力の保持」、�A相手に対する「報復意思の明示」、�B相手が�@�Aを理解すること、という3条件を満たすことが必要となる。

ここで、日本国憲法の９条を思い起こしてみよう。
「第９条 」
１項　
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

２項
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。

改めて言うこともないが、日本は、戦争を放棄すると同時に、「武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」と誓った。
「懲罰的抑止」は攻撃されたら相手に耐えがたい打撃を与えると「威嚇」し、そのための「報復能力を保持」し、相手に対する「報復意思を明示」することで、「武力の行使を表明する」ものだ。
明らかに、、「武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」という憲法９条に違反するものでしかない。

日本は、常に国際紛争を起こさないように、不断の「外交努力」を全力で実行することが求められている。
それが、日本国憲法を定めた、主権者たる日本国民の求めるものだ。
外交の努力も叶わず、武力による侵害を受けるという不安が払拭できない場合であっても、日本において検討すべき「抑止力」は、「拒否的抑止」の範囲を逸脱することは許されない。
「懲罰的抑止」の議論は、際限のない、「軍拡競争」の議論を、言い換えただけに過ぎない。

とんでもないと言うしかない。

その通り。
日本国憲法の神髄がここにある。
日清戦争以来10年毎に国策として侵略に明け暮れた戦前の大日本帝国を否定しているだけなのだ。
専守防衛でも何でもない。侵略する国になるなというだけだ。

日本の歴史の中で防衛戦争をしたことがどれだけあるか
先史時代は別として、わかっている範囲では元寇だけだ。
これとて、日本を領土にしようとしてではなく、恫喝的交易の求めに対して、北条氏が拒絶し続けたことが直接の原因だ。

この後は1854年の日米和親条約だ。
この時に江戸幕府が北条時宗と同じ対応をとっていれば、江戸の町は焼け野原となっていただろう。

対して、日本は百済の援助という名分はあったにせよ天智天皇の昔から侵攻するばかりだった。

この日本の対外侵攻政策の戒めとしての日本国憲法なのだ。

外交こそが安全への道だ。
武力の裏付けがない外交なんてと糞ウヨはほざくが

核のボタンを押す権能をアメリカお代官様が握るのなら今と同じ。

日本が核をもつとなればかつて数千万の犠牲者を出させた日本帝国の悪夢を思い出させ、特に中韓朝の敵愾心を増幅させるのみ。頼みの韓国軍も「歴史認識」での対日憎悪が沈殿しており、いざとなればどちら向いて打ちかけて来るか日本の右翼が最もよく知っているはず。

アメリカは自国を核戦争の被害から守るためにはアングロサクソンのロンドンへの核攻撃も見殺しにすることにしている。日米安保があっても日本への核攻撃でを理由に米国が核戦争を賭して反撃することはありえない。

今回のウクライナ事変で日本人が学ばなければならに教訓はそこにある。見え透いた事実があるのに、バカの安倍と屁理屈屋の橋下はウソで愚民を翻弄している。

ついでに、某テレビ番組で髭の佐藤隊長殿が「自分で自分の国を守ろうとしないアフガンは見捨てられ、守ろうとしているウクライナは各国の支援が行われる。」と述べていた。一理あるようだがさて？

ウクライナはロシアの侵攻を想定して兵力・武装の万全を期し、米英の軍人の支援と米英軍の情報をえながら有利に緒戦を飾ったが、やはり長期戦をやると無傷で済まず、ましてロシア軍の一掃はできまい。

ウクライナの失敗は対ロ外交と国内のロシア語を母語とするウクライナ人への対応の粗暴・稚拙さにあった。

英米主導の反露宣伝で世界を惑わしているが、長期的にはウクライナ国民の幼稚さと背後でそれを煽ってきた米国軍産・ネオコン勢力の失敗が明らかになるだろう。

ロシア国民が米国にしっぽを振る可能性は少なく、プーチンのリタイヤ後もロシア愛国主義の流れはかわらないはず。

だから、ロシアの行動そのもが 是なのか非なのか それに言及する事を意図的に避けているウヨ連中だ
軍事侵攻は仕方がない　とか　日本もこうなりなくなければ云々　などと　論点を防衛に向けて逸らす
一番肝心な「ロシアの行動の是非」には ほとんど言及しないのが特徴的

だから、百田尚樹とか高須克弥とか武田邦彦とか 有名どころのウヨ論客は ほとんど大人しいでしょう

ロシアを批判してしまうと、戦前の軍国日本まで否定しなくてはならず、ゼレンスキーに真珠湾攻撃を
引き合いに出されてしまった事と 同じ結果が待ち受けている　ブチャなどのキーウ周辺での虐殺だって
南京大虐殺を彷彿とさせると、これまた引き合いに出されかねない　ウヨにとっては屈辱なのだろう

かと言って、ロシアの言い訳がましい論理に同調してしまうのは、ウヨにとって仇敵とも言える中国に
お墨付きを与えかねない訳で これまた出来ない相談なのであります　ロシアと同じ論理で尖閣や台湾に
侵攻してきても文句が言えない事になる　複雑なる心境なのでしょうな。

おっしゃる通りです。

>>30.

歴史を勉強しない無茶苦茶な議論だが【アメリカの日本占領が80年間継続しているということと同義なのである】はその通りである。
同義どころか、米国に占領された植民地であると云う事だ。
【しかし独立を果たしたので】
などと云う認識が間違っている。
植民地状態を脱してから、もう一度憲法を見直すと云うのなら一顧の余地はあろう。

横やりで失礼します。

氏は、楽老さんに向かって、
＞あなたは昔、憲法を超越したものとして自然権があると言ったよね。

と言う。
（昔・・・）

しかし、氏は、ほんの昨日のコメントで、
＞もちろん憲法九条には違反だが、憲法を超越する自然権には違反しないので、改憲は必要なし。

と言っている。

だから、氏は、

＞自然権は、敵地攻撃を認めている。自然権は専守防衛を認めているが、敵地攻撃は認めていないというなら、自然権の本文を見せてくれ。

と楽老さんに要求する前に、

自然権は、専守防衛を認めている。敵地攻撃を認めていない。
氏が、敵地攻撃が認められているというなら、自然権の本文を見せてくれ。

この問いに答えるのが先ではないのか。

上手くいかないことを、人のせいにしてはいけないし、自分で調べる努力を、人に押し付けるのも・・・なんだかぁ〜。

「ウクライナがクーデター起こした、ウクライナが合意違反した、だからロシアの軍事侵攻、核兵器による恫喝は正義ダ！」
とか考えてるの？（笑）

>>28みたいな、バカ左翼がよく言ってるけど、
「ロシアによる国境越えての軍事侵攻は、正当化される」ものなのだろうかね？
ヘイワ！ヘイワ！ハナシアイ！ハナシアイ！とほざいてるバカ左翼が認めていいのかい？ソレ。（笑）

ヘイワもハナシアイも何も無いと思うが。
まあ、バカ左翼だし、「交渉の通じない相手には軍事侵攻してヨシ！」とか考えてるのかなあ（笑）
世界平和が達成出来ない理由がよく分かるよね（笑）

結局、こういう核武装論とか、改憲論が出るのは、
バカ左翼の言う、「非武装中立！無防備都市宣言！自衛隊解散！安保条約破棄！外交で平和を保つ！」
って主張が、全く支持されてないことに原因がある。

だって、「自衛隊日米安保は憲法違反だけど…当分の間は違憲性放置スル…」
「いざとなったら自衛隊に助けモトメル…、さっさとと動けと文句もイウ…」

みたいな、バカ左翼自身も、自らの主張を信じてない。
バカ左翼でさえ、違憲性放置！憲法を超越する自然権！なる意味不明理屈で逃げまくってる訳だから。

こういう、核武装論とか、改憲論が終わらないのは、
バカ左翼の言う事が全く支持されてない上に、
バカ左翼自身もそれを信じてない、って点にあると思う。

なんせ、共産党でさえ、「自衛隊を活用シヨウ！」とか言う訳のわからなさ。
共産党って、自衛隊違憲！解散！を唱えてたはずだろ。
その自衛隊を活用しようとか、意味不明なのだが。

そう考えるのは別に構わんが、なら、
“イザというときにはアメリカが守ってくれる”みたいな考えは捨てろよ。

以前、「日本は安保条約があって、米軍基地もあるのだから、ウクライナのようにはならない」
とか言ってたバカ左翼がいたが、
それは日米安保と米軍基地は有益だと言ってるようなもんだろ。

日本は従米国家ダ！とか言うのは勝手だが、
アメリカに助けてもらえばイイ…みたいな考えは捨てろ。
そういうアホな考えが、日本人をアメリカ頼みに導いているのではないかな？（笑）

ホントにバカ左翼がアメリカ頼みを辞めたいなら、
「アメリカ無しで国際社会を渡っていける術、防衛体制を確立する術」
をバカ左翼は主張しろや。

バカ左翼のバカな所は、
「非武装中立を言うわけでもなく、自衛隊解散を言うわけでもなく、安保条約破棄を言うわけでもなく、
独自軍備強化を言う訳でもなく、核武装を言うわけでもなく、改憲を言うわけでもなく、
アジア圏の多国間共同軍事協力を言うわけでもなく、国連改革を言うわけでもなく、
ただヘイワ！ヘイワ！ハナシアイ！ハナシアイ！ゴケン！ゴケン！としか言わない」という点。

バカ左翼の言う事は、
自然権は憲法を超越スル！という憲法無視同然の意味不明解釈だったり、
大使館に憲法9条の金装丁本を渡せという意味不明な送りつけ商法だったり、
敵国条項があるから日本は敗戦国だ！という最初から諦め路線だったりと、
何の解決にもならない事ばかりだな。

自民党・西田昌司議員が“陰謀論”著者と対談で批判殺到「ウクライナ侵攻は大東亜戦争と同じ構図」と主張も（FLASH）
http://www.asyura2.com/22/senkyo286/msg/264.html

↑↑↑

だから　ウヨ界隈は　複雑なんですよ　唯一賑やかな橋下徹なんて「ウクライナだって悪い」の論理だ
「もちろんロシアが悪いが」 などという【保険掛け論法】ではあるが 本心ではロシアをかなり擁護
している事は間違いないし　あの鈴木宗男なんかモロにロシア擁護だ

逆に サヨ界隈だって複雑なんですよ　ゼレンスキーによる国会演説実施に猛反対したのは筑紫哲也という
左翼ジャーナリストと 立憲の党首 泉だけだったではないか

右も左も てんでんばらばらなんですよウクライナ問題はね

かく言う私だって、憲法改正論議なら過去 多摩ちゃんと喧々諤々 相当やりあった経緯があるんだが
なぜかこのウクライナ問題では 激突する機会がほとんど無い

自分の意見が 右なのか左なのか 自分でも良く判らんのです

同一人物のコメントとは思えない。
支離滅裂
あほ、バカとしか言いようがない。

オマエは形式的に独立していればそれでOKなのか
実質的な独立を願って(30)のコメントとなったのではないのか

>38.：“イザというときにはアメリカが守ってくれる”みたいな考えは捨てろよ。

これはお前のような糞ウヨに対してこそ言えることだよ
米国の植民地状態で満足し、アメリカ様を崇めているのだからな

支離滅裂
あほ、バカとしか言いようがない

これを変える必要はなさそうだ。

ものを知らんので教えてくれないか
米軍基地内に日本の警察は立ち入ることは可能なのか？
沖縄国際大学米軍ヘリ墜落事件で、日本の警察は現場検証ができたのか

表向きの形式と実態は異なるようだが

>>58.59.　のような馬鹿もいるからやむを得ないか(トホホ)

そうだな、勉強はいくつになってもしなきゃならん
その通りだ。

ただこの年になると、形式の話ではなく、すぐに実質の話へと向かうものだから
意味のない形式的な話は横に措くことにしているのだよ。

はて❓　私の生き様に詳しいかのようなお人よ(笑)(笑)(笑)
どこで見ているのかネ
くだらん負け犬の遠吠えは、いい加減にしたら？
と言っても判断できるような人ではなさそうな

私も耄碌してきたようでアンカーさえつけ間違う様になってきた。(トホホ)

さすがさすが(パチパチパチ)口先人間は何とでも言い逃れできる。大したものだ。

>68.：楽老さんは一般的な人じゃない？、とすると「変人」ということ、なるほど合点がいきました。w

変なところで合点されてもなア
いや、しかし、変人なんだろうキット
岸田政府が北方領土をロシアが不法占拠と言っても
それは違うという頑迷固陋だし
高齢者なのにワクチン未接種だし。

「変人」は認めます。

そうか、貴君のオムツいや違ったオツムの程度では、そういう理解か