両論はあると思うけど、
体感としては賛1:否100ぐらいの割合

— ゆうゆう🇯🇵🤝🇺🇦 (@YuukiT12603939) March 16, 2022

自分で本に書いてますからね😂

— 🇺🇦🇯🇵六花rocca【大和憲実隊】🇯🇵🇺🇦 (@RoCcavbnm) March 17, 2022

だなあ。自分の主張をしてるだけならいいんだけど、侵略されてる側の当事者を公共の電波で、有利な立場で、威圧的に、論破しようとして失敗しただけだなく、SNSにても負け犬の遠吠え💦
外交的にも失礼で、他国からも認識されるほどの失態だからなあ😅

— ぼとる (@suromagacoropur) March 16, 2022

ウソはいけませんね。批判コメントしか見たことありませんが。 https://t.co/ZeTeOvl9Wg

— johannes-t-h (@johannestagu) March 16, 2022

賛？？？
んなもの聞いたこともない！！

否、なら溢れかえってるけど((+_+))

テレビから消えてくれ(^^♪ https://t.co/26Qscl9YSh

— 山爺 (@4393pega1948) March 16, 2022

市長時代に「小金稼ぎのコメンテーター」とか言ってたが、いまの自分をどう思うw https://t.co/cEe5qXvY00

— 猫の遠ぼえ@安倍晋三応援 (@akirannet) March 16, 2022

マスコミの立場としてみれば、中国共産党に本気の媚びを見せている橋下氏は言わば「同志」だから、印象操作記事を出す事による世間のイメージアップを図りたい…と分析 https://t.co/o6dXJOosrN

— ちくわ@不服従宣誓 (@summer_holic__) March 16, 2022

相変わらずメディアは反日優遇の偏見誘導印象操作を続けてんのね
ホントにタチ悪い https://t.co/IwgR96G4Hp

— ししめのパパ (@ssm_papa) March 16, 2022

暴走　コメンテーター

　　　　雑魚　維新 https://t.co/zYU46hQkyH

— TK (@TK81136745) March 16, 2022

暴走というより、シッタカコメンテーターです。 https://t.co/mVfT03OakJ

— 切格瓦拉（別名　たいぺい） (@joue41442766) March 16, 2022

同じ口で「・・・でも、まず逃げる・・・」。と人道者ぶって言う。
今でもすでに３００万人近くの人々が国外に避難している。
そして人道の立場で受け入れている国々も、すでに限界に近づいているのではないか。
ほかにも大勢の人が、橋下に言われるまでもなく逃げたいはずだ。
しかし、ウクライナ国民は４５００万人を擁する大国だ。
この４５００万人の全てをどうやって非難させられるというのか。
どこの国が受け入れられるというのだろうか。
そのことには、一切言及しない。
結局は、多くのウクライナ国民はウクライナという国家の存在する、ウクライナの領土で暮らすしかない。
そこで生きるしかない。生きる基盤がそこにしかない。
だから命をかけて国を、領土を、家族を、生活を守ろうとする。
ウクライナに残っているのは、ウクライナ政府が強要し、人間の盾に利用されているというような、戯言を言う人も阿修羅でも散見されるが、正気かと問いたい。

橋下は、違法な戦争を「政治」という言葉でカモフラージュし、プーチンの犯罪行為を、隠す行為に等しい。
しかし、それは結果であって、おそらく、橋下にとってはどっちでもいいことだ。
彼にとっては、公共の電波に乗せて、自分を優秀な、人間に、政治家に、人道者に、思想家に、コメンテーターに見せることが何よりも大切なことであり、発言の動機もその実現を目指すものでしかない。
だから、その場の雰囲気、空気で、過去の発言と矛盾することを平気で口にするし、できる。
自分がスーパーヒーローを演じていると思っているだけで、皆が三文役者と評価し閉口していることに気が付かない。

公共の電波を使うなら、
「・・・でも、まず逃げる・・・」
と言うのではなく、
「まず、戦闘を止め、殺戮を止め、国外に撤退しろ・・・」
と言うべきではないのか。

確かに橋下は以前から詭弁ばかりいうおかしな論者ではあったが、特に昨年くらいからは、さらに無茶苦茶発言が目立つようになった。

実は初めからバカだったのか？バカになってしまったのか？ネット上でも「昔は好きだったが、最近は言ってる事がよくわからないです」という意見は急増している。

元々橋下は詭弁が多い。筋が通らない屁理屈ね。しかし、よく使う詭弁の種類は少ない(3〜4種類くらいか)からわかりやすい。日本の論者のレベルの低さを象徴している。

大体しゃべり方や見た目がテレビ的だとバカプロデューサーが判断してるのだろう。

では、彼の安直な詭弁術を見てみよう。

＞「�@祖国防衛で命を落とす、 �Aそれしかないんだ って状況になってしまうと、国外退避が恥ずかしいことだ、やっちゃいけないことだ、売国奴なんだっていう批判を恐れてしまう」

＞�B「いま包囲されている都市がだんだん増えてきている。でも、まず逃げる。逃げることは恥ずかしいことでも何でもない。国を捨てることでも何でもない」

まず「�@祖国防衛のために命を落としてもいい」という価値観を持っている人々がいるとして、それが、なぜ「�Aそれしかないんだって状況になってしまう」のだろうか？

�@が�Aに結び付く根拠がない。ここに論理の飛躍があり、�@と�Aの因果関係がない。

これを「前後即因果の誤謬」と言う。詭弁法の一種だ。

で、この前提に立って�Bを述べているが、実際には橋下なんかに言われなくても自分の意志で国外退避をする人々は山ほどいる。

間違った前提で話を進めたり、根拠と結論が結び付いていない詭弁を「根拠と主張の乖離」と言う。

つまり、
祖国防衛のために命を落としてもいいという人々は戦っているし、逃げたい人々は逃げているだろう。

どちらかの価値観がどちらかを縛るものではない。

どちらか一方が正しいというものではない。(ここには二分法もタブってるな)

橋下の発想は日本に於ける同調圧力の事を言ってるんだろうが、日本人ではないから、指摘は当てはまらない。

向こうの人々は日本と違い個人の意志を尊重する文化がある。「自分は自分。他人は他人」という価値観が根付いている。

さらに言えば、それを元に「妥協しろ！」というが、妥協のしようがない。

相手は「武器を置いて降伏しろ」と言っている。停戦交渉ではなく、ただ、「ロシアがウクライナに降参しろ」と降伏を迫ってるだけだ。

なぜテレビはこういう言い方をしないのだろう？停戦するつもりが、ロシア側には始めからないだろ。

「お互い呑めない」と言うと、どっちもどっちに聞こえる。「ロシアがウクライナに対し一方的に降参しろ降参しろと迫ってるだけですね」と解説すべきだろう。

ロシアの言い分は「主権国家として認めない」と言ってるだけ。単なる侵略戦争だ。軍事作戦？ 国際秩序破壊戦争だ。

橋下もまた両者の言い分の中間点を取ることが大事だというエセ妥協論者だな。

10000円盗んで、「盗んだ10000円を返せ」と言ったら、「10000円全部は絶対に返したくない」と相手が言い張った。

そこで、ラチが開かないから、「では5000円だけ返して貰えば良いと妥協したらどうだ？」というような理不尽を言ってるようなもんだな。これを妥協というのか？という話しだ。

橋下の意見は全く参考にはならない。

「人命を救うために一旦降伏を認めて、その後に政権奪還を狙う準備をするのはどうか？」と言うなら適当な詭弁やごまかしのない一意見にはなるだろう。

ただし、猛烈な批判は浴びそうだが。戦争を今すぐ回避するならこれしかない。しかし、これは私の意見ではない。

ウクライナが降伏すれば短期間では一時的に死亡者は減るが、どうせウクライナ国民はロシア傀儡政権には従わない。

ゲリラ戦や反政権活動が続き争いは絶えなくなる。結局トータルの死者数はあまり減らない可能性もある。どころか、逆に増える可能性すらある。

橋下にはそこまで考えが及んでいないような発言だ。

この戦争はだから最悪なんだよ。とう転んでも不幸が続く。ロシアが侵攻した時点で最悪のシナリオが避けられなくなった。

どの道、プーチン戦争は敗北だ。形式上は勝っても中身は負ける。この戦争はロシアにもウクライナにもマイナスしかない。

「ロシア侵攻はやむを得ず」などというロシア擁護がいかに間違っていたかが、時間が経てば経つ程明らかになる。ウクライナ侵攻は最悪の選択だったのだよ。

橋下の意見は浅く短絡的。

意味不明。そのように反発だけしたいがために、反論するのは意味がない。子供の言い訳屁理屈みたいなもんだ。

言いたい事があるなら、もう少し具体的に論理的に反論しなさい。

私は橋下の浅い詭弁術を解説したまでであり、キミの言い掛かりは始めから論点がズレている。

キミはまず、「議論のいろは」と「マナー」を学んだ方が良いな。恥知らずの学生か？

失礼しました。

テンプレートが工作文書として指令として出ているのだろうか？しかし、こういうおかしな意見が意外と多いことを考えると、そういう浅い意見に洗脳されてしまった日本人もいるかもしれない。

＞橋下はウクライナ問題に関しては正論だ。

正論ではなく滅茶苦茶だ。>>18をもう一回ちゃんと読んでみよう。論理が成り立っていない事をハッキリ証明している。

＞アメリカの意図通りに、負ける戦争を招いて国民に武器渡して徹底抗戦させるなんぞは、政治家、いや人間のやることではない。

確かに国民を犠牲にしている側面はあり、心が痛む。

しかし、この文をよく読むと本当に人命を重視しているのか？と疑いたくなる書き方をしている。

「アメリカの意図通りに」＝「人間のやることではない」と結びつけており、あくまでもアメリカが悪いと言いたいようだ。違うなら否定してくれ。「嘘つくな！」とは言わないから。

しかも「人間のやることではない」ことを徹底的にやっているのはロシア軍の方だ。街を滅茶苦茶にし、集合住宅や病院や子供のいる施設を破壊している非道な戦争犯罪を犯し、さらにロシア兵による略奪まで始まった。

食力補給などが間に会っていないのだろう。短期決戦のつもりでいたから。

これを阻止しようと戦うことがそんなに悪だと断罪できるか？

「どちらにも正義がある」という意見があるが間違いだ。明らかにロシアが悪い。

しかし、ウクライナの現在の判断が最良かどうかはわからない。難しい選択だ。

「国民が死んでいくのをしり目に、自分は英雄気取りで各国に檄飛ばすなんぞは見苦しい限り。」

悪意のある書き込みだな。

英雄気取りではなく、メディア戦略を用いて助けを求めている。ウクライナの正当性を訴えれば後々の国際世論にも影響し、ウクライナやロシアの世界に対する評価や信用性が変わる。

ロシアの発表やウソデマプロパガンダの番組や主張とゼレンスキーの主張やグローバル報道を比較すれば、明らかにロシア側が嘘を付いていると誰でもわかる。

随分と浅い書き込みだ。その浅さはアラジンか？キミは。

続く

しかも「人間のやることではない」ことを徹底的にやっているのはロシア軍の方だ。

街を滅茶苦茶にし、集合住宅や病院や子供のいる施設を破壊している非道な戦争犯罪を犯し、さらにロシア兵による略奪まで始まった。

ロシア擁護派は米国の非道やゼレンスキーの悪口を散々書くが（それはそれで勝手にどっかでやってくれ。米国の非道も否定はしていない。しかし、ロシアはその何倍も悪いという話だ）、ロシアの非道は決して書かない。

これがインチキだと私は言っている。

中立的に書きたいなら、むしろ今戦争を起こしているロシア軍の非道をまずに認めて書くべきだろう。ちなみに「テレビ報道がインチキだ」などというアラジン流工作コメは通用しない。

なぜなら、報道は多国に渡り日本からも記者が出向いており、全ての国でインチキ口裏合わせをすることは不可能。インチキ報道を行っているのはロシアの方であることはもう明らかになっている。

テレビ報道はインチキは悪あがきだな。

初めからロシア寄りで書いてるのがバレバレだ。

「ロシアばかり悪だと言うな」と言いつつ、せいぜい「ロシアは戦争を始めたという点は悪いが」しか言わない。

ロシアの攻撃の仕方。現在の非道行為。ウクライナの被害については一切書かない。

初めからロシアの応援と侵攻を正当化するのが目的だからだ。無駄なのに。

続く

＞ロシアとウクライナの歴史的、地政学的な論点を全く欠いて、話をこねくり回してもなんの意味もない。

これがどうやら、浅はかなロシア擁護派の拠り所反論のようだ。

この馬鹿ワンパターンコメが「諸刃の剣」とも自覚していない。これに反論してみよう。しかし、あまり言うのは可哀想なので、手加減するね。

＞テレビばっかり見てないで、すこし勉強し直してからの方がいいのではないですか？

テレビの情報は７〜８割くらいは信用できるだろう。少なくとも、統一、幸福バカカルト系や元ウクライナ大使のインチキ陰謀論などに比べればね。

で、どうやら勉強しなきゃいけないのは君の方。

キミはなぜ、ゼレンスキーやウクライナ国民が激しく抵抗し、劣っている戦力でも踏ん張っている理由がわかるか？

アメリカがバックに付いているからか？　

違うな。それは、一番の理由ではない。

キミの言う歴史だよ。　

ウクライナ国民は過去にソ連時代に散々な目に遭っている。不幸の歴史だ。ウクライナ人はロシア（当時のソ連）に関わるとろくな事がないと思っているのだよ。

ウクライナがＮＡＴＯに入りたがっている理由はここにある。

ソ連は過去に欧州に攻め侵略し併合などして来たから、込み怒りや恨みを持っている国が多い。

ソ連崩壊からすぐに独立しＮＡＴＯ加盟を希望した国が多いのはそのためだ。みんなロシア（ソ連）支配にうんざりしているのだよ。

「ＮＡＴＯ加盟を増やしたからロシアの気持ちもわかる」とかいういい加減なことを言ってる連中は一切ここには触れない。

アラジン、暇人、と言った連中だ。アメリカのせいではなく、バルト三国や東欧諸国らが、西側に自ら入りたいと熱望した訳だ。（一部の国は除く）

ロシアとアメリカだけで歴史を語る輩は論理が初めから破綻している。

キミはフィンランドの「冬戦争」を知ってるか？

歴史が大事だというなら知ってるよな。圧倒的な戦力差でもスキーにのり火炎瓶をロシア戦車に投げつけて奮闘し負けなかった。戦力が劣っていても踏ん張れるというのはウクライナ人が「冬戦争」をよく知っているからとも言われている。

ソ連に戦略されたバルト三国の悲劇の歴史もウクライナは見て来た。

ソ連とヨーロッパの不幸・悲劇の歴史がウクライナ人を奮起させている原動力になっている。橋下はこれがわかっていないだろう。

しかし、だからと言って「戦え戦え」と私がプッシュしている訳ではない。

これは本当に難しい問題なんだよ。橋下の安っぽい短絡脳でモノを言うのは、悲劇を繰り返して来たウクライナ人に対しては至極失礼な話なんだよ。

ウクライナが粘るのはむしろその歴史観によるものであり、決してアメリカのロボットになっているからではない。

まあ、アメリカ援助をゼレンスキーが利用しているというのはあるだろう。アメリカ援助が強い反撃や忍耐に寄与しているのは間違いがない。

勉強になったかな？

橋下がいかにバカかがわかるだろう？

わからんかなあ。

ただし、戦争終結のシナリオは３つくらいあるそうだから、領土の一部を放棄すれば停戦妥協が絶対にないとまでは言い切れないが。

まあ、未知数な話で、そこまではわからない。

今の犠牲者を防ぐのか？のちのちの事まで考えて今は妥協をしない方が良いのか？　　

そもそもこういう発想が橋下にないだろ？という話だ。

浅いんだよ。捉え方が。

ウクライナ人のアイデンティティというものを無視して軽い発言をしているのが橋下だよ。

さすがに他人に対しての「人間の尊重」という視点に欠けるからヒットラーとか言われる。

菅は良く言ったものだ。あまり評価していない政治家だったが、菅を少しは見直した。　笑

　わからんかなあ

　＝＝＝

　わからんね　　　　ｂｙ　　愛

　ロシアが「怒る」ことをやった　ゼレンスキーは　バカだとはいえるだろうね〜〜

　ゼレンスキーが　どんなに立派な考えを持っていたとしても

　アメリカ様の　口車に　乗ってはダメなんだよな〜〜〜

　そこの　所は　理解できるかな〜〜〜

　習近平も　プーチンを　戦争犯罪者だとは　言っていない　インドも　そうだ

　＝＝＝

　人口比で言えば　世界の半分は　プーチン　頑張れ！！　なのでは？？

愛も相変わらず意固地になって人の話を聞かないね。

まあ、停戦して人命を大切に という意見そのものに私は反対している訳ではない。

キミがそう思うものを否定批判している訳でもない。

橋下については、「ウクライナ人のアイデンティティーを理解しようとはせずに独善的にウクライナ人やウクライナ人が信頼しているゼレンスキーを批判するのは何様のつもりか？」 と私は言っている。

他人様の価値観をお前が決めるな という話だ。

キミは「人命が大事だ」 という話と「橋下のわからず屋の話」を混同してるようだな。

つまり、ウクライナ人のことは、ウクライナ人に決めさせれば良いという話だ。

意固地になってただ反発しても意味がないよ。

よく読んでみよう。↓

＞ウクライナ国民は過去にソ連時代に散々な目に遭っている。不幸の歴史だ。ウクライナ人はロシア（当時のソ連）に関わるとろくな事がないと思っている。

＞ウクライナがＮＡＴＯに入りたがっている理由はここにある。

＞ソ連は過去に欧州に攻め侵略し併合などして来たから、込み怒りや恨みを持っている国が多い。

＞ソ連崩壊からすぐに独立しＮＡＴＯ加盟を希望した国が多いのはそのためだ。みんなロシア（ソ連）支配にうんざりしているのだよ。

＞「ＮＡＴＯ加盟を増やしたからロシアの気持ちもわかる」とかいういい加減なことを言ってる連中は一切ここには触れない。

＞アメリカのせいではなく、バルト三国や東欧諸国らが、西側に自ら入りたいと熱望した訳だ。（一部の国は除く）

＞ロシアとアメリカだけで歴史を語る輩は論理が初めから破綻している。

＞キミはフィンランドの「冬戦争」とは、圧倒的な戦力差でもスキーにのり火炎瓶をロシア戦車に投げつけて奮闘し負けなかった。

＞戦力が劣っていても踏ん張れるというのはウクライナ人が「冬戦争」をよく知っているから。

＞ソ連に戦略されたバルト三国の悲劇の歴史もウクライナは見て来た。

＞ソ連とヨーロッパの不幸・悲劇の歴史がウクライナ人を奮起させている原動力になっている。橋下はこれがわかっていないだろう。

＞しかし、だからと言って「戦え戦え」と私がプッシュしている訳ではない。

＞これは本当に難しい問題なんだよ。橋下の安っぽい短絡脳でモノを言うのは、悲劇を繰り返して来たウクライナ人に対しては至極失礼な話なんだよ。

＞ウクライナが粘るのはむしろその歴史観によるものであり、決してアメリカのロボットになっているからではない。

＞愛のゼレンスキー批判は当たらない

＞まあ、アメリカ援助が強い反撃や忍耐に寄与しているのは間違いがない。

＞橋下がいかに短絡的な物言いかがわかる。

その動機は数々のロシア支持・養護者がクドクドねちねちと言い訳をするが、そんな理由は国際社会で通用しない。これも事実。

プーチンやその近しい数人だけにしか通じない侵略の正当化は国際社会には受け入れられないもの。

私が言ってる意見は国際社会の常識であり、全世界の人々の常識。

ロシア擁護派は稀にみる悪い意味での少数派。

＞東欧で起こった革命もアメリカの影がある。

影があっても民衆が望んだもの。みんなロシアに恨みを持っている。

＞ウクライナの2014年の政変もアメリカが背後にいる。その後の政権は暫定政権含めて、全て傀儡。

アメリカの関わりがあっても国民はロシア傀儡政権よりはいいと思っている。

あなたのコメは、プーチン側の言い訳に過ぎない。ウクライナ民の気持ちを無視した独りよがり的なもの。ロシア書き込み工作員か？アラジン、ヒマ人の如何わしいコメと変わらない。

＞2014年からの東部での虐殺は、多くの国際的な組織で検証されている。

これはデマだという話がある。虐殺があっても侵略戦争には結び付かない。侵略戦争の理由に耐え得る動機にはならない。

＞戦争は、今だけ見ててもわかりやしませんよ。

ごまかしの論理に過ぎない。

＞ソ連が憎かったのでしょうけど、それも一元的な見方です。
（鬼畜アメリカってのは常に正解ですけど！）

いやそれは間違い。もうみんな東欧の人々は、一部ルーマニアなどを除いてロシアとは関わりたくないと思っている。

私が橋下問題発言で一番言いたい事は、ウクライナが今妥協して戦争を辞めても、むしろ今後の死者が増える可能性も大いにあり得るという話だ。

ウクライナ人はロシア傀儡政権ができても従わない。反政府運動を起こすだろう。ウクライナ人は本当に怒っている。

内戦状態で双方の死者は時間を掛けて増え続ける可能性がある。

今の犠牲者を防ぐのか？のちのちの事まで考えて今は妥協をしない方が良いのか？　　

そもそもこういう発想が橋下にないだろ？という話だ。

浅いんだよ。捉え方が。

ウクライナ人のアイデンティティというものを無視して軽い発言をしているのが橋下だよ。

いわゆる「人の意志を尊重する」という視点に欠け、独善に酔うエセ正義＝偽善 というものだ。

＞前河も達人も、最近のコメを見ていると、今ではここではシカトされた沖田や珍歩、更に天木のようなウヨ思考を持ちすぎていると思う。

お前は誰だ？ ウヨ思想とは目茶苦茶な指摘だな。私は戦い続けろと言ってる訳ではない。ロシアが間違っていると言ってる。

＞ウヨ＝アメポチが現在の図式なので、そこを冷静に観て欲しい

それは正しいが、ロシア侵略戦争批判はアメポチとは関係ない。陣営論でばかり見てると目茶苦茶な意見になるぞ。

＞自分もロシア人や中国人と交流した事はあるけれど、親しみを持てたよ（アメリカ人にも良い人は居るけれど、ロシア人や中国人だって、そこは同じ）。

そりゃそうだ。プーチンが悪いのであって、ロシア人が悪い訳ではない。むしろ世界中にいるロシア人はプーチン戦争を恥じている。多くのロシア人はまともだろう。

＞無論ドンパチは良くないし、プーチンにも非があるけれど、ロシアを敵視するのは正しくない。

「プーチンにも非がある」ではなく、プーチンが全て悪い。私はロシア人を敵視していない。

＞ゼレンスキーとその背後のアメリカ等の西側が植民地時代からなんも進歩していない蛮族国家である歴史を見直した方がよい

逆だな。アメリカにも悪い点はあるが、今回のロシア侵略戦争こそ極悪非道であり、植民地時代の化石化した価値観によるもの。

そもそも、ゼレンスキーとアメリカを同列に語る事自体が間違い。ゼレンスキーはウクライナを守るために戦っている。

アメリカはそれプラス ロシア敵視政策が入っているかな。

ゼレンスキーの立ち位置とアメリカの立ち位置は分けて見るべき。同列に語るのは詭弁である。

何を言っても矛盾してるのはロシアプーチン政権だから、その戦争犯罪責任はプーチン側にある。

詭弁でごまかしても国際社会は許さないだろう。

私に反論しても無駄だな。私は私独自の解釈をしている訳ではない。

この侵略戦争を許さないのは私というよりは、世界が許してくれない訳だから。

君らは「世界の秩序に対する挑戦」に同義の反論コメを書いてるに過ぎない。かなり特殊な意見だな。