http://www.asyura2.com/22/kokusai32/msg/328.html
| Tweet |
https://kamogawakosuke.info/2022/11/23/no-1628-%e6%b0%91%e4%b8%bb%e4%b8%bb%e7%be%a9%e3%80%81%e6%9c%80%e3%82%82%e5%8d%b1%e9%99%ba%e3%81%aa%e5%ae%97%e6%95%99%ef%bc%9a%e3%83%91%e3%83%bc%e3%83%88%ef%bc%94/
No. 1628 民主主義、最も危険な宗教：パート４
投稿日時: 2022年11月23日
Democracy, the Most Dangerous Religion: Part 4
多党制民主主義
By Larry Romanoff
用語の定義
私たちは皆、民主主義に同情すべきだろう。この一語が、オックスフォード英語辞典のほぼ全体を占めるという重荷を背負っているのだ。このかわいそうな小さな名詞は、特に何も説明しないが、あまりにも多くの無関係で関連のない意味合いを持たされているので、何世紀も前に疲労困憊して倒れているはずだった。米国はあらゆる良いものを集めて民主主義という袋に入れるというユニークな国だが、この袋の中には1001個のものが入っているように見えるほどである。その結果、この言葉は人が望むどんな意味にもなり、1000人が1000通りの意味を持つことになるかもしれない。ある米国人の知人は、自分のペットが「ドッグフードを食べる権利」は「人権」であり、したがって民主主義の意味に含まれると主張した。
米国の辞書はあまり役に立たない、曖昧で、意味不明で、明らかに吟味されていないような定義がずらりと並んでいる。 ある人は「自己管理」を意味すると言っているが、そうではない。また、「ある集団の構成員の大多数による支配」を意味するという人もいるが、民主主義は何も「支配」するものではない。民主主義と政府や経営を混同している辞書もあるがこれらでもない。ある辞書では、「全員が意思決定を共有するシステム」とあるが、これも間違いであり、愚かなことである。 また、「国民が立法権を行使する制度」だとするものもあるが、これも明らかに誤りである。さらに、「多数派が集団全体を拘束する決定を下すことができるという教義」とするものもあり、こちらはおそらく正しいが、ポイントがずれている。辞書がこれほど混乱しているのだから誰もが混乱していても不思議ではない。
しかし、現実の中での民主主義は驚くほど何もないに等しい。ある集団の代表者を、多くの場合、単純な多数決で選ぶための数ある方法のうちのひとつに過ぎない。政治や政党でこれを複雑にする必要はない。高校のクラスで生徒の代表を選ぶときは何人かを推薦して投票を行い、それで終わりである。それが民主主義だ。この点については議論があるが、基本的に民主主義とは選抜のプロセスである。選ばれた人が選んだ後に何をするかは、定義とは関係ない。
政府vs政治
より深刻な問題は（少なくとも米国とカナダでは）「政府」が「政治」と混同され、両者が「民主主義」と何らかの形で曖昧に同義語として使われていることである。これは混乱の主な原因の一つである。まず、政府対政治の問題を扱おう。この二つの項目は最も周辺的な部分、つまりインターフェイスの部分以外では無関係であると主張することができる。国であれ、企業であれ、「政府」は経営である。「政治」とは権力闘争である。
一党独裁の政府体制においてはここで扱っているような意味での政治というものは存在しない。これは、すべての企業、機関、組織にも言えることで、一つの「党」、一つの経営陣が組織の利益のために協力し合うからである。イデオロギーは脇に置かれ、私たちはコンセンサスを求め、戦いや自分の側の「勝利」を求めることはない。これこそが政治から完全に解放された正しい政治と経営である。
確かに企業ではこのような分裂が起きることがある。経営陣がイデオロギーに負けて「政治的」になる場合であり、このような分裂は必然的に組織にとって大きな不利益をもたらす。なぜなら、経営陣を対立する派閥に分裂させ、イデオロギーの勝利を求める闘争の中で、組織と人々の全体的な利益を失ってしまうからだ。そのようなことになってはならない。こうした「政治闘争」は機関や組織の実際の管理とは無関係である。単に権力に対する内部闘争であり、これはほとんど必然的に、必要最小限の「管理」しか実際に行われないところまで組織を消耗させる傾向がある。このような権力闘争は常に感情的に燃え上がり、解決されないまま時間が経過すると、組織そのものが崩壊してしまうのである。そしてこのようなことが、今、世界中の民主主義国家でスローモーションで起きている。イデオロギー的に対立する二つの派閥の間の絶え間ない権力闘争は、管理の不在とずさんさの両方をもたらし、政府は必然的にある種の権威主義的ファシズムに崩壊してしまうのである。
つまり、”政治”は政府ではない。政治は権力闘争なのである。「民主主義」も政府でもない。民主主義は単に知事の選出プロセスに過ぎない。「政府」とは、政治とも民主主義とも本質的に無関係である。政府とは、国家であれ企業であれ、ある組織を管理することである。したがって、米国人が「民主主義」と呼んでいるものは、政府ではない。それは宗派に基づいた政治であり、2つのチームの間の権力闘争であり、その闘争の中でどちらの側が勝利し、アメリカ合衆国という企業の統治者を供給するかを選ぶものである。米国人（そして他の人々も）が民主主義について語るとき、彼らは権力闘争、つまり2つの政党の間の覇権争いのことを指している。彼らは、「政府」、つまり選抜後の実際の国政運営に言及しているのではなく選抜プロセスそのものに言及しているのである。もしこれを疑うのなら、二つの政党と権力闘争（つまり選挙戦）を取り除けば、そこにあるのはどんな定義においてももはや民主主義とは言えない。
少なくともこの定義による「民主主義」は、人権、言論の自由、普遍的価値といったものと全く無関係であることは明らかだろう。ここから米国人が説教壇と鞭打ち柱の組み合わせとして使う、長くて複雑な「民主主義の価値」へとどう進むのだろうか？民主主義が単純なものなら、民主的価値とは何なのだろうか？どんな心理的状態が私たちを駆り立てて、単純な選択過程に人間的な価値や計り知れない内在的な道徳的価値を付与させるのだろうか？
この表現は、「法の支配」やその他多くの表現と同様、神話であり、他の神話と同様、「認識機能よりもむしろ感情的な機能を果たすように設計されており、理性に基づく事実を提供するのではなく、ある考えを支持する感情を喚起するためのプロパガンダとして機能している」のである。ナンセンスなのだ。「民主的価値観」という考え方、概念そのものが馬鹿げている。米国人は、単純な、取るに足らないプロセスを一種の神学的なシリコンの注入で宗教に変えてしまったのだ。
これは西洋のバイブルの一部で、一国の知事や議員を選ぶ唯一の賢明な方法は、国民を激しく対立する二つの陣営に分裂させるイデオロギー上の亀裂を作り出し、棒を与えて戦わせることなのである。そして、この戦いこそが、真の「民主主義の価値」なのである。この定義に人権のようなものを加えるのは幼稚なナンセンスである。「民主主義」の核心で、唯一の重要な部分は、戦いであり、勝利を求める権力闘争であり、ある特定のイデオロギーの知事を任命して国を運営させる権利なのだ。それが「民主主義」を構成する本質であり、それ以外の何物でもない。ここには宗教も人権も普遍的価値もドッグフードも存在しない。
避けられない問題は、複数のイデオロギーと政党は、定義上もデザイン上も、本質的に分裂と対立を生み出すことにしかならないことだ。この果てしない権力闘争の中で対立する二人の戦闘員は、互いに「抑制と均衡」の役割を果たすことはなく、「健全な競争」と呼ばれるようなものでもない。生死をかけた勝利のための闘いであり、必然的に組織全体の利益が犠牲となる。選挙が終わって権力闘争がなくなれば犠牲となった組織は生き残れるかもしれないが、西側の議会や米国の議会では、両党が統治権を共有しているので権力闘争は終わりがなく、企業の経営者がイデオロギーに負けて「政治的」になってしまうのと同様、ほぼ必然的に「政府」が消耗し、実際には必要最低限の「経営」しか行われなくなる傾向がある。そして企業と同じように、イデオロギー的に対立する2つの派閥の絶え間ない権力闘争の結果、マネジメントの不在と悪の両方が発生し、必然的に政府は崩壊することになる。このような状況では長期的な計画は立てられない。なぜなら、最長でも数年であり、数週間や数ヶ月という短い任期しかないかもしれないからだ。
現実の民主主義（多党制政治）
ええと。誕生日パーティーをすることになり、半分の子どもたちは動物園に行きたいと言い、半分は公園に行きたいと言う。そこで2つのグループに分けて、棒を渡し、戦わせる。勝ったほうのグループが、すべての決定を下すことができる。あなたならそれをするだろうか？なぜしないのだろうか？それが複数政党制民主主義なのだ。あるイデオロギーに基づいて国民をしっかりと分け、戦わせる。多党制民主主義では、協力や合意の余地はない。話し合うのではなく、戦うのだ。私が勝って、あなたが負ける。それが、調和やコンセンサスではなく、対立を本質とするシステムなのである。「勝者」がすべてを支配し、「敗者」は完全に疎外されるというのが、民主主義システムの根幹をなすものである。欧米の政治社会では、敗者が人口の50％以上を占めることがあるにもかかわらず、敗者に対する関心はほとんどないようだ。西欧の複数政党制民主主義は、少なくとも人口の半分の権利を剥奪し、孤立させ、裏切るように設計された世界で唯一の政治制度なのである。
もし、政治的に人口を二つのイデオロギー的な「党」に分けようと思ったら、論理的な分け方は、男性と女性という性別の分け方だろう。あるいは、同性愛者と異性愛者のような性的な区分も考えられる。そうすれば、面白い選挙戦になるはずだ。民主主義にとって不幸なことに、政治を目的とした意図的な社会の分断は、おそらく人間の最も扇動的な特性である、和解しがたい類人猿と神学の分裂に従って行われ、永遠に口論し合う二つの派閥を作り出したのである。
私たちは、イデオロギー的なチームに対して多くの名称を持っている。自由主義者と保守主義者、労働者と資本主義者、民主主義者と共和主義者。左翼と右翼、社会主義者と協調組合主義者などと呼ぶこともあるが、この分裂はこれらの名称から想像するよりももっと邪悪なものである。政治のために作られたイデオロギーの溝は、本当はイデオロギー的左翼と宗教的右翼の間、つまり平和主義者と戦争主義者の間にあるのだ。** そして、社会学的な信頼性を主張するわけではないが、人間社会、少なくとも西洋社会は、豊饒な機会が与えられれば自動的にこの線に沿って分裂するように思われる。多くの西洋人が自分の政治的信念にしばしば熱狂するのを見ると、この分離、つまり戦争を好む傾向による人々の分断は、人間の精神が持つ最も深く原始的な本能と感情のいくつかを含んでいることが明らかである。まともな人間が、このようなイデオロギーに基づいて意識的に人々を分断するだろうか？そして何のために？
** Wokeness（人種差別、性差別などに対して高い意識を持っていると思っていること）以前の時代には、社会主義的なリベラル派と硬派な企業保守派という、非常に明確なアイデンティティーを持ったグループが存在していた。しかし今日、政治家の誰もがゲイであることを公言しているように見えるため、この2つのグループの位置づけは曖昧になりつつある。それでも、平和主義者と戦争屋はそのまま残っている。
内戦の代用品
イデオロギー的な分離は、良いことをするためではなく、ただ対立を生み出すのに役立つ。そしてその対立は、私たちが「健全な競争」と呼ぶものとは異なるものである。政治的対立は排他的で、不正直で、時には悪質で、非常にしばしば非倫理的で、党のために自分の良心と国家の利益に反することを人々に強いる。政党政治に内在するイデオロギーの対立は、まさに意図的に西洋の政治に導入された。なぜならそれはチームスポーツに必要な対立を引き起こすからだ。全員が同じチームに属し、仕事を成し遂げようとするだけなら、どうして競争ができるだろうか。必然的な結論は、西洋の民主主義、つまり政治は、良い政府を選ぶためではなく、競争、対立、勝利という原始的な社会神学の儀式に農民を参加させるために、意図的かつ巧妙に設計されたのである。内戦の便利な代用品として。
政治、チームスポーツ、宗教を動かす原始的な本能と感情の組み合わせは、爆発する可能性があるだけでなく、本質的に無頓着で、暴力的な傾向を持った一種の憧れの群衆心理である。西洋的な意味での政治が、理性によって導かれることがほとんどないことは明らかである。理性は言説を受け入れ、それに耐えることができる。一方、イデオロギーはそうではない。政治、宗教、チームスポーツは、西洋人の精神に共通する根源を持っている。どれも暴力的な感情を呼び起こし、事実と理性を無視したイデオロギーに苦しみ、またどれも同じ原始的な心理的魅力を持っているのである。人々は良い政府へのコミットメントから政党に入ったりはしないし、神について学ぶために西洋の宗教に入ったりはしない。どちらの場合も、勝利するチームに加わるために入るのである。
ほとんどの西洋人は、複数政党制の選挙制度は自由と選択のためのものであり、「本当の民主主義」だと言うだろう。しかし、複数政党制は自由と選択のためではなく、民主主義でも政府のためでもない。それは、社会的対立と競争、チームスポーツをすることについての捏造されたゲームのことなのだ。複数政党制の民主主義では、「ゲーム」は善政ではなく、選挙プロセスそのものである。自分のチームが選挙に勝ったら、ゲームは終わりで、みんな家に帰る。欧米では、魅力的なのは「政治」であって、「政府」ではない。政治プロセスに積極的に参加する人の多くが、誕生する政府の質について一度も考えたことがないのではと、私は心から疑っている。彼らの関心は、自分のチームのためにゲームに勝つことだけだ。このプロセスは非常に腐敗しており、西洋民主主義は、選挙後の最終結果として生じるかもしれない政府の質について言及する素振りさえない。なぜなら、最終結果はプロセスそのものであり、競争であり、選挙に勝つことであり、それ以外の何ものでもないからだ。
個人主義的で白黒はっきりした西洋社会では、複数政党による民主的プロセスは問題解決の方法として意図されたものではない。むしろ、問題を作り出すためにこそ意識的に仕組まれたものであり、無知な大衆を無関係な問題の議論に巻き込みながら、公然たる対立と「弱肉強食」の政治戦の舞台を用意するのである。この見せかけの紛争解決は強制投票であり、それが西洋右派の精神に訴えかける。なぜなら、物理的な戦闘まではいかずとも、一発勝負で問題を解決できる唯一のシステムであり、これらの社会が必要とする勝者と敗者を生み出すからである。
多党制の政治を採用している国のより悲惨な固有の奇形の一つは、ロビイスト、上院議員、金融業者、銀行家、ペテン師など、すべての特別利益団体が自分の取り分を手にすると、公共の利益のために役立つものは何も残らないだろうということである。選挙で選ばれた米国の役人は、AIPAC、イスラエル、ユダヤ人ロビー、CIA、米軍、防衛請負業者、国際銀行家、巨大多国籍企業の利益の世話をするのに忙しく、国民や国家のことを心配する余裕がないため結果はどうなるか予め決まっている。有権者の福祉はますます無関係になり、だからこそ米国政府は国民ではなく銀行を救済するために7兆7千億ドルも費やしたのである。米国式の複数政党制民主主義は、無駄、非効率、腐敗の方程式である。国全体ではなく、私的な利益団体のために決定がなされることを保証する唯一の政府形態なのだ。
参加型民主主義という素晴らしいはずのコンセプトが、どうしてこんなにも哀れなレベルにまで落ち込んでしまったのだろうか。根本的な問題は、西洋の民主主義は有能な指導者や良い政府を選ぶことを目的とはしておらず、代わりに「国民」を二の次にし、イデオロギーで分断し、ゲームやチームスポーツ競技に注意を向けさせる方法として作られたことである。それは、意図的かつ巧妙に計画された複数政党制の政治を作り出したことが全面的に悪いのであり、軌道修正するには遅すぎる。機能不全のイデオロギーと政治の呪いを政府から排除するには、遅すぎるのだ。穴はあまりにも深く、最初に戻ってやり直すことはできない。そうするためには、民衆革命に匹敵するような社会の大変動が必要であり、西側諸国政府はそのような試みを、悪意を持って鎮圧するだろう。反対のプロパガンダばかりなのに、西側諸国の「民主主義」は「国民」が実際に政府をコントロールすることは認めないのである。
この状況は、いわゆる「民主主義」諸国が、国家と国民全体に多大な不利益をもたらすためにこの対立を助長する人々によって舞台裏からコントロールされているという明白な事実によって、さらに悪化している。このプロセスが衰えることなく続いているのは、外部からの激しい操作と、さらに激しい外部からの資金調達によるところが大きい。寄生虫のような外国人を、政府のあらゆる部分から追放することが、全ての民主主義国家にとって極めて必要である。しかし彼らの支配力は事実上完全であり、これはもはや選択肢にはない。そうしたとしても、政党は存在するので、問題は少し緩和されるだけだろう。唯一の永久的な解決策は政党そのものをなくすことだろう。そうすれば米国議会は国家のために協力する一つのチームとなる。 しかし、もう手遅れで、これは夢物語に終わるだろう。
エピローグ
ここで、上記の短い段落を繰り返す。
「勝者」がすべてを支配し、「敗者」が完全に疎外されるというのが民主主義システムの基本である。欧米の政治社会では、敗者が人口の50％以上を占めることがあるにもかかわらず、敗者に対してほとんど関心は寄せられないようだ。西欧の複数政党制民主主義は、少なくとも人口の半分の権利を剥奪し、孤立させ、裏切るように設計された世界で唯一の政治制度なのである。
ここで重要なのは考えてみることだ。「あなたはこれをどう思うだろうか？」
ある米国人の友人は、ジョージ・ブッシュJr.が2期目の当選を果たしたとき、涙を流したという。彼女は取り乱すとともに、怒りと苦悩、そして裏切られたと感じた。彼女は、この政権のもとでは自分の国がひどい目にあうと確信していた。選挙で自分の党が負けたとき、あるいはお気に入りのチームが大事な試合で負けたとき、私たちは皆、同じように感じるだろう。しかし国政選挙では、国民の50％、国によってはもっと多くの人がこのような状態になるのである。そのことを考えたことがあるだろうか？それとも、単に「自分が」勝ったという事実に満足しているのだろうか？あなたの宝物である「全人類の憧れ」を反映した「民主主義」の一つの結果として、人口の半分が完全に権利を奪われ、失望し、怒り、憤り、苦味さえ感じていることを考えたことがあるだろうか？なぜあなたはそれでいいと思っているのか？
あなたの国にとって最も重要な出来事の一つである、政府を選ぶということが、自国民の半分を疎外するように意図的に構築されていると考えたことはないだろうか？なぜそれが良いことだと思うのだろうか？ 権利を奪われたことへの恨みは、あなた方の「普遍的価値観」の一つなのだろうか？この疎外感は、あなたが私と私の国に強要したい「全人類の憧れ」の一つなのだろうか？この「民主主義」が、政府の指導者や議員を任命するためのあらゆる可能なシステムの中で最良のものだと、どうして言い切れるのか？みんなが同じチームに属し、永続的な権力争いなどない、たった一つの政党があれば、どれだけ暮らしが良くなるか、わからないのだろうか？なぜそんなに熱心に、政府を選ぶのは2億人の無能なプレーヤーが参加するチームスポーツであるべきだと信じているのだろうか？8歳の子どもたちが誕生日パーティーを企画するなら理解できるかもしれないが、2億人の大人が自分たちの幸福にとって最も重要なもの、つまり政府を選ぶためにこの方法を使うなら、これは民主主義ではなく病的状態である。
https://www.unz.com/lromanoff/democracy-the-most-dangerous-religion-part-4-multi-party-democracy/
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
