大阪市、アベノマスク受け入れも 松井氏「念のため頂く」

「輸送費を国が負担するなら、布マスクは腐るものでもないので頂く」と松井市長。腐らないけど、きちんと湿度管理しないとすぐ変色したり黴が生えて不衛生ですよ。念のため頂いた雨ガッパはどうなったんでしたっけ？https://t.co/hH2oMwWghS

— 盛田隆二🫖Morita Ryuji (@product1954) December 23, 2021

また大阪市民の身を切って
自民党にええ格好する
猿芝居の松井
えげつない https://t.co/1gg6V4zUMS

— 次走は来年、またもや故障中。 (@shonanbea) December 23, 2021

ひどいな維新、雨合羽の次はアベノマスクか。念のためっていうけど、まさかそれを雨合羽同様医療従事者に配るつもりじゃないだろうな。いくら維新が自民党の二軍だからって、産廃業者よろしく使えないアベノマスクなんか引き受けてどうしようっていうんだ。 https://t.co/kj4ITjeeE4

— ニヤリ本舗 (@niyari_honpo) December 23, 2021

みんなソレ（アマガッパ）思い出すよね https://t.co/zBc4Zb91Cz

— まつみち (@mitimattu) December 23, 2021

残念ながら布マスクは腐るんだなあ
考えたやつの頭から腐ってるんだから
当然だろ https://t.co/8UB40xILRE

— Sauru (@SAVEGU1) December 23, 2021

さすがは維新。安倍のためならすばやいね。 https://t.co/TWpFuGOdGC

— Fukui (@mediawatcher21) December 23, 2021

大阪市、アベノマスク受け入れも　松井氏「念のため頂く」

松井一郎市長は政府調達の布製の「アベノマスク」を巡り、「布マスク需要は低いが腐るものでもない。念のために頂いておくのはありだ」と述べた。

そんな不要品のゴミ、市が倉庫料を負担してわざわざ保管するの？ https://t.co/jkYXe881Y8

— 但馬問屋 (@wanpakuten) December 23, 2021

出来レース
無駄遣いの大阪市
ホントに政治家なんけ⁉️思慮足らんがじゃないがけ⁉️#アベノマスク廃棄の責任が問われないのは大問題だ カビノマスク https://t.co/uvdhuuJOWJ pic.twitter.com/ogN6HY0YGH

— ふぅ鳥(小柄低貸し専🎃) (@magihallo108) December 24, 2021

雨合羽の続編ですね。アホくさ。 https://t.co/Z8WGlm2tDW

— shumai89 (@shumai89) December 24, 2021

安倍元首相にIR利権などで恩義があるのだろうが、こともあろうに「ゴミノマスク」まで受け入れるとは❗️

全国からビニール雨ガッパを大量に集めたり、松井市長は、自治体レベルのゴミ屋敷主人か⁉️

大阪湾に、福島第一原発の汚染水をタンカーで運ばせるのも本気かもしれない✋🥵🤚 https://t.co/wdd2k1paPw

— やきとり (@Cz8tgubqrKDvCmF) December 24, 2021

政治家って税金は好き勝手使えると思っているんかいな‼元総理にいまだ忖度❓ https://t.co/xmHoVyqIQR

— 民主主義を守る蟻の一穴 (@komattamondane) December 24, 2021

まさにこの通りなのです。
保管料とか運送料を省いてもアベノマスクは152円/枚
これを国から無料で仕入れたとしても、15％は不良品だそうだから、検品に膨大なカネがかかる。
おそらく、検品と再パッケージに10〜20円/枚かかる。

100円ショップでの最安値不織布マスクは30枚110円で立派な化粧箱入り。
圧倒的にろ過効率は良い（このこと自身は不必要なのだが)
ほぼ全自動で製造するため、カビや細菌の餌となる皮脂の付着も少ない。

20ｆハーフコンテナーで約90万枚、輸入業者一社を通すだけなら200万円程度で入手できるだろう。
100円ショップはこの値段以下で仕入れている。
数量の桁が違うから

松井のポケットマネーでなく大阪市民の税金を使うのなら
どちらが良いか❓

　この　にのまえ　。。。

〇同感！
　これには、いかんともしがたい焦燥感を感じる。
　
　残念ながら、あべのマスクは小生もまだ使っていない。

五流政治の象徴だな。

安倍の頭の悪さが露呈した証し。

そうなんです。
健常者が着用するマスクは、ノドの加湿と保温なのです。
鼻腔咽頭喉頭が健全で繊毛運動が活発なら、病原菌もウイルスも排出します。
高性能マスクよりも圧倒的に優秀です。

そのためには、加湿と保温が最重要です。
アベノマスクも不良品(15％)を除くと十分有効です。

ガーゼマスクは綿糸で人間の手でガーゼに触れてミシン縫製します。
このため、全自動の合繊の不織布マスクに較べると、腐りやすく変色しやすくカビ易いのです。
わたしは官公庁他で長期保管(死蔵)していたもので一儲けしようとしてパッケージだけを取り換えたものが不良品となっている。
発注元の政府の差し金だから、業者側に責任を取らせることができない。
だから、検品にも新たな税金を投入し、二重に身内業者を儲けさせる。
このように推測しています。

　　斜め中道 (-_-ﾒ)　師　より　ご紹介いただいた画像です。

　　しょせん　この程度の　者　じゃない　モノ　てことでチュ　。。。

学校の体育の時間につけさせるのは危険で論外だろう。

人混みや電車バス、病院、飲食店などでつければよい。

マスクつけてジョギングとか意味不明だな。

アベノマスクは役に立たない粗大ごみだな。

これはウソと言ってよいほど、大袈裟なマスクバッシングです。
長時間の外科手術で、無茶苦茶息苦しいN95マスクを着用した医療従事者が倒れたなんて事例がありますか。
仮に酸素濃度云々が本当だとしても、ではアスリートが高地トレーニングをするのは何故でしょうか❓
昔、モンブランに上ったことがあります。と言ってもロープウェイでの話ですが。
4000ｍ以上では確かに少し駆けただけで息切れします。
仏、伊、スイスの３ヶ国語を流暢に話す売店のおばちゃんは健康そのもののようでした。

後段の
【食事の最中にはずしたり、付けたりすれば雑菌を繁殖させて不潔】
これには同意します。
マスク会食などはパフォーマンスだけの愚の骨頂です。

付近にコロナ患者がいるかもしれない、換気の悪い屋内空間でマスクは必須です。
アベノマスクでも着けると着けないでは大きな差があります。
マスクの効率など気にする必要はありません。
これは(39)で述べました。

>43. 前河：アベノマスクは役に立たない粗大ごみだな。

これは大間違い。坊主憎けりゃ袈裟まで憎いの典型です。
安倍の不当な政策、不純な動機、アベノカビマスク等々は糾弾すべきですが
ガーゼマスク自体は非常に良いものです。
不織布マスクに価格で負けただけのことです。
不織布マスク製造にも従事したマスク設計者が言うのだから間違いありません。

冬の室内の加湿器は家具の裏のカビをはやす元となりますがガーゼマスクをすれば加湿器は不要です。
この時は局方ガーゼ100本以上ではなく60本ぐらいで4〜6plyあれば十分です。

＞これは大間違い。坊主憎けりゃ袈裟まで憎いの典型です。

いえ、私は専門的な知識はないのであまりくわしく論証できませんが、そんな理由で否定はしません。ちゃんと根拠のあるものです。

＞ガーゼマスク自体は非常に良いものです。不織布マスクに価格で負けただけのことです。不織布マスク製造にも従事したマスク設計者が言うのだから間違いありません。

いえ、楽老さんと言えども、この件に関しては、言われている「ガーゼマスク自体は非常に良いもの」や「マスクはどれも変わらない」は、私は間違っていると思いますよ。

専門知識はなくとも状況証拠や信頼できる人の話からわかる事があります。

楽老さんは、よくコンピューターシミュレーションはあてにならないと言われますが、実は実証実験で、マスクの素材の違いによる防御効果を確認した医師がいます。

国立病院機構仙台医療センター臨床研究部ウイルスセンター長の西村秀一医師です。

その発言と実験内容。↓

＞「富岳」による飛沫防止効果の映像が昨年発表されましたが、あくまでシミュレーションなわけです。それが真実である保証が必要です。

＞コンピューターがはじき出しているものなので、計算式もわからないしそれだけでは確認しようがない。私は、理論科学者ではなく実験科学者なので、実際にやった結果を重んじます。

＞それに、映像の粒子はエアロゾルなのに、すべてウイルスのように受け取られる向きもあった。例えばインフルエンザを例にとっていえば、スーパースプレッダーに相当する患者でも一度の咳で何十個も生きているウイルスを出すような人はいません。ましてやあそこに示された大量のエアロゾルがウイルスなわけがありません。

＞実証できる実験データが必要だと思ったのです。

＞クリーンルームの中で、喘息などの治療薬吸入器具として使われているネブライザーからヒトの出すエアロゾルを模したものを発生させて、それをそれぞれのマスク素材がどれくらい通すかを試しました。

＞喘息治療や気管支炎の治療でシューシューと出てくる薬剤のミスト（蒸気）を吸い込みますよね。あの状態がミストの発生側です。一方、ミストの受け取り側は、人がつけた状態のマスクではなく、各素材そのものを切り出し、筒の片方に隙間なく張り、反対側から空気を吸わせ、素材を通過してくるエアロゾルの粒子の径（粒子の大きさを表現するもの）ごとの濃度をレーザー粒子計測器で測りました。

＞ウレタンマスクの素材である「ポリウレタン」は、5um（マイクロメートル）以下の粒子だと除去率1％以下。ほぼ効果がないことがわかります。

＞不織布マスクは一番小さい0.3〜0.5umで90.8％、最大の5.0以上の粒子は99.1％の除去率が確認されました。医療従事者がつけるN95や医療用サージカルマスクはそれ以上に高い値ですが、一般の方が生活圏で使うのは、この程度の不織布マスクで十分機能すると考えます。

＞ちなみに実験で使用した不織布マスクは、VFE（ウイルス濾過効率）が99％カットの表示があった一般的なものです。ポリエステル、ポリウレタンマスクは、一層式でインターネットなどで買えるもの。いずれも、素材表面や内部に特殊な加工がされていないものを選択しました。

＞不織布マスクを上下左右に、顔に密着させれば、エアロゾルをほとんど吸い込まずに済みます。

＞エアロゾルは科学用語で、口から呼気や咳とともに出て空中にある粒子のすべてを指します。それを出さないこと、吸い込まないことが感染の伝播防止に重要です。

＞今回は「吸い込み」しか実験はできませんでした。が、互いに不織布マスクであれば出す側も出す粒子が少なく、また吸込み側も吸い込みがかなり少ないわけです。

＞これに2メートルのソーシャルディスタンスがあれば、感染はかなりの確率で防げるでしょう。ただ、マスクの付け方が悪いと、素材のせっかくの性能を生かせません。

かなり信用できる話ではないでしょうか？コンピューターシミュレーションではなく、実際に測定したものですから。

また、この医師も言われる通り、マスクの付け方＝漏れ率の話も私は以前阿修羅で書きました。素材が良くても漏れ率が大きければ意味がないと。

だから、不織布マスクをただしていれば安全という訳ではなく、きちんとつけなければ、布マスクと変わらないかもしれません。

＞ガーゼマスクは、アベノマスクを使いました。咳や呼気などが体内から運んできて口から出たばかりの飛沫の粒子は大きいので、布やガーゼマスクでも止まります。でも、一方で防御にはあまり役立ちません。まあ、2割でも3割でも阻止してくれることを考えれば、何もしないよりはましですが。

まあ、「粗大ごみ」は、表現の仕方や受け取り方で主観は入っているとしても、それは私故人の皮肉みたいなものではありますが、単なる感情論だけではなくて、アベノマスクはやはりダメなんですよ。効果がないと立証されている訳です。

＞ただし、周りを多くの人に囲われている状況では、エアロゾル濃度が高くなり、もしその中にウイルスを出している人がいたら、どんなマスクをしていてもリスクは高くなるし、密着度が悪ければなおさらです。そうなると、大事なのは換気です。

西村医師の話しはここまで。

やはり、換気が一番というのは間違いがないようですね。

＞冬の室内の加湿器は家具の裏のカビをはやす元となりますがガーゼマスクをすれば加湿器は不要です。

マスクは加湿の効果があるのは確かですね。

>45.前河：実証実験で、マスクの素材の違いによる防御効果を確認した医師がいます。

私もこの情報は知っています。データも本当だと思います。
偉そうにと思われるかもしれませんが、マスクについての考え方の違いです。

一般の防御用マスクは圧倒的に希薄な濃度域で使用されて、さらにマスクよりはるかに優秀な鼻腔咽頭などの上気道フィルターが後に控えています。
マスクを着用している時間と外している時間の割合、等々を総合的に考えると95％の効率も50％の効率も大差ないと云う事です。

いずれもパーティクルカウンターで測定するPFEという規格です。
BFEとVFEはアンダーセンサンプラーでコロニー数を数えます。

西村医師の手法はまずネブライザーをどのように使用したかがわからない。
人工呼吸器に使用するような高濃度ミストを発生させたのならそれだけでNGです。
さらに、フィルター素材の濾過試験でマスクの試験ではない。

粒径だけを捉えれば、フルイの目が粗ければ素通りするのは当たり前です。
ところが、フィルトレーションとは粒径だけではない複雑なものなのです。
微粒子になればなるほどファンデルワールス力や吸着現象が無視できません。

例えば、臭い(匂い)粒子、不織布マスクでは全く取れませんが、ガーゼよりも目の粗い活性炭シートでとることは可能です。
ただこれもおおざっぱ過ぎる議論で、破過体厚みや何やかやとうるさい議論はあるのですが
次に、非常に細かいナノ粒子染料でもガーゼマスクにはかなりトラップされて染まりますがPP不織布マスクは素通りして染まらない。これも厳密にはいろいろなパラメータが存在するのは臭い粒子と同じなのですが。

これなどは比色法と言うフィルターの試験法で確認できますが、非常に面倒なこととあまりにもアナログチックなので今は誰もやっていないでしょう。

何が言いたいのかというと
マスクも通過粒子のサイズだけを問題にしてはいけない。粒径効率など一つのパラメータ(局面)に過ぎないと云う事です。
マスクは目に見えるサイズの飛沫が防げればよい。目に見えない飛沫核などは乾燥しており、感染力(活性)は小さい。
目に見える飛沫なら、周りを囲む水分のためにガーゼマスクでも十分トラップできる。
残念ながら、これを立証する公的データはありません。誰も研究していません。むかし私自身が不織布マスクを開発するにあたってやった研究室内のデータだけです。
だから私はPP(ポリプロピレン)を避けて、高圧ジェット水流で清浄布に仕上げたPET(ポリエステル)不織布でマスクを製造しました。
それでも、いざ市場に出すと｟口の周りが荒れた｠というクレームをもらい、菓子折りをもって謝罪に行った経験があります。
謝罪に伺って話をすると、その方は若い綺麗な方でしたが、合成繊維アレルーギーで下着類はすべてコットン100％とのこと。私の作ったマスクの肌触りが非常に良くて発売元が医療衛材の専門商社だったので素材表示を見ることなく買った。PETなら肌荒れがあって当然と、逆に慰められました。もう30年以上も前の話です。
PPは海上に漏出したオイル吸着材としても利用されるものです。顔面の皮脂を吸着して敏感肌の方には肌荒れの原因ともなります。

さらに、偉そうにうんちくを傾けます。

マスクの効率
PFE(Particle Filtration Efficiency)：ポリスチレン等のラテックス0.1ミクロン粒子を用いる係数法による濾過試験効率
　初期には食塩0.3μ粒子を用いていため、結果の評価については使用粒子径に留意する必要がある。
　BFE(Bacterial Filtration Efficiency〈バクテリア飛沫捕集効率〉)：黄色ブドウ球菌懸濁液のミストがフィルター(検体)を通過して、寒天培地がセットされたアンダーセンサンプラーに導かれこれを培養したコロニー数を数えてブランクと比較する。
VFE(Viral Filtration Efficiency（ウィルス飛沫捕集効率）：BFEと同様の装置でφX174ウィルス懸濁液のミストが大腸菌を含む寒天培地に導かれ、大腸菌がウィルスに感染し溶菌して現れる〈プラーク〉と呼ばれる透明な斑点を数えてブランクと比較する。
（φX174：大腸菌にのみ感染・増殖するバクテリオファージ）

遅れました。レスありがとうございます。

楽老さんの細かい指摘は、私にはちょっと理解が難しいですね。

＞マスクを着用している時間と外している時間の割合、等々を総合的に考えると95％の効率も50％の効率も大差ないと云う事です。

確かに、マスクをつける時間帯や漏れ率を含んだトータルで比較すると難しいですね。それはそうとは思いますが、同じ条件でちゃんと着用した場合の９５％と５０％は違うとは思います。

ただ、個人的な見解と言われてしまうと直接的な反論はできなくなりますけどね。私は必ず不織布マスクをしてガーゼマスクは絶対にしません。楽老さんも外出時はお気を付け下さい。ガーゼで本当に心配にはなりませんか？

今年もお世話になりました。自公下野と野党政権樹立を願い来年もまたお願いします。

中道さん！どこ行ってたんですか！？　

また、手があいたらぜひ皮肉コメをお願いします。知る大切ささん、日高見さんに中道さんまでもいないときたら、阿修羅野党応援も戦力不足です。　いや、勝手発言失礼しました。

今年もお世話になりました。　良いお年を！