★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ277 > 662.html
▲コメTop　▼コメBtm　次へ　前へ　★阿修羅♪
＜素晴らしい判決！＞大飯原発の設置許可取り消し　住民ら原告側勝訴　大阪地裁が初判断（毎日新聞）
http://www.asyura2.com/20/senkyo277/msg/662.html
投稿者 赤かぶ 日時 2020 年 12 月 05 日 06:00:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU
　


※2020年12月5日　毎日新聞1面トップ　紙面クリック拡大



※2020年12月5日　毎日新聞3面　紙面クリック拡大


















大飯原発の設置許可取り消し　住民ら原告側勝訴　大阪地裁が初判断
https://mainichi.jp/articles/20201204/k00/00m/040/145000c
毎日新聞　2020年12月4日 15時02分(最終更新 12月4日 23時30分)


関西電力大飯原発の（右から）3号機、4号機＝福井県おおい町で2020年10月20日、本社ヘリから木葉健二撮影

　福井県や近畿地方の住民ら127人が、関西電力大飯原発3、4号機（福井県おおい町）について国の設置許可を取り消すよう求めた行政訴訟の判決で、大阪地裁は4日、許可を取り消した。森鍵一（もりかぎはじめ）裁判長は、原発が想定する地震の最大の揺れを示す「基準地震動」について、「原子力規制委員会の判断に看過しがたい過誤、欠落があり、設置許可は違法」と述べた。2011年の東京電力福島第1原発事故後、国の設置許可を否定する司法判断は初めて。


判決後、勝訴と書かれた旗を掲げる原告側の関係者＝大阪市北区で2020年12月4日午後3時9分、大西達也撮影

　国は関電などと協議し、控訴する方向で検討している。判決が確定しなければ許可取り消しの効力は発生しない。国による安全審査の妥当性が否定されたことで、他の原発にも影響を与える可能性がある。

　耐震設計の目安となる「基準地震動」の妥当性が最大の争点だった。関電は原発周辺の地層の調査や過去の地震データなどから、基準地震動を856ガル（ガルは加速度の単位）と算定。規制委は17年5月、福島事故後に厳格化された新規制基準に適合するとして、設置許可を出していた。

　判決は、関電が算定に使った計算式は過去の地震データの平均値に基づいており、実際に発生する地震は平均値からかけ離れて大きくなる可能性があったと指摘。耐震性を判断する際、想定する地震規模を上乗せして計算する必要があったのに、関電や規制委が「何ら検討しなかった」と批判。規制委の判断に「不合理な点がある」として設置許可を取り消した。

　住民側は大飯原発3、4号機の基準地震動について、少なくとも現行の1・34倍の1150ガルになるとして、現在の原子炉では耐震性を満たしていないと主張していた。

　住民側の弁護団は「全ての原発の基準地震動の設定に関する重大な問題。ただちに策定をやり直すべきだ」との声明を出した。

　原子力規制庁は「裁判所の十分な理解が得られなかった。今後、関係省庁と協議の上、適切に対応する」とのコメントを出した。関電は「極めて遺憾で到底承服できない。国と協議の上、適切に対応する」としている。

　原発の設置許可を巡る訴訟では、福井県敦賀市の高速増殖原型炉もんじゅ（廃炉）について、名古屋高裁金沢支部が03年、原子力安全委員会（当時）による審査に重大な誤りがあるとして設置許可を無効とする判決を出したが、05年の最高裁判決で覆された。【藤河匠】

大阪地裁判決（骨子）
・関西電力は大飯原発3、4号機の耐震性判断に必要な地震（基準地震動）を想定する際、過去の地震規模の平均値をそのまま使い、実際に発生する地震が平均より大きくなる可能性を考慮していない。

・原子力規制委員会の審議や判断には看過しがたい過誤や欠落があり、不合理。

・規制委が2017年5月に出した設置許可は違法で取り消す。

関西電力大飯原発3、4号機
　1991年に3号機、93年に4号機が営業運転を開始。出力はともに118万キロワット。2011年の福島第1原発事故後に停止したが、12年7月、夏の電力需給安定のため、当時の民主党政権の判断で全国で唯一再稼働した。定期検査で13年9月に停止。新規制基準への適合が認められ、18年3月に3号機、同5月に4号機が再稼働した。現在は2基とも定期検査で停止中。



大飯原発設置許可取り消し 大阪地裁、初の司法判断

2020/12/04　 KyodoNews

関西電力大飯原発3、4号機(福井県おおい町)の耐震性を巡り、新規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は誤りだとして、福井など11府県の住民ら約130人が国に対し、原発設置許可の取り消しを求めた訴訟の判決で大阪地裁(森鍵一裁判長)は4日、許可を違法として取り消した。



大飯原発の設置許可取り消し訴訟　原告団が会見

2020/12/04　 朝日新聞社

関西電力の原発、大飯３、４号機（福井県おおい町）の設置許可処分の取り消しを求めた訴訟の判決で、大阪地裁は規制委の判断を「看過しがたい不合理がある」として処分を取り消した。



　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 赤かぶ[106645] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:01:23 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5421] 報告

「市民や環境を守るための警告だ」　大飯原発訴訟　原告住民ら判決に拍手
https://mainichi.jp/articles/20201204/k00/00m/040/393000c
毎日新聞　2020年12月4日 20時38分(最終更新 12月4日 23時32分)


判決後、勝訴と書かれた旗を掲げる原告側の関係者＝大阪市北区で2020年12月4日午後3時9分、大西達也撮影

　「判決は市民や環境を守るための警告だ」。大飯原発3、4号機（福井県おおい町）に対する国の設置許可を取り消した4日の大阪地裁判決を受け、原告の住民らは一斉に声を上げた。大津波に襲われた原発のもろさを露呈した東京電力福島第1原発事故以降、原発の危険性と安全規制の不十分さを繰り返し訴えてきた住民らは、「もう原発を動かすな」と改めて国に求めた。

　大阪地裁202号法廷。森鍵一裁判長が「許可を取り消す」と主文を言い渡すと、傍聴席はどよめいて拍手がわき起こった。原告2人が、約100人が集まった地裁正門前で「勝ったぞー」と叫び、「勝訴　設置許可取り消しを命ずる」と記された旗を掲げた。原告や支援者らは「全国の原発に影響を与えるすばらしい判決だ」「国は全ての原発の設置許可を取り消せ」と訴えた。

　判決後、大阪市内で開かれた記者会見。原告団の共同代表、小山英之さん（80）が「みなさん、勝利しました。8年にわたって闘ってきた成果で、画期的な判決だ」と喜んだ。

　この日の判決は、想定される地震の最大の揺れを示す「基準地震動」の算定について、「看過しがたい過誤、欠落がある」と厳しく指摘。基準地震動は原発の耐震性判断の要となる重要な指標となるため、同じ算定方法に基づいて建てられた全国の原発にも影響する可能性がある。小山さんは「原子力規制委員会には判決の指摘をきちんと受け止めるよう申し入れたい」と語った。

　もう一人の共同代表、アイリーン・美緒子・スミスさん（70）も「国は原発を動かそうとしている。国側は控訴すべきではない」と強い口調で訴えた。

　弁護団長を務めた冠木克彦弁護士は「大きな地震が来た時にどうするのかと裁判で説明を求めてきたが、論理的な証拠が全く出てこなかった」と振り返った。判決については「大きな影響力がある。全ての原発で地震想定を見直すための議論が始まるだろう」と強調した。【伊藤遥、山本康介】

妥当で極めて重要
　長沢啓行・大阪府立大名誉教授（生産管理システム工学）の話　現行の基準地震動は過去の地震で観測されたデータの平均値を基本にしているので、平均から外れた地震のばらつきを考慮しないと、他の原発も含めて基準地震動を過小評価する可能性がある。電力会社や原子力規制委員会は余裕を持った耐震設計だとするが、ばらつきを考慮すべきだと安全審査の不備を明確に指摘した判決は妥当で、極めて重要だ。

やや強引な印象
　升田純・中央大法科大学院教授（民事法）の話　高度な科学的専門性が問われる原発訴訟では、裁判所は専門家の判断を一定程度尊重した上で、設置許可を出した原子力規制委員会の手続きに明らかな過誤がないかを中心に判断することが役割と言える。今回、裁判所は国の主張に説得力が欠けている部分を突いたのだろうが、専門家が議論を尽くした内容を裁判官の判断だけで覆すのはやや強引な印象がある。

2. 赤かぶ[106646] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:02:25 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5422] 報告

3. 赤かぶ[106647] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:03:15 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5423] 報告

4. 赤かぶ[106648] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:04:19 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5424] 報告

5. 赤かぶ[106649] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:05:58 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5425] 報告

6. 赤かぶ[106650] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:06:50 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5426] 報告

7. 赤かぶ[106651] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:08:18 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5427] 報告

8. 赤かぶ[106652] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:10:12 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5428] 報告

9. 赤かぶ[106653] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:15:49 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5429] 報告

10. 赤かぶ[106654] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:18:01 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5430] 報告

11. 2020年12月05日 06:33:03 : wFqyZjrr9t : Z3M2UnZkODlXZ2M=[1] 報告
森鍵一裁判長、素晴らしい判決！

拍手！

国は控訴するな。
12. 赤かぶ[106655] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:34:49 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5431] 報告

13. 2020年12月05日 06:44:20 : 4btnGE4hEQ : L0tnQ0Fab3hoUnc=[40] 報告

この素晴らしい裁判官が仕返しの左遷されないように、全国民は裁判所を監視するべきだ。
14. 赤かぶ[106656] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:49:35 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5432] 報告

15. 赤かぶ[106657] kNSCqYLU 2020年12月05日 06:52:16 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5433] 報告

16. 2020年12月05日 07:26:04 : 6whWv4kTTQ : eXhmdW5BeXg2QjY=[1] 報告
＞１３
全く以てその通り。最高裁という看板だけの最低裁が、ひっくり返す構図は今も変わらんしね･･････。
17. ぢっとみる[1653] gsCCwYLGgt2C6Q 2020年12月05日 07:42:40 : LLC16YRhF6 : ZGEwWi9qMFkwMms=[1067] 報告
森鍵一裁判長！ステキ！
もー、愛しちゃう♡
18. 赤かぶ[106664] kNSCqYLU 2020年12月05日 08:39:32 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5440] 報告

19. 楽老[1707] inmYVg 2020年12月05日 08:52:28 : 44JPJBZKso : SmVCS1dVMXBTL0k=[34] 報告
(13)氏が危惧することが起こりそうだ。

高裁、最高裁では間違いなく逆転判決となる。
この地裁判事は簡裁家裁あるいは地方出張所への左遷となるのではないか❓

早速ネトウヨの馬鹿が
【看過しがたい不合理があるのは、あんたの判決の方だ、無知で傲慢なクソ判事森鍵一。恥を知れ！】
と騒ぎだしている。

　　　　

20. 2020年12月05日 10:01:23 : Di1MeEkVSI : TURTbXVWMmNYN3c=[2792] 報告
どうしちゃったんでしょうねえ。

トランプも敗退だし。クシュナー、オヴァンカも消えてくれるし。

安倍は、捕まるし、炭素社会は、再生可能エネルギー時代にとって代わるし、

経済の勢いはコロナで、歯止めがかけられるし、

光の勢力が、いよいよ、闇の勢力を追い詰めてきているのかな。

山本太郎氏や周庭さんの光が、見えてくる希望が感じられる。

あきらめては、まだ早い。

　　　　　
　　
21. 2020年12月05日 10:14:36 : axHb6bLLyg : Z2pkTkV3aHNBUGc=[305] 報告
原発が全部なくなれば福井県に工場を立地したりするようなるかも知れない。あんなに原発が立地しているところには他の産業は立地しない。

私個人はカニを食いに行くにしても原発だらけの若狭湾がある福井県は避ける。

22. 2020年12月05日 12:08:20 : qZOINFi5ks : U0VmbFY3NVRZLkk=[1] 報告
地裁では勝つが高裁でひっくり返る
いつものパターン、
ここで一喜一憂するのはまだ早い！
23. しんのすけ９９[741] grWC8YLMgreCr4JYglg 2020年12月05日 12:29:17 : A4AvZivHZs : WU95VlVYQVVmdmM=[1638] 報告
「素晴らしい判決」？　いや　「当たり前の判決」 ですな。
24. 2020年12月05日 12:47:23 : 5M57i6RQAo : WUJzR2JRUlFERkE=[319] 報告
ボーリング・コアの不正すり替えが行われた志賀、川内原発も
許可を取り消すべき。

「地質・地層調査は不正だらけ -- 志賀、川内原発で行なわれた
ボーリング・コアのすり替え」
http://www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/801.html

25. 2020年12月05日 13:15:38 : bc1RcgJ8Uo : cXcvWldydTlIZEE=[1] 報告
当たり前の判断を当たり前にした裁判官を立派だと思う現実が悲しい
世の中間違っている、今の政治家がこんな世の中にしてしまった。

その中で当たり前に判断した、この裁判官はやっぱり偉いと思う。
あなたがいたから、まだこんな世の中でも、私は頑張って生きてみようと思うのです。

26. 2020年12月05日 13:23:40 : nQ4JQ4wtUY : cElqRmxMVzd2UnM=[70] 報告
原発ごみの安定かつ容易な処理がまだ出来ない時点で原発開発設置当時の問題になるころには対策出来てるだろという見込みが甘かったんじゃよ。戦争やテロで狙われれば当然危険だし、そうでなくても頻繁に災害に合う土地柄には不向きだよ。安定した大陸であり小規模の地震や津波で大騒ぎして台風で店閉めるようなそもそも天災が稀な地域でならまだ稼働しても不安は少ないがね。売るほど災害が年中ある日本でこんなに原発ある時点で自殺願望がある無防備国だよ。原発なくすと国防力あがるぞ。自滅の可能性が減る。
27. 赤かぶ[106679] kNSCqYLU 2020年12月05日 13:50:00 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5455] 報告

大飯原発、設置許可取り消し認める　大阪地裁判決
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO66993600U0A201C2AC8000
2020年12月4日 15:04 (2020年12月4日 19:11更新)　日経新聞

関西電力大飯原発3、4号機（福井県おおい町）の耐震性を巡り、安全審査基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は誤りだとして、福井県などの住民らが国に原子炉設置許可の取り消しを求めた訴訟の判決が4日、大阪地裁であった。森鍵一裁判長は「審査すべき点をしておらず違法だ」として、国に設置許可の取り消しを命じた。


関西電力大飯原発の4号機（手前）と3号機（福井県おおい町）

2011年の東京電力福島第1原発の事故以降、原発の運転停止につながる司法判断は仮処分を含め6例目。原子力規制委による原発の設置許可を取り消す司法判断は初めて。国は控訴する方向で検討する。

大飯3、4号機は現在は定期検査中で稼働していないが、検査が終われば判決が確定するまで稼働できる。判決が確定した場合、関電はより厳格な耐震設計で工事をやり直し、改めて許可を得るまで稼働できない可能性が出てくる。原子力規制委は他の原発でも同様の手法で審査しており、判決が影響を及ぼす可能性がある。

訴訟では、関電が算出した耐震設計の前提となる最大規模の揺れ（基準地震動）の評価を基に、設置を許可した規制委の判断が妥当かどうかが主な争点となった。

関電が算出した基準地震動の評価は過去の地震規模の平均値を用いていたが、森鍵裁判長は「平均より大きい方向に乖離（かいり）する可能性を考慮していない」と指摘。関電の算出内容を容認した原子力規制委の判断について「地震規模の数値を上乗せする必要があるかどうか検討していない。看過し難い過誤、欠落がある」として審査が不十分だったとした。

原告側は、関電や国が想定した揺れは平均値に基づくもので過小評価しており、3、4号機の耐震設計は不十分だと主張。これに対し、国側は数値は妥当で原発の安全性は担保されていると反論していた。

原子力規制庁は「裁判所の十分な理解が得られなかった。関係省庁と協議の上、適切に対応したい」とコメント。補助参加人として訴訟に関わる関電は「極めて遺憾であり、到底承服できるものではない。速やかに国と協議の上、適切に対応する」としている。

原発の安全審査基準を巡っては、11年の東日本大震災の教訓を踏まえ、13年に新規制基準が施行された。関電は新基準施行後に大飯3、4号機の審査を規制委に申請し、17年5月に合格。3、4号機は18年に再稼働し、その後定期検査に入った。

大飯原発3、4号機
福井県おおい町にある出力が各118万キロワットと関西電力で最大の原子力発電所。1991〜93年に運転を開始した。2011年の東日本大震災後で国内の全原発が稼働停止する中、当時の民主党政権が定めた暫定基準に基づき唯一再稼働した。17年5月に原子力規制委の安全審査に合格。今年7月から3号機が、同11月から4号機が定期検査で停止している。3号機は配管で亀裂が見つかるなど検査が長引き、再稼働は21年2月以降になる見通し。関電は4号機について21年1月の再稼働を見込んでいる。
28. 2020年12月05日 13:58:41 : 6YDvcWEn4g : ejNkcW9oTWcyN2M=[2] 報告
>> 過去の地震データの平均値に基づいており

キチ〇イ？？？

平均という事は、半分はそれを超えるんでしょ。

５０％の確率で超える数字をクリアしたから安全って、それは事故が起きても「しょうがない」で済む時だけでしょ・・・(-_-;)

ああ「ニッポン」なら、原発事故も、「しょうがない」で済むのか。TT

29. 赤かぶ[106681] kNSCqYLU 2020年12月05日 14:09:08 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[5457] 報告

大飯原発「世界一厳しい」新規制基準揺らぐ　大阪地裁判決に原子力規制委ぼうぜん
https://www.tokyo-np.co.jp/article/72489
2020年12月4日 22時49分　東京新聞

　原発を動かしていいかを審査した原子力規制委員会に、司法がノーを突き付けた。４日の大阪地裁判決は、関西電力大飯原発３、４号機（福井県）で想定される地震の揺れの評価を巡り、規制委が「不確かさ」を十分に考慮しなかった点について、「看過しがたい過誤がある」と指弾。原発再稼働を進める政府が「世界一厳しい」と自負する新規制基準は、土台となる審査の信頼性が揺らぐ。（小川慎一、小野沢健太、福岡範行）


関西電力大飯原発の（右から）１号機、２号機、３号機、４号機＝福井県おおい町で、本社ヘリ「あさづる」から

◆４年前の予兆　地震学の権威が再考を促していた

　「正直言って負けるとは思っていなかった…」。東京・六本木の高層ビル内にある規制委で取材に応じた村田真一・原子力規制庁広報室長はぼうぜんとした。

　しかし、予兆はあった。大飯原発で想定される地震の揺れの評価で「不確かさを考慮すべきだ」と、２０１６年、規制委員長代理を務めた地震学の権威、島崎邦彦東大名誉教授が再考を促していたのだ。島崎氏の試算では、関電が示した値の２倍近くとなり、これが採用されれば、原子炉建屋などにより厳しい耐震性が求められることになる。

　耐震設計の目安となる基準地震動（最大の揺れ）の算定では、活断層の長さなどから地震の規模の平均値をとる。これは実際の地震の規模と大きくかけ離れるため、不確かさを考慮して何らかの数値を上乗せする必要がある。判決は、この点の検討が「不十分」と断じた。



◆「再計算は不適切」認めるも見直さず

　規制委は、島崎氏の指摘を受けた再計算で「問題なし」とした。１６年７月には島崎氏との面談で「再計算は不適切だった」と一転非を認めつつ、見直さないと突っぱねた。田中俊一委員長（当時）は記者会見で、「島崎氏の言っていることには根拠がないというところまで、われわれも勉強した」と言い切った。

　ところが同じころ、規制委の審査姿勢に、地震動の計算方法をつくる政府の地震調査委員会内でも疑問視する声が上がっていたことが、本紙が情報公開請求で入手した議事録で判明している。１６年４月の熊本地震後、複数の計算方法を併用するよう求めていた。にもかかわらず、規制委は地震学者の警鐘を無視した。

◆「おかしさ、誰にでも分かる」

　１４年５月に福井地裁裁判長として大飯３、４号機の運転禁止を命じた樋口英明さん（６８）は、今回の判決を「地震規模を求める方法は大きな矛盾を抱えており、おかしさは誰にでも分かる。高裁でも維持されやすいと思う」と評価する。


大飯原発３、４号機設置許可が取り消され、「勝訴」の垂れ幕を掲げる原告＝４日、大阪地裁前で

　地震動の想定は、設備に必要な耐震性を判断する根幹。判決が確定すれば、規制委の審査はやり直しが必至となり、新基準適合済みの９原発１６基は運転資格そのものを失いかねない。

　５０年までに国内の温室効果ガス実質ゼロを目指す菅政権にとって、二酸化炭素を排出しない原発は重要な電源だ。梶山弘志経済産業相も「安全性が確認された原発は最大限活用する」と明言している。

　安全性を担保する規制委の審査が、足元から揺らぐ事態となった。規制委は８日、非公開の会議を開き、判決を受けた今後の対応を話し合う。

30. 2020年12月05日 14:44:29 : O84pT8ZNIo : N2h1M3hlWkpYSEU=[29] 報告
あと10年でGS車全廃が本当なら
ぽポポン路線拡大は明確だろ
最高裁の決定ならいざしらず
地裁の判決ならスピン、ガス抜き丸出し
そのうえカスゴミがネタに困っているから燃料投下ね
31. 2020年12月05日 19:20:24 : TLpelnwNFo : V2k5ZDJjS3JKYzI=[116] 報告
予想外　慌てふためく　ゾンビ村
32. 2020年12月05日 21:36:30 : 21f2ESJmVs : NXpZblJ6NnJENFE=[84] 報告
＞１９　ボケ老人＝楽老さんへ。

　多摩散人です。

　また、易しい所で一手柄立てようとしているね。

33. 2020年12月05日 21:44:11 : axHb6bLLyg : Z2pkTkV3aHNBUGc=[308] 報告
↑ほう、多摩散人はまだ安倍晋三支持で頑張っているのか。機を見るに敏ではないのか。安倍と一緒に豚箱へ入ったらどうかね。

今の最高裁判事はほとんどが安倍政権、幹事長が菅のときに任命された人間、しかしその人間はその時の権力、その時の流れで動くかもな。しょせん信用できない人間。

34. 2020年12月06日 00:32:00 : 21f2ESJmVs : NXpZblJ6NnJENFE=[85] 報告
＞３２　ボケ老人＝楽老さんへ。

　多摩散人です。

　ここに憲法とボケ老人＝楽老さんの話題がありますよ。

http://www.asyura2.com/20/senkyo277/msg/627.html#c26

35. 2020年12月06日 02:53:19 : IJjjrLkBu1 : TkVzTE5CdVJubC4=[1755] 報告
　　　　こうした判決が次々に出るのが望ましいと思う。例えば米国の国土の２５分の１に過ぎない日本と米国の原発の数を比較すれば日本は５基程度が妥当にも拘わらず、日本列島を取り巻いた５４基もの原発建設は恐怖以外に無い。
　　　　しかも福島で明らかなように、当時懸念する市民に対し事故は絶対に起こり得ないとの安易な楽観視も判明、老朽化が進み、いつ大事故となっても不思議ではなく海の傍に山がある狭量な列島では逃げ場が無いことは解り切っている。しかも汚染水処理もフレコンバッグの山を築くしかないというイージーでは、もう一回有れば住むところも無くなるだろう。
　　　　　当裁判官は、場の空気を読んで原告と被告を比較、大勢側に軍配を挙げるマニュアルでも有るかのような判事群にあっては異例な人物だが、果たして或る新聞では当裁判官のこれまでの判決が政府寄りでは無いことが分かるよう明示していた。大型訴訟は多々あるが一々これまでの政府側を負かせた判決まで載せる例は珍しいのではないか。新聞社にも判決報道のみならず、判示した裁判官をして「こいつは誰だ」的な身体検査を好むデスクが居るのかと、やはりとは言えどちらかと言えばリベラルな新聞だけに少々違和感を持った。
36. 2020年12月06日 19:04:48 : omRWzLbp3Y : Y0hwbk5xbEtjR1k=[44] 報告
高裁で強欲裁判官が待っている、この国は上に行くほど悪い奴らがはびこっている。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ277掲示板　次へ 　前へ

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト 　コメント投稿はメルマガで即時配信 　スレ建て依頼スレ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ277掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
　
▲上へ　　　　　 　
★阿修羅♪ 　
政治・選挙・ＮＨＫ277掲示板 　
次へ