この場合、野党は「国民の分断」を主張でき、
今の情けない少数派状態から国民の半分を代表したと自称できる存在に化けることがありえるなのに
そう考えると国民投票創設に賭ける気になってもおかしくないはず

これに国民の生命を守るためにNHKから読売・産経・日経の新聞テレビが、土砂降りのように日本国憲法の問題と東アジアの緊張緩和や中国や北朝鮮のあり得る危険性を報道することも、当然のことである。

日本の5都市、東京、大阪、横浜、名古屋、京都が北朝鮮の核攻撃標的リストに載っている[1][2]。
本澤二郎は、憲法が北朝鮮の核ミサイルを防いでくれると思っているのだろう。

[1] 日本の5都市が北朝鮮の核攻撃標的リストに（海外の反応）2017年11月29日
http://blog.livedoor.jp/kaigainoomaera/archives/51160145.html
“2017年11月27日、米華字メディアの多維新聞によると、欧州のシンクタンク、欧州外交評議会（ECFR）はこのほど、北朝鮮の核攻撃の標的リストを公表した。 英紙デイリー・メールが伝えたもので、ECFRは報告書で「北朝鮮の情報源から、核攻撃の標的となる可能性のある場所のリストを作成することができる」とし、米国のマンハッタンやグアム、東京や京都、韓国のソウルなどを挙げた。 報告書では「平壌は、アジア太平洋の米軍の拠点と米本土の都市を襲う準備ができていると、脅迫を繰り返している」「日本の都市はより明確に標的とされており、それには東京、大阪、横浜、名古屋、京都が含まれている」などと指摘しているという

[2]「北朝鮮に日本を核攻撃する能力あり」踏み込んだ防衛白書　読み解く３つのポイント
https://globe.asahi.com/article/13550359
■ポイント�A日本を核攻撃するシナリオは
北朝鮮の金正恩（キム・ジョン・ウン）朝鮮労働党委員長が17年8月、弾道ミサイルを担当する戦略軍司令部を視察した。朝鮮中央通信が公開した金正恩氏の写真の背景には「日本作戦地帯」と書かれた日本列島の地図が掲げられていた。
　ベネット氏は「北朝鮮が日本を標的にする核搭載弾道ミサイルを10発程度備えているとみるべきだろう」と語る。ベクトル氏も「東京も攻撃できるノドンミサイルに核を搭載した攻撃が、最も可能性の高い核攻撃オプションだろう」と話す。

もともと日本の野党は、韓国すべてOKなんだから、韓国企業の電通至上主義＝野党だろう。

野党が政権取ったら、＋在日コリアン参政権が認められて、政治家全員コリアンになるだけの話。

それができるんなら、とっくにやってるよ。アホウ。

コシミズ信者はもちろん、家に閉じこもって投票に行かないんだろうな。

　多摩散人です。

＞憲法9条改悪は半数どころか、それ以上の人が反対している。

　それがどうかは知らないが、護憲論者も、全員、９条を護れとは言っているが、９条を破る事には賛成している。

　だって、９条には「戦争放棄・戦力不保持」と明記してあるんだよ。あなただって、この９条を破るには賛成でしょう。

ハイハイ。

多摩散人と罵愚の二匹は、今からでもいい、ベトナム戦争に参戦して「地獄の黙示録」を体験してくること。

9条のおかげで、日本人は犠牲にならなくてすんだ、そのありがたみも理解できないようだな。

　多摩散人です。

　だから、護憲論者は、９条をいくら破っても、９条を護ってさえいれば、９条のお札のお蔭で無事に済んだと満足しているんだよね。

　だから、護憲論者は、９条さえ護っていれば、９条をいくら破っても賛成して来たんだよね。

　９条には「ベトナム戦争に参戦しちゃあいけない」なんて書いてありませんよ。

　「戦争放棄・戦力不保持」と書いてあるんだよ。

　だから９条はいくら破ってもいいというご意見ですよね。

＞何処の先進国でも憲法には軍事力で他国を制圧すべしとの条文はなかろう。

　日本の憲法にも「軍事力で他国を制圧すべしとの条文は」ありませんよ。

　日本の憲法には「戦争放棄・戦力不保持」という９条の条文があるんです。

　日本の憲法に書いていないことを勝手に持ち出して、だからどうだと言いたいんですか。

ということは、
国民投票で提出した与党が負けた場合には内閣総辞職は当然、
野党は国会解散を要求してそのテーマに関する総選挙を開く、とかの権利が
国民投票法に規定でもされていれば野党も国民投票法に賛成する意義ができるか

　多摩散人です。

　日本国民は全員、９条を破るのはよいことだと思っているが、半数以上は９条を廃止するのは良くないと思っているのかも知れませんね。

　「戦争放棄・戦力不保持」は実行せず、「戦争不放棄・戦力保持」を実行するのはよいことだと思っているが、その９条を憲法の条文からなくすことにはためらいがある。

　９条は家内安全のお札（ふだ）になっちゃったんだよね。うっかり破り捨てて、祟りがあると困る。家内安全は鍵かけとか火の用心とか、110番とか119番とか、生命保険とか、必要なことはやっているが、だからと言って9条のお札を捨てるのは、「触らぬ神に祟りなし」「9条が守ってくれたから、今まで安全だった、のかもしれない。それなら、そのままでもいいじゃないか。」と思っているのではないか。

　私は９条廃止は最善策だが、次善の策として９条を必要なだけ破るというのも次善の策だと思う。次善の策は護憲論者も賛成している。今までの９条破りは、護憲論者は今は全部賛成している。

　具体的な９条破りはここでは触れないとして、理念的な９条破りとして、

１．　自衛隊は戦力だが、軍隊と呼ばなければ戦力ではない。故に自衛隊は戦力ではない。だから９条合憲である。

　という考えが国民全員に受け入れられている。

２．　専守防衛の戦争は戦争だが、防衛戦争は戦争ではない。故に専守防衛は戦争ではない。だから９条合憲である。

　という考えも国民全員に受け入れられている。

私はもう一つ提案をしたいと思う。

３−１．敵地攻撃、先制攻撃、他国の軍事制圧などは戦争だが、戦争と呼ばず「武器使用事態」と呼べば戦争ではない。故に９条合憲である。

１．２．３．とも、国民全員が、内心ではウソと知りながら、表面は賛成するだろう。

３−１．は、次のような表現ならもっと受け入れられやすいかも知れない。

３−２．敵地攻撃、先制攻撃、他国の軍事制圧などは戦争だが、専守防衛の戦争である。専守防衛の戦争は戦争ではない。故に９条合憲である。

　９条という「お札（ふだ）」は破り捨てるのはよくない。神社に返して、「お焚き上げ」してもらうのがよい。

　多摩散人です。

　ボケ老人＝楽老さんは、こういう問題には決して反応しなくなった。既に転向して、私の意見に反対ではなくなったので、絶対に現れないのだろう。

　ね、そうでしょう。ボケ老人＝楽老さん。

人口の倍くらいの回答が来て、憲法改正に賛成となるさ。

　多摩散人です。

　「戦力不保持」と９条に規定されているのに、戦力を保持しているのは、９条に違反しているのではないか。端的に答えて下さい。

　長々書くのはあなたの自由ですがね。

　多摩散人です。

＞無論現状は憲法違反だ。

　それは私と同じ考えです。では、そのあなたの「違憲説」に対立する、次のような「合憲説」を唱える人がいるが、あなたはどう考えますか。

　（日本国）憲法の上に「自然法」があり、自然法は防衛戦争を認めているから、９条に違反しても、９条違反ではない。

　自然法は防衛戦争を認めているから、国境内部で専守防衛の戦争をするのは、９条違反ではない。ただし、国境の外で専守防衛の戦争をするのは９条違反である。なぜなら、自然法は国境の内部での自衛戦争は認めているが、国境の外での自衛戦争は認めていないからだ。

　参考までにあなたにお聞きするが、「自然法」の本文はどこにあるか、ご存知ですか。どこかで読んだことがありますか。

　９条は「戦力不保持」を規定しているから、日本は外国から侵略されたら、戦力を使わず、インティファーダで占領軍に石を投げ、レジスタンスで占領軍の前で焼身自殺をする崇高な行為で反撃すべきである。

　お考えをお聞かせください。

　多摩散人です。

　昔、ボケ老人＝楽老さんと、こういう問題についてよく議論したが、ボケ老人＝楽老さんは、最近はまったくこういう問題には反応しなくなった。既に転向して、私の意見に反対できなくなったのだろうか。

　布のマスクと不織布のマスクはどちらがいいか、とか、マスクの利権で政治家が儲けているとか、当たり前のことを偉そうに言って、政治家に小言を言って存在を示そうとしている。

　憲法、安全保障など国家の基本政策に関して、私に直接意見を書くのが恥ずかしいなら、別の人向けに書いてもいいのにね。

　ね、そうでしょう。ボケ老人＝楽老さん。