その危惧は小泉政権でもう一歩、安倍政権でさらに一歩進められたことで現実のものとなり、そして遂に管政権で牙を剥いた。

憲法改悪も同じスキームを使うつもりだ。
「大丈夫だから」という甘言に騙されてはいけない。

奴らは1983年にも同じ事を言って改悪を実現したのだ。

これで任命拒否する法的根拠はないことがはっきりした。

菅首相は直ちに任命しろ！

　国民も怒らなあかん。次の選挙で自公を落とせ。（と言っても２０%程度の国民は又自公に投票するんかいなあ。この酷い無法状態を容認して）

少なくとも年間10億もの税金で使われるような組織でないことも明らかになった

ここでも上級国民と呼んでた飯塚とかいう人が会員である事実があるけど？

何でそこは黙っているんだろう？

安倍晋三の命令だな、これは。

いい加減にくたばれ、安倍・菅。

お前たちは収監だ！　粛清裁判しないと日本国は、危ない。

戦争国家になるぞ！

安倍の目標は、アメリカと共同で戦争し収奪しアメリカの為に日本人の命を捧げアメリカにつくす事だ、とわかったよ。

これでは、アメリカの奴隷でないか？

アメリカの為に戦い、命をささげたいのかい？どうなんだ！日本人は？

”イヤなこっちゃ、”、、安倍、菅、お前が戦争にいけ！

クソ爺で役には立たないが、弾除けくらいの役には立つ！　

戦争したい奴を、戦争に行かせよう！　本望だろう？どうだ安倍晋三。

仮病で総理大臣の責任放棄する位だから、戦場では真っ先に逃げるのがおちかもな〜　ハッハッハッハ。安倍晋三は、こんなのもよ。

　日本共産党は太郎ちゃんと共に応援してますよ！！
　誰が考えても至極真っ当な質問を投じてきている。
　全く揺れないしブレないのはいいねぇ。

　細かいところはどうでもいい。連立与党になったら少しは妥協すればいいだけだ。
【 腐った悪魔の格差拡大民主主義 】よりは共産主義は格段にいい。
　だから、連立で与党に入れば、与党全体のバランスが丁度よく成るべ。

　野党は共産党とも仲良く選挙協力をして、大躍進しろよ！！

　東京新聞と新聞赤旗は、安心して目を通せるさ。
　他の新聞社も忖度をやめて、正しいジャーナリズム批判を復活させろ！！
　ごみ売りと三軽は忖度三昧で潰れてくれればいい！！

　・・・・・・・

　首相は6人の除外が安倍晋三前首相の引き継ぎによるものかどうか問われると、「ない。一連の流れの中で判断をした」と発言。自身の判断であることを明確にした。

これ総理が前の方で言っている事と後の方で言ってる事は矛盾するよね。

名簿も見ていないと言っておきながら「6人の除外が安倍晋三前首相の引き継ぎによるものではなく、一連の流れの中で判断をした」と言っているのだから。

1ひよこちゃん(千葉県) [US]2020/10/09(金) 11:53:44.18ID:zkx9qpMQ0?2BP(1501)

福島要一（ふくしま よういち）（1907〜1989）

略歴：1907 年東京に生まれる。旧制第一高等学校を経て 1934 年東京帝国大学農学
部農学科を卒業。1934 年より 39 年まで農林省農事試験場に勤務し、その後1939 年
中国にわたり、1943 年まで北京大使館の農政班に勤める。その後帰国し農林省の農
事試験場農業気象部に勤め、1947 年に農林省統計調査部作物報告課長となり、1949
年辞任。同年日本学術会議会員となり 1985 年まで 36 年間活動した。

＜福島文庫解説＞ 相原昭夫（全国農業教育研究会）
福島要一先生は、1949 年農林省を辞任後、生涯を在野で通した。その業績は、学者・
研究者としてよりも啓蒙家としてのものが大きい。研究室を持たず、同僚も弟子もいな
いという学問環境の中にあって、啓蒙家としての福島先生の遺産は多くの著作と大量の
資料である。
https://i.imgur.com/dutoNkM.jpg

h　ttp://yamazaki-i.org/DenshiKou/E_Kou_61.pdf

「日本学術会議　首相、『6人任命せず』は当然」 ─ 屋山太郎

　1980年代の学術会議はまるで共産党の運動体だった。定員数は同じ210人。これを
30委員会に振り分けるから一委員会7人ずつである。会員は学会に加わっている人の
選挙。この中で常に選ばれる人物に福島要一という人物がいた。彼は第5部（原子力関
連の委員会）に属していたが他の6人は福島の能弁に誰も反論できなかった。その様を
見て桑原武夫氏（京都大フランス文学）がある雑誌に「3人で210人を支配する方法」とい
う皮肉な随筆を書いた。桑原氏によるとこの委員会は最初7人全員が参加していたが、
福島氏が一日中喋っているから嫌気がさして、次回は3人になる。結局福島氏に2人は
説得されて部会一致の採決をしてしまう。学術会議は50年と67年には「戦争に関わる学
問には協力しない」と宣言した。一連の運動は共産党の行動方針そのもので、改善策と
して人選のやり方を全く変えることにした。福島要一氏は農水省の出身で、共産党系学
者に号令して毎回、当選してきた。この農業経済学者が日本の原発政策を主導したの
である。加藤寛氏（慶大教授）の提案で投票は学会員たちだけにし、会員を選出する方
法に改めた。
h　ttp://www.jfss.gr.jp/article/1334

2ひよこちゃん(千葉県) [US]2020/10/09(金) 11:53:54.19ID:zkx9qpMQ0

※科学史・科学哲学の泰斗である村上陽一郎氏が書いた記事
※学術会議を牛耳っていた「ある政党」は日本共産党、「F氏」は福島要一と思われる
学術会議問題は「学問の自由」が論点であるべきなのか？ ─ 村上陽一郎
　日本学術会議はもともとは、戦後、総理府の管轄で発足しましたが、戦後という状況
下で総理府の管轄力は弱く、七期も連続して務めたF氏を中心に、ある政党に完全に支
配された状態が続きました。特に、1956年に日本学士院を分離して、文部省に鞍替えさ
せた後は、あたかも学者の自主団体であるかの如く、選挙運動などにおいても、完全に
政党に牛耳られる事態が続きました。
　今、思えば、そうした状態を見ぬ振りで放置した研究者や会員に大きな責任があるの
ですが、見かねた政府が改革に乗り出し、それなりの手を打って来ました。1984年に会
員選出は学会推薦とすることが決まり、2001年には総務省の特別機関の性格を明確に
し、2005年には、内閣府の勢力拡大とともに、総理直轄、実際には内閣府管轄の特別
機関という形で、日本学術会議は完全に国立機関の一つになりおおせました。

h　ttps://wirelesswire.jp/2020/10/77680/

3ひよこちゃん(千葉県) [US]2020/10/09(金) 11:54:05.29ID:zkx9qpMQ0

※当時衆議院議員だった山中貞則の国会での発言
第22回国会　衆議院　行政監察特別委員会　第17号　昭和30年7月29日
山中貞則：しかもその中には明瞭に届出の共産党員もおられます。私どもとしてはそう
思っているわけです。たとえば国分一太郎、福島要一という人、こういう人は届出党員で
あります。
h　ttps://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=102204280X01719550729&spkNum=237&single

※『全貌』という昔の反共系雑誌に載っていた福山要一に関する記事を抜粋したブログ
摘録　雑誌ゼンボウ昭和50年10月号
「学術会議の名物男　福島要一氏の華麗なる“変身術”」
h　ttps://ferreira.exblog.jp/30246113/

4ひよこちゃん(千葉県) [US]2020/10/09(金) 11:54:15.11ID:zkx9qpMQ0

題目「思想対立が引き起こした福島原発事故」（相田英男）
…また東大農学部を卒業して農林省に勤めていた　福島要一（ふくしまよういち）という
農学者がいた。福島は共産党系科学者達の強い推薦を受けて、第一回学術会議選挙
に当選したものの、直後にレッド・パージにより農林省を解雇されてしまう。しかし解雇さ
れた井尻、福島は共に、無所属のままで学術会議員に立候補して、分厚い左翼系研究
者の固定票を背景としてその後も当選を続けた。
　福島は1986年までの36年もの間、無所属のまま学術会員の資格を失わず、様々な委
員会を取り仕切り活躍したことから、後には「ミスター学術会議」とまで呼ばれることにな
る。井尻、福島に代表される「民科系」の左翼学者が、何度も議員に選ばれ続けること
が、体制側から学術会議が警戒される大きな要因となっていた。
h　ttp://www.snsi.jp/tops/kouhouprint/1805

h　ttps://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602212024/1-4

だけどこの国では、狡猾な集団がのさばる、だから災害が増える。

くたばれ自民党。

動画での追及はあまりに見事で30分があっという間、極悪政権をあざやかに追い詰めてゆく姿は半沢直樹をしのぐ痛快さで大感動。心をゆさぶられる思いがした。

それにくらべて、怪しげなインタビューでのスガの発言のなんと醜かったことか。「総合的・俯瞰的に……」と理由にもならないことを口走った挙句、六名の方々の拒否について「学問の自由とはどう考えても関係ないんじゃないですか」とどんより濁った眼でうそぶいた。

今回の田村女史の議論の中でも、女史そして政府側も「任命」はつねに「学問の自由」とセットで質疑がなされている。
中曽根の答弁でも「政府が行うのは形式的任命にすぎません。学問の自由独立はあくまで保障される」と、形式的任命と学問の自由とが不即不離の関係にあるのは自明の理として語られている。

それなのに、その二つを結びつけて考えられないのなら、スガは話にならないアホだ。どう考えても首相など務められる頭ではない。
アベは強引に「内閣法制局」を私物化して、その腐りようは眼を覆わんばかりだ。さらに劣化が見られるこの機関はいっそ「内閣法政局」と用字を変えたほうがいい。信用はゼロだと思うが。

気になるのは、、、
「推薦された者を任命拒否することはあり得る　という法解釈を示す文書はあるんですか？」と田村智子議員が聞いて、
「明瞭に記載したものというのは、私が知る限り見当たりません」という内閣法制局が答えたやりとりを、
前提として論（コメント）が為されている事ですね。

内閣法制局の実際の答えは「義務的な任命であるのかどうか　という点について、明瞭に記載したものというのは、私が知る限り見当たりません」です。
つまり、田村議員の主張を裏付ける文書は無いと、逆の事を答えている。
ミスリードはよろしくないね。

問題とすべきなのは、、、
大塚官房長の「必ず推薦の通りに任命しなくてはならないとは、言及はされてないところであります。」
の発言です。
当然の事ながら、行政行為は法律で規定されているわけで法律で言及されてないから行っていい、とはならない。

法律でＡと書いてあっても、Ｂでないとは書いてないからＢもＯＫ！
安倍菅の時代は薄気味悪い時代と感じる。

事実に基づいたよほどの明確な理由がない限り、拒否権が容認されることはあり得ない、今回はそういう事例だと考量します。

スガは早く撤回しないと決定的な重大な敗北を招くことになるでしょう。

なんといっても田村女史の切れ味と比べて、スガはあまりにレベルが低劣すぎる。
国会で、スガが質問に答えるすべなく、見るも無残な醜態をさらすのが眼に浮かぶようです。

「２６」本当にそうだネ！

しかしながら、先の安倍ぴょ〜んキチガイ総理内閣でも「犯罪者」「嘘吐き」「詐欺師」「レイプ魔」は優遇され、出世してんだけどネ！

車を武器に「人殺し」してヘッチャラの飯塚は、安倍ぴょ〜んやスダレ首相に執っては、日本が世界に誇る『日本学術会議』の重要メンバーだろうナ〜♪。

※菅政権、学術会議にメス
　
　菅義偉首相は日本学術会議の会員候補6人の任命を拒否した問題を巡り、9日のインタビューでも「総合的」「俯瞰（ふかん）的」と曖昧な表現を連発し、判断理由を明らかにしなかった。安全保障法制などに反対したためではないと説明するが、今のところ6人に具体的な問題点は浮かんでいない。

一方で首相は行政改革による会議の見直しに言及。反発する学者らを抵抗勢力と位置付け、問題を別のテーマにすり替えたい思惑がにじむ。

　「総合的、俯瞰的な活動を確保する観点から、ふさわしいと判断される方を任命してきた」。任命拒否の理由を問われた首相はこう繰り返した。約30分間のインタビューで、首相が「総合的」と用いたのは15回、「俯瞰的」は16回。記者から「国民に分かりづらい」と具体的に語るよう求められたが、「広い視野に立ってバランスの取れる活動を行う」などと曖昧な表現に置き換えただけだった。

　この問題は、なぜ6人が不適格とみなされたのかが最大の焦点だ。同会議は、日本学術会議法に基づき、これまでの研究や業績を判断基準として6人を会員に推薦した。会員として問題となりそうな言動は現時点で見つかっていない。共通するのは、安倍政権下の安全保障関連法、特定秘密保護法、「共謀罪」法のいずれかに反対していた点だ。

「反政権許さず」の見方
　首相はインタビューで、判断基準に思想信条は入らないと述べたが、自民党幹部でさえ「反政権の姿勢を公然と示した学者を許せなかったからだ」との見方を示す。首相がかたくなに理由を語らなければ、こうした疑念は残り続ける。

　説明の付かない問題が起きると、同じ答弁を繰り返して「議論の平行線」を演出し、批判のほとぼりが冷めるのを待ったり、局面が切り替わるように画策したりするのは、安倍政権が得意としてきたダメージコントロールの手法だ。

　改革対象と名指しされた学術会議の大西隆元会長は9日、「学術会議の今の問題と、今後どうあるべきかの問題は違う」と批判した。（藤本卓郎、鈴木誠）

　※河野太郎行政改革相は9日午前の記者会見で、日本学術会議を行政改革の対象とし、あり方の見直しを検討する方針を示した。「（内閣府の事務局の）機構・定員と予算の観点から見ていきたい」と述べた。

※加藤勝信官房長官も会見で「学術会議の役割を含め、あり方について与党とも連携しながら検証が行われていると承知している」と語った。「行政改革を進める中で、例外を設けることなく、問題提起があれば採り上げていく姿勢は大事ではないか」とも強調した。　　　　　　　　　　　

転載終わり

つまり共産党の田村智子氏のあまりの追及に、答弁に窮したスガ内閣は、田村氏の鋭い追及に答弁する事が出来なくなり、答弁はアイマイのままにして、今度はその矛先を変え「行政改革による会議の見直し」の方に方向を転換してきたという事だろう。

※日本学術会議 昭和58年の政府答弁「形だけの任命をしていく」
2020年10月8日 12時48分

日本学術会議の会員は、昭和59年、法律の改正によって学者間での選挙で選ぶ方法から、研究分野ごとに候補者を推薦し、その推薦に基づいて総理大臣が任命するという形式に変わりました。

この改正案をめぐり、昭和58年11月に開かれた参議院文教委員会で、当時の総理府の総務長官は、「形だけの推薦制であって、学会のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない、そのとおりの形だけの任命をしていく」と答弁しています。

また、昭和58年5月に開かれた参議院文教委員会では、委員から「推薦された方を任命を拒否するなどということはないのか」と質問されたのに対し、当時の内閣官房総務審議官が、「実質的に総理大臣の任命で会員の任命を左右するということは考えておりません」と答弁しています。

そして、「従来の場合には選挙によっていたために、任命というのが必要がなかったのですが、こういう形の場合には形式的にはやむをえません。そういうことで任命制を置いておりますが、これが実質的なものだというふうには私ども理解しておりません」と答弁しています。

そのあと、当時の内閣官房参事官は、「210人の会員が推薦されてまいりまして、それをそのとおり内閣総理大臣が形式的な発令行為を行うというふうに、この条文を私どもは解釈をしております。この点につきましては、内閣法制局におきます法律案の審査のときにおきまして、十分その点は詰めたところでございます」と答弁しています。

そして、このあと答弁に立った当時の中曽根総理大臣は、日本学術会議について「独立性を重んじていくという政府の態度はいささかも変わるものではございません」と述べたうえで、「学問の自由ということは憲法でも保障しておるところでございまして、特に日本学術会議法にはそういう独立性を保障しておる条文もあるわけでございまして、そういう点については今後政府も特に留意してまいるつもりでございます」と述べています。

転載終わり

つまり最初は学術会議の中で選挙で決めていた物を、自民党が勝手に法律改正をして、「総理大臣が任命する」としたことに対し、学術会員や野党から、、学問の自由が侵されるのではないかとかのいろいろな質問に、中曽根総理や当時の大臣が答弁したものです。

中曽根内閣で自民党は最初は単に形式的な任命だけだと、法改正をして置きながら、今度はスガ内閣で、任命権だけでなく、総理大臣は、10億円もの税金を使っているのだから総理は学術会議で上がってきた推薦者の拒否も出来ると言い出し、それを追及されるとまた法改正をすると言いだしたという卑怯極まりない自民党です。

これでは自民党が与党である限り、憲法は勝手な解釈で改悪し、戦争の出来ない国だった日本はアメリカに加担して戦争が出来るっ国に改悪し、法までも勝手に変えていって、仕舞いには

風が吹けば桶屋が儲かる

式に、どんどん憲法も法律も内容を自民党の都合のいいように変えられて行ってしまう。

憲法も法律も、その時々の内閣の都合で、簡単に変えられてたまるか！

1億2000万人の国民の命がかかっているのだ！

なんで任命されないのか？

そんな恥ずかしいこと聞くなよ。