（誤）人口百万人当たりの検査数は、１８６２,８１４である。

（正）人口百万人当たりの検査数は、１８４,３３９である。

＞いちいちそんな初歩など説明しないから文系にはパープーだろうが中国のやってる事は普通に正しい。
　いちいち説明しても理解できない（たぶん目を通すことすらしていないのでしょう）人がいるから、たとえ周回遅れでも重要なことは何度でも云うのが良いですね。
　小生にはその根性が欠けているので、あっしらさんに敬意を表します。

いや、>>8のようにスピ系信者がいるのだよ。さすがに電子タバコには違和感を持つらしいが＼(^o^)／
いずれもコロナなんて単なるたちの悪い風邪だ！と思いたがる所に共通点がある。
自分で勝手に思うことは一向にかまわんが、それを布教しようとする悪意ある奴らだ。

その根拠らしきものは、
インフルエンザでも関連死を含めて年間３千人〜１万人もいるんだから！
コロナなんて未だに千人だ！

なんていうこと。
だが、インフルエンザは感染者１千万人以上の規模だ。コロナはわずか３万人の感染で千人死ぬ。
もし１千万感染したら、３３万３千人死ぬ計算になる。これはスペイン風邪よりもひどい。（２３００万感染で３７万？死亡）

4月くらいまではコロナを恐れていましたが、PCR検査の怪しさ、死者数のいかがわしさ、ワクチンの胡散臭さ、政府の対応等から今ではコロナ騒動自体に懐疑的になっています。

最近テレワークも挟んでますが、半年間満員電車で通勤してて特に異常はないですね。マスクもほとんどしていません。

＞PCR検査の怪しさ、死者数のいかがわしさ、ワクチンの胡散臭さ、政府の対応等から今ではコロナ騒動自体に懐疑的になっています

そうそう、こういうのがこの男（投稿者）が撒き散らす実害というものだ。
このコロナは、上にも書いたように、

インフルエンザは感染者１千万人以上の規模で関連死も含めて３千人〜１万人死ぬ。コロナはわずか３万人の感染で千人死ぬ。
もし１千万感染したら、３３万３千人死ぬ計算になる。これはスペイン風邪よりもひどい。スペイン風邪は２３００万感染で３７万？死亡だが、コロナがこれだけ感染すると、計算上は７７万人の死者を数えることになる。
絶対に侮ってはならぬ。

電子タバコの話でもしておれ！少なくとも実害はない！

私が懐疑的なことにあっしらさんは関係ないですよ。
電子タバコについては今のところは眉唾で捉えてます。

　どうせｉｆの話だから大きくして、もし感染者数が１００倍いたら、死亡率・致死率は１００分の１になります。 つまり「もし１億感染したら、３万３千人死ぬ計算になる。これはインフルエンザと同等」ということになります。
　もちろんこれは仮定の話で、真実はかなり時間が経たないと分かりません。 しかし可能性として否定できないでしょう。 でも電子タバコよりは信憑性がありますよ＾＾

おおっと、ピンポンダッシュの仲間がこんな反応していたのか！
確かにわしの計算をそのままにしたら、お前の単なるたちの悪い風邪だ！という根拠が雲散霧消するからの。
だから我慢できずに現れたのか(>_<)
「単なるたちの悪い風邪だ」が否定されるとどんな困ることがあるのか？わしにはわからんが。
正しい結論は、このコロナ禍が過去の歴史の一つとなった時に初めて分かる。それがわからない今は不測の事態に備え、最大限の警戒をしておくことが最も重要だとわしは思うがの。

お前のやり方はパターン化しておるの。相手の主張や結論の価値を薄める手法として、逆向きの仮定や前提を持ち出して結論を歪めるのだ。値段交渉の駆け引きの手法と同じと言えよう＼(^o^)／

いやそれが正当な議論ならば何の問題もない。その仮定とやらが何の根拠もないことが問題なのだ。
今の場合、まずお前は主張の根幹である、「感染数は信用できないが、死者数は信用できる」という前提、これが自明では無い以上、お前はその根拠を示さねばならん。

死者の改竄は自由度が少ない？死者だって怪しいもんだろうに。

繰り返しだが具体的に書こう。感染者数を１００倍したらだと？そういうように気軽に数字を持ち出したらどんな結論だって出せるというのが分からんのかの？＼(^o^)／

ここでは数字を弄んだが、ずっと以前にはバイアスということを持ち出したな＼(^o^)／
ある人物の評価について、相手の言い分はバイアスがかかっている、こういうバイアスを掛けたら逆の評価になる、というような議論のやり方だった。わしは忘れんぞ。
わしはその時に書いた。そのバイアスとやらが同じ重みを持つという前提が間違っておる、とな。
あの頃はお前をまだ紳士だと思っておったから、それで済ませたのだ。

コロナについて、お前が単なるたちの悪い風邪だと思いたければそれでも良いではないか。
そうでなくて、お前が思う本当のことを人に伝えたいとするならば、１００倍したら云々なんて、相手の結論を薄めるためのレトリックを使うのではなくて、それなりの根拠を以って立論しなければならぬ。

ところでお前は、重度障碍者の船後議員と木村議員に、国会における自公維の横暴を身体を張って止めろ、と書いたコメントを許していたな。これについてわしは釈明を求めた。
わしの釈明要求：「お前が非表示にした他のコメントよりもこちらのコメントの方が南百倍もひどい。こちらはなぜ非表示にしないのか」

あちらでは逃げ回って捕まらなかったから、ちょうど良い。ここで回答してもらおうか。