「横田空域」を取り戻す！　東京都知事候補　山本太郎　政策 stix

これは、現職以下、宇都宮氏など他の候補には決して掲げることのできない、一国の宰相たる器の者だけが示せる政策と思われる。

東京都知事になれば、これまで聖域であり続けた「日米地位協定」「日米合同委員会」に手を掛けることができるという判断こそが、伊達に総理になると公言していないことの証といえるだろう。

2. 2020年6月25日 05:16:58 : i7bUeWDO5o : dHBiT2oyU21NOEk=[858] 報告

これは条約化された都知事の権限外の事で、そんな事に言及するようでは山本は色モノ化してきている。
できないことにかけては小池の公約「花粉症ゼロ」並だ。

そもそもそんなことが今、争点か？

貧困対策がどうのこうのという口実でしゃしゃり出てきた設定を忘れたのか？

ますます山本に対する疑いが深まった。

3. 2020年6月25日 05:42:08 : dxkTl1vUxc : NXlNOUwyaUpSenc=[439] 報告

東京の上空を取り戻そうとしていることが何で知事選に関係ないの。国の仕事？横田は東京都にある。国がやらなければ地方がやればいい。
　辺野古にして然り、国はただただごり押しをしてでも無駄だとわかっていることを強行する。
　　アメリカ軍に制圧されていることを都民に知らせることは、知事の責任でもある。

4. 2020年6月25日 05:50:29 : Ft5PhGZaus : eVhpVlpSams1eTY=[748] 報告

　勝手に疑っていれば良いのさ、ランサーズくん　。2くん。
　西欧のどんな国にもあり得ない、米軍の「占領」空域。まだまだ、日本を「占領状態」に置いておいて、ボルトンが「自白」した「タカリ」、管制能力なしのイージスアショアを詐欺同然に奪んだくるアメリカ産軍複合体。
　国の基本を立て直そうと言う危害すらない下痢便パンスケ晋三の河野防衛大臣への「分かっているね」の恫喝と同調する　2くんーランサーズ。
　もっとなんか言ってみろ。

5. 2020年6月25日 05:56:45 : eTFD1Gb2CI : T2JoUlR2MU13bnM=[8] 報告

　昭和60年前後に飛行機事故が多発した理由は「横田空域」の強制的拡大・変更にあるようだ。　都民、国民を守るのが政治家のあるべき姿ではないのか。

6. 2020年6月25日 09:19:51 : 0Kx66D5lWA : UVl2TUZvVGFNTUk=[226] 報告

太郎さんは、当たり前のことを当たり前のように云うなあ・・凄いやっちゃ。

7. 2020年6月25日 09:28:02 : R2sBR5cqWI : cVV5VTdEVzg4ZFE=[5] 報告

何故、他の政治家や知事はそれが言えないのか。
命が懸かって来るからだ。

恐らく、数百倍の反発や攻撃を浴びることを覚悟して、山本氏は発言しているのだろう。
捨て身になったという事だ。

次に捨て身になるのは不正ー選挙管理委員会や、不正義ー政治裁判所の事務職員ではないか。色々な事を知っているはずだ。もう今年3月で多くの潮目が変わった。

経産省も防衛省もごまかせられなくなった。間もなくNHKでも暴露が始まるに違いない。
多くの幹部はリークされて晩節を汚す側に回るかどうかの瀬戸際だ。

都知事も、このままでは大失業の嵐か地獄の感染第二波で、進退窮まる崖っぷちに遭遇するに違いない。
このままでは、都民も国民も地獄生きの瀬戸際だ。

8. 2020年6月25日 10:36:46 : xG7nZLVEtg : MmlXcHdoWUs2dDY=[1] 報告

東京には空がない、ちゅう高村節とは別の意味で、東京の空はヤベエよ。羽田からの大型旅客機が、超低空で新宿高層ビルの上を飛び交う、安全性の考え方ではこげんは絶対にノーだな。東京上空の大半を支配しちょる米軍のシワヨセらしいが、911は自作自演じゃったらしいが、何かあったらテエヘンだよ。自分の空を取り戻すちゅうんは、地下の自分の水道事業を守ると同じくれえ、肝要だ。都知事のやるべきことの、5本の指に入えるくれえ重要だ。
空を取られちょると、何を意味するか、19850812だって関係あるよ。この日は、少し南の東京湾から相模湾にかけ、情況は戦争状態じゃった。当日、この地域では日米合同軍事演習が行われ、海では相模湾から伊豆沖にかけ、当時の最新鋭護衛艦「まつゆき」を中心に艦船、潜水艦が出動。空では、茨城県百里基地所属の航空自衛隊戦闘機、また航空自衛隊や在日米軍の電子戦機が待機。はるか上空では米軍の軍事衛星が演習を監視。陸では、ゲリラ訓練場となっている御巣鷹山とその周辺に特殊部隊が集結で、最早、123機は飛んで火に入る夏の虫のようじゃった。こっから先は、アンマシにオッ！恐ろしいんでヨーケ書けねえが、こうした大規模な合同軍事演習を、NDAの裁量と発起で企図デケルンかい。常識でケンゲエれば、ホームズ借りなくとも、企図したもんが犯人じゃよ。
　　東京の空は何れ返えしてもらうが、誰も言いだすもんがいねえちゅうんも、情けねえ限りだ。米占領軍がオッケクッて、言えねんだな。山本太郎がこいを取上げる、当然じゃよ。

9. 2020年6月25日 10:39:10 : fKkQda7Cxw : a01WR1RYQWZoY00=[729] 報告

戦争屋が大嫌い、国連は軍備と核兵器を禁止する決議をしなければならない。
核兵器が国際法で合法など何を考えているのかわからん、常任理事の馬鹿どもが
世界を危険に晒している。時間をかければ十分可能なはずなのだ。

米軍基地など不要だ、トランプだってそういっている。
敵国を友好国にするだけで無駄な軍備が不要になる。
お金は福利厚生に充てるべきじゃないか。

10. 2020年6月25日 10:52:38 : PLmwAVAf16 : YThZLmYvRlNxeS4=[1] 報告

>>9
山本太郎は自衛隊を称賛しているのだが。
https://www.taro-yamamoto.jp/national-diet/5325
自衛隊員はこの国の宝だ、災害があったときにたくさんの人々を救ってくれ、そして専守防衛でも命を懸けてくれると言っている…

防衛費も必要なら増やせと言っている。
https://news.1242.com/article/151468
だからよく防衛費がかさましされることに対して批判がありますが、本当に必要なことだったらかさましするべきだと思っています。

81. 斜め中道 (-_-ﾒ)[1080] js6C35KGk7kgKC1fLdIp 2020年6月27日 09:34:18 : 460ZVzz1ys : SDZ2LjR6cm1sVk0=[4171] 報告

>>72 ・・・に一番共感を覚えるにゃ♪　日高見連邦共和国さまの一連のコメントの中で。
（誤字・脱字もねぇしにゃ♪）

83. 日高見連邦共和国[20563] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 10:16:20 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[32] 報告

>>80

>>30の馬鹿は、絡まれるとメンドくさい『俺くん』なので、そっとしといた方がいいヨ？（笑）

84. 日高見連邦共和国[20564] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 10:17:13 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[33] 報告

>>81　『斜め中道』さん

恐縮デス。

86. 日高見連邦共和国[20565] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 10:19:47 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[34] 報告

・・・なお、最高裁のお仕事は、極めて単純に言って次の２つ。

①訴求された法律等の違憲判断

②１・２審で違憲判断がないか

88. 日高見連邦共和国[20566] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 10:21:25 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[35] 報告

私の見解にご意見のある方は（特に批判者）、個別論点にて具体的にご意見を記して下さ～い！

91. 斜め中道 (-_-ﾒ)[1091] js6C35KGk7kgKC1fLdIp 2020年6月27日 12:53:42 : 460ZVzz1ys : SDZ2LjR6cm1sVk0=[4182] 報告

>>90
不毛なコメントに工夫があるのは認めるが、
“誰も見てないのに”・・・というフレーズがあると非常に不愉快なので、やめて欲しいっ酢♪

92. 2020年6月27日 18:24:05 : zJbuc1nIbw : a2JVRGdhcXkxR00=[14] 報告

>>75さん

それでは、

英文憲法94「regulations（行政施行ルール）」を「条例」という
民主主義条項（憲法1条）違反丸出しの翻訳を

どの様に理解すれば良いのでしょうか？

「条例」という用語は、地方自治が存在しなかった天皇主権の
大日本帝国憲法下の法令用語として使用されていましたので、

現在の英文憲法であれ和文憲法であれ、民主憲法下では、「条例」
は「禁止法令用語」と成らざるをえません。

でないと、日本人は民主主義の恩恵を享受することが不可能と
成ってしまうからです。

要するに、「条例」を合憲法令用語と公認すれば；

主権者皆様は、地方自治のない地域に住まざるをを得なくなり、

皆様が主権者の座から転げ落ちてしまいます。

現に、全ての日本人は地方自治の存在しない地域に暮らさざるを
得なくなっています。

で、自治とは「自分達が住む地域限定の法律を作成して、その
地域を治める」ことですが、

現在の様に、条例（法律＞条例）しか作成できなければ；

日本は、一国二制度を採用してしまうことに成るだけでなく、

一国二制度の香港より自治がないことに成ってしまっています。

なぜなら、香港では、地方自治政府（香港政府）が存在し、その
自治政府は；

法律作成機関を保有しているだけでなく、独立司法機関を保有
しています（三権分立）。

日本では、地方自治が存在する地方自治政府が全く存在しません
ので、

法律作成機関だけでなく、独立司法機関も地方に存在することが
出来なくなっています。

最も重要なルール：

法令を表記する際は、不要な誤解を招かないようにする為に、

同じ意味を表記する際には、同じ用語を繰り返し使用する事が
必須です。

ですから、

「regulations」を「条例」と訳したなら、他の箇所も「条例」
としなければ成りません。

しかし、実際は；

憲法16条「regulations（規則）」
憲法92条「regulations（事項）」
憲法94条「regulations（条例）」

笑ってしまわざるを得ませんよね。

93. 日高見連邦共和国[20577] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 18:28:11 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[46] 報告

>>91

せっかくのレスは嬉しいが、なんで話題が変わるの？第９１条の『処分』の件は『問題解決済み』なら、ちゃんとそー言って！

そのうえで『次の話題』に移れるんだし、それが最低限度の礼儀でもあり、こういう場でのマナーでもある。ＯＫ？

94. 日高見連邦共和国[20578] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 18:31:49 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[47] 報告

>>91

それとね、現行日本国憲法を解釈するのに、『英単語』を持ち出すの、止めてくんね？

理由は、>>72　に記してある。

また、あくまで『英文』に拘るなら、それが如何な正式なものであるかの説明と共に、英文全文を示してね。

それもまた“マナー”だよ？

95. 日高見連邦共和国[20579] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 18:34:13 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[48] 報告

>>92

おっと書き漏らし。そもそも『英文憲法』なんて存在しない。なので、議論の前提が成り立たない。

それにしても、『英文憲法』って・・・。笑うとこ？（笑）

96. 日高見連邦共和国[20580] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 18:36:48 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[49] 報告

おっと、アンカーミスまで！

>>93 >>94のアンカー『>>91』は間違いで、『>>92』が正解です。スミマセン。（謝）

97. 日高見連邦共和国[20581] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 18:43:29 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[50] 報告

>>92

その上で、あえてコメント冒頭の無茶な論理展開にツッコミ入れておくが、
『regulations（規則・規定・規制）』を地方公共団体が定める『条例』
と訳すことが、なんで『憲法１条の民主主義条項』に反するのか、説明できる？

第一、日本国憲法第１章第１条は『象徴天皇』の規定なんだが。

お互い、見てるものが違う？（笑）

98. 日高見連邦共和国[20582] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 18:46:58 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[51] 報告

・・・そもそも、日本国憲法の正式な英訳バージョン（それを英訳憲法と呼ぶのかどうかは知らんが）
があるってなら、言語翻訳は『日本語⇒英語』の方向であり、問題があるなら“英訳”の方だろう？

ああ、自分で言ってて、バカらしくなって来た～！（笑）

99. 日高見連邦共和国[20583] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 18:48:58 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[52] 報告

>>92
＞「条例」という用語は、地方自治が存在しなかった天皇主権の
　大日本帝国憲法下の法令用語として使用されていましたので、
　現在の英文憲法であれ和文憲法であれ、民主憲法下では、「条例」
　は「禁止法令用語」と成らざるをえません。

日本語の文章としての論理展開が成立していません。出直して下さい。（笑）

102. 2020年6月27日 18:51:42 : zJbuc1nIbw : a2JVRGdhcXkxR00=[15] 報告

>>95

じゃあ、

非日本語圏の学者が；

日本国憲法を評論する本を沢山、これまで出版しているのですが、

全ての学者は、米国が日本に押し付けた英文憲法を基に評論して
いるのですが・・・

で、GHQが日本側に民主憲法の提出を依頼したのですが、二度も
「天皇主権の大日本帝国憲法の焼き直し」を提出したので、

業を煮やしたGHQが英文憲法を作成しました。

海外の日本国憲法学者の常識です。

ですから、日本側も最初から民主憲法を提出していれば、ドイツや
イタリアの様に自国の専門家が作成した民主憲法を日本国憲法と
することが可能だったのですが・・・

104. 日高見連邦共和国[20584] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 20:24:07 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[53] 報告

>>102

『じゃあ』じゃないよ、『じゃあ』じゃ。アナタ、私のコメント、ちゃんと読んでる？（笑）

まず、第９１条『処分』の案件、これは『私の主張の通りで一件落着』でイイんだな？

それと、日本国憲法の『正式な英訳』なんて“存在しない”って指摘への反論も“無し”な？

日本が、複数の共用語を有する国なら『○○（言語）憲法』が複数あったっていい。

だが、日本はそーじゃないだろ？また、『ＧＨＱ草案』に関しても、>>71 >>72で解説済み、だ。

繰り返すが、『じゃあ』じゃないよ～！（笑）

＞非日本語圏の学者が；
　日本国憲法を評論する本を沢山、これまで出版しているのですが、
　全ての学者は、米国が日本に押し付けた英文憲法を基に評論して
　いるのですが・・・

ＧＨＱ草案は“草案”でしかなく、決して『英文憲法』なんかじゃない。

それが『なんでか』を説明せねばならん奴と、そもそも“憲法論議”は不可能だ。

せめて、『ＧＨＱ草案』を、日本国憲法の『英文憲法』と呼べるエビデンスを３つ程示してくれ。

アナタからの反論は“その先”にしか成立しえない。分かるカナ？（笑）

105. 日高見連邦共和国[20585] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月27日 20:27:51 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[54] 報告

>>102

日本国憲法の、日本語読解による憲法解釈と、日本国憲法の“成立過程のアレコレ”は、全く別問題だろ？

アンタ、脳みそに蛆が沸いンぞ？（笑）

115. 2020年6月27日 21:56:40 : zJbuc1nIbw : a2JVRGdhcXkxR00=[16] 報告

>>105さん、脳みそに蛆虫が湧いた人間が答えると；

先ず、「official act」の貴殿のこじ付けが、幼稚園児並なので、

無視しただけです。

憲法16条「regulations（規則）」
憲法92条「regulations（事項）」
憲法94条「regulations（条例）」

上記の明らかな改竄訳のご説明をお願いしているのですが・・・

で、憲法解釈は；憲法前文と憲法103条項と米国憲法を頭に入れた
上で、解釈を試みなければ成りません。

でないと、拡大解釈をすることが不可能と成ります。

で、ＧＨＱ草案は「英文憲法」でないなら、「和文憲法」ですか？

何れにしろ；

和文憲法と英文憲法との間に存在する齟齬を解消しなければ、
憲法改竄問題を一歩も前進させることはできないことは、

貴殿も賛成と思いますが、如何お考えですか？

116. 日高見連邦共和国[20586] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 02:32:35 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[55] 報告

>>115
＞先ず、「official act」の貴殿のこじ付けが、幼稚園児並なので、
　無視しただけです。

うん、その言い方が、乳幼児並みだ。（笑）

＞上記の明らかな改竄訳のご説明をお願いしているのですが・・・

おいおい。『話しを先に進める要件』は、既に記述してあるんだが、アンタ、目付いてる？文章読める？（笑）

＞憲法前文と憲法103条項と米国憲法を頭に入れた
　上で、解釈を試みなければ成りません。

そしてまた、『課題の１個いっこの解決』もないのに、新たなテーゼのご提出！呆れるばかりだ。（笑）

＞和文憲法と英文憲法との間に存在する齟齬を解消しなければ、
　憲法改竄問題を一歩も前進させることはできないことは、

『英文憲法』などない、もしあるとしても、『和⇒英』翻訳の点で、英訳の問題があるだけだ
つまり、元の『日本語文』による単語及び和文憲法解釈が“全てだ”、これが私の一貫した主張だ。

つまり、アンタの主張を聞いてたら、問題は一歩も解決せんなんだ。（笑）

そして、その大いなる詭弁！アンタとは『憲法（解釈）論議』はしてても、『改竄問題』など、論議してない！

＞貴殿も賛成と思いますが、如何お考えですか？

何が賛成だ、弩アホウ！一度、死ぬか？（笑）

117. 日高見連邦共和国[20587] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 02:38:33 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[56] 報告

>>115
＞憲法16条「regulations（規則）」
　憲法92条「regulations（事項）」
　憲法94条「regulations（条例）」
　上記の明らかな改竄訳のご説明をお願いしているのですが・・・

だからな、その『単語』が登場する『原典』を記せ、っていってる。それは、『ＧＨＱ草案』か？

もしそうならば、『ＧＨＱ草案』と『現行憲法』との間に『条文ナンバーの不一致』があるんだから
『ＧＨＱ草案』における、その３条に対応する『条文ナンバー』を記述せよ。

それが、議論における最低限度のマナーだと言ってる。まあ、まともなレスは期待していないが。（笑）

118. 日高見連邦共和国[20588] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 02:41:32 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[57] 報告

>>115
＞で、ＧＨＱ草案は「英文憲法」でないなら、「和文憲法」ですか？
　何れにしろ；

何れにしろ（笑）、アンタの言う『英文憲法』がなんなのか、さ～っぱり分からない。

『何れにしろ；』なんて、シレっと胡麻化さないで、ちゃんとそこんとこ答えろよ？

119. 2020年6月28日 09:22:03 : DzJxIQlXMN : R0NkajBlLjY3VDY=[1] 報告

日高見の必死すぎる論点ずらしが痛々しい。

山本太郎が言ってる横田空域の返還は、小池百合子の言ってることと同じ。

２者は同じ政治目標を有しており、もう有権者は理解している。

122. 2020年6月28日 12:42:27 : Ir7I9ks60E : d0tQUWk1VkM4V28=[24] 報告

日高見とか完璧逆効果で、有権者ドン引かすだけの、マジ褒め殺しを目的としてるよ。

123. 2020年6月28日 17:08:30 : zJbuc1nIbw : a2JVRGdhcXkxR00=[17] 報告

>>118

私は、過去の投稿を見てもらえば、分かりますが、一貫して
英文憲法と和文憲法との間に齟齬が存在していることを指摘
公言してきました。

本来は、憲法の番人である最高裁の責任ですので、歴代の
最高裁裁判官全員を逮捕して、死刑にしなければなりません。

又は、改竄和文憲法にお墨付きを与える公文書が必須ですが、
存在しません。

イタリアでは、イタリア憲法の英語版にお墨付きを憲法裁判所
が付与しています。

で、「英文憲法とは英文で書かれた日本国憲法です。」

要するに、日本側が二度も「天皇主権大日本帝国憲法の焼き直し」
を民主憲法としてGHQに提出したので、

怒り狂ったGHQが英語憲法草案を日本側に押し付けざるを得なく
成りました。

ですから、米国側は、英語憲法が日本の正式憲法との認識です。

ですから、非日本語圏の学者が改竄された和文憲法ではなく、
英語憲法の評論を日本国憲法として評論しているわけですし、

仮に、現在の改竄された和文憲法を正式の日本国憲法とすれば、

GHQは欠陥憲法を日本に押し付けたことに成ってしまいます。

なぜなら、現在の改竄和文憲法が英文憲法と整合性が取れない
からです。

で、貴殿の番です。

その英文憲法と和文憲法との間に齟齬が存在する箇所が沢山存在
しますが、代表例が以下：

憲法16条「regulations（規則）」
憲法92条「regulations（事項）」
憲法94条「regulations（条例）」

法令文では、同じ意味を表記する為に、同じ用語を繰り返さなけ
ればならないことは、常識ですから、ご存知ですよね。

ご説明してもらえますか。

尚、英文憲法94条「regulations（行政施行ルール）」ですが：

この行政施行ルール作成義務が；

中央政府内閣専属官僚または地方政府内閣専属官僚にありますが、

現行改竄和文憲法公布後、一度もこの義務が果たされていません。

なぜなら、現行改竄和文憲法を「正式日本国憲法」としている
からです。

この点もご教授できれば、助かります。

最後に、>>118さんの、「素晴らしい突っ込み」に感謝。

124. 日高見連邦共和国[20592] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 20:23:25 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[61] 報告

>>118　は『私のツッコミ』なんだが、気に入って頂けて、コレ幸い。（笑）

125. 日高見連邦共和国[20593] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 20:33:37 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[62] 報告

待って、まって、ようやくそのコメントかよ？

オマエが、まともで具体的な“問答”をする気が厳密にゼロだって事だけは分かった。

＞で、「英文憲法とは英文で書かれた日本国憲法です。」

だから、“そんなものは無い”と、私が明確に否定しまくってるんだが？（笑）

確かに、あちこちに『英訳』と称する、英語で書かれた日本国憲法はあるがな。

なんでオマエ、それを『英訳』と呼ぶのを、頑なに拒むのか。（笑）

また、『ＧＨＱ草案』の具体的な条文・英語文書を提示できないのか？

＞GHQは欠陥憲法を日本に押し付けたことに成ってしまいます。

だから、憲法を解釈するのに、そういう“経緯”は一切関係ない、って言ってるよね？

＞この点もご教授できれば、助かります。

ご教授したって、オマエは絶対の『うん、分かった』とは言わんだろうに！（笑）

もう一度、建設的な議論をするための、極めて最低限の要件を記すぞ？
（オマエの、それ礼儀を知らない失礼なコメント態度は不問にしとく）

①『英文憲法』のその“正式さの証明（国家からの承認）”を示してくれ。エビは１個でいい。

②『英文憲法』の、オマエが持ち出している条項の全文を提示せよ。

ＯＫ？レスポンス良く頼む。

126. 日高見連邦共和国[20594] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 20:36:14 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[63] 報告

>>123
＞私は、過去の投稿を見てもらえば、分かりますが、一貫して
　英文憲法と和文憲法との間に齟齬が存在していることを指摘
　公言してきました。

書き込むたんびにＩＤが変わるヤツの過去コメントをどうやって確認せよと？バカぁ？（笑）

127. 日高見連邦共和国[20595] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 20:45:07 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[64] 報告

少なくとも、そのＩＤで確認できるオマエの過去コメントを確認したが、
どこにも、私が求める回答（>>125で言った議論を始める最低要件）はなかった。

まさかとは思うが、『６月６日から（約３週間前）』のコメントを『過去コメント』って言ってる？

その程度では『最近お披露目した見解』って表現が妥当で、『過去コメント』は言い過ぎ。（笑）

まあ、オマエの“思想の根幹”は理解できたよ。愚にもつかない“英語バカ”だ。

反面、日本語は大変に不自由なようだ。だから、多分、オマエとは議論は成立しない。（笑）

128. 日高見連邦共和国[20598] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 21:07:53 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[67] 報告

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/606.html?c172#c171

続けて、私が言う、『英訳憲法』、『ＧＨＱ草案』の解説（元データ）を書き込もうとしたら
間違ってベツんとこに落としちゃったんで、下記アンカーで飛んで行って、確認してくれ。

まあ、これは『みなまで言っちゃう』レベルで、オマエの“逃げ道”を塞いじゃう
ものなんで、実はここに書き込まれなかったのは、オマエのにとって幸いなんだな。

武士の情けジャ～。（笑）

129. 日高見連邦共和国[20599] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 21:13:22 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[68] 報告

【結論】

どっかのバカが、日本国憲法（彼曰くの和文憲法）の一部の文言は、核心的『和訳ミス』と言い張ってるが
日本国憲法は日本語で書かれたものが唯一絶対であり、もし『英訳』に間に何らかの法的誤謬が存在するなら
それは『英訳』の過程でのテクニカルな問題でしかなく、憲法成立の経緯に遡る歴史とは一切関係しない。

反論がある方は、ド～ゾ！

130. 日高見連邦共和国[20600] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 21:15:57 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[69] 報告

１２９です。２か所、誤記訂正。

×（誤）：　・核心的『和訳ミス』
　　　　　　・もし『英訳』に間に
↓
○（正）：　・確信的『和訳ミス』
　　　　　　・もし『英訳』との間に

131. 2020年6月28日 21:25:57 : zJbuc1nIbw : a2JVRGdhcXkxR00=[18] 報告

>>61の続き；

＞「横田空域」を取り戻す！　

英文憲法が簡単に解決してくれます。

英文憲法9条のお陰です。

なぜなら、英文憲法9条が「自衛隊を本土防衛専用隊」と謳って
いるからです。

横田空域無しでは、自衛隊の本土防衛能力を大幅に削いでしまう
からです。

要するに、最高裁が「横田空域は自衛隊の管轄空域」との判断
を示せば、

憲法9条を押し付けざるを得なくなった米国側も受け入れざるを
得なくなります。

尚、裁判所が「横田空域を取り戻す違憲審査訴訟」の受付を
拒んだ場合は；

その裁判所を；

英文憲法81条の違憲審査対象「any official act（公務員の
公務上の行為一切）」違反で提訴することが可能です。

なぜなら、「横田空域を取り戻す違憲審査訴訟」は；

英文憲法81条の違憲審査対象「any official act（公務員の
公務上の行為一切）」に該当するからです。　

132. 日高見連邦共和国[20601] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 21:40:37 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[70] 報告

>>131

オイオイ。ニーズが完全にない所に“現実逃避”か？バカ認定だけでは飽き足らず、卑怯者確定。（嘲笑）

133. 日高見連邦共和国[20602] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 21:47:09 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[71] 報告

>>131　『バカにして卑怯者』くん！

＞なぜなら、英文憲法9条が「自衛隊を本土防衛専用隊」と謳って
　いるからです。

おい、お～い！そこであえて『英文憲法』と“英文”付きで表現するのはなんで？（笑）

『日本国憲法』は、あらゆる形での『軍隊』の保有を禁じている。つまり自衛隊は“違憲”だ。

だが、生得的な意味での自然発生的“自衛権”は決して否定されていないと解釈できるのも確か。

だが、その“自衛権”の拠り所たる“戦力（軍隊）”の保有が認められていなのだよ？（笑）

このコメントは“一人言”なんで、スルーしてくれていい。『和文憲法』を読んだ解釈でもあるしな。

134. 日高見連邦共和国[20603] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 21:49:36 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[72] 報告

>>131
＞横田空域無しでは、自衛隊の本土防衛能力を大幅に削いでしまう
　からです。

それを世間一般、国際社会の常識に照らせば『主権の著しい侵害』に該当するって理解してる？

あ、これも“独語”なんで、レス不要。（独語ドイツ語じゃないよ～！）

135. 日高見連邦共和国[20604] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月28日 21:59:08 : aseENj7lZI : cUgySFhNU3JObEk=[73] 報告

答えてやる義理も義務もサラサラないが、バカで卑怯者に“止め”を刺す意味で。（笑）

＞その英文憲法と和文憲法との間に齟齬が存在する箇所が沢山存在
　しますが、代表例が以下：
　憲法16条「regulations（規則）」
　憲法92条「regulations（事項）」
　憲法94条「regulations（条例）」
　法令文では、同じ意味を表記する為に、同じ用語を繰り返さなけ
　ればならないことは、常識ですから、ご存知ですよね。

日本の共用語が１つ（日本語）で有る以上、『英文憲法』などなく、あるのは『憲法の英訳』のみ。

ゆえに、このバカが主張する『和訳』における単語の取り扱いっていう問題は存在せず、
日本語の憲法を英訳するにあたって、英語の語彙の乏しさがこういう事態を招いただけ。

訳者は誰だよ、って話し。（笑）

はい、この件、お終い！

136. 2020年6月28日 22:17:46 : zJbuc1nIbw : a2JVRGdhcXkxR00=[19] 報告

>>133

『日本国憲法』は、あらゆる形での『軍隊』の保有を禁じている。

つまり自衛隊は“違憲”だ。

そうすると：

国際法最上位に位置する国連憲章51条が保障する攻撃された場合、
反撃する、出来る自衛行為（自然権）を否定する愚を犯しますが。

「Nothing in the present Charter shall impair the inherent
right of individual or collective self-defence if an armed
attack occurs against a Member of the United Nations,

until the Security Council has taken measures necessary to
maintain international peace and security.」

誰かに翻訳してもらって下さい。

137. 2020年6月28日 23:54:24 : zJbuc1nIbw : a2JVRGdhcXkxR00=[20] 報告

追記：

>>133様

米国での、英文憲法9条解釈を紹介しますので、

明日の午後9時から午後10時までにスタンバイ願います。

138. 2020年6月29日 00:16:12 : DzJxIQlXMN : R0NkajBlLjY3VDY=[11] 報告

＞136
1945年4月 25日～6月 26日にサンフランシスコで開催された「国際機構に関する連合国会議」で作成され，同年 10月 24日に発効した国際連合の設立条約。国際司法裁判所の規定は国連憲章と不可分の一体をなす。

憲章制定は，50ヵ国の代表がダンバートンオークス提案について議論し多数決で作業を進め，全会一致で行なった。

すなわち貴公が仰る独自の防衛権利とは、1945年4月 25日～6月 26日にサンフランシスコで開催された「国際機構に関する連合国会議」の憲章採択に加盟している50か国へ認めた権利で、日本に認められる権利ではないのです。

日本国憲法は、旧敵国条項を受け入れる目的で書かれる９条しか解釈はありませんから、国連軍が再攻撃を決定したら抵抗してはいけないとしか書かれていないのです。

142. 日高見連邦共和国[20606] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月29日 12:14:02 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[871] 報告

>>136

英語、お得意なんだろう？自分で訳せばぁ？（笑）

>>137

日曜の深夜０時に、なに勝手に『明日の１時間』の時間を切ってんだよ？礼儀って知ってる？

で？その駄文を見たのは、たった今なんだが、『今日の９時～１０時』になんかあったの？

＞すなわち貴公が仰る独自の防衛権利

おいおい、オマエが>>138　で指定しているアンカーは、“ご自分”なんだが、
『貴公』ってご自分のことか？（笑）分かってて揶揄してるから、レスは要らんぞ？（笑）

143. 日高見連邦共和国[20607] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月29日 12:16:36 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[872] 報告

オマエとここで、日本の『防衛権』にまで議論を拡散する気はない。

それこそ、オマエの言い方を借りれば、私の過去コメントから、私の見解をしあ確認してから喧嘩売って来～い！

オマエが、まず第一にせねばならんのは『英文憲法』に係る証明だ。蛆が沸いた脳みそでは無理か。（笑）

144. 日高見連邦共和国[20608] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月29日 12:18:14 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[873] 報告

そして、その次に、私の、>>135　のコメントへのレスだ。勿論、逃げる自由がオマエにはある。（笑）

145. 2020年6月29日 13:00:08 : Ir7I9ks60E : d0tQUWk1VkM4V28=[28] 報告

誤字と自演が酷いという話。

146. 2020年6月29日 13:21:46 : DzJxIQlXMN : R0NkajBlLjY3VDY=[13] 報告

なぬ？＞136は日高見の自演？

147. 2020年6月29日 13:25:28 : DzJxIQlXMN : R0NkajBlLjY3VDY=[14] 報告

それでこいつ英語が訳せんのか？

148. 日高見連邦共和国[20609] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月29日 15:01:36 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[874] 報告

>>145

誤字脱字に関しては言い訳はできないが（笑）、オマエのような存在自体が“誤まりヤロー”には言われたくはない。

>>146

>>136がなんで私の自演なのか、『自演自演』しか言えないオマエには説明もできないだろうて。

>>147

ここでの論点が、私が英訳できる・できない、なんて点にはない事、理解できないのか？

バカの味方はバカばっかだって証明、お疲れさ～ん！（笑）

肝心のバカが逃げ去ったようなので、オマエが議論を引き継ぐって方向も有りだが、どう？

考えてみな。

149. 日高見連邦共和国[20610] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月29日 15:08:25 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[875] 報告

>>146 >>147

ああ、分かった、分かった！オマエ、『バカで卑怯者くん』（ＩＤ＝a2JVRGdhcXkxR00）じゃねーのな。

オマンらさっぱりペンネつけてくんねーから、後かわ沸いて出るバカの個体認識が大変だよ、オジサンは。（笑）

但し、『バカで卑怯者くん』（ＩＤ＝a2JVRGdhcXkxR00）の別ＩＤである疑義は、いつまでも払拭はされんぞ？

150. 日高見連邦共和国[20611] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月29日 15:12:43 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[876] 報告

＞日本国憲法は、旧敵国条項を受け入れる目的で書かれる９条しか解釈はありませんから、国連軍が再攻撃を決定したら抵抗してはいけないとしか書かれていないのです。

この文章サ～、言いたいことはボンヤリ理解できるが、あまりにも頭が悪く、センテンスに誤謬だらけだ。

もうすこし、主語・述語をちゃんと整理し、せめてセンテンスを２つに割って、誰でも分かるように書き直してみな？

如何に誤字脱字がなかろうと、如何に英語に精通していようとも、肝心の日本語の作文が
そんなレベルじゃ～誰もオマエのようなヤツを相手しようなんて思わんだろうて。（笑）

151. 日高見連邦共和国[20612] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月29日 15:45:56 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[877] 報告

う～ん、何度読み返してみても、頭の悪い文章だな。（苦笑）

そもそも国連憲章に『敵国条項』はあれども、『旧敵国条項』ではないし
旧『敵国条項』といえるように古くもなっていない。現在も有効な条項だ。

『敵国条項』を受け入れる事を目的として作られたのが『第９条』だという主張も
愉快な珍説だが（笑）、『それしか解釈はない』との断言の根拠も示されない。

国連による『集団安全保障』に一国の安全と防衛を委ねる、だからこそ日本は
あらゆる戦力（武力）の保有を放棄する、これがマッカーサーの理念だろ？

さて、『国連軍が再攻撃』というのも、余りにも能無しな言い方だ。停戦状態なら
“再攻撃”という言い方もあろうが、あえてそこで“再攻撃”という表現を使いたい
意図ってなんなんだろう？そもそも、『国連軍が攻撃したら抵抗してはいけない』
としか書かれていないのは、『日本国憲法』なのか、『第９条』なのか『国連憲章』
なのか、その言い回しではさっぱり分からな～い！まさにバカにしか書けない駄文。

では、攻撃してくるのが『国連軍』でなかったら抵抗（反撃）はしていいって書いてるのか？

常任理事国が単独または徒党を組んで攻めてきたら抵抗はしていいって書いてるのか？

常任理事国以外が、国連の名を借りずに攻めてきたら抵抗はしていいって書いているのか？

そもそも、どこのどんな文書に『書いている・書かれていない』のか全く検証不可能。（笑）

いいか、バカ２号。国連憲章では、その加盟国たる日本の『個別自衛権』を否定はしていない。

但し、常任理国様の特権として、『敵国条項対象国』には敵国条項対象国の武力による
示威行為が行われたと判断すれば、国連の了解なしにその『敵国条項対象国』に対して
制裁行為（軍事行動）を起こすことが認められているんだ。だからこそ、日本のような国が
半端な国際的地位で、強大すぎる戦力（武力）を持つことは、武力を持たないリスク以上に
常任理事国様に日本侵攻の“口実”を与える莫大すぎるリスクを負うという事になるんだよ？

分かる？

あ、そうそう。この主張の根拠は全て『国連憲章』の逐条によるものだから。

156. 2020年6月29日 21:15:56 : zJbuc1nIbw : a2JVRGdhcXkxR00=[21] 報告

>>138さん

＜敵国条項に対する英語圏での見解＞

敵国条項は現在では、法的効力を持たないと言う見解が；

英語圏の司法関係者の当然の結論と成っています。

で、憲法や国連憲章は、全体が整合性が取れないと欠陥憲法や
欠陥国連憲章と成ります。

只並べてあるだけの五箇条の御誓文ではありません。

ですから、問題としている条項だけに焦点を当てて解釈を試みると、
整合性が取れない解釈と成る場合があります。

で、国連憲章2条4項が「武力行使の全面禁止」を謳っており、

武力行使が容認される例外が2例です。

1例が安保理がお墨付きを与えたケースです。

残りのもう一つが国連憲章51条です（自衛行為での武力行使が
容認されています←自然権だから）。

加えて、国連加盟条件に「平和を愛する国」とありますので、
加盟が承認された時点で、

敵国条項は適用されないと解釈するのが英語圏の司法関係者の
見解です。

じゃあ、なぜ、今日まで温存されているのかですが；

それは、国連憲章を修正するハードルが余りにも高すぎるので、
修正は、たった5回しか修正されていません。

●In 1965, Articles 23 was amended to enlarge
the Security Council from 11 to 15 members
●In 1965, Article 27 was amended to increase
the required number of Security Council votes from 7 to 9
●In 1965, Article 61 was amended to enlarge the Economic
and Social Council from 18 to 27 members
●In 1968, Article 109 was amended to change
the requirements for a General Conference of Member States
for reviewing the Charter
●In 1973, Article 61 was amended again to further enlarge
the Economic and Social Council from 27 to 54 members

ですから、優先順序が低い、余り重要でない条項の修正には、
消極的に成らざるを得ません。

>>133様

＜米国での英文憲法9条の解釈＞

英文憲法9条1項に関しては、イタイア憲法11条とドイツ基本法26条
と余り変わりません。

しかし、英文憲法9条2項が軍隊の能力を敵国攻撃能力を持たない、
本土防衛能力しかもてない軍隊と定義しています。

で、そもそも和文憲法9条2項：
「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを
保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」

軍隊保持禁止を謳っていながら「国の交戦権は、これを認めない。」
では、訳が分からない憲法条文と成ります。

要するに、「国の交戦権は、これを認めない。」は不必要な条文
と成ってしまいます。

で、念を押してるつもりでしょうが、重複する行為は、憲法作成
での初歩的ミスですから、

この日本語訳を公認すれば、欠陥和文憲法9条2項を公認する愚を
犯すことに成ります。

で、英文憲法9条2項：

「In order to accomplish the aim of the preceding paragraph,
land, sea, and air forces, as well as other war potential,
will never be maintained.

The right of belligerency of the state will not be
recognized.」

「前項の目的を達するため」ではなく、「前項の目的を達する
ため（に限ると）」と訳すべきです。

そうすると；前項の目的外の軍隊を保持する事ができる様に成り
ます。

そして、「国の交戦権は、これを認めない。」ですので；

そうすると；前項の目的外の軍隊と敵国との交戦権は認めませんが、

攻撃された際の本土防衛だけの交戦権は認めることが出来るとする
ことが出来る様に成ります。

ですから英語圏での英文憲法9条解釈の結論：

As the name of Japan’s military suggests,
the Japanese Self-Defense Forces exist
only to protect the Japanese homeland.

要するに、「自衛隊は敵国攻撃能力を保持できない本土防衛専用隊」
と成ります。

ですから：

地対空仕様ミサイルは合憲兵器となり、自衛隊は幾つでも保持
することが出来ますが、

地対地仕様ミサイルは違憲兵器となり、自衛隊は保持できません。

で、突然、一から出直しと成った陸上イージスの件ですが；

地対地仕様で、トマホークを搭載してロシアを攻撃できる能力
を保持しています。

要するに、敵国攻撃能力を保持する陸上イージスを一から見直
して敵国攻撃能力を持つ様にするとは、

全くもって、訳が分かりません。

157. 日高見連邦共和国[20613] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 02:02:59 : NpGyI4KMzs : NGZsRkxWTDJDdFE=[1] 報告

>>159　『バカで卑怯者』

聞きたいのは、仔細の御託ではない。まず、『英文憲法』が『英訳』だって事を認めることはんだが？（笑）

158. 日高見連邦共和国[20615] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 08:17:20 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[879] 報告

１５７です。

アンカー間違い：　×（誤）>>159　⇒　○（正）>>156

誤記訂正：　×（誤）認めることはんだが？　⇒○（正）認めることなんだが？

なにせ、深夜３時の書き込みだったモンで。（笑）

159. 日高見連邦共和国[20616] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 08:24:04 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[880] 報告

>>156　バカ１号＝『バカで卑怯者』くん

どうせ蛇足部分なので、横レスを少々。

＞敵国条項は現在では、法的効力を持たないと言う見解が；
　英語圏の司法関係者の当然の結論と成っています。

ほう、じゃ～、英語圏以外では結論は出てないんだ。（笑）

＞加えて、国連加盟条件に「平和を愛する国」とありますので、
加盟が承認された時点で、
　敵国条項は適用されないと解釈するのが英語圏の司法関係者の
見解です。

それは明確な“嘘”だな。国連憲章の全文の冒頭がどんな文章で始まってる？再確認せよ

＞じゃあ、なぜ、今日まで温存されているのかですが；
　それは、国連憲章を修正するハードルが余りにも高すぎるので、
　修正は、たった5回しか修正されていません。

日本国憲法の改正『ゼロ』の実績から言えば、それは『５回も』と言ってもいい所では？

それに、極めて使い勝手のいいせっかくある『敵国条項』を消したくない勢力が複数居るからだろ？

安い嘘をつくな、バカ。

160. 日高見連邦共和国[20617] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 12:35:39 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[881] 報告

>>146　バカ１号
＞ですから英語圏での英文憲法9条解釈の結論：
　As the name of Japan’s military suggests,
　the Japanese Self-Defense Forces exist
　only to protect the Japanese homeland.

ホント、糞のように分かりにくい、恣意的悪意と不親切に満ちた書き方だよな。（苦笑）

まず、その英語圏の見解（スペイン語圏、フランス語圏、中国語圏、アラビア語圏、ロシア語圏etc.）
とやらの英語文の『引用先』と、そこで紹介されてる前後の関連する文章をできるだけご開帳してくれ。

オマエの主張が、①自分がそうだと言ってるだけ、②引用される英文の確かなエビデンスがない
・・・だけでは、誰もオマエの主張を聞いて納得などしないだろうこと、１００％保証するヨ？

161. 日高見連邦共和国[20618] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 12:44:05 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[882] 報告

１６０です。おっと、またやっちまった。誤記訂正です。

×（誤）：　その英語圏の見解（スペイン語圏、フランス語圏、中国語圏、アラビア語圏、ロシア語圏etc.）
↓
○（正）：　その英語圏の見解（スペイン語圏、フランス語圏、中国語圏、アラビア語圏、ロシア語圏etc.は含まず）

＊＊＊＊＊

つまりは、『敵国条項は死文化されている＝無効だ』と考えてくれる常任理事国様は
英国と米国“だけ”だっていう主張であると、こう認識してよろしいか？バカ１号。

まあ、フツーに考えて、あの米国が日本の利益を考えてそう主張してくれているとは思えないので
さしずめ、安保理決議にらない米軍の世界展開に日本を付随させよう（させたい）って思惑だろって。

そして、喫緊の安全保障上の課題（仮想敵国）である（と右翼どもが唾を飛ばして主張する）
中国やロシアは『そう考えてはいない（日本は依然として敵国条項対象国だと思ってる）』って事を認めるんだな？

ご自分で言ったことには、是非責任を持って頂きたく。

162. 日高見連邦共和国[20621] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 17:13:47 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[885] 報告

逃げた？（笑）

163. 2020年6月30日 18:04:06 : zJbuc1nIbw : a2JVRGdhcXkxR00=[22] 報告

>>157さん

＞『英文憲法』が『英訳』だって事を認めることはんだが？

英文憲法9条の私の御託（>>156）で言及している様に、現行憲法
は欠陥日本国憲法です、欠陥箇所が沢山存在する憲法なのです。

ですから、憲法修正ではなく、憲法改正が必須なのです。

ですから、クーデター政権（政令官僚様＋官僚機構）は、
憲法原文を変更できない憲法修正ではなく、

憲法原文を変更できる憲法改正に拘っているわけです。

要するに、現行の日本国憲法を正式日本国憲法とすれば
（最高裁のお墨付きが必須ですが、存在しません←責任回避）；

米国側が欠陥日本国憲法を押し付けたことになります。

この批難を回避する為に、米国側が押し付けた英文憲法には、
「this Constitution（「この現在書いている憲法条文」←日本語
に訳された憲法条文ではないことを強調しているわけです）」が、

ナント、ナント22箇所も存在します。

本来であれば、「the Constitution」で済ます方が、読んでいる側
には違和感を感じさせません。

で、根本原因は、何度も指摘しているように英文憲法と和文憲法
との間にある齟齬（整合性が取れない）箇所を

憲法公布以来、70年以上も放置しているからです。

ですから、和文憲法派（極々少数派だと思いますが）も英文憲法派
も英文憲法と和文憲法との間に存在する齟齬を解消する責任が
生じています。

特に、公務員には尚更です。

なぜなら、英文憲法99条が；

全公務員に英文憲法（「this Constitution」）尊重擁護義務を
課しているからです。

で、貴殿が、「>>151」で言及している「集団的自衛権」と
「個別的自衛権」の憲法根拠箇所または国連憲章根拠箇所を

お示し願いますか？

日本国憲法にも国連憲章にも根拠箇所が存在しない権利を公認
している愚かな政府は;

世界広と言えども日本政府だけですが・・・

で、「平和を愛する国」の件の根拠英文：
「Membership in the Organization, in accordance with
the Charter of the United Nations, “is open to
all peace-loving States that accept the obligations
contained in the United Nations Charter and,
in the judgment of the Organization, are able to
carry out these obligations”.」ですが・・・

164. 日高見連邦共和国[20622] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 20:25:04 : AMFAPoCcuc : SE01QnIwcnI3dy4=[1] 報告

>>163　バカ１号

＞『英文憲法』が『英訳』だって事を認めることはんだが？

という、私のコメントの核心部を引用しながら、この指摘への正面からの回答が“出来ない”って事は
私の真っ当な理論への『全面降伏』だって事になるんだが、そのヘンの事実認識が有るや無しや？（笑）

165. 日高見連邦共和国[20623] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 20:27:13 : AMFAPoCcuc : SE01QnIwcnI3dy4=[2] 報告

>>138　バカ２号

『１号』が極めて形勢不利だ。助太刀が必要なんでは？（笑）

166. 日高見連邦共和国[20624] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 20:29:39 : AMFAPoCcuc : SE01QnIwcnI3dy4=[3] 報告

>>145　バカ３号

茶々入れは終わりかい？（笑）

167. 日高見連邦共和国[20625] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 21:03:19 : AMFAPoCcuc : SE01QnIwcnI3dy4=[4] 報告

あ～さて、誰とは言わんが、私と憲法論争、特に憲法９条問題を議論したいなら、
せめて下記引用スレッドでの私の見解を確認・租借してから、喧嘩売って来い！

↓↓↓

NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html
投稿者一平民日時 2018 年 1 月 07 日 14:52:42: weTx3UHdkkpXM　iOqVvZav

168. 日高見連邦共和国[20626] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 21:23:26 : AMFAPoCcuc : SE01QnIwcnI3dy4=[5] 報告

>>156　バカ１号
>>加えて、国連加盟条件に「平和を愛する国」とありますので、

『とあります』って、いったいどこにあるんだよ！？そういう根拠、示せるゥ？（笑）

あのな、国連加盟の条件といえば、①主権国家であること、②国連憲章を批准すること、この２点だ。

まあ、オマエがそういう根拠は国連憲章の全文に書かれた次の文言を“誤読”した故だろう。無知だから。

『国際の平和及び安全を維持するためにわれらの力を合わせ、
共同の利益の場合を除く外は武力を用いないことを原則の受諾と方法の設定によつて確保し』

でもね、日本語を読めるモノには誰にでも分かるように、これは単純な『平和への愛』を謳ったものではない。

さて、>>159　で言った私のセリフを覚えいるだろうか。

＞国連憲章の全文の冒頭がどんな文章で始まってる？

勿論、国連憲章は、『われら連合国の人民は』という、日本人にとっては奇異というか、
いやもっとはっきり言えば、“怒り”を覚えずにはいられない書き出しで始まる。そして
さほど長いとは言えない全文の中で、『われら（連合国の人民は）』という表現が４回
（冒頭の１文を加えれば５回）も出てくるのであった、この国連が、１から１００まで
連合国（戦勝国）のためのものであることが、バカでも知れるって寸法だ。そういう国連の
“構造的成り立ち（出発点）”を思えば、『われら連合国（戦勝国）』と絶対的対をなすのは
『枢軸国側（敗戦国＝敵国）』であることは明々白々であり、その絶望的な差別的扱いが
『死文化されている』なんてノウノウとい言えるのは、脳内お花畑か、確信的詐欺師かのドチラか、だ。

これは実に反論の余地のない『絶対的事実』だから、反論のレスは要らないよ～。

でも、それでも、私は『一寸の分と理』を国連という歪な枠組みに賭けたいんだ。

いや、日本が、国際社会で本当に正しい力を行使し、未来に“平和”という尊い
資源を受け渡していくための最善の方法が、国連を、本来の理念に基づく正しい
運用に導く事だと、それが出来るのは日本だけなんだと、一人確信しているんだ。

169. 日高見連邦共和国[20627] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 21:32:16 : AMFAPoCcuc : SE01QnIwcnI3dy4=[6] 報告

>>163
＞で、「平和を愛する国」の件の根拠英文：
　（中略）
　ですが・・・

だからよ～、それ、誰によって書かれた、何処に行けば確認できる文書なんだ？

アンカー示せよ。

171. 日高見連邦共和国[20635] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年7月01日 12:13:52 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[890] 報告

>>163　バカ１号

おいおい。まさか“終わり”じゃ、ね～だろうな！？

174. 2020年7月01日 17:25:03 : zJbuc1nIbw : a2JVRGdhcXkxR00=[23] 報告

>>171

貴殿の英語読解力レベルでは、話を進めたくても進められません。

ですから、貴殿のコメント：
「おいおい。まさか“終わり”じゃ、ね～だろうな！？」

に成らざるを得ません。

175. 日高見連邦共和国[20640] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年7月01日 18:36:25 : AMFAPoCcuc : SE01QnIwcnI3dy4=[13] 報告

>>174　バカ１号

おう、お帰り！まさに“愚劣さ”全開のコメントだな。（笑）

なあオマエ、オマエとの問答で、『英語読解力』云々のステージに至ってないって気付かない？

オマエがすべきは、『英文憲法』の存在証明と、その原文を提示することだって、何度言えば分かる？

いや、『答えられない』のを承知で問い詰めてる私が、“人が悪い”ってか？（爆笑）

176. 日高見連邦共和国[20641] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年7月01日 18:39:52 : AMFAPoCcuc : SE01QnIwcnI3dy4=[14] 報告

>>163
＞ですから、和文憲法派（極々少数派だと思いますが）も英文憲法派
　も英文憲法と和文憲法との間に存在する齟齬を解消する責任が
　生じています。

『和文憲法派』と『英文憲法派』？

はぁ？どこの論壇にそんな派閥があんの？笑うとこ？はっ、はっ、はっ！

バカ。

177. 2020年7月01日 18:40:28 : bjkdYUZKSA : R2RVQS5IeVlmUnc=[1] 報告

打倒中華人民共和国！！

178. 2020年7月01日 18:43:34 : e4TE1rqRqA : T0ozclpkOVJRcy4=[2] 報告

ああああ、基地外無能馬鹿の日高見ウンコ食い清掃員の自慰カキコｗｗｗ

[18初期非表示理由]：担当：アラシ認定により全部処理

179. 2020年7月01日 18:45:55 : e4TE1rqRqA : T0ozclpkOVJRcy4=[3] 報告

いああああ、基地外無能馬鹿の日高見ウンコ食い清掃員の自慰カキコｗｗｗ

[18初期非表示理由]：担当：アラシ認定により全部処理

180. 2020年7月01日 18:48:16 : e4TE1rqRqA : T0ozclpkOVJRcy4=[1] 報告

基地外無能馬鹿の日高見ウンコ食い清掃員は英語が読めません（爆笑）

[18初期非表示理由]：担当：アラシ認定により全部処理

181. 2020年7月01日 19:07:29 : e4TE1rqRqA : T0ozclpkOVJRcy4=[-1] 報告

英語が読めない基地外無能馬鹿の日高見ウンコ食い清掃員（爆笑）

[18初期非表示理由]：担当：アラシ認定により全部処理

182. 日高見連邦共和国[20642] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年7月01日 19:18:54 : AMFAPoCcuc : SE01QnIwcnI3dy4=[15] 報告

>>177

『バカ４号』登場！

184. 日高見連邦共和国[20651] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年7月03日 07:56:08 : NwWQYiC8iY : YUUzeXNUejdCN2c=[898] 報告

いやぁ～、ホントに逃げるとは！もっとお話し、したかったのにィ～！（笑）

191. 2020年7月03日 14:23:54 : 6oB6TEmtoh : Lkg3b3RYS1RLaE0=[57] 報告