それ以外に理由はないっしょ〜。

　先の大戦での様々なエピソードを思い出してしまう。

　最初に降伏したのがイタリア。

　日本が最後まで抵抗したが……。

＜新型コロナ＞独、低い致死率０．３％　検査無料１日３万件　かかりつけ医が浸透
https://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/202003/CK2020032202000117.html

　【ベルリン＝近藤晶】新型コロナウイルスの感染が拡大する中、ドイツの致死率が低水準にとどまっている。二十一日時点の感染者は二万人近くに達したが、死者は六十二人。致死率は０・３％でイタリアの８・５％、中国の４・０％に比べてかなり低い。一日最高三万件のウイルス検査が可能な医療態勢などが背景にあるとみられるが、十八日以降、感染者、死者とも急増している。
（以下省略）
　ちなみに日本の致死率は2.5％。

皆が病院に駆け込みパニックに陥る危険性があるなら「検査ばかり増やすな」的な意見は必要だが、今は検査数が必要なのに行われていない。

実状をつかまなければ逆に危だ。

検査を増やすな派は、現実を見ていないアホだな。下記現実をよく見ろ⬇

「最近１週間の世界の検査数は、ドイツ167,009件、韓国68,017件、フランス24,200件、日本は9,182件」（ニュース23）

「東京都で２月７日から３月１０日までの３３日間に28485件の相談件数があったが、そのうちたった364人しか検査に通じる所に紹介していない」（他スレより）

海外メディアからの批判⬇
「日本は検査能力の６分の１しか使っておらず、集団発生を封じ込めるのに十分な手だてを取っていない懸念がある」（ロイター通信）

「一日6000件の検査能力がありながら、実際は一日平均1312件。韓国は一日約一万件」（サンデーモーニング）

「医師が必要と判断したのに保健所が応じない事でPCR検査が実施されなかった不適切事例が26都道府県で290件」（日本医師会）

「検査に積極的な韓国や、感染報告や情報共有の透明性が高いシンガポールは、日本の手本になる。日本の検査人数は少ないとして、『検査拡大に努めるべきだ』と述べた」（パンデミックに詳しいジェニファー・ナゾ研究員）

検査が中々受けられないで色々な医療機関をたらい回しにされた感染者がいたり、感染者を診察した医者までもが検査が受けられないというという理不尽事象が発生している。あまりに滅茶苦茶対応。

こういう理不尽がまかり通る日本の現状は異常だ。

最近は「それぞれの自治体の判断で」とは言うもののなぜか検査が進まない（弱冠は増えてきたようだが）

勿論、いきなり病院に行くのは迷惑を掛けたりマズいケースもあるが、今は入り口を普通の外来と分けたり、待合室は個別のプレハブを設置したりと工夫している病院も増えて来た。

もう少し検査の手順を簡略化すべきだろう。しきりが高過ぎるから検査不足に陥っている。

検査を最大限に進めた和歌山県はその対策が功を奏した。大阪の症状別に指定病院やホテルなどに分けて患者を振り分ける手法は全国的に必要だろう。

いまだに厚労省は検査の重要性がわかっていないのではないか。

基準は変わったらしいが、例えば今までの失敗⬇

４日待つのは、他の病気に対して重症化する危険があり、やってはいけない事だろう！

「４日間で意味があるのは、普通の風邪は４日以内に熱は下がるかもしれない。新型コロナは４日以上熱が下がらないのは理解出来ます。普通の風邪との区別だけなら意味がある」

「しかし、４日以内に悪くなる病気、例えば肺炎菌球性肺炎でもあっという間に悪くなる。重症化する。間質性肺炎でしたら３日間で人工呼吸器まで行ってしまった患者さんもいた」

「４日以内に悪くなる病気はいっぱいある。相談センターではそれは対応出来ない。」
（上記「 」内は大谷先生の話）

民間の検査キッドも使って検査を増やすべき。基本的には医者が検査判断をした方が良いと思うが、ドライブスルーや検査機関を増やしランダムにやった方が良い時期に入っているかもしれない。

>>41さん

＞医者や看護婦や検査技師はそうそう増やせるものではない。コロナがなくてさえ病院は手一杯なのだ。待合室はいつも満員。検査などやってる余裕はなかろうが。

＞隔離してコロナの巣窟になったプリンセスなんたらを忘れたのか。日本中の病院をコロナの巣窟にしたいのか

逆です。検査をしない方が感染が広がる可能性が高いです。勿論、感染の疑いのある人々がみんな病院の待合室に集まったら危険です。

新型コロナウィルス対策というのは、検査をする人は病院でも入り口を分けたり、そもそも検査できる病院と出来ない病院を分けたり、さらには病院とは別に検査所を設けるのです。

そして、大阪の様に症状によって病院に入院（重症者）、ホテル（軽症者）などを施設にするなどふるい分ける。

上記以外にもあなた様の意見は、前提が間違っている点があると思います。

検査の必要性の意見が、その本人のためだけに限定されている様に思えますが、検査をするのは自分のためだけではなく、他人にウィルスをうつさないようにするためです。

新型コロナウィルスに感染してもその症状が軽い人々自身に問題はないとしても、そういう人から、お年寄りや抵抗力の弱い方々に感染し重症化する恐れがある以上は、本人が軽軽症でも自分が感染しているのか、感染していないのかを知る必要があります。

お年寄りや抵抗力の弱い人々に大きく影響する以上は、その感染者数を把握して感染者自体を把握することで、感染者施設、ホテル滞在処置、自宅待機などの振り分け対策が必要となり（大阪の対策の様に）、後々の感染拡大・縮小などに大きく影響するからです。

感染者の特定と感染者数を把握する事は物凄く大事なことなのです。

感染者数を把握するのを軽視しているのは日本だけでしょう。

感染者数がわからなければオリンピックの開催の是非や各イベントの開催・中止や学校休校の是非などあらゆる判断に影響します。

現実把握というのは問題を解決するために最も大事なことです。数だけ知ってどうするんだ？という話ではないのです。

ご自分の中で言われている事が矛盾していますよ。

＞症状があったら感染前提で行動しなければいけない。検査で陰性でもコロナじゃないと言い切れない。

これは正しいと思います。で、

＞ならばどうして検査するのだ、コロナじゃないから出歩きたいのか。

これが矛盾。陰性の間違いの可能性はあるが、それが絶対と意味ではなく、複数回検査をすると信頼性が高まる。

コロナの可能性が低くなれば陽性が出た時とは当然行動は変わるでしょ。

検査をして陽性が出れば、外出して濃厚接触のリスクを避けられる。しなければ、それさえも無くなる訳です。（全員外出禁止時には当てはまらないですが）

つまり、検査をしなければ始まらないのです。人にうつす可能性が高くなります。

＞検査が必要かどうかは治療する医者が決めればよい、

これは43で私も同じ事を言ってる。正しいかと。

＞現状感染にシステムが追い付かないのだ、

これがわかりませんね。システムが追い付かないのではなく、保健所が許可していないだけだし、やろうと思えば検査は増やせますよ。

民間のキットも沢山ある。民間のキットを使わないのは医療利権と言われている。

現状把握の前提が間違っているかと。

何を根拠に追い付かないと言われてるんですか？

＞検査体制の拡充が不要とは言っていない。

それならそこは同意ですが。

＞検査は最重要ではないと言っている。治療上必要ならばするくらいでよい。

また矛盾していますよ。検査不足で検査すべき肺炎の方などが検査をしてなかったり、感染の治療に関わった医者が検査したいと言っているのに、マスクをしていたからという意味不明な理由で保健所が断った現状がある。

こんな現状では検査は最重要課題のひとつでしょ。検査を軽く見すぎているのでは？

＞数だけ知ってどうするんだというのは、これだけウイルスが世界中に蔓延したなら
最終的に殆どの人が感染するなり、免疫をもつことになるのは避けられないという意味だ。

そういう意味にはとても思えない書き方でしたが、そうだというならそれはそれでひとつの視点かと。

総論としてはおかしくない意見だと思いますが、かなり先の話でしょ。

今は広がりと対策が大事なのだから数は大事ですよ。普通はそう見ると思うがそこはもうわかりました。

＞抗体を検査すると殆どの人が陽性になる場合、検査の意味は薄くないかね。

一体、何年先の話をされてるのか？仮定や前提がブレてるようだ。

一般の方なら厳しい理詰めは恐縮です。でも、今生きて明日亡くなるかもしれない方もいらっしゃるから。これ以上は言いませんが。

検査は今現在は少なすぎるので、今現在は必要に応じて検査を増やすべきという今における解釈でよろしいでしょうか？

工作員ではなく一般の方のように感じたので控えめにレスしたつもりですが、手厳しいと感じられたとしたらすみません。

＞熱が出て、４日も待たされるのは酷すぎますね。

お年寄りは二日間らしいですが、いずれにしても現実的ではない酷い基準ですよね。その間に症状が悪化したらどうするのか！怒りを覚える。

キツければ病院へ行けと言っても、あんな基準を発表したら、我慢しちゃう人も出るでしょう。本当に酷い話だ。

＞自分もかつて3日前後38度以上の熱が続いたことが何度かある(肺炎の経験もある)が、若くて重い持病がなくてもそれだけ続くととても消耗する。意識もぼーっとして言葉の呂律も回らないし、相手の言葉を理解して反応するのもタイムラグがある。トイレに行くにも足元がふらつくので四つ這いか、壁や手すりを伝っていつもの倍以上の時間がかかるので、

私はそういった肺炎に関する経験はないですが、風邪で高熱が続くだけでもかなり苦しいですから、それを上回るであろうあなた様の経験はお察ししつつも想像しきれないくらいです。

貴重な体験話をありがとうございます。

そのような現実を考えて厚労省や会議チームは考えてるのか！というのはその通りで、いかに厚労省が無神経で無能なのがわかります。

まず、人の心を持って考えろ。という。

＞ドライブスルー検査なら待合室使わないからいいんじゃないの？

そう思う。臨機応変に利用する。

＞ちなみに、今の町医者、田舎では割と空いてる。

そうみたいだね。ネトウヨは病院に殺到したらどうするんだ？と非現実的な事をいうが、実際は逆で検査もしないし、一般の方も怖がり過ぎている。

病院、検査所、患者、各立場と役割のバランスを取る意識が必要。

シュレディンガーの猫みたいなもんで
検査しないうちは、（少なくとも本人には）陰性の可能性が半分はあるんだから。

だが、そんな猫ばっかしじゃ、対応もへったくれもねぇにゃ〜♪

Ｔｅｓｔ、テスト、けんさ。ＰＣＲ検査の数を増やすのみ。

ワタチは粘着質（クレッチマー）ですので理詰めが大好きです。理路整然としたことがｼｭｷです。時には根拠なしの空理空論も食べますが

何ナヌ。粘着質でない方も理詰めが好きな人がいるって？
しかしＡならＢ、ＢならＣ。ゆえにＡ＝Ｃと言えるかどうかを話するのは粘着性の現れ。つまり程度の問題でしょう。１００％同じではないが重なる部分（interscetion）がおおい。・・・・これ以上続けると、本真に粘着質と言われそう。

　ウヨだろうが、racistだろうが、正論である限り支持するのがライトサイドに仕えるものの使命であります。

＞1度、1theleftを覗いてみるといい。

　そう云って暗黒面に誘い込むのですね(笑)

時間が経つほど、物事ははっきりしてくる・・・・というのも、まぁ一面の事実だからにゃ♪
A.クリスティの「クィン氏」お、そう言ってたしにゃ♪