牧太郎の青い空白い雲：／７５５　山本太郎は共産党の広告塔！と主張する「赤狩り」の面々 - 毎日新聞 https://t.co/8KWWAwUI7H

— 大塲純一 (@katsuranojyun) February 11, 2020

政権腐敗…

🔴研究者は“大坪問題”と…新型肺炎にも影落とす独断専行ぶり｜#日刊ゲンダイDIGITAL https://t.co/ynVxWHmxhw

🔵＜青い空白い雲＞山本太郎は共産党の広告塔！と主張する「赤狩り」の面々〈サンデー毎日〉（https://t.co/fpNjGzD2td） - Yahoo!ニュース https://t.co/GCt5eArlOo

— ⛵️motty⛵️ (@novtnerico) February 14, 2020

日本共産党は、議会を通じてのみ政権交代を目指します❗

＜青い空白い雲＞山本太郎は共産党の広告塔！と主張する「赤狩り」の面々〈サンデー毎日〉（https://t.co/D5QEwPmswP） https://t.co/6ywVzUWova

— 亞亞 (@f0d6Fgbh9VcdFYw) February 13, 2020

＜青い空白い雲＞山本太郎は共産党の広告塔！と主張する「赤狩り」の面々〈サンデー毎日〉2/13

「「共産党は暴力革命政党だ」と批判する向きもある。しかし、日本共産党は一貫して選挙と議会による改革を追求している。
「反共」は時代遅れだ」https://t.co/Y2uspUTib6

— tomochan077🐾れいわ新選組応援！ (@tomochan077) February 13, 2020

日本共産党は一貫して選挙と議会による改革を追求している。「反共」は時代遅れだ。
山本太郎は共産党の広告塔！と主張する「赤狩り」の面々 | 毎日新聞出版 https://t.co/DpA5wm4JM5

— toripy （憲法守ろう） (@t_toripy) February 11, 2020

現職市長陣営が、政策論争から逃亡して、ヘイト広告で選挙を汚すとは。
福山和人さんの政策のどこが「独善的」？
市民の切実な願いをもとに、市民のみなさんと相談を重ねてつくったものじゃないですか？
民主主義を汚す人たちに負けるわけにいきません！！ https://t.co/FaWF7is8Po

— 志位和夫 (@shiikazuo) January 26, 2020

「京都市長選の門川大作候補陣営広告『大切な京都に共産党の市長は「NO」』がひどいと話題に」
立憲の杉尾議員の質疑のさい、「共産党！」とヤジをとばした安倍首相を思い出します。日本の民主主義のためにも、この種のレッテル貼りを許してはなりません！https://t.co/6UdllAVPHT

— 志位和夫 (@shiikazuo) January 26, 2020

衆院本会議で、首相、「日本共産党は現在においても暴力革命の方針に変更はない」と攻撃した。昨年３月の公安調査庁の答弁を一言一句違わずにのべたもので、全面的に反論済みの代物→https://t.co/qUeBOOVk7w
首相よ、わが党綱領を一度でも読んだことがあるか。卑劣でチャチなデマ攻撃に断固抗議する！

— 志位和夫 (@shiikazuo) February 13, 2020

これまで公安調査庁の役人がこの種の答弁をしたことはあったが、総理の口から「共産党は暴力革命の党」という攻撃が行われたのは、前例のない異常なことだ。
首相よ、どこまでウソとデマで国会の場を汚せば気がすむのか？ https://t.co/ChhaaHLqZN

— 志位和夫 (@shiikazuo) February 13, 2020

８９年、不破哲三氏の質問に、公安調査庁はその発足以来３６年、共産党を調査しても「破壊活動の証拠」を何一つ見つけられなかったことを認めた。
それから３１年。合計、６７年にわたって不当な調査を公党に対して行いながら「破壊活動の証拠」を何一つ発見できなかった。これが事実です。 https://t.co/ChhaaHLqZN

— 志位和夫 (@shiikazuo) February 13, 2020

山本太郎は共産党の広告塔！と主張する「赤狩り」の面々には

「お前達は奴隷制を強要するのか？」

と反論すれば良いでしょう。

法人税減税、所得税の累進性緩和、消費税等は

富裕層による詐欺行為だからです。

歴史的に見て
憲政史上初めてヤクザを国会に入れて野党議員に凄ませたのは後にも先にも岸信介一人だ
造船疑獄で指揮権発動で、その後の政治資金規正法違反でも国連加盟恩赦で救われ免訴となったのは大叔父佐藤栄作だ。
類は友を呼ぶとはよく言ったもので
安倍本人はケチって火炎瓶
共産党よりも事実として暴力がつきものなのは安倍の方だ。

山本太郎が共産党の広告塔で何が悪い。

安倍晋三は反社の広告塔ではないか❕

　『「赤狩り」の面々』は一人も名前が出てこないし、

　『「れいわ新選組」の山本太郎は共産党の広告塔！という意見』も牧太郎・ご本人が云ってるのでは？

それにしても、公党としての共産党を、あろうことか国会で嘘をつき誹謗する。

安倍政権は、今や完全に頭は腐っている。官僚も腐り続けているようで・・・・

小沢一郎を徹底的に攻撃して民主党政権崩壊に加担した事に対する総括を、

共産党執行部はやったのか？

　赤旗などで小沢一郎を叩きまくっていた時、民主党政権を破壊する気なのかと、

怒り心頭に達したものです。

　今の日本で「共産」を名乗っているようじゃ、この先も多くの国民の支持を

得られる訳もなく、何時まで経っても弱小政党のままだ。

共産の名を捨てるくらいの覚悟も無いのなら、いつかれいわ新撰組の足を引っ張る

事になると、私は危惧する・・・

相変わらず、反響ゼロ、だな、オマエのコメント。（笑）

確かにね、岩手の小沢一郎支持者としては“恨み骨髄”なんですが、それは墓まで持っていくものだって思ってます。

第一、ここ最近の共産党の真摯な野党共闘を進める姿に、共産党に文句を言う小沢一郎支持者は、岩手には居ませんヨ！

いえいえ。

別とこにもさっき書きましたが、基本、小沢一郎が消費税容認（だった）のは
かつて確かに存在した一億総中流社会の『ブ厚い中間層』を前提としたからです。

自民党政権・・・特に、小泉・森・麻生・安倍政権によって“徹底的に破壊”された
現在の日本の、特に庶民を取り巻く経済状況を考えれば別の判断になりますって。

以下、ご参考・・・。

↓↓↓
http://www.asyura2.com/20/senkyo269/msg/665.html#c13

違わねーＹＯ！（笑）

私は、『消費税一律１０％』を是とできる、庶民の“懐具合”の話しをしただけで、それ以上の事は言ってない。

ＯＫ？

はあ？

◆消費税・付加価値税の導入年

1954年 - フランスで最初に導入
1968年 - ドイツで導入
1971年 - ベルギーで導入
1973年 - イギリスで導入
1989年 - 日本で導入

↓↓↓
『ウィキ』消費税より
https://ja.wikipedia.org/wiki/消費税

貴殿こそ、小沢一郎のオリジナルの思想や書籍での表記を、色々オリジナル化してますよね？（笑）

決してそれを“悪い”とは言いませんが、私のようなヤツに“モノ言う”場合は不用意ですよヨ？

＞日本とは３００の市によって形成される国家媒体を「自由な日本の完成形」としている。

まず『国家媒体』という言い方がとても気になる（気に障る）のですが（笑）、そこは、まあイイ。

小沢一郎は『東京からの自由』（中央集権からの脱却）を言っているのであって、その延長線上に
“統治機構の改革”があるワケです。それは、最小自治体単位に再編された『３００の市』を核とする
一種の“道州制（連邦制）”のような形態であり、貴殿が言う“国家媒体”とはソッチでしょう。

そして、社会福祉目的として徴収される“消費税”が、国家としての一律税なのか、地方税なのか
によって、再編された新生日本の『国家運営像』が定まるのであって、例えば『日本改造計画』では
小沢一郎はそこまで踏み込んで発言していませんよ？ですので、

＞この３００個々の市の財源を担保するものが，小沢一郎の導入を唱えた間接税。

この発言は踏み込みすぎ、早とちりデスヨ！

＞そして小沢一郎の小選挙区制とは，３００個々の市による意思決定機関の立地を担保できる制度。

『市』としての意思決定と、市を代表する国会議員を選ぶことは、まったくの別次元のお話しです。

地方行政と国会議員の役割を混同されておりませんか？

追記。９０年代、小沢一郎が『日本改造計画』等を中心に唱えた、税の直間比率見直しの要点は下記。

�@所得税、住民税の半減
�A消費税を１０％程度に
�B法人税減税

繰り返しますが、これは『国家』としての徴税・社会福祉の枠組みの話しで、“統治機構の見直し”によって
再編成された『道州或いはそれに準ずる新しい統治単位』及び属する『３００の市』の役割ではありません。

ココ、間違えないでくださいネ！

＞�@所得税、住民税の半減
する必要はなかった（大笑）

＞�A消費税を１０％程度に
消費税は不要だった（大笑）

＞�B法人税減税
する必要はなかった（大笑）

お、チーム世耕のクズ工作員、そろい踏み〜！（笑）

>>�@所得税、住民税の半減
　する必要はなかった（大笑）

自民党はしてないゾ？

>>�A消費税を１０％程度に
　消費税は不要だった（大笑）

１０％にしたのは自民党だゾ？
>>�B法人税減税
　する必要はなかった（大笑）

しただろ、自民党！

オマエ、私の、>>51　のコメント、読んでるゥ？

で、その『大笑い』の結果がなんで、『バカ若しくは隠れ自民』ってことになるのか。

・・・誰にも分らない。（笑）

いいか、よく聞け。本来なら『一律１０％』に上げることも容認し得た庶民の懐事情を
それを許さないほどに破壊し尽くしたのが、自民党の歴代クソ首相の“御業”によるものだ！

そもそもの、間接税の税負担を巡る大前提がひっくり返ってるっての。コレ、理解できないか？

ましてやその自民党、『所得税・住民税減税』もせずに、消費税を１０％にしやがったのだ。

小沢一郎の主張とは、“まったく違う”だろう。それが理解できないなら消えな、工作員。（笑）

＞�@所得税、住民税の半減
＞�A消費税を１０％程度に
＞�B法人税減税

小沢一郎は知恵遅れの政策を出してるな（大笑）

小沢一郎は政治家には向いていない（大笑）

小沢一郎は知恵遅れだから
政治家をやるべきではない。
即辞任すべきだ（大笑）
早く辞任しろよ？（大笑）

消費税をやれば総中流から総下流になることを予測出来なかったようだ（大笑）
自民党の幹事長をやった小沢一郎はかなり馬鹿だな（大笑）

小沢一郎や安倍晋三等の馬鹿を輩出する現状の選挙制度は最悪である。

小選挙区制は即刻廃止して
大選挙区制に変更すべきである。

大選挙区制＋比例代表制
の方がマシである。

さらに大統領制導入（国民直接選挙による）
も必要だろう。

話しの流れと関係ない事をダラダラと書きなぐる姿こそ“遁走”に近いゾ？（笑）

それこそが、オマエが誰からも相手されない理由だ。

ここでは選挙制度云々は議論の範疇にはないから、消えな！

「消費税をやれば総中流から総下流になる」程度のことが理解出来ない

知的障害バレバレの小沢一郎と隠れ自民の日高昆布工作員

でした（大笑）

世の中はピラミッド構造
よって上に行くほど波長が合う人間は少なくなる。

収入もピラミッド構造と連動する。

政治の主な役目は底辺層の救済だな。

＞収入もピラミッド構造と連動する。

自然のままの状態にしておくと
ピラミッド構造は維持される。

よって政治によって大きな負荷をかけない限り
総中流化は達成されない。
冷戦時代に総中流化だったのは共産化と言う大きな負荷がかかっていたから。

日高昆布の場合は世の中の構造さえ分かっていない。
日高昆布の言ってることは子供の戯言レベルに過ぎない。
だから日高昆布の言ってることは無意味な妄想だな（大笑）

下人工作員日高昆布は遁走しました（大笑）

だったら、軒並み日本より高い消費税を導入してる国は悉く経済破壊だろうに！

日本の総中流社会をブチ壊したのは、自民党の新自由主義政策によるものだ。

そして、経済が悪い情勢下で、３⇒５、５⇒７、７⇒１０と上げ続けた結果
すでに壊れていた経済構造に、決定的ダメージを与え続けた結果が今日だ。

小沢一郎がその対策に関与できた『０⇒３』の時が、その例外だったと言えよう。

結果と原因の因果関係が分からないんじゃ、話しても無駄だよね、工作員。（笑）

その酸っぱい書き込みに、たった一人でもいい、賛同者を連れて来られる？（笑）

消費税自体が不要（大笑）

元々消費税はあったのか？（大笑）
消費税は必要か？（大笑）

ピラミッド構造を維持する側の下人工作員日高昆布が必死です（大笑）

原因は何かな？

ピラミッド構造を維持する側の下人工作員日高昆布は分かるかな？（大笑）

＞日本の『ブ厚い中間層』をブチ壊した

原因は何かな？

回答出来ないのかな？（大笑）

基本的に論旨不明確ですが（笑）、付加価値税（ＶＡＴ）は商品の価値が付加された部分に課税する事であり
課税すること自体で『付加価値効果』が生じることではありませんが、まあ、日本の消費税と欧州などの
付加価値税を“別のもの”とお考えの点に関しては『良く出来ました💮』をあげましょう。（笑）

でも結局、そういう『付加価値税』の本来の意味とは違う形で言葉だけが独り歩きしているのが現状であり
（日本の）消費税＝付加価値税と言っても決して間違いではないのが実情です。（ウィキ・消費税を参照）

>>日本の『ブ厚い中間層』をブチ壊した

＞原因は何かな？

＞回答出来ないのかな？（大笑）

その解答、>>51　に既に書いてるが。人のコメントは、ちゃんと読め！（笑）

>>＞日本の『ブ厚い中間層』をブチ壊した

>>原因は何かな？

>>回答出来ないのかな？（大笑）

3行位で回答出来るだろ？

何、馬鹿だから無理なのか？（大笑）

１行で回答してるが？既に、>>89で。おま、目、見えてる？（笑）

＞自民党政権・・・特に、小泉・森・麻生・安倍政権によって“徹底的に破壊”された
現在の日本の、特に庶民を取り巻く経済状況を考えれば別の判断になりますって。

何処が回答なのかな？（笑）

＞日本の『ブ厚い中間層』をブチ壊した

原因は何かな？

＞3行位で回答出来るだろ？

何、大馬鹿だから無理なのか？（大笑）

遁走したくて必死です（大笑）

猿じゃないなら簡潔に２〜３行で回答しろよ（大笑）

さて、日本の消費税も、ようやっとインボイス制度を導入ることによって『付加価値税』と呼ぶに
相応しい最低限の要件を得たようにも見えるが、さりとて間接税をかけることで付加価値は生まれない。

分かるカナ？（笑）

＞日本の『ブ厚い中間層』をブチ壊した

>>原因は何かな？

猿でないなら簡潔に２〜３行で回答しろよ（大笑）

猿だったのか（大笑）

猿の惑星で聞いてこい（大笑）

>>＞日本の『ブ厚い中間層』をブチ壊した

>>＞原因は何かな？

簡潔に２〜３行で回答しろよ（大笑）

つまり、処置無し、と。（笑）

逃げたくってしょうがないのはオマエさんだろう？

忙しいんだろうし、逃げて言いぞ？さあ！（笑）

>>2｡ﾁ3行で回答しろよ（大笑）

>>51
>>自民党政権・・・特に、小泉・森・麻生・安倍政権によって“徹底的に破壊”された

このセリフだけで、ああ、と納得するが（笑）、丁寧で優しい私は、既にこうも書き加えてる。

>>79
＞日本の総中流社会をブチ壊したのは、自民党の新自由主義政策によるものだ。

これ以外に、説明の必要はあるまい。フツーの日本人ならば。（笑）

何、馬鹿猿だからコピペも無理？（大笑）

何、人間様の言葉は理解出来ない？（大笑）

○普通の馬鹿猿ならば・・・

まともな人間なら経済用語を使って
適切に回答しろよ（大笑）

何、馬鹿猿だから経済用語は無理？（大笑）

時間をやるから学習して回答するんだな（大笑）

回答するまで阿修羅に書き込むな（大笑）

>>＞自民党政権・・・特に、小泉・森・麻生・安倍政権によって“徹底的に破壊”された

＞このセリフだけで、ああ、と納得するが（笑）、丁寧で優しい私は、既にこうも書き加えてる。

>>79
>>日本の総中流社会をブチ壊したのは、自民党の新自由主義政策によるものだ。

これ以外に、説明の必要はあるまい。フツーの日本人ならば。（笑）

×普通の日本人ならば・・・

○普通のブルーカラーの日本人ならば・・・

×フツーの日本人ならば

○普通のブルーカラーの日本人ならば

それ、暇人にしか書けないコメントの典型だな。（笑）

>>101　酢
＞馬鹿猿はコピペで回答しろよ

なぜに“コピペ”指定？キチガイにしか理由は分からな〜い。（笑）

>>102　酢
＞回答するまで阿修羅に書き込むな（大笑）

まさに犬の“県政症候群”並みのご乱心！ド〜してそんな余裕なくしてんの？（笑）

>>103　酢

なんでそこで、企業の採用条件が出てくる？オマエ、民間企業の就活なんて、した事ねークセに！

まだ、やんの？そのキチガイの乱舞？（笑）

何が徹底的に破壊”されたのかを説明する必要がある。
その部分がそっくり抜けている

>>日本の総中流社会をブチ壊したのは、自民党の新自由主義政策によるものだ。

新自由主義政策と○○と○○と○○と…の部分がそっくり抜けている。

原因があって結果なのだから
原因をしっかり説明してある程度の解決策の方向性を示さないと意味はない。
時系列的な詳細まで踏み込む所まで求めてはいないが

それが出来ないなら猿と一緒だな。

最低限のレベルで経済用語を使いつつ説明出来ないなら猿だな

俺に絡んでくるな。

猿なら相手にするだけ無駄だから

変質狂の粘着、無限大に増強中！

＞原因があって結果なのだから

“結果”と“原因”の違いを理解できないオマエに言われても・・・。（笑）

>>107　酢
＞俺に絡んでくるな。

私に絡んで来てるのはオマエだろう！

・・・あ、分かった！

最近“コロナちゃん・オオカミ少年断定”が、よっぽど辛かったのね！

それ只の逆恨み、いや自業自得だろうに、工作員。（苦笑）

日本一のオレオレ詐欺師の自民党に騙される愚民

要するに騙される愚民側にも問題がある。

日高昆布は下人で詐欺師側なのか？

それとも愚民側か？

どっちだ、教えろよ（大笑）

猿でもその程度は分かるだろ？（大笑）

猿が日本経済破壊の原因が分かるまで
何年かかるの？（大笑）

教えてエテコー？（大笑）

＞だったら、軒並み日本より高い消費税を導入してる国は悉く経済破壊だろうに！

馬鹿猿丸出しの回答だな（大笑）
自分を猿と認識出来てる？（大笑）

消費税をやれば消費は減少する
猿でもここまでは理解出来るか？（大笑）

消費税以上の所得の再配分
もしくは
消費税以上の賃金上昇が無ければ

消費は低迷する
でした。

オマエの場合は『俺が詐欺』という、懺悔に聞こえなくもない。（笑）

>>110　『酢』

『昆布』とか、『猿』とか、『エテコー』とか、そのボキャブラ、小学生並み。（笑）

>>111　『酢』
＞消費税以上の所得の再配分
　もしくは
　消費税以上の賃金上昇が無ければ
　消費は低迷する
　でした。

ぷぷっ。それが『答え合わせ』のつもりィ？（爆笑）

その件に関しても、私、ちゃんと見解、記してるんだが？

>>79
＞そして、経済が悪い情勢下で、３⇒５、５⇒７、７⇒１０と上げ続けた結果
　すでに壊れていた経済構造に、決定的ダメージを与え続けた結果が今日だ。

それにしても・・・。『所得の再配分』、『賃金上昇』、コレがオマエの言う経済用語か？

せめて、ちゃんと私のコメント読んで、『５⇒７』ンとこの“誤記”にでもツッコめや。（笑）

>>51
>>自民党政権・・・特に、小泉・森・麻生・安倍政権によって“徹底的に破壊”された

ここで私は、４つの政権の上げ、さらに『新自由主義政策』という具体的指摘を付け足して（>>79）
自民党とその腐れた政権トップの愚策（売国政策）によって日本の経済と社会構造が破壊されたと言い
フツーの日本人ならば、『新自由主義政策』と２つや３つ直ぐに頭に浮かぶって言ってるんだ。

>>106
＞新自由主義政策と○○と○○と○○と…の部分がそっくり抜けている。

アホか！小学生か！（笑）

なんでオマエ相手に、そこまで丁寧に咀嚼して説明せにゃ〜ならんのか。

そもそも、私がどんなに丁寧に説明したとて、絶対に納得しないだろうに！

・・・ってワケで、自民党歴代売国総理の失政を絶対に認めたくない、自民党工作員『酢』氏なのでした。

オシマイ。（笑）

>＞『消費税増税』が、日本の『ブ厚い中間層』をブチ壊したとノタマうバカ。（笑）

>＞だったら、軒並み日本より高い消費税を導入してる国は悉く経済破壊だろうに！

>馬鹿猿丸出しの回答だな（大笑）
>自分を猿と認識出来てる？（大笑）

>消費税をやれば消費は減少する
>猿でもここまでは理解出来るか？（大笑）

>消費税以上の所得の再配分
>もしくは
>消費税以上の賃金上昇が無ければ

>消費は低迷する
>でした。

消費税は需要減少要因なんだよ（大笑）
馬鹿猿工作員はいい加減に気付けよ（大笑）

＞小沢一郎がその対策に関与できた『０⇒３』の時が、その例外だったと言えよう。

小沢一郎は消費税を導入した馬鹿で間抜けな政治家でした（大笑）
馬鹿で間抜けな政治家は即辞任しろ（大笑）

中間層の一人として破壊はされなかったが貧困化した。1989年以来、９５０万円を消費税でむしり盗られた。それまできちんと税金を払ってきたので、騙されたわけだ。騙されなかったのが不破元共産党委員長。法人税減税に使われると警告していた。
しかしワタチはその意味がよく分からなかった。そこで太郎氏の登場。
１９８８年ワタチは消費税導入に反対したが，なんら証拠も，統計がなかった。統計を持って登場したのが太郎氏。すぐ理解できた。不破元書記長の言い分が正しかったと。

小沢氏の野党統一会派構想は野党を分裂させる戦法だと考えてよい。「保守一党でできないことは保守二党でやる。」それが１９８８年以前に言われていたことだ。宮澤喜一以下役者はそろった。憲法改正直前までもってきた。
小沢氏の野党統一構想はいつまでも野党を分裂させておく構想である。

熊本のお殿様のとき、斎藤元次官だったか何だかよく覚えていないが、国民福祉税云々という話が合った。北欧型福祉社会を目指していたのであろう。しかしここは日本だ。日本型福祉社会を目指すべきだった。
経済構造が異なるのでマネできるところはマネしてもいいが根本的にマネすることはできない。

民主党が分裂するとき小沢氏は消費増税に反対して飛び出した。しかしそれは「増税」に反対したのであって、消費税そのものに反対したのではなかった。最近でも消費税を残す発言をしている。
一時的にビルトイン・スタビライザーとして消費税を導入することとは無関係な小沢氏の消費税存続論。

小沢信者は少なからずいる。しかし市町村を３０００にしたのは間違いだった。フクシマの原発事故によって町の隅々まで知っている役場の人間を減らしたからさらに災害が被害が大きくなった。
広島・岡山・愛媛における水害被害の拡大も同じ原理である。市町村合併は元に戻すべきである。そもそも公務員を減らすという緊縮財政にたつ小沢氏。なぜ小沢首相待望論が出るのか分からない。もちろん彼の優れた行政手腕には敬服するが。

立憲についても言わざるを得ない。何度も書いて入ることだが立憲支持官僚のクライシス。旧民主党＝立憲の知恵袋は山口二郎とか高野孟両氏らである。これまた北欧型の福祉社会を目指すブレーン。富裕層の一員でもある。こういう方々は消費税をどうしても残したい。国民の半数が生活が苦しいと言っているにもかかわらずだ。預金ゼロの若者がなんと多い事よ。子ども食堂なんて考えられなかった１９８８年以前。多少はあっただろうが子供対象とは聞いたことがなかった。

われわれはどこに行くのだろうか。少子化対策が言われて５０年。少子化を増子化に変える政策はあるのだろうか。その前に少子化防止。そのためにはれいわの『８つの緊急政策』が必要であろう。消費税０％。最低賃金１５００円。奨学金徳政令。奨学金で利子をとる制度なんて日本独特。世界に冠たる悪政。

市町村合併で減らされた公務員を増やすべきである。そして「れいわ新選組」がいうように保育士や介護士を「公務員化」すべきである。原発廃炉労働者なども公務員化すべきである。

高速道路無料化。官僚に騙されて盗られ続ける高速道路料金をゼロにするのは当然のことだ。ＭＭＴをここで発揮すべきだ。

つまらんことを書いてきた。ほなさいなら、サイナラ、灰サイナラ。核物質で灰左様なら。

新自由主義と指摘するのはある意味で間違っています。
なぜなら中国の富裕層はかなり多いからです。
問題なのは経済政策だけです。

要するに総下流化になったのは
１）適切な経済政策を継続して実施して来なかったので
異常に経済成長率が低くて、パイ（名目GDP）が大きくならなかった。

２）異常に低い経済成長率が長年続けたので
名目賃金が１９９７年がピークになった。

３）賃金上昇が無く税金が増えたので
デフレスパイラルに陥った。

端的に言えばまともな経済政策を継続してやらなかったから
総貧困化が進んでいると言うことです。

消費税を導入した小沢一郎が馬鹿で無能であるのは間違いないでしょう。

第二自民党（旧民主党）に期待するのは無駄ですよ。
消費税廃止を主張するのがまともな国会議員です。

消費税廃止を主張出来ない議員は
日本の経済破壊を進行させる役目です。
出来るだけ早く消えることが良いのです。
即刻消えた方が良い（笑）

消費税廃止だけでは景気は良くなりません。
さらなる経済政策を追加しないと景気回復は不可能です。

需給ギャップ解消＋さらなる経済政策で
景気回復するのです。

だと所得の再配分を積極的にやらないから
経済成長の限界が出て来るよね？

＞『消費税増税』が、日本の『ブ厚い中間層』をブチ壊したとノタマうバカ。（笑）

おお、確かに、この言葉は、言葉足らずで、不用意だったようだ。それは認める。

ここは、

『消費税増税の“前段階”として、日本の従来の健全な社会・雇用構造を破壊した事を無視し
ことさら『消費税増税』だけが、日本の『ブ厚い中間層』をブチ壊したとノタマうバカ。（笑）』

こう言い直すべきだろうが、そういう趣旨のことは、私、ここでちゃんと言ってるだがな。（苦笑）

誰が、いつ、どこで、『消費税が消費を低迷させる』ことを否定してるって？

私と言わず、小学生だって同意してくれるだろうて。（笑）

私が問題にしてるのは、オマエが歴代自民党政権の“失政”を絶対に認めない点だ。

１９８９年４月、まだバブルの“残り香（遺産）”があった時代とは言え
時の竹下内閣（小沢一郎は官房副長官）によって消費税増税は果たされた
後の『消費税率アップ時』のような、破壊的な経済インパクトは無かった。

但し、やはり、『直接税減税』とセットでやらなかったのは間違いだろうな。

でも、文句があるんだたら、そン時の総理や党重鎮に言っとくれ〜！（笑）

『付加価値税（ＶＡＴ）』と呼ぼうが、『消費税』と呼ぼうが、『売上税』と呼ぼうが
末端の商品購入者（庶民）の負担という意味では、基本“どれも一緒”って認識は共有でＯＫ？

で、アメリカででの『消費税・付加価値税』に相当するのは『売上税』だろから、そこで
『外形標準課税』を持ち出すのは、話しをややこしくさせるだけだから控えた方がヨロシイのでは？

>>54　の流れで『外形標準課税』を持ち出したいお気持ちは分かるが、それは別議論でしょう！

＞消費税の導入と増額を肯定するため利用しているだけ

貴殿が、日本が消費税を導入するにあたって『モデルがない』っていうから、
先行して『消費税（相当）』の税制を導入している実例を挙げただけであって
私がいつ、どこで、貴殿との話しの流れで『消費税の導入と増額を肯定』してるって？

言い掛かり、っていうんだよ。ソレ？（笑）

＞それに「ブ厚い中間層」の復活を目指すと国会を発言した人とは野田佳彦

今、ブタの話し、必要？（笑）

＞「ブ厚い中間層」の復活を目指す野田佳彦政策が「年金と税に一体改革・消費税増税」

はあ？『税と社会保障の一体改革』は“税制（税負担と社会サービスの享受）”に話しであり
『ブ厚い中間層の復活』は、雇用環境や社会構造を含む“経済政策”であって、別モンだろう！

＞付加価値間接税であるアメリカの外形標準課税をわざとリストから外して、アメリカに消費税が無いから輸出企業に還付税を払い戻す偽装まで

もうアレだね、私へ対する“言い掛かり”と、現在の税還付への“文句”と味噌糞一緒で、何がなんやら。

少し落ち着きタマエ〜！（笑）

基軸通貨がドルなら
いくらでも国債発行出来るよね？

ちょっと忙しくなるから
後でレスするよ

では、個々の野党が力をつけて、いつか自民党を凌駕する日が来ると？

ソレいつっスか？１０年後、１００年後？

だからＭＭＴをやれと？（笑）

オマエが指示してるらしいれいわ新選組のタローさんも、無制限の国債発行なんて、言ってねーゾ？

良かったネ！オマエのコメントにレスついて！我が事のように嬉しいヨ〜！（笑）

問題はその国債を“誰が引き受ける”のか、だろう？

そして、国際基軸通貨としてのドルは、純粋な経済的側面でも“斜陽”であり
軍事プレゼンスの裏付けによる“軍票”的性質を有する以上、軍事的側面に
おいてさえ“予断を許さない状況”にある。日本よりやばいぜ、アメリカは！

まあ、何が忙しいのか知らないが、このままトンズラは“無し”な！？（笑）

(1)　銀行が国債を購入すると、銀行保有の
日銀当座預金は、政府の日銀当座預金勘定に振り替えられる
※政府は国債を発行し、現金紙幣ではなく、
日銀当座預金残高を「借りる」という話です。

(2)　政府は財政出動の際に、請負企業に政府小切手で代金を支払う
※政府は日銀当座預金を担保に、「政府小切手」を発行するのです。

(3)企業は政府小切手を銀行に持ち込み、「政府からの取り立て」を要求する

(4)政府小切手を受け取った銀行は、相当する金額を
企業の預金口座に記帳すると同時に、代金の取り立てを日銀に依頼
※この時点で新たな民間預金が増え、マネーストックが拡大します。

(5)日銀は、「政府保有の日銀当座預金」の該当額を、
「銀行保有の日銀当座預金」に振り替える

(6)銀行は、戻ってきた日銀当座預金で、再び国債を購入することができる

『（「富国と強兵」から引用）このように、(1)から(6)までの
過程自体は、少なくとも論理的には無限に続き得る。そして、
この過程が示すように、政府の支出は、民間企業の貯蓄に
なっている。政府の財政赤字は民間貯蓄によってファイナンス
されるのではない。その反対に、政府の財政赤字が民間貯蓄を
生み出しているのである。したがって、「政府の赤字がそれと
同額の民間部門の貯蓄を創造するのであるから、政府が貯蓄の
供給不足に直面することなどあり得ない。」』

＞問題はその国債を“誰が引き受ける”のか、だろう？

国債は無限に発行出来る。
但しインフレ率の制限はある（笑）

詳細は>>146
を参照するように

馬鹿猿丸出しの日高昆布でした（大笑）

やばいアメリカがどうして日本の占領を続けるのかな？（大笑）

原油のドル決済が続く限り、米国は地球上の帝王です（笑）

目いっぱい国債を刷って軍事力強化が出来ます。

逆らう国は生物兵器で滅ぼすでしょう。

小沢一郎は消費税を導入した馬鹿で間抜けな政治家で
間違いないだろ？（大笑）

馬鹿で間抜けな政治家は即辞任だな（大笑）

>>146　『酸（す）』
＞国債は無限に発行出来る。
　但しインフレ率の制限はある（笑）

アホぅ！

“縛り・制限”“があるなら、それ（無制限の国債発行）は“出来ない”って事だろう、マヌケ！（笑）

それは日本が、便利なキャッシュ・ディスペンサー、決して国債を換金しようなどとは言わない
“スネ男くん”だからだっていう理由以外に、なにかあるんかい？そして“金ズル見本”を
手放したくないってトコが、『ドルが決して安泰ではない』って事の“逆証明”でもある。

＞目いっぱい国債を刷って軍事力強化が出来ます。

すれは（刷れば）イイじゃん！そして、最大の米国債引き受け先となった中国に買って貰えばイイじゃ〜ん。

で、そんなアメリカが、中国とは決して“戦争できない”って事実を、世界中に知らしめればいい！

ありゃ？じゃ〜アメリカは、誰とドンパチしたいんだろうね、って話しだ。（笑）

もう覇権は、アメリカの手には、無い。もっと正確に言うと、覇権はすでに“分けられ”ている。

アメリカが“全てを失う日”は、そう遠くない。対米従属・自民党の“奴隷”は認めたくない事だろうが。（笑）

＞馬鹿で間抜けな政治家は即辞任だな（大笑）

野党で無役の政治家は、“辞職”はできるが“辞任”はできない。

相変わらずだな、オマエの、日本語の“不自由”っぷり。（笑）

＞小沢一郎は消費税を導入した馬鹿で間抜けな政治家で
　間違いないだろ？（大笑）

『３⇒５』の橋龍は、潔く『消費税増税の失敗』を認め、謝罪している。

『５⇒８』、『８⇒１０』の安倍は、橋龍当時の経済インパクトを遥かに超える
ダメージを日本経済に与え（与え続けて）ても、平気の平左なのは論外中の論外。

翻って、『消費税導入時』は、『所得税・住民税減税』をセットで出来なかったが
当時あった複数の税金を廃止することで痛痒感の軽減を図った。繰り返し言うが、
バブル再末期の“遺産”がまだあったとはいえ、それは経済の状態をよく見極めた
的を射た経済政策が行われたからであり、小沢一郎が少なからずコミットしている。

小沢一郎・・・ってより、２０世紀後半の“まだまともだった自民党”を認めたくない
気持ちはよ〜く分かるが（笑）、“清和会”がノサバる前の自民党の功績はあるんだよ。

こんにちわ！ええ、まったくその通りですネ！

ですので、>>146　の４行目以下の、『酢なんとか』さん（笑）の書き込みは
“テンプレート”としては、決して間違ったことは書いてはおらないんですが、
血肉の通った“生の経済”を何も分かっていない戯言と切って捨てておきます。

オマエのようなアホゥの工作員に“まともな事”を言うのは、気が引けるんだが・・・。

＞「政府の赤字がそれと同額の民間部門の貯蓄を創造するのであるから、
　政府が貯蓄の供給不足に直面することなどあり得ない。」

その“一般論”を、現在のアベ・クロ体制下での『金融緩和政策』の瑕疵について論じれば
『緩和マネー』が各銀行の当座預金に“塩漬け”になったまま、市場に出ることも
“民間部門の貯蓄”になることも“無い”ってのが大問題、ハイパーインフレ懸念
どころか、僅か２％のインフレすらも起こせてないってのは、余りにお粗末ダロ！

この指摘には、ご同意して頂けるかと。（笑）

問題はその国債を“誰が引き受ける”のか、だろう？

小沢一郎は消費税を導入した馬鹿で間抜けな政治家で
間違いないだよな？（大笑）

馬鹿で間抜けな政治家は即辞任しろ（大笑）

小沢一郎はインチキ小選挙区制を導入したインチキ政治家だよな？（大笑）

予算で成立すれば自由に発行出来ますが、何か？（大笑）

国債（期限のある紙幣）をある程度発行するとインフレになる。

バブルの時のインフレ率は3％台。

インフレ率３％をめどで国債を発行して
積極的に財政政策を実施するのが当たり前なのである。

まともな経済政策を実施出来ない
自民党と第二自民党（旧民主党）が消えることが
国家国民の為なのである。

日本は１９９０年以降、
無能で馬鹿な国会議員によって暗黒時代に入った。

無能で馬鹿な国会議員が
新型コロナウイルス対策に失敗して
これから医療崩壊が始まるだろう。

無能で馬鹿な国会議員を選出する小選挙区制は即刻廃止。

全国区１００人位と比例代表５０人位で十分なのである。

後は国民直接投票による大統領制を導入すれば良い。

なんだか必死な風情だが、同じ事を繰り返してるだけじゃね？（嘲笑）

>>161　『酸（す）』
＞予算で成立すれば自由に発行出来ますが、何か？（大笑）

確かに、安倍が３００人いたら、そんなアホ予算も成立するのかもな。（笑）

場違いのタコ助は出てくんな。（笑）

コテコテの工作員同士の“夫婦漫才”、もっと聞かせて下さ〜い！（笑）

あ、いやマジで、いいコンビだよ、おまんら。（笑）

すの酸っぱいコメントも、用意したテンプレートから外れると、意味不明の戯言を言ながらの遁走。

・・・毎度の事ではあるが。（笑）

>>146　『酸（す）』
＞国債は無限に発行出来る。
　但しインフレ率の制限はある（笑）

この、僅か２行・３行のコメントで、『大いなる矛盾（齟齬）』を堂々と書き記せるバカに乾杯！

悪いが、繰り返すぞ？『縛り・制限』が存在するなら、『国債の無限発行はできない』だろうがよ。

・・・と、ツッコむ方が、バカみてェ〜！（笑）

国債は無限に発行出来る（但しインフレ率と言う縛りがある）

だからインフレ率３％目標で国債を発行して
財政政策をやって景気を良くすればいいの（大笑）

現状のインフレ率（コアコアCPI）は０％前後なんだが

馬鹿猿は理解出来るかな？（大笑）

＞小沢一郎は消費税を導入した馬鹿で無能な政治家だよな？（大笑）

＞小沢一郎はインチキ小選挙区制を導入したインチキ政治家だよな？（大笑）

無能で馬鹿な小沢一郎は即刻議員を辞職しろ！！

はぁ〜い、クライシスさん、ご来店で〜酢！（笑）

そして見事な、能無し“ヘビーローテーション”！

お褒め頂き光栄ですが、なになに、安倍シンゾー閣下の足元にも及びません、って。（笑）

誰がが言ってた『消費税が（自主財源として）地方分権の要』ってのは、
小沢一郎の思想を分かったようで、実は全然分っちゃ〜いないってコト。

おいおい解説して行きましょ！
（重ねて言えば、スレッド主旨からは逸脱してるゥ〜）