> よって野党は、「政策」でまとまる必要はない。野合でいい。
その通り！
それを立憲支持者は原発がどうのとか憲法がどうのとか枝野の信条もしらない癖に味噌つけて安倍を助けてる。
いま安倍を倒そうとしない奴が何年かしたら自公を倒せるなんてのは子供の妄想だ。
屁理屈こねてばかりいないで本気で戦う姿勢を見せれば必ず国民も注目する。
揚げ足取ることに血道を上げてる奴らは無視でいい。

ここからわかることは、
旧民主党も自民党も根は同じ。
すなわち、全部自民党であって、それぞれに自民党としての派閥争いをしているだけなのだということ。

姑息なのは、特に自民党があからさまでしたが、野党に堕ちたときは、まるで民衆の側に立っているかのように発言し、振る舞い、大衆をだまして味方につけ、政権を奪還する手法を使うことです。

野党の地位にあるときの訴えは全て単に作戦であるだけで、本音とは真逆です。だから、既存野党のどの党も政権を取ったとたんに、必ず豹変します。
京都市長選挙の立憲と国民を見て「やっぱりな」と感じました。

私は前者を支持する

旧民主党の二の舞 取り敢えず倒そうをスローガンに
倒したは良いが小沢評「民主党は準備が出来てなかった」
政権後のことも考えずに倒すことだけに熱中する姿こそ
国民を愚弄していると言えるのではないか

>>20
自民党は問題にならないが野党系がそうすると問題になる
型に捉われない自民党と型に捉われる野党
嘘を付くことが許される党と嘘を付くことが許されない党
曖昧の中に安住する党と明確の中に存在を求める党
与党と野党にはそういう違いがある

自民党は柔軟性がある 非常に柔らかい
逆に野党は手続き主義・法令順守(厳格運用)が
原則にあるので柔軟性はない 非常に硬い

柔軟性という言葉は良い意味で使われるが
「いい加減」という意味もある
厳格さは「堅苦しい」をも連想させる

ルールを自分の匙加減で変える党と
ルールの中に自分の存在を求める党
与党と野党にはそういう違いがある

小泉純一郎の「人生いろいろ、会社もいろいろ、
社員もいろいろ」は象徴的な言葉

自民党は逆に失敗しても「人間だから
失敗することもあるだろう」と言い張る
失策について悪びれる様子もないのは減点要因

枝野は民主党の体質を変えてくれると期待されたが、結局何も変えられないから支持者が離れていった
民主党・民進党は野党時代の自民党と同じだった？
全然違うだろ
内輪もめしてる様に見えない様に努めた自民党と長島原口など執行部への不満をテレビで堂々と言う議員を黙らせられなかった民主民進党
「自由に意見を言えるのが民主党」とか言ってたが、要は派閥を否定したから締めるところは締めるという組織の基本ができなかった、野放図になった
とにかく自民党の逆をやれで行ったから自爆した
ろくに分析ができてないんだから今後の予想なんかできっこない
お前みたいに頭いいと思い込んでる馬鹿がギャーギャー騒ぐからまとまるものもまとまらない
まとまることを国民は一番重視してる、政策云々は二の次

とここまで書いたがどうもお前いつもの荒らしMDI1dkdvYjJOMW8=みたいだな…

暴力に反対するのが野党ではあるが
直接的な暴力でなくても「厳格さ」が
一種の暴力を内包するのであれば
野党は暴力的とも言える

他方で厳格さを求める人も確かに存在する

自民党議員は「含み」を持たせるのに対して
野党系議員は自分自身に「含み」を持たせない

含み＝拡張性から逃げ道を作る自民党と
含みを一切持たない生身で自分を表現する野党

自民党議員は欲深さを隠すこともしないので
悪事を働いても驚きを持って迎えられない
そのことは「ショックの小ささ」を意味する

対して野党系議員は欲深さを隠し清廉潔白具合を
有権者にアピールするので不祥事を起こした時に
驚きと共に「あの姿はやっぱり嘘だったんだ」
「これだから左翼は」という失望を招く

ある種、有権者が投票する時に自民党の多少の悪事は
織り込み済みなのに対して野党のはそうではない

そういう違いもある 諍いにしても不和にしても
自民党より野党が演じる方がダメージが大きい

正直さを売りにしてない与党と
正直さを売りにしている野党

俯瞰して各党に性格を与えていくと
「野合でもいい」はそもそも無理がある

また自分は以前に鳩山の弱さ(辞任会見)を
指摘したがあれもまた正直者でいることを
信条としているが故の左翼的行動と見れば合点がいく

良く言われることだが「正直者が損をする」
実際は正直者の多くは利益を得ているが
この言葉の意味は正直者であるほど
問題が起きた時のダメージが大きいことを意味する
一つの失敗が命取り 回復にも時間を要する

責任を自らに科すのは退路を断つことと同義
それは自縄自縛に陥る

銀座高級すし、仏料理、うなぎ・・・

可能性を広げる党と可能性を閉じる党の違い
前者は勿論良いことばかりではない

という意味ではれいわ・共産は野党でも前者側
緊縮が閉じるを意味するのに対して
反緊縮は開くを意味する

れいわは課税強化という点に於いて閉じる感じだが
基本的には開く方向(それが無責任という批判をも呼び起こす)

それが野党系人間にとっては虫唾が走るほど
我慢ができない　オマケに目は死んでいる
笑ってない 常に冷えている
自民党とも従来野党とも
毛色が異なる故に左派色には馴染まない

自民党は身を正す時には正し弛緩する時には弛緩する
野党系は常に襟を正す　厳格主義で法令順守
つまり摘み食いが出来ない 方向性が固まっている

という意味でも中道を明記して原発の仕切り直しを
合流条件とした国民民主が多くの人に
自民に近いと受け取られるのも合点がいく

自民党と遜色がないとは言うつもりはないが
故に対立点を生み出せないが故に
議員数の割に支持率も低調なのだろう

当たり前だけど、チンパンジーを運転席に乗せた連中に言われたくない。
結局、自民党（ネトウヨor安倍信者）はチンパンジーと同程度ってことで宜しいですよね。

>>24
桜を見る会、森友、加計などどう見ても法令を守っていない。
（公職選挙法違反とか政治資金規正法違反とか数えればキリがない）

今までコメント一桁で工作員じゃないかって指摘してきたけど、最近はコメント数が増加しているようで、30以下は工作員を疑ってみたほうが良いようだぞ。
そのうち50以下で見る必要も出てくるんだろうな。
（コメント投稿を止めることはできないので。アラシ認定されれば別だけどね。２ずつ減っていくから）

勿論自民党は論外だ。
「自民党は今や安倍独裁政権に等しい。自民党政権を潰さなければ国民の生きる道はない。だけど、それは立憲でも国民民主でもないし、この二つの党も我田引水にしか興味がないから、合体は難しいだろう」と、山本太郎は早くから感じたのではないだろうか？

だから、小沢氏を離れ「れいわ」新党を立ち上げ、一人で全国行脚を始めた。

枝野が「立憲」を立ち上げた時小池と前原に騙され、「民主党」を解党して全員「希望の党」に合流する、と言われたが、その「希望の党」がぬゑだったことが国民に分かって、反自民の支持者が入れる党が無くなったので、国民は一斉に枝野が立ち上げた「立憲」を支持した。

だが今、その立憲が、どうも国民側に立っていないで我田引水ばかりで、「国民民主」との対等合併に難色を示し『「立憲」に「国民民主」が吸収される形でなくては合流しない』と言い張り、しかも立憲の赤松は名古屋市中区での会合で次のようにあいさつした。

党が一緒になったから幹事長よこせとか、政調会長、国対委員長よこせとか言ってくるかもしれないが、骨格の人事は絶対に変えちゃダメだ。その３条件で党の合併協議はやりなさいと。
　ただ、向こうも何もないとかわいそうですから、（国民代表の）玉木（雄一郎）も代表代行ぐらいで、ちょっと横に置くぐらいの形で最後は決着をつけたらどうかときつく言っておきました。（名古屋市中区での会合のあいさつで）　

と言ったそうだ。
そう言う気持ちが立憲側に有る事が、国民民主もそりゃぁ感じるだろう。
それでは合流には程遠い。
だから玉木は「対等合併」を要求したのだ。

何も全員が同じ政策でなくては合併したら国民の支持を失うとかそういう問題ではない。
このまま自民党政権が続けば、国民の生きる道はないと言うときに、自分たちの支持ばかりを懸念する立憲の思考は地に落ちた。

今はとにかく対等合併をして、政策などの意見が違えばその時々で「立憲派」「国民民主派」として、分かれればいいだけじゃないのか。
兎に角今は自民党を政権から追い落とすことが第一義ではないのか！
国民が疲弊してから立憲が１００人になっても、救国には間に合わないだろ。

そういう意味で立憲など支持できないわ！
まぁ枝野が立党してすぐあれだけの議員獲得できたという事は、山本太郎なら、一気にその２倍はいけるかもしれない。
どうせ国が疲弊するまで待つしかできないのなら、れいわの大頭に期待するのも一興かも。

れいわ、山本太郎を応援して、自民党に国民が殲滅されるまで、日本の最期を見届けるのも悪くない。

小沢一郎とは国連至上主義の完全グローバル型，且，リベラルパーティと政党名にいただくほどの完全なる資本優先主権>国家非主権という政治家だ。

国家社会主義者のあんたなんか，小沢一郎の信者でも支持者でもない。

一緒になって多数派を形成したとしても今のままでは十年前に民主積政権が誕生した時と同じことになる。

　多摩散人です。

　内政政局の床屋談義は気楽に出来ていいね。多摩散人もケチを付けないしね。