科学的に立証されていない放射能汚染水安全性（植草一秀の『知られざる真実』）赤かぶ

科学的に立証されていない放射能汚染水安全性（植草一秀の『知られざる真実』）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/613.html
投稿者赤かぶ日時 2019 年 9 月 18 日 09:00:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

科学的に立証されていない放射能汚染水安全性
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2019/09/post-f1bf5f.html
2019年9月17日　植草一秀の『知られざる真実』

東京電力福島第一原子力発電所に、１００万トンを超える放射能汚染水が保管されている。

放射能汚染水はいまも増え続けている。

この問題について、原田前環境相が「放出しかない」と発言したが、９月１１日の内閣改造で環境相に就任した小泉進次郎氏は、首相官邸での就任記者会見で、

「福島の漁業の再生などに努力されてきた方々のご苦労をさらに大きくしてしまうようなことがあったとしたら、大変申し訳ないことだと思う」

と述べた。

この発言について、原発推進派が批判している。

この問題に関して、日本維新の会代表で大阪市長の松井一郎氏は、

科学的に安全性が証明されれば「大阪湾での放出を受け入れる」との考えを示した。

ここで問題になるのが、

「科学的に安全性が証明されれば」

という言葉の意味だ。

食の安全でも「科学的証明」という言葉が用いられる。

たとえば、遺伝子組み換え食品や毒性の強いグリホサートを主成分とする農薬の利用についてだ。

「科学的証明」によって利用が認められるというのは次の説明による。

「科学的に有害性が立証されていない」から摂取することに問題はない」

遺伝子組み換え食品の有害性に関する研究は数多く行われている。

マウスを使った動物実験では発がん性が確認されている。

しかし、この研究結果によって

「科学的に有害性を立証すること」

は容易でない。

フクシマで原発事故後に甲状腺がんの発生が激増している。

通常の発生確率をはるかに上回る確率で甲状腺がんが発生している。

しかし、原発事故による放射能拡散と甲状腺がんの因果関係を

「科学的に立証すること」

は容易でない。

遺伝子組み換え食品の有害性が強く懸念される状況であっても、

「有害性を科学的に立証すること」

は容易でなく、その壁を超えない限りは、

「科学的に有害性は立証されておらず」

「安全である」

とされてしまうのだ。

放射能汚染水を海洋に放出することについても、そのことによる有害性を

「科学的に立証できない」限りは、

「安全」とされてしまう。

「科学主義」の反対概念は「予防原則」である。

「予防原則」とは、安全であることが科学的に立証されるまでは危険性のリスクを回避する原則である。

福島原発事故に伴う放射性物質の拡散による健康被害について、健康被害を引き起こさないことについて科学的に立証されるまでは、リスクを回避する行動を取る。

健康調査を徹底して実施する。

居住制限を安易に解除しない。

これが「予防原則」に立脚した対応になる。

放射能汚染水の海洋放出についても、安全性が科学的に立証されるまでは、これを認めない。

これが「予防原則」に立つ対応になる。

米国で使用が認められていたグリホサートを主成分とする農薬の利用によってがんを発症した人が損害賠償を求める訴訟を提起した。

米国の裁判所は原告の訴えを認めて農薬メーカーに損害賠償を命じる判決を示した。

このようなことが現実に生じている。

「予防原則」を基軸にした対応が取られていなければ被害は防ぐことができていた。

放射能汚染水の安易な海洋放出を認めるべきではない。

1. 赤かぶ[30987] kNSCqYLU 2019年9月18日 09:08:29 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[21057] 報告

▲△▽▼

ブログ記事「科学的に立証されていない放射能汚染水安全性」https://t.co/8Rqk0MhUXI メルマガ記事「主権者の生命と健康を守らない安倍内閣」https://t.co/stCff3E1gR 更新しました。ご高覧、拡散お願いします。#福島放射能汚染水 #海洋放出 #科学主義対予防原則 #年間線量上限 #強制被曝
— 植草一秀@ガーベラ革命 (@uekusa_kazuhide) September 17, 2019

2. 2019年9月18日 09:28:30 : yL5Gzq7kkU : VmVNM0RML3doVWc=[482] 報告

▲△▽▼

科学的に有害だったからタンクに入れて厳重に保管したのではなかったか。むしろ有害性は証明されている。

3. 戦争とはこういう物[3209] kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo 2019年9月18日 09:37:34 : vElqk2s3q2 : ZWljbFJaUGQ1dUU=[17] 報告

▲△▽▼

「科学的に安全」とされていたアスベストやフロンガスが、その後どうなったか。
「科学的」とはその時点で解っていた事に過ぎない場合がある。
「科学的」に安全、という時は眉に唾するべし。

4. 2019年9月18日 09:45:09 : ocLMXBkTMI : RlM0ZkpsckNlWms=[8] 報告

▲△▽▼

⇒《科学的に安全性が証明されれば「大阪湾での放出を受け入れる」》

これ自体が論理的破綻（非科学的）でしょ。
安全性が証明されれば、福島沖に放出しても構わないわけだし。
そもそも、放射性物質の安全性が証明されることなんてないだろうし…

小出裕章氏
・トリチウムの別名は三重水素
・（三重）水素は、環境に出ると必ず（酸素と結びついて）水（H2O）になる。だから水から除去できない。
・トリチウムは、1リットル当たり6万ベクレルが、環境に流してよい濃度
・危険度は低い。ただし放射線を出すので、もちろん無害ではない
・環境中に出せば、ただただ、薄まってくれることを期待するということになる
・タンパク質の一部になってしまった時、トリチウムが体内にどれくらいの期間、残存するか、かなり難しい問題がまだ残っている。
http://www.asiapress.org/apn/2013/11/japan/post_5115/

海流に流すよりは、湾内に籠る感じの放出にしたほうが、全世界への拡散は防止できるということですかね…

植草氏、がんばってください。応援しております。
日本の独立（脱米親亜）・民主化・脱土人・脱原発……立共社れ政権樹立へ。

5. 楽老[1198] inmYVg 2019年9月18日 10:12:50 : T8JrIOrw0g : R3M0dXdZcXBHWm8=[55] 報告

▲△▽▼

>4.RlM0ZkpsckNlWms=：（三重）水素は、環境に出ると必ず（酸素と結びついて）水（H2O）になる。だから水から除去できない。

小出裕章の発言の一部だけを取り上げている。
（三重）水素は、酸素と結びついてT2OあるいはTHOとなる。
これは水そのものと言ってよいから化学的に分離することは困難だ
しかし、ごくわずかな質量差が沸点差となって蒸発と凝固を繰り返すと重水と軽水の分離ができる。
柏崎刈羽原発には世界最大のこの多段分離法の処理装置がある。
これを通すことで処理が可能だとも小出は主張している。
だがこのためには加熱と冷却に膨大なエネルギーが要る。
放射性物質の県境移動には自治体の承諾も必要だ。
だから実際には新潟の装置は休止したままだ。
東電もこんな金のかかることはやりたくない。

トリチウムに大きな危険性はない
技術的に分離不可能だという合唱で沿岸放流を強行しようと言うのは
只々コスト問題だけだ。

トリチウムだけなら福島沖へ持って行って黒潮の中へ捨てればそれで済む。
薄める必要もない。
放っておいても６万Ｂｑ／Ｌ以下になる
幸いトリチウムの半減期は１５年程度、拡散して５０年も漂えばほとんどなくなる。
しかし
安倍晋三は米国が怖くて黒潮に投入するなど口が裂けても言えないだろう。

問題はアルプスやサリーを通した後でもトリチウム以外の放射性物質が獲りきれずに残っていることだ。

6. 2019年9月18日 10:47:15 : yEr5BGzmdY : dHN4YWlBa2Z2eFE=[30] 報告

▲△▽▼

普通の日本人「政府が安全だって言ってるんだから安全なんだ！」
頭いい人よりお世辞の上手いヤツ、上に取り入るのが上手いヤツの方が優秀とされる世の中だからな日本は

7. 2019年9月18日 10:59:10 : yL5Gzq7kkU : VmVNM0RML3doVWc=[484] 報告

▲△▽▼

福島原発の処理水に含まれる放射性物質はトリチウムだけではない。原発事故が起こった施設の処理水であるからセシウム、ストロンチウム、その他多くの放射性物質が含まれる。

トリチウムに議論を矮小化すること自体がすでに原子力村の土俵に乗っている。事故を起こしていない洗浄水とはわけが違うのだ。

8. 佐助[7270] jbKPlQ 2019年9月18日 10:59:34 : CBecl62sKU : NVJZRmFlY1paMEk=[342] 報告

▲△▽▼

ヘリウムはどうするのだよ。

分析試験をして安全性をいつ確認したのでしょうか，メチャクチャ言っちゃダメだよ。
安全だと科学的な根拠、裏づけは,世界中のどこを探してもそんなデータはありません。

安全だといいなぁ、という単なる願望にすぎないのです。

汚染タンクには，除去しきれなかったストロンチウム90はセシウム137もあろう。Ｓｒ９０は、骨に吸収され、累積していく，だから１Ｂｑ/kgでも避けることです。

トリチウム(三重水素)は放射性セシウムや放射性ストロンチウムと同じようにDNA を攻撃するようになります。しかもトリチウムはヘリウムに変わります。

そうなると、放射線で遺伝子を傷つけるのに加えて、ヘリウムに変わった部分のDNA が壊れて、遺伝子が「故障」することになります。この故障がリスクに加わるので、トリチウムはガン発生確率が高くなるのです。

「体内に取り込まれたトリチウムが遺伝子の構成元素になると、放射線を出してトリチウムがヘリウムになったとき、遺伝子DNA そのものが壊れるのです」。

だがトリチウムは、基準が非常に緩いので、世界中の原発から放出され続けています。トリチウムは『飲んでも大丈夫』言ってるバカな人もいる。松井飲んで安全性を証明しろ。

トリチウムという除去不能な猛毒放射性物質が、水道水に混入している事も殆どの人は知らない。トリチウムを内部被曝すると、遺伝子を根本から破壊するチカラがある事も知られていない。トリチウムは一度放出されると、環境の中から取り除くことはできない。トリチウムは皮膚を通して吸収され、摂取される。

言っておくが
物理学は、自然現象は統合された唯一の法則と定理しかないと主張している。だが質量が小さな電子、陽子、分子、細胞には、万有引力の法則は作用しない。

従って地上で汚染水ばら撒くと，乾燥や燃やすと空中に舞い上がり希釈や薄められ放射線量は確かに減ります。しかし1万メートルの上空で氷結され，雨や雪と共に落下します。封鎖しない限り，この繰り返しが永遠と続きます。勿論河川や浄水場には蓋がありません。しかも封鎖されていません。プールや水道水に混入します。

被曝によって遺伝子が壊れるということはないが，放射線で遺伝子を傷つけることや放射性物質を飲むと白血病ガンになる確率が高くなると言える。

アメリカの飲用水のトリチウム基準は2万ピコキュリー（740ベクレル）/ リットル。コップの水は飲用水基準の3.5 倍だったのです。ＥＵの水質基準はもっと厳しく、100Bq/ リットルなので、コップの水は26 倍になります。これでは飲めないでしょう。飲んだら白血病ガンになる確率が高くなる。

被害を拡大させたのは，石棺でなく、穴の開いたバケツのような水棺する方針を採用しているため「水棺」だからです。可笑しなことをいう奴がいる。水棺化の永久管理はあり得ません。分子材料の共鳴振動応力は，水の中では増幅し加速するからです。

しかも冷却水と高熱水を循環させているシステムでは，分子材料の共鳴振動数が不一致になるよう設計変更しない限り，デブリがありますので，永遠に高い放射能濃度はばらまかれます。

原発の設計変更は，日米地位協定・治外法権の裁判権放棄していますので，できません。国産飛行機や戦車など米国が「よし」といわれければ何もできません。えらい目にあったことがある。文句があるなら岸一族安倍をつぶせ。そして日米地位協定・治外法権の破棄だ。

9. 2019年9月18日 15:13:05 : TBMogv1vYk : MjFUbEJJOGhlRnM=[8] 報告

▲△▽▼

【三重水素】
三重水素を大量に取扱う製造の技術者が、内部被曝による致死例が2例報告されている。三重水素の生物圏に与える影響については、環境放射能安全研究年次計画において研究課題として取り上げられたことなどもあり、長期の研究実績に基づいた報告書が公表されている。
http://bit.ly/31wzvH6

やっぱり危険だね。原子力村はいつも、いかなるときも、ウソをつく。
完全なる人格破綻者の集団。

10. 2019年9月18日 15:42:55 : X1FrLYHhPQ : YURuMVZDQ2JCWVk=[10] 報告

▲△▽▼

金子勝氏
「【大阪湾にトリチウム汚染水受け入れ？3】アベ、スガに公明、そして維新まで嘘合戦。とんでもない国になってきた。吉村大阪府知事と松井大阪市長よ、そんなに安全ならペットボトル１本でも飲んで大阪湾に流してみろ。やる気もないのに、政治的目的で平気で嘘をつく。福島の問題を政治利用する薄汚さ。」
https://twitter.com/masaru_kaneko/status/1174136094494871552

さすが大阪土人の会です。原子力土人村。