橋下徹“親の子殺し”容認「異常・危険分子」は一体どちらか　それでもバカとは戦え（日刊ゲンダイ）赤かぶ

橋下徹“親の子殺し”容認「異常・危険分子」は一体どちらか　それでもバカとは戦え（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/555.html
投稿者赤かぶ日時 2019 年 8 月 17 日 11:25:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

橋下徹“親の子殺し”容認「異常・危険分子」は一体どちらか　それでもバカとは戦え
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/260388
2019/08/17　日刊ゲンダイ

橋下徹氏（Ｃ）日刊ゲンダイ

　厚生労働省の発表（８月１日）によると、親の虐待により死亡した子供は平成２９年度で６５人（心中の１３人含む）に上るという。千葉県野田市の小学４年生が、両親から虐待を受けて死亡した事件は社会に大きな衝撃を与えたが、背景には歪んだ形の「ものわかりのよさ」があるのではないか？

　事件の実態が明るみに出る前に「親も追い詰められていただろうし、殺された子供にも非があるはずだ」と妄想を膨らませてしまう。

　６月には引きこもりの長男を殺害した元農林水産事務次官の父親もいた。長男は普段から家族に暴言を吐いており、自宅に隣接する小学校の運動会について「うるさい」と言い、不機嫌になっていたという。父親は、川崎市で小学生ら２０人が殺傷された事件を思い出し、「子供に危害を加えてはいけないから殺した」と供述した。

　これに飛びついたのが大阪維新の会法律顧問の橋下徹だ。

「僕が熊沢氏（元次官）と同じ立場だったら、僕も熊沢氏と同じ選択をしたかもしれない」（「ＰＲＥＳＩＤＥＮＴ　Ｏｎｌｉｎｅ」６月５日）

　世間の空気に媚びながら、橋下は続ける。

「近代国家の刑法としては、危険性があるだけでは処罰はできない。しかし、本当に他人を犠牲にしてしまう危険が自分の子供にあると判断した時に、社会が処罰できないのであれば、親が処罰するしかない」

　支離滅裂だ。

　親が「危険性がある」と判断しただけで殺人を正当化できるなら、あらゆる虐待が見逃されることになる。そもそも、その親の判断が正しいとは限らない。元次官に殺された長男は犯行に及んだわけでもない。

　橋下の妄言は今に始まった話ではない。著書「まっとう勝負！」にはこうある。

「他人様の子供の命を奪うほどの危険性がある奴に対しては、そいつの親が責任を持って、事前に世の中から抹殺せよ。苦渋の決断でわが子を殺した親に対しては、世の中は拍手を送ってもいいだろ。国に代わって、世の中に代わって、異常・危険分子を排除したんだからね」

「異常・危険分子」は一体どちらなのか。児童虐待はこのような「弁護士」をテレビに出す社会と「卑劣で身勝手な大人」の問題である。

適菜収　作家
１９７５年生まれ。作家。ニーチェの「アンチクリスト」を現代語訳した「キリスト教は邪教です！」、「ゲーテの警告日本を滅ぼす『B層』の正体」など著書40冊以上。購読者参加型メルマガ「適菜収のメールマガジン」も始動。詳細は適菜収のメールマガジンへ。

例の「異常・危険分子」について。https://t.co/W4n2WhAMqh
— 適菜収（writer bot） (@tekina_osamu) 2019年8月16日

橋下徹親の子殺し容認
「異常・危険分子」は一体どちらか

児童虐待はこのような「弁護士」をテレビに出す社会と「卑劣で勝手な大人」の問題である

それでもバカとは戦え　適菜収（日刊ゲンダイ） pic.twitter.com/LpJzKAkeaz
— KK (@Trapelus) 2019年8月16日

1. 赤かぶ[26097] kNSCqYLU 2019年8月17日 11:27:35 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[16164] 報告

▲△▽▼

☆維新の裏番長、親の子殺し容認‼
：短絡思考の極み‼➡アホのレベル‼

橋下徹“親の子殺し”容認「異常・危険分子」は一体どちらか https://t.co/LtB0SgBstR #日刊ゲンダイDIGITAL
— Dara Kuuda(陀羅空駄) (@saiougaumadoshi) 2019年8月17日

2. 赤かぶ[26098] kNSCqYLU 2019年8月17日 11:29:16 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[16165] 報告

▲△▽▼

作家・哲学者の適菜収さんのいつも痛快なコラム。こんな人物が弁護士とは驚くしかない。マスコミは何かあると橋下徹に意見を聞くのはやめてもらいたい。社会に有害でしかない。
橋下徹“親の子殺し”容認「異常・危険分子」は一体どちらか https://t.co/YISZbz2xBV #日刊ゲンダイDIGITAL
— JUN YAMAGUCHI (山口淳) (@yamaguchi_jun) 2019年8月16日

3. 赤かぶ[26099] kNSCqYLU 2019年8月17日 11:33:08 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[16166] 報告

▲△▽▼

｢本当に他人を犠牲にしてしまう危険が自分の子供にあると判断した時に、社会が処罰できないのであれば、親が処罰するしかない(橋下言)｣_自己責任論者らしい発言。そういう家族への相談体制の充実、そういう息子への親身な対応施設の充実こそ重要なのでは？https://t.co/MlqNXoqpIf
— 木津繁 (@KizuShigeru) 2019年8月17日

4. 2019年8月17日 12:26:50 : QxKnkgeq0c : Y0poMWxndTJmdlU=[1] 報告

▲△▽▼

橋下はサイコパスなので仕方ない。

5. 赤かぶ[26102] kNSCqYLU 2019年8月17日 12:27:56 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[16169] 報告

▲△▽▼

橋下徹“親の子殺し”容認「異常・危険分子」は一体どちらか https://t.co/IaIC5KvrlK #日刊ゲンダイDIGITAL
もうそろそろコイツに意見聞いたり取材するのやめません？
— SGP (@SgpTak) 2019年8月17日

6. 2019年8月17日 13:04:16 : P1qpkyycAE : cG1oYXlkc3pXZUE=[1] 報告

▲△▽▼

橋下徹の論法が正しいのなら、
明らかに国益に反すると判断できたら、国民が総理大臣を殺してもいいんじゃね？

7. 2019年8月17日 13:20:05 : gcP5RX8Bdg : MmJ6Wmpwa0xmM0E=[1] 報告

▲△▽▼

そうそう、橋下のクズ理論では、「誰も１００％正確な判断は出来ない」って観点が無い。

机上の空論を現実に無理やり当てはめて、「間違いがあっても仕方が無い」で済まそうとしている。

そしてこいつらは、意図的に間違いを起こしそう。(－－〆)

8. 2019年8月17日 14:33:48 : LY52bYZiZQ : aXZHNXJYTVV4YVE=[2603] 報告

▲△▽▼

元エリート官僚が息子刺殺を決意した事件を総裁が話す〖NET TV ニュース〗
.
JRPtelevision
2019/08/16 に公開
https://www.youtube.com/watch?v=UOlLqAUBMoM

9. 2019年8月17日 14:35:24 : a6l8gYF50E : VlZpOGp0ZUUxS0k=[3] 報告

▲△▽▼

もし、我が子にそこまでの異常性を感じたら・・・というより、そこまで行く前に親は心理カウンセラーとか、精神科医とかの専門家に相談すべきだろう。最終的には強制入院という手段もある。

でも、あの父親はプライドが邪魔したのか誰にも相談してはいなかったのでは？

問題はそこだろう。

他人に危害を及ぼすかもしれないから親の手で始末するなんて、まるで江戸時代の話だ。

こんな意見を言うやつが弁護士であり、自治体の首長もやってたなんて、これもまた日本がどれほど劣化して、バカがのさばる国家になってしまったかの象徴。

10. 2019年8月17日 14:50:43 : axHiCq3DwE : L21CRURiYWN6NC4=[221] 報告

▲△▽▼

元チンピラ弁護士の言うことなどどうでも良いでしょう。一々取り上げる必要もない。

21. 命を大切に思う者[194] lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g 2019年8月17日 20:52:23 : YUla4bC7YU : azBHWGs1ZXNMbTI=[87] 報告

▲△▽▼

> 「他人様の子供の命を奪うほどの危険性がある奴に対しては、
> そいつの親が責任を持って、事前に世の中から抹殺せよ。
> 苦渋の決断でわが子を殺した親に対しては、世の中は拍手を送ってもいいだろ。」

間違いが2つある。

まず、他人様の子供の命を奪うほどの危険性があるとする判断が間違ってる可能性も充分ある。
まだ実際に他人様の子供の命を奪ったわけでもないし、
奪おうとした(被害者が死んでもおかしくない行為をしたけど被害者が運よく助かった)わけでもない
のに、何を根拠に、そんな判断ができるんだ？

次に、もし判断自体が正しかったとしても、
日本社会には、
その子を殺すのを死刑判決も出てないのに親が個人でやっていい、という合意が形成されていない。
読者が、
橋下の「苦渋の決断でわが子を殺した親に対しては、世の中は拍手を送ってもいいだろ。」を見て
日本中から拍手を送って貰えると思って、それをそのまんま実行したら、橋下はどう責任を取るんだ？
発覚したら、それをやった人は実刑か死刑になる。
橋下は、実刑か死刑を取り消して、日本中が拍手を送るように責任を持って変えてくれるのか？
それとも、真に受けた奴が悪いとして、勝手に実刑や死刑に甘んじてくれ、と言って終わりか？

[18初期非表示理由]：担当：アラシ仮認定により全部仮処理

22. 2019年8月17日 21:57:51 : EvfCFkBBos : cUtSTzVieTJIM2M=[691] 報告

▲△▽▼

>>20
ほらまたバカウヨだ
てかさこんな橋下や安倍みたいな極悪人なんかと同じもの扱いされた朝鮮の人のほうが可哀想なんだが

23. 霞ヶ関に原爆を落とせ[466] ieCDlorWgsmMtJSagvCXjoLGgrk 2019年8月17日 23:44:27 : Iye4FetDP1 : ZWFkYmxpbDhUMGc=[16] 報告

▲△▽▼

>>15
精神病患者の頭のおかしいキチガイ馬鹿ウヨ
こそ黙ってな。鉄格子付きの「スペシャルルーム」
に入りたいか？

24. 2019年8月18日 05:41:31 : yTjJjgI2Cg : S3diMlV3ekh4L00=[1] 報告

▲△▽▼

20のネトウヨは李晋三とかネットのフェイクを利用して韓国をヘイトしたいだけのクズ。田布施がどうとか言う連中も同様。岸佐藤一族を批判すべきで朝鮮韓国名で呼ぶこと自体レイシズム。赤かぶもこの手のネトウヨは対処すべき。

25. 2019年8月18日 08:43:11 : LFdj7v4TY2 : Wjd2WFhmd1NEbzI=[451] 報告

▲△▽▼

やまゆり園事件の植松やその他もろもろの大量残虐殺人犯が出てきたのは橋下が政界に登場してきた後のことで、やはり関係がないとは言えないと思う。
障がい者は生きていたって意味がないなど、ひと昔前は大人はもちろん若者だって思っていなかった。そんな平和な日本で、オルタナティブファクトとやらで弱者だって強権振り回しているじゃないかなどと臆面もなく言いふらしているのが橋下一派である。彼に刺激を受け凶悪分子が続々と目を覚まし始めたことについて橋下は責任を取らないのか。

>>24さん
陰謀論者の馬鹿な話について安田浩一氏が論破しています。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57383
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57496

26. 斜め中道[7465] js6C35KGk7k 2019年8月18日 09:45:30 : 460ZVzz1ys : SDZ2LjR6cm1sVk0=[1424] 報告

▲△▽▼

俺は、橋下の親御様に同情するなぁ～♪

なんで、早いとこやっとかなかった・・・と後悔してらっしゃるかもにゃ♪

27. 人間になりたい[1153] kGyK1ILJgsiC6IK9gqI 2019年8月18日 16:31:13 : Igew9LiSCV : SVFzcHhMUWdwdG8=[203] 報告

▲△▽▼

弁護士でありながら、法治主義を否定し親の子殺しに拍手を送れという橋下徹に、
異常性やサイコパス性を感じるのは人間を基準にすれば当然のことだが、
ゴロツキを基準にすれば橋下徹の言っていることは当然のことになる。

論語にも、教育勅語にも親孝行に関する言葉がある。
しかし、論語は、親の責任として子どもを愛することがセットになっている。
子どもを愛せば、子どもは自然と親孝行をするようになる。
したがって、子どもが親孝行をしないのは親の責任になる。
だからことさら子どもに親孝行を言う必要はない。
教育勅語は親の責任のことは言わず、子どもだけに親孝行を強要している。
どんなに異常で凶悪な親でも、親孝行をしないのは子どもが悪いことになる。

論語と教育勅語は真逆の方向性を持っている。
論語は子どもを愛し、子どもの愛を育み、人間に成長させるための道徳だが、
教育勅語は子どもに滅私奉公を強制し、愛を育むことを阻害するゴロツキの道徳である。
したがってゴロツキの橋下徹が、親に逆らい恥をかかせる子どもを殺すことに、
拍手を送れと言うのは当然のこととなるが、
異常・危険分子の親がいて、子どもが親を殺した場合、
それに拍手を送れとは絶対に言わないだろう。
　
　

28. 2019年8月18日 17:41:27 : WJ5RuM01cg : TXNXa052bUVUWGM=[3] 報告

▲△▽▼

親は子どもを命をかけて守る。
子どもは親の命をかてとして、生き延びる。

あらゆる生物の法則だ。

親の子殺しを認めるのは
儒教の思想が色濃く残っている
この東アジア一帯だけだろう。

29. 2019年8月18日 19:44:58 : WJfBckkeXQ : bEJvblA2S2Z5QTI=[129] 報告

▲△▽▼

＞親が「危険性がある」と判断しただけで殺人を正当化できるなら、あらゆる虐待が見逃されることになる。

元次官の息子はいい年をした大人なので、児童虐待とは分けて考える必要がある。
その上で、法律的に言えば、「すべて国民は、個人として尊重される。（憲法１３条）」
したがって、仮に「異常・危険分子」のような奴であっても、「基本的人権」はあるのであって、犯罪を犯さなければ罰せられることはないし、犯罪を犯したとしても、法的手続きに則って裁かれる権利がある。これ以外の私的制裁は全て違法。（ただし、正当防衛など違法性阻却事由に該当する場合はある。）

＞橋下徹　「社会が処罰できないのであれば、親が処罰するしかない」

家庭は無法地帯だと言っているんだな。
確かに「法は家庭に入らず」などと言われていた時代もある。しかし、それは現実にそぐわないということが分かって、今ではDV防止法や児童虐待防止法など、「法が家庭に入る」のが常識となった。
橋下は、家長が威張って、女子供を所有物にしているような時代に戻りたいのだろうが、現行法制度を尊重する気が無いのなら弁護士を名乗るなと言いたい。というか、懲戒請求の対象にならないのか。

＞橋下徹　「他人様の子供の命を奪うほどの危険性がある奴に対しては、そいつの親が責任を持って、事前に世の中から抹殺せよ。苦渋の決断でわが子を殺した親に対しては、世の中は拍手を送ってもいいだろ。」

「公序良俗」という言葉を死語にさせようというような悪意を感じる。ここまでキチガイだとは知らなかった。確かにサイコパスなのだろう。

>>12
＞自分が人殺しの汚名を引き受け、息子に安楽に死なせてやろう。父親としての究極の情愛だ。

子供は親の所有物ではない。息子を殺すのは父親としての情愛ではなく、父親としての責任放棄だ。
　

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ264掲示板　次へ　前へ