ホテルＴＶは契約カードで映像ＯＮ　さぼるな！ＮＨＫ　赤かぶ

ホテルＴＶは契約カードで映像ＯＮ　さぼるな！ＮＨＫ　
http://www.asyura2.com/19/senkyo263/msg/806.html
投稿者赤かぶ日時 2019 年 7 月 31 日 11:40:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

ホテルＴＶは契約カードで映像ＯＮ　さぼるな！ＮＨＫ
http://blog.livedoor.jp/pat11/archives/51973473.html
2019年07月31日　自民党的政治のパンツを剥ぐ

ＮＨＫがあこぎなことをやっている
消費税と同じ庶民いじめだ

ＮＨＫと受信契約を結んでいる日本人ホテル客は
２/３を圧倒的に上回る７８％だ（世帯統計）

衛星込み　2か月４６００円が相場だ
そのため
レオパレスに至っては　ＮＨＫ衛星受信機能を外してしまう

***

水・光熱は従量制　ＮＨＫは月定額制であり
契約者が旅行すれば重複払いなのに　屁理屈で
ＮＨＫは胡麻化して集金してしまう
まるで消費税と社会保障のように

ＮＨＫは契約者に契約カードを発行し
ホテルＴＶはＮＨＫ契約カード差し込み　映像ＯＮにするだけの話だ

***

ＮＨＫはこんな当たり前のことをさぼり
ホテルに喧嘩を売る態度は　威張りすぎでおかしい

1. 赤かぶ[23723] kNSCqYLU 2019年7月31日 11:58:19 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[13789] 報告

▲△▽▼

NHK vs 東横イン　宿泊客のいない部屋にも受信料、残るモヤモヤ感
https://www.bengo4.com/c_23/n_9942/
2019年07月30日 10時12分　弁護士ドットコム

NHKと東横インの受信料訴訟は、NHK勝訴の決着となりました。最高裁第二小法廷（菅野博之裁判長）が7月24日付の決定で、東横イン側の上告を棄却したためです。

客室などのテレビ約3万4000台の受信料として、約19億円を支払うよう命じた東京高裁判決が確定しました。

誤解のないように説明すると、東横インは提訴後に全室のテレビについて受信料を支払うようになっています。

NHKの規約上、ホテルなどの事業所では、テレビの「設置場所ごと」の契約が必要とされています（2条2項）。NHKのQ&Aページによれば、「設置場所」とは「原則として部屋ごと」です。

ただし、それでは負担が大きすぎるということで、NHKは2009年2月から、すべて契約すれば受信料が「ほぼ半額（2台目から半額）」になる「事業所割引」をはじめました。契約率が50%を超えるのであれば、100%にした方がお得ということです。

ということで、今回の裁判で争われたのは、全室契約する前の未払い分についてです。

●NHKの不正支出問題、かえって徴収強化

そもそもなぜ、今回の裁判が起こったかというと、発端は2004年7月から相次いで発覚したNHKの不正支出問題にさかのぼります。

このとき、受信料の支払い拒否や保留が相次ぎ、最大128万件（2005年11月末）にも達しました。

NHKの報道発表より編集部作成

一方で、NHKの財源のほとんどは受信料なので、支払いがなくなると立ち行かなくなってしまいます。そこで国会でも徴収率の是正が求められました。

そんな中、会計検査院が2006年、ホテルの受信料について、会社によって契約率に大きな差があることを問題視します。中でも東横インは5%しかありませんでした。

この年、東横インは、障害者用の設備などを自治体の検査後に撤去し、一般用につくり直していた「不正改造」問題で批判をあびていました。そのため、5%問題も注目を集めました。

結局、NHKの不祥事から始まった騒動ですが、国側がNHKにしっかり受信料を集めろ、と指導する結果になったわけです。この頃から、NHKは一般の人にも裁判を起こすなどして、徴収を強化していきます。

●東横イン訴訟、NHKとの合意の有無などが主な争点

さて、東横インは巨大グループですから、全室で払うとなると大きなお金が必要です。そこで契約率を徐々に上げながら全室での契約を目指しました。全室での契約を結んだのは2014年。裁判ではその前の受信料の不払いが問題になったわけです。

東横イン側は、契約率を徐々に上げることについてNHKと合意していたから全室分は払わなくて良い、契約率100%で適用される事業所割引（＝ほぼ半額）がさかのぼって適用されるから請求が高額すぎるーーなどと主張しましたが、いずれも認められませんでした。

1室ごとに徴収することは酷という主張もありましたが、これも退けられています。

●レオパレスは住人が払えなのに？

しかし、ホテルは常に満室なわけではありません。観光庁の「宿泊旅行統計調査」によると旅館も含めた「客室稼働率」は60%ほどです。宿泊客のいない部屋にも受信料が発生することにモヤモヤを感じる人もいるでしょう。

これと似た事例で、あらかじめテレビが備え付けてある賃貸住宅で、誰が受信料を払うべきなのかが争われた裁判があります。「レオパレス」の元住人が起こした裁判です。

この裁判では、一審は住人に支払い義務はないとしましたが、二審で住人が支払うべきと逆転しました。最高裁が2018年8月に上告を棄却したので、NHK勝訴で確定しています。

法律上、誰が受信料を払うべきかというと、テレビ（受信設備）を「設置した者」です（放送法64条1項）。ですが、レオパレスは備え付けですから、住人は「設置していません」。

この点について、確定した二審の東京高裁判決は、「設置した者」は物理的に設置した人だけでなく、テレビを占有している人、つまり部屋の主も含まれるとしました。だとしたら、ホテルの宿泊客にも受信料を請求できることにならないのでしょうか。

レオパレス裁判で、元住人の代理人を勤めた前田泰志弁護士は、東横イン訴訟でのNHK勝訴確定について、次のように話していました。

「『誰でもいいから、NHKから支払いを求められた誰かが払え』という恣意的な扱いを認めたことになるのが、何といっても問題ではないでしょうか」

NHKと東横インの受信料訴訟は、東横インに約19億円の支払い命令が確定。ホテル全室分の受信料を払えという内容です。なお、東横インはすでに2014年から全部屋分の受信料を払っています。

問題の経緯やレオパレス訴訟と比較した課題をまとめました。https://t.co/dOkZlhHHQe #NHK
— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) 2019年7月30日

そもそもなぜ、今回の裁判が起こったかというと、発端は2004年7月から相次いで発覚したNHKの不正支出問題にさかのぼります。このとき、受信料の支払い拒否や保留が相次ぎ、最大128万件（2005年11月末）にも達しました / “NHK vs 東横イン　宿泊客のいない部屋にも受信料、…” https://t.co/UEZbQS8O3x
— paravola (@paravola) 2019年7月31日

NHK vs 東横イン　宿泊客のいない部屋にも受信料、残るモヤモヤ感＜弁護士ドットコム＞「結局、NHKの不祥事から始まった騒動ですが、国側がNHKにしっかり受信料を集めろ、と指導する結果になった。この頃から、NHKは一般の人にも裁判を起こすなどして、徴収を強化」だと？一番悪いヤツは国会議員だ！
— 空と雲と (@soraunkun) 2019年7月30日

NHKの受信料は仕方なく払ってますが、不公平を感じます😥
スクランブルかければ、全てが公平になるのにね...(-｡-;#NHK受信料 #東横イン

◾️NHK vs 東横イン　宿泊客のいない部屋にも受信料、残るモヤモヤ感 | 2019/7/30 - 弁護士ドットコムニュース https://t.co/SiLpPF7EoR
— まなみん (@manamin_mat) 2019年7月30日

2. 赤かぶ[23724] kNSCqYLU 2019年7月31日 11:59:21 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[13790] 報告

▲△▽▼

だから。(^^;
TVが有るだけでNHK の受信料を払う義務と言うのを止めて、スクランブルを掛けて観たい人だけが観れるようにすればこんな問題にならないでしょう？
まぁ、我が家はEテレと連ドラファンが居て受信料の元が取れてるけどね。(^^; https://t.co/mFwzdliQ5m
— 野村充子(旧姓友野) (@XchibiMama) 2019年7月31日

3. 2019年7月31日 12:09:26 : L9Ud8FMmiM : eVpKQ2gzTk53cmc=[35] 報告

▲△▽▼

アパホテルはどうするのかな。例の朝日だけが映らないテレビを推奨するのかな。

4. 赤かぶ[23725] kNSCqYLU 2019年7月31日 12:11:39 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[13791] 報告

▲△▽▼

「TV付き賃貸の入居者に受信料支払い義務」NHK、レオパレス訴訟の勝訴確定…最高裁
https://www.bengo4.com/c_23/n_8454/
2018年08月30日 22時43分　園田昌也　弁護士ドットコム

テレビ備え付けの賃貸住宅「レオパレス21」の住人に、NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判で、最高裁第1小法廷（山口厚裁判長）は8月29日付で入居者側の上告を棄却する決定を出した。最高裁で入居者に契約義務があるとする判断が確定したのは初めて。

この裁判では、「受信設備を設置した者」に受信料の支払い義務があるとした、放送法64条1項の解釈が争われており、今回の決定で、「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれるとした東京高裁判決（2017年05月31日）が確定した。

裁判を起こしたのは、福岡市在住の男性。仕事の都合で、レオパレスの物件（短期プラン、30日〜100日）に会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、契約を結ばされた。男性は受信料の支払い義務がないとして、1カ月分の受信料（1310円）の返還を求めていた。

一審の東京地裁は「受信設備を設置した者」は、物件のオーナーまたはレオパレスであると推認でき、住人でないとしていたが、二審で逆転敗訴となっていた。

（弁護士ドットコムニュース）

このタイトルは、誤解を与えるかなと。正確には、オーナー［TV所有者］、レオパレス21［TV管理者］、入居者（会社（賃貸契約）でも社員でも）［TV利用者］のうち、誰が契約しても良いです。

「TV付き賃貸の入居者に受信料支払い義務」NHK、レオパレス訴訟の勝訴確定…最高裁
https://t.co/cWhyiT4VKn
— Munehiro Yamamoto (@munepixyz) 2018年9月28日

”「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれるとした東京高裁判決（2017年05月31日）が確定”
「TV付き賃貸の入居者に受信料支払い義務」NHK、レオパレス訴訟の勝訴確定…最高裁|弁護士ドットコムニュース https://t.co/8iqbKa7g6f
— A.Wada (@senryoAIIT) 2018年9月2日

〉会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、契約を結ばされた。
会社名義なのに。ヤクザな…NHK

「TV付き賃貸の入居者に受信料支払い義務」NHK、レオパレス訴訟の勝訴確定…最高裁|弁護士ドットコムニュース https://t.co/HYPgwFPL2D @bengo4topicsより
— ぱんだ🐾た (@pandata) 2018年9月1日

d(￣д￣)入居者負担NHK受信料は賃料に含まれない?!ヾ(^o^; )ｵｲｵｲ…
※入居者負担だとしても,それが賃料に含まれるかどうかは話が別?!
…客減り減収?!(苦笑)

「TV付き賃貸の入居者に受信料支払い義務」NHK、レオパレス訴訟の勝訴確定…最高裁- 記事詳細｜Infoseekニュース https://t.co/5bTXw1JecK
— katomitsuru (@katomitsuru) 2018年8月31日

5. 2019年7月31日 22:54:18 : QS9mnz2TV2 : eXZSV2xOcy4zZkU=[1] 報告

▲△▽▼

ＮＨＫが嫌いな理由

１　報道の中立公正が守られていない

２　職員の給与がバカ高、小細工を除外したら平均年収２０００万円強と思われる

３　製作費は民放の３～１０倍。
　　　　近年はたかがＥテレ番組の再現シーンなどにも製作費をかけている。
　　　　受信料の使い道に困っているのだと思う。

４　系列会社への受信料移譲。
　　　　天下り系列企業への発注増大。
　　　　ＯＢの再就職先への発注支援。

6. 2019年8月01日 04:11:10 : sUpHQ8Q75g : TzR2aVBha0pPeGc=[158] 報告

▲△▽▼

>>5氏

ほんと、その通り！

それに衛星放送ったって、元は小笠原諸島の難視聴対策。
だから番組が地上波放送と重複することが多い。
小笠原の人達は地上波の料金は払う必要がない。
それじゃつまらんつうことで、衛星を上げたついでに少し違う番組を組み込み、
全国民から追加料金を巻き上げようつう魂胆だ。
国会議員が国民のことを考えないからこういう理不尽がまかり通る。
それに加えて近年は裁判官の劣化が激し過ぎる。
まったく、この国はどうなっちまったのか。