日本メディアの独立懸念　国連報告者「政府は勧告未履行」（東京新聞）肝話窮題

日本メディアの独立懸念　国連報告者「政府は勧告未履行」（東京新聞）
http://www.asyura2.com/19/senkyo261/msg/611.html
投稿者肝話窮題日時 2019 年 6 月 06 日 18:35:25: PfxDcIHABfKGo　isyYYouHkeg

2019年6月5日夕刊

【ジュネーブ＝共同】　言論と表現の自由に関する国連のデービッド・ケイ特別報告者が、日本では現在もメディアの独立性に懸念が残るとする新たな報告書をまとめたことが四日分かった。日本の報道が特定秘密保護法などで萎縮している可能性があるとして同法の改正や放送法四条の廃止を求めた二〇一七年の勧告を、日本政府がほとんど履行していないと批判している。

　報告書は六月二十四日開幕の国連人権理事会に正式に提出される予定。

　報告書によると、日本政府が放送局に電波停止を命じる根拠となる放送法四条は効力を持ち続けており、事実上、放送局への規制になっていると指摘。政府に批判的なジャーナリストらへの当局者による非難も「新聞や雑誌の編集上の圧力」と言えるとした。「政府はジャーナリストが批判的な記事を書いても非難は控えるべきだ」としている。

　ケイ氏は一七年に公表した対日調査報告書で、日本政府に十一項目を勧告。勧告に法的拘束力はないが、政府は不正確な情報に基づくと反論していた。ケイ氏は調査の結果、九項目が履行されていないとしている。
　
　
◆勧告１１項目と履行状況
　
　デービッド・ケイ特別報告者が日本政府に勧告した十一項目の主な内容と履行状況に関する評価は次の通り。

　（１）政府による介入の根拠となる放送法四条の廃止＝未履行

　（２）歴史的出来事に関し教材で示された解釈に対し介入しない＝未履行

　（３）教科課程の作成過程の完全な透明化を保証する＝一部履行

　（４）国連の真実・正義などに関する特別報告者の訪日の招請＝未履行

　（５）政治活動を不当に制限するような公選法上の規定を廃止する＝未履行

　（６）特に沖縄における平和的な集会と抗議の権利を保障するために、あらゆる努力をする＝未履行

　（７）特定秘密保護法で安全保障上問題なく公益に資する情報については、開示しても処罰されない例外規定を設ける＝未履行

　（８）公益に資する情報の報道を促進する社会的規範の原則づくりを進める＝評価できるだけの十分な情報がない

　（９）特定秘密保護法の執行が適切に行われるように、専門家による監視組織を設置する＝未履行

　（１０）広範に適用できる差別禁止法を制定＝未履行

　（１１）将来的に通信傍受に関する法律を制定するに当たっては、独立した法機関の監視下で、極めて例外的な場合にしか、通信傍受は行わないと明記する＝未履行
　
　
◆沖縄抗議への圧力批判　山城氏有罪　表現の自由萎縮恐れ
　
　【ジュネーブ＝共同】デービッド・ケイ特別報告者の報告書は、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古移設への抗議活動などに日本の当局が圧力を加えたり、過度に規制したりし続けていると批判した。

　特に抗議活動に絡み威力業務妨害などの罪に問われた沖縄平和運動センターの山城博治（やましろひろじ）議長に対し懲役二年、執行猶予三年の刑が確定したことについて、表現の自由の権利行使を萎縮させる恐れがあるとした。

　報告書は、山城氏が長期間拘束されたことに国連の特別報告者や恣意（しい）的拘束に関する作業部会が国際人権規約違反などとして日本政府に是正を求めたと指摘した。

　その上で、集会と表現の自由は「密接に関連し、互いに補強し合っている」と強調した。
　　

1. 2019年6月06日 18:42:56 : DcEE1e3U0I : NWNQaXBYMWxKUWs=[266] 報告

▲△▽▼

菅”問題ない、だまっとれ！”だそうです、国連様。

2. 2019年6月07日 05:08:12 : 7nLMq6xHbM : YUlWTHBZMGhnRjI=[15] 報告

▲△▽▼

　日本のメディアの退廃は記者クラブ制度が元凶。
　クラブのある組織、機関を知らず知らずのうちに、正しいもの、不可侵なものと、思い込まされてしまう。ある種の洗脳。

　クラブにおける該当組織、機関の発表リリースの記事化を繰り返しているうちに、リリースを発表する“親元”の権威に毒されていく。「警察庁は〇日、…」「財務省は▽日、…」「自民党は×日、都内の本部で…」…といった記事を“垂れ流しで”書いてうちに、主語になっている組織、機関への疑いが薄れていく。
　警察庁、財務省、自民党…。みんな悪さをしている組織であっても、記事を書く記者にすれば、これらが正しい権威と錯覚していく。

　加えて、先輩、デスクからは「スクープ」を狙えと指導される。正しい権威のエライ人と親しくしていれば（嫌われなければ）、ときどき、彼らはささやいてくれる。リリースと違うエライひとのささやきがニュースになり、社内では時としてスクープと褒められる。
　社内では“エース記者”だが、実際は権力者に囲われたパブロフの犬。
　エライ人からの餌（ささやき）欲しさに、エライ人の悪だくみには目をつむり、嫌われないためには批判もせず、従順な犬となって、餌を待つ。日本における権威のある組織、機関のエライ人からささやいてもらったと、記者自身も自分が偉くなったと勘違いする。
　転勤があった場合、歓送会を開いてもらい、時に餞別をもらう場合もある。

　まぁ、すべてがこうした事例に当てはまるわけではないが、７割、８割は当たりだろう。これが、日本の新聞記者。

　日本を仕切っている組織、機関が必要なのは確かだが、それらの組織、機関を絶対的なものと認めてしまうシステムが「記者クラブ」制度。“村八分”を嫌い、怖がる日本人のメンタリティーを逆手に取った、権力者側にとって都合のいい制度である。

　日本の記者がジャーナリスティックな感覚を取り戻すためには、記者クラブ制度の解体がまず必要不可欠。