民主主義とは「主権在民」の概念であって「多数決原理」ではない，

主権在民を実現する方法として，国民の一票で選ばれた国会議員に国政を委託するルールを採用している。

委託された国政が多数決のルールで運営される結果を原因と倒置して「多数決こそ正義・真理だから少数意見は従う論理に国民は拘束されている」

歴史をひも解くと、少数派の意見が時間と共に多数派の意見になり、政治のルールは変化してきた。だが、どんな少数派の意見が多数派になるのか、あらかじめ判定することは難しい。

だから、少数意見はひとまず多数意見に従い、多数意見は少数意見に耳を傾けるルールが誕生したのだ。故に、多数意見は常に正義で絶対服従沈黙せよとの官邸政府の意見は軍国時代と同じで、少数意見尊重こそ民主主義です。自民党安倍政権はこれを黙殺しているのです。

そして「多数決は民主主義は理念でなくルールにスギない」事実を認識しない限り，主権在民・自由・平等・平和の理念と矛盾対立することが避けられなくなる。

「多数決は民主主義は理念でなくルールにスギない」事実を認識できると，既成政党の腐敗＝不信に歯止めがかからなくなる。しかも，この事実を認識できないと，二大政党制と小選挙区を組み合わせ，国民の選択肢を二つに対立させると，政治的混乱に歯止めがかからなくなる。

しかも日本は，近年グローバル化が進み、超格差社会になってきた。そして安倍政権で富を持つものは政治をもコントロールし、ますます自分達に有利な世の中を作り出すことができるようになった。競争にも打ち勝ち、ますます富をもつようになり、次第に独占的経済体制へとなってきたのです。

社会の富が大企業や政治家,官庁,族議員に収奪され、無駄な事業や娯楽費に使われている。個人が豊かになってこそ日本の未来があります働いたら働いた分だけ報われるやりがいのある仕事や暮らしを持てないのならば民主的な社会経済のしくみとはいえません。

日本からは、何十億ドル、何兆円もの資金が、アメリカの金融資産に注ぎ込まれているアメリカへ投資するすべての投資家にとって、壊滅的損失を意味すると云われている。無能無策の官僚や安倍政治家たちの言葉に、人々は惑わされてアメリカ経済そのものが、今、まさに奈落に落ちようとしている。

>国民の代表とは選挙で選ばれた国会議員。貴社は民間企業であり、会見に出る記者は貴社内の人事で定められている

で、どう切り返したの？

憲法第43条
「両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。両議院の議員の定数は、法律でこれを定める。」

菅氏の発言には根拠があり、その根拠によれば国会議員が国民の代表だ。今回は東京新聞の負け。

東京新聞は国民の知る権利のことを言ったのだが、菅氏はこれを一企業の経済活動の問題にすり替えた。それでも、このようなすり替えの余地を与えたのは東京新聞の側だ。記者は使う言葉を間違えた。

これは言葉の闘いだ。つまり、言葉で戦争をしているのだ。要は、記者の意識が甘かった、ということ。その中には恐らく、自分たちはエリートだという慢心もあったろう。

市民の側に立ち真実を追い求める限りにおいて、市民はそのメディアを支持する。記者であることが無条件にイコール国民の代表であるわけではない。

とにかく、今回は記者が使う言葉を間違えたが、たまに負けたりしながら言葉を磨いていけば良い。今回は良い経験だった。

>選挙された総括した議員全体はと言う意味で書かれているのである。

そうだよ。そんなこと、読めば分かる。

>一人一人の議員がそれぞれ全国民を代表するわけがないのは、論理的に必然の事である。

それも自明のこと。

でも、東京新聞は言い返せなかったのだろう？普段から考えていないんだよ。だから、こんなくだらない詭弁を切り返すことすら出来ない。

>　>>07 は馬鹿か？

多分その通りだろうが、私の投稿を読んで判断してくれ。

だが、
我慢の限界の先を逝く人間・・・というのは、
考えが及ばないか？？

・・・そろそろ、限界なんじゃねぇかね♪

悲しみに暮れる被害者の家族にずけずけとマイクを突き付ける。
これも国民の代表的だからできる事だ。

被災地にヘリを飛ばし、救助の邪魔をするのも、国民の代表だから
許されるのだ。

何の証拠も無く、ろくな取材もせずに質問というワンマンショウが出来るのも
国民の代表だから可能なのだ。

しかし、私も一国民として言うとイソコを代表にした憶えはない。
どういう権利で国民の代表と名乗れるのか
是非教えてほしいものだ。

＞東京新聞が「記者は国民の代表として質問に臨んでいる」と主張すると、官邸側は「国民の代表とは選挙で選ばれた国会議員。貴社は民間企業であり、会見に出る記者は貴社内の人事で定められている」との反論があったという。

こいつ頭が悪すぎるし民主主義の根幹を揺るがす発言。絶対に許されない発言をしている。

健全な民主主義国家ならこの発言だけで解任だ。

国民には知る権利がある。だからと言って一億人以上の人間が菅に質問しに会場に行く訳にはいかないだろ。

だから、民間であろうが我々の代わりに質問してんだろ。バカにも限度があるだろ。

それがわからずに会見開いてたのか？小中学生レベルだな。頭が悪すぎる。ここまでバカだと会話が成り立たないレベル。

質問側が民間でなく逆に公的機関になったら最悪の事態になる。

自分達が突っ込んだ質問をしたらその組織に圧力を掛けて封殺する。今でも民間に圧力掛けてるくらいだから公的機関ならなお圧力が掛けられる。

したがって、公的な組織は質問内容を忖度する。大事な情報は一切得られなくなり、問題点さえも提示されなくなり権力側のやりたい放題だ。

こんな基礎の基礎がわからない官房長官って…………汗

確かに国会議員は国民の代表だ。しかし、行政は権力を握り時に暴走する危険性があるから国民がチェックをしなければならない。

国民全員はチェック出来ないからマスコミ、弁護士、大学教授などの知識人が国民の代わりになってチェックするというのが民主主義国家の健全な社会構造だろう。

そのための記者会見でもある。

だから、新聞社の質問は国民の代表と言える。ひとりが国民全体を代表しているのではなく、いろんなマスコミが多種多様な質問をする事で、国民の代表になっている。

今は政権に忖度するような大人しい記者ばかりなので、国民の代表というのでは弱すぎる。望月さんくらいの厳しさが記者としては普通だろう。

だから、より国民を代表してるという役割は大きいと思う。

菅は完全に間違っている。

発言を取り消すべき。と同時にマスコミ各社はこれを大きく取り上げ官邸に抗議をすべきだな。

全く信じられない程の愚かな反論。どこかの独裁国家で生まれ育ったのか？日本だぞ日本。民主主義を勉強し直せ。

マスコミが国民の代表として記者を送り込んだ。いろんな国民がいるようにいろんな記者がいる。

権力者側が気に入った国民にだけ優遇できないように記者の選り好みもできない。

イソコが……というのはあんたの思想的主観からくる偏見と言い掛かりだな。

外野がとやかく言う事をじゃない。

もっとも「このハゲ！」とか暴言を吐く記者ならともかく、望月さんくらいの突っ込みで文句を言うのは論外。