国民・自由会派の山本太郎氏「立憲民主党カラーに野党を染め上げて」（産経新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/qS7O5keFGp @YahooNewsTopics 山本さん、あんたは偉い❣

— ナショナルキッド (@NationalKid2) 2019年2月1日

国民・自由会派の山本太郎氏「立憲民主党カラーに野党を染め上げて」（産経新聞） - 山本氏は代表質問で原発には触れず、記者団に「何かを言われたということはない。忖度（そんたく）したこともない」と説明した。

※代表質問って政府4演説に対するレスだから。 https://t.co/YJIfrCUIEY

— アルルの男・ヒロシ (@bilderberg54) 2019年2月1日

「自由党の山本太郎共同代表は１日、国民民主党との参院統一会派を代表して質問に立った本会議で、立憲民主党所属議員に対し「野党の固まりに集結し、立憲民主党のカラーに野党を染め上げてほしい」

立憲民主を中心に野党が団結し、有権者に受け皿を提示していくのがベスト。https://t.co/dKUxaws68v

— GAORU (@gaoru_dragon) 2019年2月1日

本日の国会。
山本太郎議員「日本で続く20年のデフレの原因は、間違いなく自民党の経済政策。20年間の政府総支出の伸び率、日本は最下位。つまり世界でいちばん人々に投資をしないドケチ国家。投資がなければリターンもない。世界一のドケチ国家は20年、世界一成長しない国家だったということ」 pic.twitter.com/PZW4Zc2C7v

— Tad (@CybershotTad) 2019年2月1日

たろちゃんの言う通り、、間違いないですね😠👍‼️

— チャミ🐱#チャ民族🐱 (@tok48460982) 2019年2月1日

自民の古参議員は今ここで腰上げないと、いる意味ないよ。

— おたかさん　311以降国に怒る毎日 (@motialtjin) 2019年2月1日

山本太郎議員「消費税増税？あり得ない。凍結？あり得ない。消費税は減税しかないだろ！野党は消費税5%への減税を公約として次の選挙を戦うべきだと私は考えます。安倍政権が凍結のカードを切ったら、野党も同じ凍結では話にならない」

これ代表質問で言ったか、すごいな👏 pic.twitter.com/2vUr1ZLVGG

— Tad (@CybershotTad) 2019年2月1日

よく言ってくれたと思います。海外の投資家や経済学者からも、2019年の増税で日本は本格的に衰退し始めると言ってますし。

— ゆきりか (@seaseasea14) 2019年2月1日

👏👏👏そうだそうだよく言った‼️

— nobu178-METAL (@big_machine19) 2019年2月1日

２０１６年参議院選の比例区の党派別当選者数は以下。
定数４８なので，自民だけなら過半数割れ，公明を入れてやっと過半数。

自民　民進　公明　共産　お維新　社民　生活　こころ　改革　幸福　支持　怒り
19　　11　　　7　　5　　　4　　　1　　1　　　　0　　　0　　0　　　0　　0

　　 太郎さん　反論させていただきます。

　　　「　こいつらは　人間に向いていない　」

アベは老眼鏡をかけると、とてつもない頭の悪さが少し隠れるようだ（メガネをかけると頭がよさそうに見えるというアレ）。しかし役人が書いたあの答弁書には、ぜんぶルビが振ってあるんですよ。
答弁に中身がないので、「しかし高級な生地のスーツ着てるな、シルバーグレーのネクタイはシルクか？」とか、よけいなところに気がいってしまった。

下品な麻生は聞くのを飛ばしました（必要があればまた聞くし）。

樹里亜＠静観中

（注１）上品なタローさんは『ケツ』なんて言葉は使っていません。（度量の狭い、という言い方）

（注２）ニヤリと笑ったとまでは紙面に書かれては居ませんが、十中八九そうだったでしょうネ。

（コメント消されてますが）なに寝言、言ってるんですか！目ちゃんと開いてます？

そんなんだから貴方、一部から『野党共闘阻害要因』って言われちゃうんですヨ？（笑）

＞ということは，上記は「比例区の統一名簿」と言う意味だと解釈できる。

そんな“解釈”をする必然性はどこにもありません。

『一人区候補者一本化』の次は『複数人区の候補者調整』であり、その次にあるのは
『重要政策でのイシュー統一』そこまで出来れば次は『個別政策での政策調整』でしょうに！

そもそも、それらが無くて『統一名簿』なんて組めないし、仮に組んだって票は集まりません！

（私が、統一名簿で相乗効果がちゃんと出るパターンは何度も説明してるっしょ！？）

大谷翔平は高校時代、『１６３キロ』を目標にして、高校時代に『１６０キロ』を達成しました。

野党共闘も『統一名簿』を目標と置いて、その『１歩か２歩手前』で落とし処を探るのは当然でしょう。

さあ、ちゃんと目を覚まして背筋を伸ばして、四の五の言ってないで“野党共闘”へ一直線っ！！

そこは各々想うべきポイントだね。

山本太郎君が単なるロマンチストで夢想家ではないことの、顕れだよｗ。

現実を観ても、5％程度にまで減税してもよろしと云う。
（本当は廃止でいいと思うだろうが、そこは大人の事情だｗｗ）

うむ。

やっぱり山本太郎君は、ええな。

妥協・妥結する議会制民主主義を実践でける資質がある！ｗｗｗ。

惚れ直したわｗｗｗ。

　　ほんと　私もそう思います。

　　太郎サー　は　どう考えているか　わからないところだけど

　　私は　

　　　１）ベーシックインカムの導入　＜これで最低限生活ができる＞
　　　　　※これで企業から支給される給与が削減できるはず。

　　　２）三権分立の確立　＜せめて韓国並みに＞

　　　３）法人税をまともに徴収

　　　４）首相の公選制とその罷免するシステムの構築　

　　　５）現行の官僚システムの廃棄と再構築

　　を　実現した上で　消費税が必要であれば　増税がやむなしと考えます。

うんコバエは　うるさい。

地下爺殿が日々提唱している方向に、おいらは全面的に

賛同する。ｗ

そして、それを代議士として主張してくれているのは山本太郎君だもんねｗｗ。

・・・でも、ほんとそれって普通のことなんだよねｗ。

美しい国はオカルト違憲・無法者　政府及び企業に占拠されている

【　緊　急　事　態　国　家　】だもの。

緊急事態を創り出してるヤカラが、保身の為に法治国家を崩壊させているんだ。

冷静で穏和な革命を、絶対多数の市民から希望せなあかんがなｗｗｗ。

地下爺殿、日々のご健闘感謝しとりますぞ。

ニヤケ面は、図星の時に素直な表現ででちまうんだわなｗｗｗｗ。

あんなバカ者でも、人間らしさはあるｗｗｗ。

女性は安心の元で子供を授かる事が多い。女性活躍社会で自分が何から何までやらなきゃならないとか、非正規雇用大国の日本で子供を安心して産めるかよ（怒）

経済的にも安心など皆無の働き方押し付けてる投資家共の糞。

公務員が国家予算を食い潰し

サラリーは半分以下、４分の１以下の月収で結婚出来るかよ（怒）男でも気が引けるわ！！！！

全ては（配当よこせ、経費削減しろ、人件費減らせ。機械で無休でやればいい）と言っている糞投資家と天下り連中と国家権力の糞が日本を駄目にした。

自公くたばれ（怒）！！！！
糞官僚共は公僕なのを思い知れ！！！！

血税で金儲けしてるヤクザ連中が居なくならなければ途上国以下の独裁政治だ。土建ばかり優遇するダメリカ傀儡政府は葬ろう！！！！日本に土建に必要な砂はない。輸入しているのだよ。欧米化が止まらない糞政府くたばれ！！！！日本の勝戦国支配くたばれ！！！！

世襲と偽善政府くたばれ怒

保育園が必要な貧乏国家で子供産めるか（怒）

茶番国家の奴隷就労無くせば全てうまく行くだろが！！！！

糞

＞『一人区候補者一本化』の次は『複数人区の候補者調整』であり、その次にあるのは
＞『重要政策でのイシュー統一』そこまで出来れば次は『個別政策での政策調整』でしょうに！
＞そもそも、それらが無くて『統一名簿』なんて組めないし、仮に組んだって票は集まりません！
＞（私が、統一名簿で相乗効果がちゃんと出るパターンは何度も説明してるっしょ！？）

自由党員または支持者の中で，こういう風に順序立てて説明する人を初めて見たね。
たいていの人は，統一名簿ありきだ。一人区の候補者一本化よりも大きな声で言う。『個別政策での政策調整』もほとんど聞かない。そんなことは安倍政権を倒した後で考えればいい，と言う人もいる。

まだ一人区での候補者一本化も済んでいないのだから，まずはこれに力を注ぐべき。その際に政策合意は前提となる。統一名簿など持ち出す段階ではない。
複数区での野党候補一本化は，それをしなければ自民党に独占される選挙区に限られる。
これなら日高見さんも同意できるでしょ？

なお私は，相乗効果が出るかどうかは疑問だと思っている。もし山本太郎が比例区に回って，原発推進派の電力総連の組織内候補と同じ名簿に入ったらどうなると思う？
私は，排他効果の方が相乗効果よりも強く働く気がする。
この場合，山本太郎の支持者が，比例区は共産党に入れることは十分に考えられる。

その他，比例区での統一名簿について私が今まで書いてきたことをまとめると，以下。

１，比例区では死票はほとんど出ない。統一名簿により野党議席が増えるのはわずか1議席。
　ただし共産党が参加しなかったらゼロ議席。
　比例区よりもはるかに死票が多く出る一人区での一本化に力を入れるべき。

２．参議院の比例区では，個人名でも政党（または政党連合）名でも投票でき，その合計で政党（または政党連合）の議席数が決まる。実際の当選者は個人票の順に決まる。
　それなら，統一名簿を作っても，それを構成する各党は，自党に所属する候補者個人名で投票することを呼びかけるだろう。これでは共闘にならない。

３．相乗効果だけではなく排他効果が働く場合もあるのは上に書いた通り。

４．政党連合を作っても，すべての政策で一致しているわけではない。
　有権者に政党を選ぶ権利を与えるべき（参議院の比例区では個人を選ぶことができるが衆議院の比例区ではできない）。

５．マイナーな話であるが，社民党は国会議員数では政党要件を満たしていない。それならもう一つの要件である，比例区での得票率２％以上を満たさないといけないから，多分，統一名簿には加わらないだろう。

>>10を投稿した本人のコメントです。

その後の私の投稿である，>>46のコメントが非表示に「ならない」理由が理解できない。

原発消費税改憲云々いっても政権を取らなければ何も実行できず画餅に過ぎません

１６年の参院選で結果は出てます統一会派ではなく１人区だけの共闘は３０の内１１しか野党は獲れていません

２００９年の時は共産党が候補を見送った為３０の内２７〜８確か獲れたと思います

全野党統一会派になれば一気に安倍政権打倒のムードになります

枝野は統一会派に何故反対なのか不思議でなりません（腐敗権力に籠絡されてる可能性がある）

知り合いの立憲の議員自身が統一会派で選挙がしたいと願望しているのになぜなの

当選の確立が非常にに高いのですよ

枝野と菅は２００９年の衆院選菅の公約破りいきなり消費税増税と同じ事をするつもり・・・

安倍自公政権の延命に力を貸しているのかな？これがトロイの木馬でなくなんなのだ！

ハッキリ言って１人区の共闘だけでは結果は明らかで安倍自公政権は続きます。

だいたい、今まで散々議論してきた内容ですね。

意見の相違は置いておいて、貴方の見解は尊重させて頂きます。

まず今すべきは『１人区の候補者確定』と、『複数人区での候補者調整』でしょ？

もう待ったなし！のタイミングですよ？そして今まででも野党間では１人区での
候補者調整は合意してたんですから、『複数人区での調整』こそが大きな課題であり
今回の民民＝自由合同会派結成の決断も、“それ”が主目的でもあるワケです。

そこがもし万が一後退したら、その時こそ激しくご批判くださいませ。

複数区での候補者調整が必要なのは，

１．それをしなければ自民党に議席独占されるとき

位しか思いつかない。
それに該当しないのなら，複数の野党が候補者を立ててもいいだろう。

https://twitter.com/civic_rights/status/1087651438216437761

を見ると，特に１のケースに該当する選挙区は思いつかない。

もっとも，国民民主党は，次のようなことを考えているだろう。

２．共産党以外の野党が一本化して共産党の現職を落とす

２のケースは，京都で考えられるのだけど，日高見さんはまさかこんなことを言い出さないよね。
もっとも自由党が国民民主党に合流したら，日高見さんとしてはつらい立場になるね。

＞党利党略で調整を拒否して立民候補をだすのか、枝野の倒閣の本気度が試される。

この文章は，立民→国民，枝野→玉木と変えてもいいと思うのだが。

前回の選挙結果から言って，西田昌司を落とすのは難しく，立民としては，ここは2017年の衆議院選挙のお礼に，共産の倉林氏が当選するように動くのがいいだろう。

立憲民主党は結集してはいけない。

枝野は民主党政権時代に官房長官やって懲りたので、政権には
近づかず、孤高の政党として万年野党であることに安堵感を
見出した。

事はそんなに単純じゃないでしょうに！

まず、相手は自民党だけではありません。

その補完勢力、『公明』、『維新』、『希望』をなるべき国会から排除すること！

また、複数人区で『共倒れさせない』あるいは『複数を当選させる』ためには
候補者選びから選挙戦の戦い方まで、かなり際どいハンドリングが求められます。

ですので『複数人区での候補者調整』は絶対に必要です！

例外は『東京選挙区』だけでしょう。ココだけは野党も含めてガチンコ勝負でいい。

さらにご懸念の京都の選挙区の問題。小沢＝穀田ラインが“無策”でいると思いますか？

貴方はもう少し、自分が支持する政党の“実力”を評価した方がヨロシイですってば。

>>71での複数区についての私の発言
＞１．それをしなければ自民党に議席独占されるとき
は，確かに不十分な表現だった。

１．それをしなければ自民党・公明党・維新・希望に議席独占されるとき
と変更してもいい。

それで選挙区を見渡すと，そうなる可能性がある複数区は，大阪と兵庫が思いつく。
もっとも大阪では自民と維新が二人ずつ出すので，共倒れも期待でき，予測が難しいね。野党候補を一本化して，野党が定数４の選挙区で１議席をとることを目指すのは，目標として小さすぎるように見えるし，判断が難しいところだ。
兵庫では野党共闘が進んでいないので，一本化は難しいだろう。

定数２の選挙区で，自民が一人立候補しているところへ，野党の二党が一人ずつ（計二人）だすのは，一向にかまわないだろう。自民（およびその補完勢力）に２議席独占されることはないのだから。
この場合でも，野党は一本化せよ，と言いたいの？

京都ではいまのところ自民（西田昌司）・共産（倉林明子）の現職に加え，立憲民主と国民民主が候補者を立てようとしている。
私はこの構図で構わないと思っているが，あなたはどうせよと言いたいの？
共産と国民民主の一本化はありえない。また京都の特殊性として，共産と立憲民主の一本化も考えられない。いくら小沢−穀田が努力してもこの構図は変わらないだろう。

それよりも急ぐべきは，一人区での一本化だと思う。こっちの方が効果は大きい。

>>84. 楽老氏

京都ではおそらく，過去の選挙結果から言って，残念ながら自民の西田昌司がトップ当選するだろう。しかし自民及びその補完勢力が２議席を独占することはない。
あと１議席を共産の現職・立憲民主の新人・国民民主の新人（前原の秘書）が争うこととなる。

あなたの文章は，あまり明確ではないので意図がつかみにくい。そこで確認するが，
「立憲民主は党利党略で候補者を出すべきではない」
もっと露骨に言えば，
「立憲民主は党利党略を捨て，候補者を下ろし，国民民主に協力し，共産党から議席を奪うべき」と言いたいようにも見えるがどうなのか？

私は，立憲民主には国民民主と同程度の候補者を出す権利があると考える。
だから立憲を国民に，枝野を玉木に代えてもいい，と言ったのだ。
あなたは国民民主の方により大きい権利があると言いたいように見えるが，その理由が理解できない。

＞前原の秘書は自民補完勢力だよ

これを聞いて安心した。
私の読解力不足かもしれないが，あなたの考えがわからなかったのだ。

＞自民補完勢力が２議席目を占める危険性は決して低くない。

それはない，と私は考えている。
その自民補完勢力には，前原の秘書も含まれるのだね。だったら立憲民主党が国民民主党との共闘を拒否したのは，正しい決断ではないか。
では立憲民主党は共産党の現職を支援すべきと考えているのか？
京都の特殊性として，それは難しいのだが。

>76　この文章は，立民→国民，枝野→玉木と変えてもいいと思うのだが。

上でも書いたが，私が言いたかったのは，立憲民主党にも国民民主党と同じだけの候補者擁立権利がある，と言うこと。

＞誰かのように右か左かの二元論で物を考えているわけではない。

これについて説明するね。
右か左か，については，松尾匡氏の説明がわかりやすい。
http://matsuo-tadasu.ptu.jp/yougo_uyosayo.html
一部引用する。
世界を縦に切って「ウチ」と「ソト」に分けて、その間に本質的な対抗関係を見て、「ウチ」に味方するのが右翼である。
　それに対して、世界を横に切って「上」と「下」に分けて、その間に本質的な対抗関係を見て、「下」に味方するのが左翼である。
（引用終わり）

私の誤解であればいいのだけど，私には，あなたは国民民主党には候補者を擁立する権利があるが，立憲民主党にはないと言いたいように見えたので，私は両党とも同じだけの権利がある，と言いたかったのだ。

ま，その後，

＞前原の秘書は自民補完勢力だよ

と言うあなたの発言があったので，やはり私の誤解だったのかな，と言う気もするが，まだ正確にあなたの真意を理解したという状態にはない。

立憲民主党はどうしたらよいと思うのだ？　選択肢は
１．独自候補擁立
２．国民民主の前原の秘書を応援
３．共産現職の倉林氏を応援
４．自主投票

西田昌司を応援することはないと思うので，選択肢に入れなかった。

>>72でのあなたのコメント

＞>70.：もう待ったなし！のタイミングですよ？そして今まででも野党間では１人区での候補者調整は合意してたんですから、『複数人区での調整』こそが大きな課題
＞100％賛同
＞京都選挙区(自民現西田昌司、共産現倉林明子)
＞さて、西田を落とすべく調整するのか倉橋を落とすためか

＞二之湯に負けた福山哲郎の地盤を強化するために、党利党略で調整を拒否して立民候補をだすのか、枝野の倒閣の本気度が試される。

あなたは立憲に対し，党利党略と言っている。

私が，
＞立民→国民，枝野→玉木と変えてもいい

と書いたのは，
「党利党略は，国民民主にも当てはまる」
といいたかったのだ。

どうもあなたの発言はよく理解できない。

＞場合によっては自民補完勢力が２議席目を占めるおそれもある

これは，国民民主党の前原の秘書が当選する恐れがある，と言うことか？

それならそうとはっきり言ってもらわないと，私には理解できない。

なお，立憲民主党が前原の秘書を当選させることには乗らなかった（独自候補擁）のは，正しい判断だと私には思っている。

私は>>101で回答したのに，それを「逃げ」といわれたのでは，それ以上何も言えない。
しかも>>102での私の質問にはまともに回答しない。

これでは会話にならない。

もう打ち切る。