新聞屋は野党がまとまらないとの記事を書きたがる。

小沢が、野党の接着剤の役割を果たすのはいい。ただ、国民民主に必要以上に力を持たせるべきではない。
国民民主が自分たちは第二党でもいいという謙虚なスタンスを持つことができれば、野党内の摩擦は減り、共闘も上手くいくだろう。
どちらかが折れるとしたら、それは国民民主であり、野党の中では支持率が高く、支持者も多い立憲を中心にまとまるべきだ。

立民と民民の背後に連合右左がいることが、両党の軋轢をさらに深いものにしている。
両党が互いに譲らないのは、意地や遺恨、主導権争いだけでなく、背後の力も影響している。

枝野には頑迷な部分があるかもしれない。ただ表面的な目に見えるものだけで判断して枝野を批判するのではなく、
ここまでの両党の関係や、背後にある影響力について知るべきであり、分断・分裂の策略と煽りに安易に乗っかるような
愚か者であってはならない。「それこそ与党を利することになる」と自戒する冷静さが野党支持者にも必要だ。

お前が野党の振りをされると安倍内閣倒閣の邪魔だがら、自民党に移れ。
そうすれば野党が勝てる。

どうもお前の考えは、今は何にもしないで（下手に動かずに）、そのうちに安倍内閣が倒れたら俺達の出番が自然と舞い込むなどと嘯いているのだな、そうとしか思えない。

『自民党に天罰』『公明党に仏罰』『立憲に民罰』を与えよ!

けがあれば良いと考えてきた歴史がある。他の野党は無くなれば良いとさえ思ってい

る。これがセクショナリズムで、野党は結構居心地が良い。

小沢一郎だけは自民党を割って権力を二回握ったので政治スタンスが違っている。共

産党を除いて政権交替可能な勢力を作って政治生命を終えたいということだ。政治家

を引退しても「二つに纏まれ！」と声を掛け続けるのではないか。

リーダーシップを発揮すべき立場なのにウダウダして、
誰かが動き始めると偉そうに否定する。

小沢も玉木も衆参同時選挙を警戒しての行動だろう。
枝野のブラフならいいんだけど、もしそうでないのなら、
安倍自公＋官僚機構、すでに成立した法律の恐ろしさが分かってない。

残念だけど、枝野政権の芽がなくなって、
次善の策で「橋下政権」が可能性を持ち始めるのかも。
そうなるとまた混乱するなあ。

混乱は安倍自公の大のご馳走なのに。

この事実を忘れてはならない（笑）

昔はよかったとか、昔を理想郷のように言ってノスタルジアに訴えてるが
当時とて、今は良くない時代だ未来に希望をもって頑張ろうと
思っていたはず
なんとか国民の選択肢を、自民以外にも現実的な思想をもつ投票先を増やしてくれ
そう考えてるはず

わが党とか、趣味で憲法にこだわってるのなら
政党助成金返してから言ってくれ

支持者を説得できない枝野

俺が天下の枝野

駄目だコリャ

政権交代が大義だろうよ！！

ただし、一人区では弱小野党でも立憲にとって当選者を増やせる芽があるから
そっちの共闘は許可してくれたんだね。ちょっと優しい。

今の野党（立憲）に、去年のほど危機感は無くなったから、一服って感じだね。

天眼を開いてよく見ることだ。

選挙区での統一は必須だが、
比例区での統一名簿は野党共闘とは全然別のはなしで愚策というにつきる

枝野の読みのように逆効果になる危険があるのに推進するのは
連合の電力議員あたりを当選させるための神津の主張にのっかっているだけだろう
安倍政権打倒のためのようにすり替えるのはずるい

小沢氏は、往年の求心力を失ったちゅう所かな？

野党の主張の違いがよくわからん。
国民民主党や公明党は自民党と合流すればわかりやすい。

政党助成金という極悪制度にむらがる蛆虫どもが多すぎる。
制度を作った男は万死に値する、へそかんで死ね。

なぜなら選挙は勝たなければ無意味なのです

もし枝野の言うような戦い方で立憲が議席を伸ばすことは考えられない

それは紛れもなく不正開票システムが作動したという事

御用テレビが盛んに枝野立憲を褒めちぎっていたがやはりそういう事だったのか・・・

あなたはバカですかｗ　政権を取らなければ政策は何一つ実現できない

絵に描いた餅（画餅）ということです　オワカリですか

なお、立民の代表選はやりません？

根拠は何ですか？世論調査でもしたんですか？

それと、なぜ小沢さんは立憲ではなく国民民主と組んだのでしょうか？

希望の党元代表の玉木さんは安保法賛成ですよね？
とすると安保反対の立憲と対立する政党と組んだことになります。

野党を大きなかたまりにしたいなら立憲と組むべきだったのでは？

枝野さんとは話し合ったんですか？
その上で組めなかったのなら組めなかった理由を聞いてみたいです。

枝野は議員になった時から大資本ハゲタカ外資国際金融マフィアなどに取り込まれていたんです
安倍の飼い主も枝野菅野田の飼い主も一緒です汚れ仕事は取り敢えず
漢字が読めずオツムが弱い安倍にやらせ野豚菅等は脇からフォローという事でしょう

それでも汚れ仕事の悪法は最強助っ人ムサシにより80%以上は出来上がったから
飼い主は日本政治を正常に戻すんじゃないのかな・・・悪事は始終してるとばれるからね

枝野は、小沢氏の合流したいと言う申し出を即座に断ったと報道されています。そのため、玉木氏との合流を先行させたということです。小沢氏は、枝野が気づいてくれることを待っているようですが、これまでの枝野の行動は、それが無いことを示しています。

比例区の統一名簿ができれば、野党が一塊になり、所謂死に票が無くなります。それを、マイナスだというのは、小沢氏がイメージ的にマイナスだと言っているのです。これは、枝野がマスゴミのネガキャンにしてやられることを恐れていることを明確に示しています。つまり、初めから、政権交代など考えていないのです。マスゴミの機嫌を損ねないようにして、存在もしない「自分の党」の勢力を少し拡大したいだけ。

国民民主の玉木代表、一皮むけた感じで、爽やか。
それに引き換え、立憲民主の枝野代表は何だか顔色がどす黒くなって悪相になってきました。こういう印象結構大事だと思っています。

テレビやネット画像の人相、馬鹿に出来ません。
勿論それなりの経緯は収集しての結果です。

今日本を崖っぷちから引き戻さなければ、後は奈落の底だという危機感を持っています。大事なのは国民の生活です。あれだけは駄目、これだけは駄目、という贅沢を言っていられる状態の日本ではないのです。

○２０１７衆議院選挙　各政党の比例区得票率（％）
＞３．開票結果　(10) 選挙区別党派別得票数（比例代表）より
http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/shugiin48/index.html

比例区/政党＿自民党＿＿立憲＿＿希望詐欺＿ナンミョウ＿＿共産＿＿維新＿＿社民
北海道＿＿＿＿28.81＿＿26.38＿＿12.25＿＿＿11.03＿＿＿＿8.51＿＿2.76＿＿1.38
東北＿＿＿＿＿34.59＿＿18.11＿＿21.72＿＿＿11.03＿＿＿＿7.39＿＿3.04＿＿2.51
北関東＿＿＿＿33.15＿＿21.99＿＿19.27＿＿＿13.10＿＿＿＿7.51＿＿3.39＿＿1.10
南関東＿＿＿＿34.28＿＿23.46＿＿17.23＿＿＿11.46＿＿＿＿8.01＿＿3.92＿＿1.27
東京都＿＿＿＿30.47＿＿23.58＿＿17.44＿＿＿10.81＿＿＿_10.37＿＿3.32＿＿0.95
北陸信越＿＿＿37.09＿＿19.52＿＿19.23＿＿＿ 8.88＿＿＿＿7.47＿＿4.60＿＿2.52
東海＿＿＿＿＿33.21＿＿21.05＿＿21.45＿＿＿11.59＿＿＿＿6.69＿＿4.42＿＿1.00
近畿＿＿＿＿＿30.62＿＿15.81＿＿10.82＿＿＿13.79＿＿＿＿9.31＿_18.29＿＿0.93
中国＿＿＿＿＿39.18＿＿16.72＿＿16.13＿＿＿14.94＿＿＿＿6.25＿＿4.74＿＿1.39
四国＿＿＿＿＿35.92＿＿14.45＿＿20.10＿＿＿14.69＿＿＿＿7.37＿＿4.87＿＿1.85
九州＿＿＿＿＿33.81＿＿16.34＿＿18.11＿＿＿15.82＿＿＿＿6.54＿＿4.30＿＿4.30

これを見ると、さすが隠蔽と改竄を旨とする安倍自公政権であり、突っ込みどころが満載である。しかし立憲民主党は、民進党解体時のどさくさに紛れて速攻で立ち上げた政党なので、ムサシ関係者による改竄の準備が不十分だったと思われる。したがって各所に改竄はあるものの、立憲の得票率は真実に近いのではないかと推察する。

枝野発言「（各党は）政策が違う。名簿をつくってもどの候補が当選するか分からず、わが党の支持者も票を入れてくれない。トータルでは間違いなく（票が）減る」と述べた。その上で「でも、1人区（の候補者調整）については、徹底して協力したい」の背景には、衆議院選での上記得票率が念頭にあることは疑いないだろう。

しかし、安倍自公政権を看板とする犯罪集団は狡猾である。配下にあるメディアを通じ、２０％前後の得票率を誇った立憲民主党の支持率は現在６％で、お前が国難・売国外交・隠蔽改竄内閣と批判される安倍自公政権の支持率は５０％であるとの数字をでっち上げ、垂れ流し、洗脳を繰り返している。だから選挙結果も捏造支持率に沿って捏造・改竄して帳尻を合わせ、自民圧勝の結果をでっち上げようとしているわけだ。

そんな謀略が成就したとすれば小沢一郎が党首を務めた幾つかの政党と同じく標的にされ、立憲民主の議席は共産党と肩を並べ、衆参共に１０議席前後にされてしまうだろう。だから、腐敗メディアが垂れ流す「捏造支持率６％」という数字は衝撃をもって受け止め、今後の選挙をどのように闘っていくかを考えなければならないはずだ。

しかし・・・・
しかし、ムサシの謀略・改竄・インチキの裏をかく方法はある。
未来の党は失敗だった。読まれていたのだろう。しかし立憲民主は成功したのだ。
それ以上は書かない、言わない、知ーらない！

ｗ

その理屈がもしも理解できないのなら枝野君は政治家を辞めたほうがよい。

小沢氏に対する個人的な感情を強く感じる。

枝野は野党協力して政権が取れたら文句なしに総理の椅子に座れて理想とする政治がやれるのだ。

政権を奪取するのに屁理屈もなにも要らん。

数がすべてだ。

小沢魔術であの菅ですら総理になれたのだから（笑）

「別に、『統一名簿』を組むことが、野党共闘の“条件”でもないし、勝利の為の“要件”でもないから。」

と言っていますが、それでは、何故小沢氏がそれを求めているのですか？

「野党共闘の“条件”でもないし、勝利の為の“要件”でもない」なら、必要が無いと言うことになります。

“条件”と“要件”と言っているが、二つとも意味が少しあいまいでは。

“条件”とは、必要条件ならあなたの言う「要件」と変わらない。前提条件、或いは、充分条件のことを言っているのか？何が言いたいのか？

「統一名簿」が勝利のための「要件」の一つであることは、論を待たない。それをこの御仁は「要件」ではないと言う。全く持って理解不能。「それほど、重要な要件ではない」と言うならまだしも。

昨年9月の訪米からずっと気になっていたことだが、わざとサンダースとの会談を強調していたがそれは目くらましで本当は逆に、ディープステートとの逢引だったのではないか。私は碁を知らないから正確に言えないが、この一目を抑えると敵は打つ手がないという戦略的なポイントを今の枝野は押さえている。ここで戦略的なポイントとはジャパンハンドラーズから見たポイントであって、敵というのは安倍政権打倒勢力のことだ。

菅直人もそうだったが、眠っていたクサがアクティベートする直前にアメリカに旅行するのはよくあることだ。

君を総理にしたいなんて声が全く聞こえない。

消えゆく　政党　立憲民主党。　バイバイ。　

今夜も　安部が乾杯。

俄かには、信じられないことを言っていますね。
どういう計算をされたのか、もう少し詳しく説明してくれませんか？
そうでないと、あなたの言っていることが正しいのか、間違いなのかの検証のしようがない。

なるほど、毎日新聞がそのような解析をおこなっていたのですか。私は、この時日本にはいなかったからか、知りませんでした。しかし、このことを持って、統一名簿が効果が無いという結論を導くことはできません。死票が減るのは間違いのないことなので、残る問題は、その効果がどれほど大きいのかと言うことでしょう。2016年の参議院選挙の時は、たまたま効果が無かったということで、いつもそうなるとは限りません。少なくとも、僅差で負けるのを防ぐ保険効果と、うまく行けば増加が見込める可能性は必ずある。

排他効果の例として京都府知事選挙（単一選挙区、単一当選者）の例を持ち出すことはできません。比例方式を適用できなければ前提が崩れる。また、国民が期待してもいない、立民と自民の統一名簿などありえない。しかし、安倍自民政権を退場させたいと言う思いは、立民、自由、国民等すべての野党の共通の願いなわけであり、このことが急を要すると言う点で一致しているはず。むしろ、引用されている京都府知事選の結果は、枝野立民が嫌がっても、国民の投票行動はは相乗効果の出る方向に働く可能性を示している。

どういうシミュレーションを行ったのか示して下さい。私は、研究でさまざまなsimulation を行ってきましたので、あなたのsimulation が妥当かどうか判断できると思います。

>>68
どういうsimulation をやっているかと思いきや、2016年の投票結果（投票行動）を元にした時点で無意味です。厳密には、そういうのはsimulation とは言いません。そもそも、simulation の意味が解っているとも思えないが。simulation とは、パラメータを変えて実際の結果をなぞり、どのパラメータが一番重要かを探る手法で、そのパラメータが、新たな状況によって、どのように変わるかで、将来起こり得る結果を予測できるというものです。あなたのsimulation では、どの要素が重要なカギを握っていて、それがどうのように変化するから、こうなるというものがありません。なので、あまり意味がないと思います。

>>70
ますます意味不明。あなたは、集合の概念を理解していないのですか？
そして、用語のあなた流の定義をおしつけられては、ますます混乱するばかりで、第三者からは、あなたが何を言っているのか理解できないと思いますよ。定義が明確な、十分条件、必要条件、必要十分条件という用語を使って、説明して下さい。